stringtranslate.com

Теория напряжения (социология)

В области социологии и криминологии теория напряжения — это теоретическая перспектива, которая направлена ​​на объяснение взаимосвязи между социальной структурой , социальными ценностями или целями и преступностью. Теория напряжения была первоначально введена Робертом Кингом Мертоном (1938) и утверждает, что доминирующие культурные ценности общества и социальная структура вызывают напряжение, которое может побуждать граждан совершать преступления. Следуя за работой теории аномии Эмиля Дюркгейма , теория напряжения была развита Робертом Кингом Мертоном (1938), Альбертом К. Коэном (1955), Ричардом Кловардом , Ллойдом Олином (1960), Нилом Смелсером (1963), Робертом Агнью (1992), Стивеном Месснером , Ричардом Розенфельдом (1994) и Цзе Чжаном (2012).

Теория деформации

Теория напряжения — социологическая и криминологическая теория, разработанная в 1939 году Робертом К. Мертоном . [1] Теория утверждает, что общество оказывает давление на людей, чтобы они достигли социально принятых целей (таких как Американская мечта ), даже если у них нет средств для этого. Это приводит к напряжению, которое может заставить людей совершать преступления, такие как продажа наркотиков или вовлечение в проституцию в качестве средства для получения финансовой безопасности. [1]

Штамм может быть:

  1. Структурный: это относится к макроуровневым процессам на уровне общества, которые просачиваются вниз и влияют на то, как индивид воспринимает свои потребности, т. е. если определенные социальные структуры изначально неадекватны или существует неадекватное регулирование, это может изменить восприятие индивидом средств и возможностей; или
  2. Индивидуальность: это относится к разочарованию и напряжению, которые испытывает человек, когда он ищет способы удовлетворения своих потребностей, т. е. если цели общества становятся значимыми для человека, фактическое их достижение может стать более важным, чем то, как он достиг этой цели.

Теория Мертона

Роберт Кинг Мертон был американским социологом, который утверждал, что социальная структура общества может в значительной степени способствовать девиации . Теория Мертона заимствована из теории аномии Эмиля Дюркгейма , которая утверждает, что индустриализация фундаментально изменит функцию общества; в конечном итоге, вызвав разрушение социальных связей, социальных норм и социального порядка. Мертон считал, что акцент общества на определенных социально принятых целях оказывает давление на людей, заставляя их конформизироваться для достижения успеха. [1] Его теория была разработана в значительной степени из-за социальных и экономических обстоятельств, имевших место в Соединенных Штатах в начале 1900-х годов. [2] Теория напряжения Роберта Мертона вытекает из фундаментального вопроса, который он поставил относительно того, почему показатели девиации были настолько разными в разных обществах. Теории социальной структуры и аномии Мертона стремились объяснить, как конкретные социальные структуры общества могут подталкивать определенных членов общества к нонконформистскому или девиантному поведению. [3] Он считал, что отклонения могут быть в обществах, где культурное определение успеха и надлежащие средства достижения указанных целей несовместимы. [3] Он обнаружил, что Соединенные Штаты являются ярким примером общества, где повышенные уровни отклонений связаны с высокой социальной ценностью достижения успеха, обычно денежной, но существуют противоречия с надлежащими средствами достижения такого успеха. Успех часто ценится больше за его результат, чем за средства его достижения, что приводит к предпочтению удобных методов традиционным этическим методам. [4] Мертон разработал теорию напряжения, чтобы исследовать, как чрезмерный акцент на культурной цели успеха и ограниченный доступ к возможностям институционализированных средств достижения успеха приводит к отклонению. [4]

Мертон выделил пять способов, которыми индивиды могут реагировать на напряжение между их культурными целями и доступными им возможностями. Их обычно называют типологией индивидуальной адаптации Мертона. [5] Каждый тип индивидуальной адаптации определяется принятием или отклонением культурных целей (денежный успех) и принятием или отклонением социально приемлемых средств достижения цели (например, высокий социально-экономический статус, образование, возможности трудоустройства с высоким доходом). [6]

  1. Конформизм : конформизм является наиболее распространенной реакцией на культурные цели и институциональные средства.
    1. Конформные индивиды принимают и ценят культурные цели, а также одобренные средства. Они преследуют культурные цели посредством социально одобренных средств и не испытывают напряжения.
  2. Инновации: индивиды, которые принимают и ценят цели общества, но отвергают принятые средства для достижения цели. Эти люди принимают цели, но создают свои собственные неодобренные средства для их достижения, обычно потому, что у них нет доступа к институциональным средствам. [7]
    1. Мертон назвал этот ответ наиболее связанным с девиацией из-за «незаконной адаптации» новаторов к напряжению. [7] Новаторы часто прибегают к незаконным средствам, чтобы достичь культурно одобренных целей (например, богатства).
    2. Пример: организованная преступность, воровство или продажа наркотиков с целью достижения финансовой безопасности.
  3. Ритуализм: люди настолько строго принимают принятые средства, что это становится ритуальной практикой, что означает, что они больше не ценят культурную цель (богатство), но при этом они по-прежнему слепо следуют средствам как самоцели. [7]
  4. Ретритизм: наименее распространённая реакция на напряжение.
    1. Ретриталисты — это люди, которые ранее принимали культурные цели и институциональные средства, но в конечном итоге отказываются и от целей, и от средств. Ретриталисты все еще чувствуют моральное обязательство использовать институциональные средства, но их принятие культурной цели заставляет их преследовать цель незаконно. Эти противоречивые ценности приводят к тому, что человек отвергает и цель, и средства, и вместо этого ищет способ избежать требований общества.
      1. Пример: злоупотребление психоактивными веществами, социальная изоляция.
  5. Бунт: Обычно из-за разочарования, угнетения или маргинализации эти люди отвергают культурные цели и принятые средства для достижения этих целей. Вместо этого они пытаются ввести новые культурные цели и новые институционализированные средства, в конечном итоге направленные на создание нового социального порядка. [7]
    1. Пример: общественные движения, левые движения и любые социальные изменения, направленные на создание общества с более скромными и одинаково доступными целями, а также средствами равных возможностей.

Кроме того, Мертон увидел, как меньшинствам было труднее получить хорошее образование, и если они могли, им было труднее обрести достойную жизнь; тем не менее, тот же самый высокий стандарт успеха навязывается всем, несмотря на тот факт, что у некоторых людей нет средств, чтобы соответствовать таким высоким стандартам. Мертон отмечает, что преступность и девиантность являются «нормальной» реакцией в социальной структуре, которая приняла высокоценную цель денежного успеха, но где возможности для обычных или законных средств достижения успеха заблокированы. Например, когда заработная плата низкая, люди могут обратиться к незаконной деятельности, такой как проституция, торговля наркотиками или азартные игры, чтобы достичь финансового успеха. [8]  

Британский социолог и криминолог Джок Янг опирался на теорию Мертона в своей книге «Исключительное общество: социальное исключение, преступность и различие в позднем модернизме» в 1999 году. Анализируя преступность как с культурной, так и со структурной точки зрения, он утверждал в структурном смысле, что демонтаж государства всеобщего благосостояния в сочетании с растущим неравенством между богатыми и бедными послужил дальнейшему исключению обездоленных групп. Поскольку современный потребительский капитализм делает больший, чем когда-либо, акцент на демонстративном потреблении и материальном успехе, это, таким образом, усилило чувства лишения, испытываемые менее успешными.

Производные теории

Общая теория деформации

Теория общего напряжения (GST) — социологическая и криминологическая теория, разработанная в 1992 году Робертом Агню . Агню считал, что теория Мертона была слишком расплывчатой ​​по своей природе и не учитывала преступную деятельность, которая не включала финансовую выгоду. [9] Основная идея теории общего напряжения заключается в том, что напряжение заставляет людей иметь отрицательные эмоциональные реакции, отрицательные эмоции, с которыми людям нужно уметь справляться. [10] Однако, если у людей нет доступа к законному или некриминальному преодолению, напряжение может привести их к совершению преступления, чтобы справиться. Одним из ключевых принципов этой теории является отрицательная эмоция как мотиватор преступления. [10] Теория была разработана для концептуализации всего спектра источников в обществе, откуда может возникать напряжение, а не фокусировки Мертона на денежных целях и надлежащих средствах. GST также фокусируется на перспективе целей для статуса, ожиданий и класса. Примерами теории общего напряжения являются люди, которые употребляют запрещенные наркотики, чтобы почувствовать себя лучше, или студент, нападающий на своих сверстников, чтобы положить конец преследованиям, которые они вызвали. [11] [12] [9]

GST вводит 3 основных источника напряжения или негативных отношений, таких как: [13] [10]

  1. Потеря положительных стимулов (смерть члена семьи или друга)
  2. Представление негативных стимулов (физические и словесные нападения)
  3. Невозможность достичь желаемой цели.


Теория институциональной аномии

Теория институциональной аномии (ИАТ) — это макроуровневая криминологическая теория, разработанная в 1994 году Стивеном Месснером и Ричардом Розенфельдом .

Месснер и Розенфельд согласны с точкой зрения Мертона о том, что американская культура придает чрезмерное значение финансовому успеху, и развивают его точку зрения, утверждая, что превосходство экономики над другими социальными институтами и культурные ценности американской мечты создают высокий уровень преступности. [14]

Месснер и Розенфельд утверждают, что в американской культуре экономический успех ценится превыше всего остального, что социализирует американцев ценить:

  1. ориентация на достижение: достижение успеха посредством упорного труда и решимости
  2. индивидуализм: сосредоточьтесь на финансовом успехе, а не на том, кем вы являетесь как личность, и добивайтесь успеха посредством собственного упорного труда, «никаких бесплатных подачек»
  3. универсализм: идея о том, что все члены общества приучены ценить денежный успех и что все члены имеют равные возможности для достижения успеха, если они усердно трудятся
  4. «фетишизм денег» (Месснер и Розенфельд 2001:68): особая разновидность материализма, одержимость США богатством как основным маркером успеха или ценности [14] [15]

Эти ценности также необходимы для увековечения культурной важности и ценности экономической выгоды. Этот дисбаланс между экономикой и всеми другими социальными институтами влияет на общество несколькими важными способами: во-первых, с экономической выгодой как самой важной целью, экономическое давление становится более очевидным и стимулирует действие. Во-вторых, уменьшенная ценность социальных институтов, таких как семья и образование, которые обычно помогают снизить уровень преступности и предоставляют законные возможности, становится гораздо менее эффективной. [15]

IAT также помогает объяснить мотивацию к преступлениям «белых воротничков», в то время как Мертон этого не делает. Поскольку уже богатые и могущественные не будут испытывать законного напряжения возможностей, IAT утверждает, что успех открыт. Даже члены, которые уже финансово успешны, движимы постоянным давлением, чтобы приобретать все больше денег. [15]

Выведенная из теории напряжений Мертона, IAT расширяет макроуровни теории. IAT фокусируется на культурной цели богатства как детерминанте преступности. [14] [16] [15]

Теория незаконных возможностей

Незаконные возможности — социологическая теория, разработанная в 1960 году Ричардом Кловардом и Ллойдом Олином . Теория утверждает, что преступления являются результатом большого количества незаконных возможностей, а не отсутствия законных. Теория была создана на основе теории напряжения Мертона, чтобы помочь в борьбе с преступностью среди несовершеннолетних. [17]

Теория ролевой деформации

Теория « ролевого напряжения », разработанная социологом Уильямом Дж. Гудом в 1960 году, утверждает, что социальные институты поддерживаются и управляются ролевыми отношениями. Из-за этих ролевых отношений люди могут чувствовать «ролевое напряжение» или трудности с выполнением своих социологических обязанностей в отношениях. Именно через это «ролевое напряжение» поддерживаются социальные действия и социальная структура. [18] С этими отношениями приходят социальные обязательства, которым члены этого общества обязаны следовать, которые люди обычно не вынуждены выполнять. Для того чтобы общество продолжало существовать, эти обязательства должны выполняться по воле индивидов в нем, что, согласно теории, и склонно делать большинство людей. [18] Из-за того, что в поддержании этих ролевых отношений нет никакой силы, будут индивиды, которые не смогут или не захотят соответствовать этим общественным ожиданиям.

Кроме того, индивиды в обществе не привязаны к одной ролевой связи. Фактически, все индивиды будут частью множественных ролевых отношений. [18] Наличие множественных отношений может объяснять конфликты интересов, часто возникающие в социальных условиях. Однако, по мнению Гуда, из-за этих множественных отношений у индивида почти всегда будет общее количество ролевых обязательств, которые требуют больше, чем он может дать, [18] будь то с точки зрения времени, эмоциональной благосклонности или материальных ресурсов. Это может привести к «ролевому напряжению», которое может привести к тому, что индивид попытается достичь социально приемлемых целей средствами, которые могут быть социально неприемлемыми (как объясняется в общей теории напряжения).

В то время как теория ролевого напряжения пытается приписать сохранение общества ролевым отношениям, Гуд также признает, что теория не учитывает существование более сложных социальных условий, таких как городское общество. Теория ролевого напряжения не учитывает несколько аспектов городской жизни, таких как тот факт, что некоторые люди не принимают абсолютно ни одной из центральных ценностей общества, тот факт, что люди различаются по своей эмоциональной приверженности этим общественным ценностям, как эти ролевые отношения меняются, когда люди проходят через изменение социального положения, или как эти отношения сохраняются во времена кризиса. [18]

Другие теоретики деформации

Роберт Агню

В 1992 году Роберт Агню утверждал, что теория напряжения может быть центральной в объяснении преступности и девиантности, но что ее необходимо пересмотреть, чтобы она не была привязана к социальному классу или культурным переменным, а была переориентирована на нормы. [19] С этой целью Агню предложил общую теорию напряжения, которая не является ни структурной, ни межличностной, а скорее индивидуальной и эмоциональной, уделяя особое внимание непосредственному социальному окружению человека. Он утверждал, что фактическая или ожидаемая неспособность человека достичь положительно оцененных целей, фактическое или ожидаемое устранение положительно оцененных стимулов и фактическое или ожидаемое представление отрицательных стимулов — все это приводит к напряжению. [20]

Гнев и разочарование подтверждают негативные отношения. Результирующие модели поведения часто будут характеризоваться большей долей односторонних действий, поскольку у человека будет естественное желание избегать неприятных отказов, и эти односторонние действия (особенно когда они антисоциальны) будут еще больше способствовать отчуждению человека от общества. Если конкретные отказы обобщаются в чувства, что окружающая среда не благоприятствует, более сильные негативные эмоции могут мотивировать человека совершать преступления. Это, скорее всего, будет верно для молодых людей, и Агню предложил, чтобы исследования были сосредоточены на величине, недавности, продолжительности и кластеризации таких связанных со стрессом событий, чтобы определить, справляется ли человек со стрессом преступным или конформным образом. Темперамент, интеллект, межличностные навыки, самоэффективность , наличие традиционной социальной поддержки и отсутствие связи с антисоциальными ( например , склонными к криминалу) сверстниками по возрасту и статусу являются главными среди факторов, которые Агню определил как полезные. [21]

Цзе Чжан и теория самоубийства под воздействием стресса

В последние годы Чжан и его коллеги утверждали, что социально-психологические факторы напряжения были более показательными, чем психические расстройства, в отношении суицидальных идей и риска. [22] [23] Чжан предполагает, что эти психические напряжения, проявляющиеся как сильное внутреннее разочарование и психологические страдания, развиваются из-за конкурирующих давлений в жизни человека, и выделил четыре источника, которые предшествуют самоубийству в исследовании самоубийств в сельском Китае: 1) ценностное напряжение из-за дифференциальных ценностей, 2) желательное напряжение из-за несоответствия между реальностью и стремлением, 3) депривация напряжение из-за относительной депривации , включая бедность, и 4) совладание напряжение из-за неспособности справиться с кризисом. Особая сила теории заключается в том, что, в отличие от многих других теорий самоубийства и напряжения, она не ограничивает себя одной областью возможных факторов риска; таких как социальные, психиатрические или психологические.

Эта теория напряжения самоубийства развилась из понятия Дюркгейма об аномии и работы Мертона и Агню по теории напряжения. Хотя психическое заболевание само по себе не является определенным фактором риска самоубийства, чтобы считаться причиной, их исследование показывает, что когда оно идет вместе с этими напряжениями, риск экспоненциально выше. С другой стороны, связь между самоубийством и напряжением может также смягчаться социальной регуляцией, интеграцией и психологическими факторами, такими как личность. Аномия Дюркгейма способствует риску напряжения, поэтому теория напряжения самоубийства согласуется с предположением о том, что человек, хорошо интегрированный в социальный институт (семья, религия, работа, школа), может иметь меньший риск самоубийства, даже если сталкивается с серьезным напряжением, тогда как человек без такой интеграции может быть более негативно затронут.

Четыре источника напряжения, способствующего самоубийству

Напряжение состоит из как минимум двух давлений или переменных, подобно формированию когнитивного диссонанса . Чжан предлагает четыре типа напряжения, которые предшествуют самоубийству, каждое из которых происходит из определенного источника. Это:

Дифференциальные значения

«Ценностное напряжение» является результатом двух социальных ценностей или убеждений, которые конфликтуют и конкурируют в повседневной жизни человека и его внутренней системе ценностей. Чем равнозначнее две конфликтующие ценности, тем сильнее напряжение. Чжан приводит пример иммигранта во втором поколении в США, который должен соблюдать этнические правила своей семьи, а также адаптироваться к американской культуре в школе и в общении со сверстниками. Другой пример можно найти в развивающихся странах, где ценности традиционного коллективизма конкурируют с современным индивидуализмом.

Реальность против стремления

«Стремление к стремлению» является результатом несоответствия между стремлениями или целями человека и реальностью его повседневной жизни, что мешает ему достичь своих стремлений. Примером может служить молодой человек, переезжающий в большой город, ожидающий добиться успеха и жить богатой жизнью, и обнаруживающий, что средства для достижения этого могут быть не столь доступны из-за его социального статуса. Вводящее в заблуждение представление «усердно работай, усердно развлекайся» также может вызывать напряжение к стремлению, поскольку человек может работать на двух работах, но все равно не сможет позволить себе комфортный образ жизни. Чем больше несоответствие между стремлением и реальностью, тем сильнее напряжение.

Относительная депривация

Понятие «если все бедны, то никто не беден» может объяснить, почему в случаях, когда человек с низким социально-экономическим положением окружен людьми с таким же положением, напряжение не так велико (хотя напряжение вполне может присутствовать). Это контрастирует со случаями, когда человек видит, что окружающие его люди живут намного лучше, заставляя его чувствовать себя обделенным и несчастным, что приводит к напряжению от лишений. Этот тип напряжения чаще встречается в экономически поляризованных обществах, где богатые и бедные живут географически близко друг к другу, хотя социальные сети также многое сделали для создания чувства относительной лишений , особенно среди молодежи.

Недостаточное совладание

«Совладающее напряжение» возникает, когда во время кризиса человек не может в достаточной степени справиться, чаще всего из-за недостаточных или неподходящих методов преодоления. Кризис может быть повседневным явлением или крупным событием, и хотя многие могут эффективно справляться и не испытывать напряжения, есть те, кто не может справиться с напряжением. Здесь может играть роль психологическое благополучие, поскольку такие состояния, как тревожность или депрессия, могут снизить (или говорить о) трудности человека в преодолении. К примерам относятся потеря любимого человека, внезапная финансовая потеря, издевательства и увольнение. Неопытность в преодолении кризисов может усилить напряжение, что может быть связано с уровнем самоубийств среди подростков и молодых людей.

Критика

Теория деформации подверглась ряду критических замечаний, таких как: [24] [25]

  1. Теория напряжения применима только к низшему классу, поскольку им приходится бороться с ограниченными ресурсами для достижения своих целей.
  2. Теория напряжения не может объяснить преступления «белых воротничков», преступники которых имеют множество возможностей для достижения своих целей законными и легитимными способами.
  3. Теория напряжения не может объяснить преступления, основанные на гендерном неравенстве.
  4. Мертон рассматривает индивидуальные формы реагирования, а не групповую деятельность, подразумеваемую преступлением.
  5. Теория Мертона не слишком критична по отношению к социальной структуре, которая, по его мнению, порождает напряженность.
  6. Теория напряжения игнорирует межличностный и внутриличностный аспект преступности.
  7. Теории напряжения предполагают, что напряжение является причиной преступности, хотя это предположение не применимо к людям, которые испытывают напряжение, но не реагируют и не справляются с ним посредством преступного или правонарушительного поведения. [10]
  8. Хотя предыдущие теории общего напряжения, по-видимому, подтверждают связь между напряжением и преступным поведением, они не рассматривают возможные факторы, влияющие на то, будет ли человек реагировать на напряжение правонарушением или преступным поведением. [10]
  9. Теория деформации имеет слабые эмпирические доказательства в свою поддержку.

Исследования

Теория напряжения была проверена после ее разработки. Большинство этих тестов рассматривали идеальные цели, такие как профессиональные цели и индивидуальные ожидания, которые в идеале привели бы к преступлениям, если бы не были достигнуты в соответствии с правилом теории напряжения. Однако большинство исследований показали, что это не так. Примером таких исследований было исследование, проведенное Трэвисом Хирши в 1969 году. Он анализирует большой массив данных о правонарушениях, собранных в округе Западный Контра-Коста, Калифорния, которые противоречат теории напряжения. [26]

В дополнение к исследованию, проведенному Хирши, теория напряжения была исследована в исследовании 2001 года, проведенном Джейсоном Д. Бордманом (и другими). ​​Исследование изучало, как социальное напряжение и стресс могут привести к употреблению наркотиков отдельными лицами, в частности, как окружающая среда может повлиять на их восприимчивость к злоупотреблению наркотиками. Это исследование было сосредоточено конкретно на неблагополучных районах Детройта, и результаты были основаны на данных переписи, взятых из этих районов, главным образом потому, что эти данные содержали информацию об употреблении наркотиков каждым отдельным жителем. На основе этих данных исследование обнаружило, что чем более неблагополучен район, тем больше его жители злоупотребляют наркотиками. [27] Исследование приписало эту положительную тенденцию более высокому уровню стресса и меньшему количеству доступных ресурсов. Согласно теории напряжения, эта нехватка ресурсов может заставить человека злоупотреблять наркотиками, чтобы достичь положительно ценимой цели счастья, используя доступные в настоящее время средства, [27] которые в случае неблагополучных районов были наркотиками.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abc Мертон, Роберт (1938). «Социальная структура и аномия». American Sociological Review . 3 (5): 672–682. doi :10.2307/2084686. JSTOR  2084686.
  2. ^ УоткинсМ. "Теория деформации Мертона". compass.port.ac.uk . Архивировано из оригинала 2019-03-12 . Получено 2018-03-10 .
  3. ^ ab Merton, Robert K. (октябрь 1938 г.). «Социальная структура и аномия». American Sociological Review . 3 (5): 672–682. doi :10.2307/2084686. JSTOR  2084686 – через EBSCOhost.
  4. ^ ab Merton, Robert K. (октябрь 1938 г.). «Социальная структура и аномия». American Sociological Review . 3 (5): 672–682. doi :10.2307/2084686. JSTOR  2084686 – через EBSCOhost.
  5. ^ Харари, Фрэнк (октябрь 1966 г.). «Возвращение Мертона: новая классификация девиантного поведения». American Sociological Review . 31 (5): 693–697. doi :10.2307/2091861. JSTOR  2091861.
  6. ^ Мертон, Роберт К. (октябрь 1938 г.). «Социальная структура и аномия». American Sociological Review . 3 (5): 672–682. doi :10.2307/2084686. JSTOR  2084686 – через EBSCOhost.
  7. ^ abcd Мертон, Роберт К. (октябрь 1938 г.). «Социальная структура и аномия». American Sociological Review . 3 (5): 672–682. doi :10.2307/2084686. JSTOR  2084686 – через EBSCOhost.
  8. ^ Мертон, Роберт К. (октябрь 1938 г.). «Социальная структура и аномия». American Sociological Review . 3 (5): 672–682. doi :10.2307/2084686. JSTOR  2084686 – через EBSCOhost.
  9. ^ ab Agnew, Robert (2015). «Теория общей деформации и преступность». Справочник по преступности в отношении несовершеннолетних и правосудию в отношении несовершеннолетних Krohn/Справочник по преступности в отношении несовершеннолетних и правосудию в отношении несовершеннолетних : 237–256. doi :10.1002/9781118513217.ch16. ISBN 9781118513217.
  10. ^ abcde Бройди, Лиза М. (февраль 2002 г.). "ТЕСТ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ НАПРЯЖЕНИЯ*". Криминология . 39 (1): 9–36. doi :10.1111/j.1745-9125.2001.tb00915.x. ISSN  0011-1384.
  11. ^ Агню, Роберт (2001). «Развитие общей теории напряжений: определение типов напряжений, наиболее вероятно приводящих к преступности и правонарушениям». Журнал исследований преступности и правонарушений . 38 (4): 319–361. doi :10.1177/0022427801038004001. S2CID  15329824.
  12. ^ Агню, Роберт (2014). «Теория общей деформации». Энциклопедия криминологии и уголовного правосудия . С. 1892–1900. doi :10.1007/978-1-4614-5690-2_218. ISBN 978-1-4614-5689-6.
  13. ^ Патерностер, Рэймонд; Пол Мазеролле (1994). «Теория общей деформации и преступность: репликация и расширение». Журнал исследований преступности и преступности . 31 (3): 235–263. doi :10.1177/0022427894031003001. S2CID  145283538.
  14. ^ abc Месснер, Стивен; Розенфельд, Ричард (1997). Преступление и американская мечта . Белмонт, Калифорния: Wadsworth Pub. Co.
  15. ^ abcd Чамлин, Митчелл Б.; Кохран, Джон К. (август 1995 г.). «ОЦЕНКА ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ АНОМИИ МЕССНЕРА И РОЗЕНФЕЛЬДА: ЧАСТИЧНЫЙ ТЕСТ*». Криминология . 33 (3): 411–429. doi :10.1111/j.1745-9125.1995.tb01184.x. ISSN  0011-1384.
  16. ^ Саволайнен, Юкка. «Институциональная теория аномии». Онлайн-наборы данных Оксфордской библиографии .
  17. ^ Кловард, Ричард; Олин, Ллойд (1960). Преступность и возможность: теория преступных банд . Гленко, Иллинойс: Free Press.
  18. ^ abcde Гуд, Уильям Дж. (1960). «Теория ролевого напряжения». American Sociological Review . 25 (4): 483–496. doi :10.2307/2092933. JSTOR  2092933.
  19. ^ Агню, Роберт; Уайт, Хелен Раскин (ноябрь 1992 г.). «ЭМПИРИЧЕСКАЯ ПРОВЕРКА ТЕОРИИ ОБЩЕЙ НАПРЯЖЕННОСТИ*». Криминология . 30 (4): 475–500. doi :10.1111/j.1745-9125.1992.tb01113.x. ISSN  0011-1384.
  20. ^ Агню, Роберт; Уайт, Хелен Раскин (ноябрь 1992 г.). «ЭМПИРИЧЕСКАЯ ПРОВЕРКА ТЕОРИИ ОБЩЕЙ НАПРЯЖЕННОСТИ*». Криминология . 30 (4): 475–500. doi :10.1111/j.1745-9125.1992.tb01113.x. ISSN  0011-1384.
  21. ^ Aseltine, Robert H.; Gore, Susan; Gordon, Jennifer (сентябрь 2000 г.). «Жизненный стресс, гнев и тревога, а также правонарушения: эмпирический тест общей теории напряжения». Journal of Health and Social Behavior . 41 (3): 256. doi :10.2307/2676320. ISSN  0022-1465. JSTOR  2676320. PMID  11011504 – через ProQuest.
  22. ^ Чжан, Цзе; Вечорек, Уильям Ф.; Конвелл, Йейтс; Ту, Синь Мин (2012). «Психологические напряжения и самоубийства среди молодежи в сельских районах Китая». Социальные науки и медицина . 72 (12): 2003–2010. doi :10.1016 / j.socscimed.2011.03.048. PMC 3117917. PMID  21640457. 
  23. ^ Чжан, Цзе (2019). «Теория напряжения самоубийства». Журнал психологии Тихоокеанского региона . 13 (27): e27. doi : 10.1017/prp.2019.19 . S2CID  187755561.
  24. ^ Бернард, Т. Дж. (1984). «Критика контроля теорий напряжения: оценка теоретической и эмпирической адекватности». Журнал исследований преступности и правонарушений . 21 (4): 353–372. doi : 10.1177/0022427884021004005. S2CID  145483151.
  25. ^ Корнхаузер, Рут (1978). Социальные источники преступности: оценка аналитических моделей . Чикаго: Издательство Чикагского университета.
  26. ^ Хирши, Трэвис (1969). Причины преступности . Беркли: Калифорнийский университет.
  27. ^ ab Boardman, Jason D.; Finch, Brian Karl; Ellison, Christopher G.; Williams, David R.; Jackson, James S. (2001). «Неблагополучие района, стресс и употребление наркотиков среди взрослых». Journal of Health and Social Behavior . 42 (2): 151–165. CiteSeerX 10.1.1.470.5458 . doi :10.2307/3090175. JSTOR  3090175. PMID  11467250. 

Источники и дополнительная литература

Внешние ссылки