stringtranslate.com

Терапия восстановленной памяти

Терапия восстановленной памяти ( RMT ) — это всеобъемлющий термин для спорной и научно дискредитированной формы психотерапии , которая, по словам критиков, использует один или несколько недоказанных терапевтических методов (таких как некоторые формы психоанализа , гипноз , ведение дневника , регрессия в прошлые жизни , управляемые образы и использование интервью с амиталом натрия ), чтобы якобы помочь пациентам вспомнить ранее забытые воспоминания. [1] [2] Сторонники терапии восстановленной памяти утверждают, вопреки доказательствам, [3] [4] [5] [6] [ 7], что травматические воспоминания могут быть похоронены в подсознании и тем самым повлиять на текущее поведение, и что эти воспоминания могут быть восстановлены с помощью методов RMT. RMT не рекомендуется профессиональными ассоциациями психического здоровья. [8] RMT может привести к тому, что у пациентов появятся ложные воспоминания о сексуальном насилии из их детства и таких событиях, как похищение инопланетянами, которые на самом деле не произошли. [9]

Терминология

Онлайн-опрос 2018 года показал, что, хотя 5% выборки населения США сообщили о восстановлении воспоминаний о насилии во время терапии (о насилии, о котором они ранее не помнили), никто из них не использовал терминологию «терапия восстановленной памяти» — вместо этого те, у кого восстанавливались воспоминания, сообщили об использовании различных других типов терапии (например, поведенческой терапии , EMDR и т. д.). [10] Практикующие RMT обычно используют методы (такие как гипноз, возрастная регрессия, направленная визуализация и/или использование веществ, таких как амитал натрия ), которые предназначены для восстановления истинных воспоминаний, но, как известно, способствуют созданию ложных воспоминаний. [11] [12] [13]

Исследовать

Мнение о том, что ребенок может пережить ужасное насилие, но тут же похоронить воспоминания об этом глубоко в своей психике, не помня ничего из того, что только что произошло, и вырасти с глубокой психологической травмой из-за этой диссоциации, хотя сейчас это и стало обычным явлением в массовой культуре, не подкреплено доказательствами.

Обзорная статья о потенциально вредных методах лечения перечислила RMT как метод лечения, который, вероятно, нанесет вред некоторым, кто его получает. [14] Ричард Офше , американский социолог и эксперт по принудительным и внушаемым показаниям, описывает практику «восстановления» воспоминаний как мошенническую и опасную. [11] Расследование австралийским правительством этой практики не нашло поддержки или использования методов восстановления памяти среди медицинских работников и предупредило, что специалисты должны быть обучены избегать создания ложных воспоминаний. [15] В рамках своей Программы компенсации жертвам преступлений штат Вашингтон опубликовал отчет об эффективности RMT. В нем отмечалось, что терапия не имела положительных результатов в проанализированных исследованиях случаев и что «способность пациентов с подавленной памятью функционировать в повседневной жизни значительно и, возможно, необратимо нарушена в результате спорных методов терапии». Более того, он признал потенциальную возможность судебных исков со стороны участников из-за негативных последствий, полученных от программы. [16]

Исследования Элизабет Лофтус и других пришли к выводу, что возможно создание ложных воспоминаний о детских инцидентах. [17] Эксперименты включали манипулирование субъектами, заставляя их верить в то, что у них был какой-то вымышленный опыт в детстве, например, потерялись в торговом центре в возрасте 6 лет. Это включало использование суггестивной техники, называемой «процедурой ложного повествования семейного информатора», в которой экспериментатор утверждает, что достоверность ложного события подтверждается членом семьи субъекта. Исследование использовалось для поддержки теории о том, что ложные воспоминания о травматическом сексуальном насилии могут быть имплантированы пациенту терапевтами. Критики этих исследований утверждают, что эти техники не похожи ни на один одобренный или общепринятый метод лечения , [18] и есть критические замечания, что используемые имплантированные события эмоционально несопоставимы с сексуальным насилием. [19] [20] Критики утверждают, что выводы Лофтус выходят за рамки доказательств. [19] [18] Лофтус опровергла эту критику. [21]

Некоторые пациенты позже отказываются от воспоминаний, которые они ранее считали восстановленными с помощью RMT [22] , столкнувшись с критической литературой относительно терапии восстановленной памяти. Эта литература часто подчеркивает опасные и псевдонаучные аспекты терапии, тем самым подвергая их воздействию научных фактов, которые побуждают их пересмотреть свои взгляды. [23] [24] Пациенты сообщали о значительных вредных эффектах из-за использования RMT. [25]

Исследование, проведенное в США в 2018 году, является крупнейшим из известных исследований, в котором опрашивается широкая общественность о восстановлении памяти в терапии. Исследование было представлено участникам в возрасте 50 лет и старше в качестве опроса «Жизненный опыт» и показало, что 8% из 2326 взрослых сообщили о посещении терапевтов, в основном начиная с 1990-х годов, которые обсуждали возможность подавленных воспоминаний о насилии. 4% взрослых сообщили о восстановлении воспоминаний о насилии в терапии, о которых у них не было предыдущих воспоминаний. Восстановленные воспоминания о насилии были связаны с большинством типов терапии. [26] Опрос 1000 терапевтов, проведенный в 1994 году Майклом Д. Япко, показал, что 19% терапевтов знали о случае, когда память клиента была предложена терапией, но на самом деле была ложной. [27]

Профессиональные рекомендации

Несколько человек и групп опубликовали рекомендации, критические замечания или предостережения относительно терапии восстановленной памяти и методов стимуляции вспоминания:

Правовые вопросы

В деле Ramona v. Isabella Гари Рамона подал в суд на терапевта своей дочери за имплантацию ложных воспоминаний о его насилии над ней. В первом случае, когда сама терапия по восстановлению памяти была подвергнута судебному разбирательству, он в конечном итоге получил 500 000 долларов в 1994 году. [32]

Обсуждая RMT в парламенте Нового Южного Уэльса в 1995 году, министр здравоохранения штата Эндрю Рефсхауге — практикующий врач — заявил, что общий вопрос о допустимости доказательств, основанных на восстановленных воспоминаниях, относится к компетенции Генерального прокурора. [33] В 2004 году Австралийская ассоциация консультантов опубликовала проект заявления с позицией относительно восстановленных воспоминаний, в котором она проинформировала своих членов о возможных юридических трудностях, если они подтвердят обвинения как истинные, основываясь исключительно на обсуждении восстановленных воспоминаний пациента, без достаточных подтверждающих доказательств. [34]

Определенная степень противоречий сохраняется в юридических кругах, некоторые придерживаются мнения, что терапевты и суды должны рассматривать подавленные воспоминания так же, как они рассматривают обычные воспоминания. Три соответствующих исследования утверждают, что подавленные воспоминания «не более и не менее точны, чем непрерывные воспоминания». [35] [36]

Терапия методом восстановленной памяти была предметом уголовных процессов над некоторыми католическими священниками, обвиняемыми в ласках или сексуальном насилии над несовершеннолетними, ставшими взрослыми прихожанами. [37] [38]

В уголовном деле 2017 года в Канаде священник из Новой Шотландии, преподобный Брент Хоукс , был оправдан в деле, связанном с восстановленными воспоминаниями о предполагаемом историческом сексуальном насилии, когда судья Алан Тафтс описал в своем постановлении, что метод, использованный истцом для восстановления своей памяти о предполагаемых событиях после присоединения к мужской группе и выслушивания аналогичных рассказов от других «выживших», делает его показания ненадежными. [39]

Несколько судебных дел принесли многомиллионные вердикты психиатру из Миннесоты Дайан Бэй Хуменански, которая использовала гипноз и другие внушающие методы, связанные с RMT, что привело к обвинениям нескольких пациентов против членов их семей, которые впоследствии оказались ложными. [40] [41] [42]

В 1999 году Совет генеральных прокуроров Нидерландов сформировал Национальную экспертную группу по особым сексуальным вопросам, на голландском языке - Landelijke Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken (LEBZ). LEBZ состоит из многопрофильной группы экспертов, с которыми следственные сотрудники полиции и прокуроры обязаны консультироваться перед рассмотрением вопроса об аресте или судебном преследовании лица, обвиняемого в сексуальных преступлениях, связанных с подавленными воспоминаниями или терапией восстановленной памяти. LEBZ опубликовал отчет за период 2003–2007 годов, в котором говорится, что 90% дел, по которым они консультировались, были прекращены из-за их рекомендаций о том, что обвинения не были основаны на надежных доказательствах. [43]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Лиф, Гарольд I (ноябрь 1999 г.). «Пациенты против терапевтов: судебные иски по поводу терапии восстановленной памяти». Psychiatric Times . XVI (11).
  2. ^ Kihlstrom, John F. (1996). «Аргумент травма-память и терапия восстановленной памяти». В Pezdek, Kathy; Banks, William P. (ред.). Дебаты о восстановленной памяти/ложной памяти. Сан-Диего: Academic Press Inc., стр. 298–299. ISBN 0125529759.
  3. ^ Макналли, Р. Дж. (2004). «Наука и фольклор травматической амнезии». Клиническая психология: наука и практика . 11 (1): 29–33. doi :10.1093/clipsy/bph056.
  4. ^ McNally RJ (2007). «Развеивание путаницы относительно травматической диссоциативной амнезии». Mayo Clin. Proc . 82 (9): 1083–90. doi : 10.4065/82.9.1083 . PMID  17803876.
  5. ^ McNally RJ (2004). «Травматическая амнезия — это не что иное, как психиатрический фольклор?». Cogn Behav Ther . 33 (2): 97–101, обсуждение 102–4, 109–11. doi :10.1080/16506070410021683. PMID  15279316. S2CID  22884436.
  6. ^ McNally RJ (2005). «Развенчание мифов о травме и памяти». Can J Psychiatry . 50 (13): 817–22. doi : 10.1177/070674370505001302 . PMID  16483114. S2CID  9069287.
  7. ^ Макналли, Р. Дж. (сентябрь 2007 г.). «Разоблачение путаницы в отношении травматической диссоциативной амнезии». Труды клиники Майо . 82 (9): 1083–90. doi : 10.4065/82.9.1083 . PMID  17803876.
  8. ^ Уитфилд, CL; Силберг JL; Финк PJ (2001). Дезинформация о сексуальном насилии над детьми и взрослых, переживших его . Haworth Press . С. 55–56. ISBN 978-0-7890-1901-1.
  9. ^ Макналли, Ричард Дж. (2005). Вспоминая травму. Издательство Гарвардского университета. doi :10.2307/j.ctv1pdrpxm. ISBN 978-0-674-01082-6. JSTOR  j.ctv1pdrpxm.
  10. ^ Патихис, Лоуренс; Пендерграст, Марк (2018). «Сообщения о восстановленных воспоминаниях о насилии в терапии в большой репрезентативной по возрасту национальной выборке США: сравнение типа терапии и десятилетия». Клиническая психологическая наука . 7 : 3–21. doi : 10.1177/2167702618773315 . S2CID  150267043.
  11. ^ ab Ofshe, Richard ; Ethan Watters (1994). Making Monsters: False Memories, Psychotherapy, and Sexual Hysteria . Charles Scribner's . ISBN 978-0-684-19698-5.
  12. ^ Ламберт, Келли; Лилиенфельд, Скотт (2007). «Травматические терапии пятен мозга могут иметь долгосрочные последствия для психического здоровья». Scientific American Mind . Архивировано из оригинала 25-10-2007 . Получено 24 марта 2021 г.
  13. ^ Грин, Эдит; Райтсман, Лоуренс С.; Ницель, Майкл Т.; Форчун, Уильям Х. (2002). Психология и правовая система . Белмонт, Калифорния: Wadsworth/Thomson Learning. ISBN 978-0-534-36544-8.
  14. ^ Лилиенфельд, SO (2007). «Психологические методы лечения, которые причиняют вред». Перспективы психологической науки . 2 (1): 53–70. CiteSeerX 10.1.1.531.9405 . doi :10.1111/j.1745-6916.2007.00029.x. PMID  26151919. S2CID  26512757.  [ мертвая ссылка ]
  15. ^ Австралийский комиссар по здравоохранению (2005). «Исследование практики терапии восстановленной памяти» (PDF) . Офис комиссара по здравоохранению. С. 78–82 . Получено 31 января 2008 г.
  16. ^ Парр, Лони (1996), Департамент труда и промышленности штата Вашингтон (PDF) , Олимпия, Вашингтон: Департамент труда и промышленности штата Вашингтон , получено 10 марта 2024 г.
  17. ^ Лофтус, Э.; Дэвис Д. (2006). «Восстановленные воспоминания» (PDF) . Ежегодный обзор клинической психологии . 2 : 469–98. doi :10.1146/annurev.clinpsy.2.022305.095315. PMID  17716079. Получено 16.05.2008 .
  18. ^ ab Pope, Kenneth S. (1998). «Псевдонаука, перекрестный допрос и научные доказательства в споре о восстановленной памяти». Психология, государственная политика и право . 4 (4): 1160–1181. doi :10.1037/1076-8971.4.4.1160 . Получено 7 сентября 2022 г.
  19. ^ ab Williams LM (декабрь 1994 г.). «Воспоминания о детской травме: перспективное исследование женских воспоминаний о сексуальном насилии в детстве». J Consult Clin Psychol . 62 (6): 1167–76. doi :10.1037/0022-006X.62.6.1167. PMID  7860814.
  20. ^ Роджерс, Ричард (2008). Клиническая оценка симуляции и обмана, третье издание . Нью-Йорк: The Guilford Press. ISBN 978-1-59385-699-1.
  21. ^ Лофтус, Э. (1999). «Заблудившиеся в торговом центре: искажения и недопонимания» (PDF) . Этика и поведение . 9 (1): 51–60. doi :10.1207/s15327019eb0901_4. PMID  11657488. Архивировано из оригинала (PDF) 2010-06-19.
  22. ^ Линн, Стивен Джей; Стаффорд, Джейн; Малиновски, Питер; Пинтар, Джудит (12 января 1997 г.). «Память в зале зеркал: опыт «ретракторов» в психотерапии». Psychological Inquiry . 8 (4): 307–312. doi :10.1207/s15327965pli0804_6. ISSN  1047-840X.
  23. ^ Ост, Джеймс (09.08.2017). «Опровержения взрослыми обвинений в сексуальном насилии в детстве: высокие ставки и (не)валидация воспоминаний». Память . 25 (7): 900–909. doi :10.1080/09658211.2016.1187757. ISSN  0965-8211. PMID  27232331.
  24. ^ Ли, Чунлин; Отгаар, Генри; Даэле, Тесса ван; Мурис, Питер; Хубен, Санне TL; Булл, Рэй (2023-07-24). «Исследование отчетов о памяти ретракторов относительно насилия». Европейский журнал психологии в применении к юридическому контексту . 15 (2): 63–71. doi : 10.5093/ejpalc2023a7 . ISSN  1889-1861.
  25. ^ Нельсон, Эрик; Симпсон (1994). «Первый взгляд: первоначальное обследование субъектов, которые отвергли свои восстановленные визуализации как ложные воспоминания». Проблемы в обвинениях в жестоком обращении с детьми . 6 (3): 123–133.
  26. ^ Патихис и Пендерграст (май 2018 г.). «Сообщения о восстановленных воспоминаниях о насилии в терапии в большой репрезентативной по возрасту национальной выборке США: сравнение типа терапии и десятилетия». Researchgate .
  27. ↑ Уотерхаус, Рози (31 мая 1994 г.). «Терапевты обвиняются во введении пациентов в заблуждение». The Independent . Получено 28 декабря 2015 г.
  28. ^ Брэндон, С.; Боукс, Дж.; Глейзер, Д.; Грин, Р.; МакКейт, Дж.; Уэвелл, П. (1997). «Сообщенные восстановленные воспоминания о сексуальном насилии в детстве: рекомендации по хорошей практике и последствия для обучения, непрерывного профессионального развития и исследований». Psychiatric Bulletin . 21 (10): 663–665. doi : 10.1192/pb.21.10.663 .
  29. ^ ab "Резюме" (PDF) . Omstreden herinneringen [ Спорные воспоминания ]. Совет по здравоохранению Нидерландов: Гаага: Совет по здравоохранению Нидерландов. 2004-01-27. ISBN 978-90-5549-512-2. публикация № 2004/02.
  30. ^ "Кодекс этики Австралийской ассоциации гипнотерапевтов: Руководство для членов AHA, работающих с клиентами в ситуациях, в которых могут возникнуть проблемы, связанные с ложными воспоминаниями о сексуальном насилии в детстве" (PDF) . Австралийская ассоциация гипнотерапевтов. Архивировано из оригинала (PDF) 2005-10-25 . Получено 2008-05-16 .
  31. ^ Оглофф, Дж. Р. П. (1996). Руководство для психологов, работающих с восстановленными воспоминаниями (PDF) . Канадская психологическая ассоциация . ISBN 978-1-896538-38-9. Получено 16.05.2008 .
  32. ^ Джеффри А. Маллинз (1996). «Время переписало каждую строку?: Терапия с использованием восстановленной памяти и потенциальное расширение ответственности психотерапевта». Washington and Lee Law Review . 53 (2): 763–802 . Получено 21 октября 2011 г.
  33. ^ "Законодательное собрание, 22 ноября 1995 г., полная стенограмма заседания Хансарда, Хансарда". Парламент Нового Южного Уэльса. 1995-11-22 . Получено 2010-12-14 .
  34. ^ ACA Newsletter Spring 2004 Проект заявления о позиции на странице 109 RMT Архивировано 21 июля 2008 г. на Wayback Machine
  35. ^ Алан Шефлин (ноябрь 1999 г.). «Потерянные позиции: дебаты о терапии ложной памяти/восстановленной памяти». Psychiatric Times . 16 (11) . Получено 14 декабря 2010 г.
  36. ^ Ричард А. Лео (1997). «Социальное и юридическое построение подавленной памяти». Закон и социальное исследование . 22 (3): 653–693. doi :10.1111/j.1747-4469.1997.tb01084.x. JSTOR  828814. S2CID  143302700.
  37. ↑ Мартин Гарднер (январь 2006 г.). «Войны памяти, часть 1». Skeptical Inquirer . 30 (1). Архивировано из оригинала 15 декабря 2007 г.
  38. ↑ Мартин Гарднер (март 2006 г.). «Войны памяти, части 2 и 3». Skeptical Inquirer . 30 (2). Архивировано из оригинала 24 декабря 2007 г.
  39. ^ "Р. против Хоукса, NSPC 4 (CanLII) 2017" . МожетЛИИ . 31 января 2017 г.
  40. ^ Густафсон, Пол. Присяжные присудили пациенту 2,6 миллиона долларов: вердикт признал терапевта Хуменански виновным в деле о подавленной памяти . Minneapolis St. Paul Tribune, 1 августа 1995 г.
  41. ↑ Пэм Беллак (6 ноября 1997 г.). «Терапия памяти приводит к судебному иску и крупному соглашению». The New York Times . Получено 26 декабря 2007 г.
  42. ↑ Гатри, М. и Каплан, Т., Второй пациент выигрывает у психиатра: обвинение в подбрасывании воспоминаний влечет за собой многомиллионный вердикт. St. Paul Pioneer Press, 25 января 1996 г., 4B.
  43. ^ Ниероп и ван ден Эшхоф (ноябрь 2008 г.). «[Перевод с голландского] Злоупотребления, обман и недоразумения: отчет о расследовании Национальной экспертной группы по особым сексуальным вопросам за период 2003–2007 гг.» (PDF) . zedenadvocaat .

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки