stringtranslate.com

Элизабет Лофтус

Элизабет Ф. Лофтус (родилась в 1944 году) — американский психолог, наиболее известная в связи с эффектом дезинформации , ложной памятью и критикой терапии восстановленной памяти . [1]

Исследования Лофтус включают влияние фразировки на восприятие автомобильных аварий, технику «потерялся в торговом центре» и манипуляцию предпочтениями в еде с помощью ложных воспоминаний. В деле Джейн Доу , которое началось в 1997 году, Лофтус и Мелвин Дж. Гайер выразили серьезную обеспокоенность по поводу предыстории и обоснованности первоначального исследования. Она также работала в исполнительном совете Комитета по скептическим расследованиям и была основным докладчиком на ежегодной конференции Британского психологического общества в 2011 году.

Помимо своей научной работы, Лофтус предоставляла экспертные показания или консультации для юристов в более чем 300 судебных делах, [1] в том числе для юридических команд Гислейн Максвелл , Харви Вайнштейна , Теда Банди , О. Дж. Симпсона , Анджело Буоно и Роберта Дарста . Она также написала много книг, включая «Миф о подавленной памяти: ложные воспоминания и заявления о сексуальном насилии» [2] и «Свидетель защиты» . [3]

Ранняя жизнь и образование

Элизабет Фишман родилась 16 октября 1944 года, [4] Лофтус выросла в еврейской семье в Бел-Эйр , Калифорния. [5] [6] :  Часть II  Ее отец (Сидни Фишман) был врачом, а мать (Ребекка Фишман) — библиотекарем. [7] [6] :  Часть II  [8] : Гл. 2  :  2  Когда Лофтус было 14 лет, ее мать утонула. [6] :  Часть II 

Она получила степень бакалавра гуманитарных наук по математике и психологии в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе в 1966 году, [8] :  15  , а затем степень магистра и доктора философии по математической психологии в Стэнфордском университете в 1967 и 1970 годах соответственно. [6] :  Часть II  Ее диссертация называлась «Анализ структурных переменных, определяющих сложность решения задач на компьютерном телетайпе». [8] : 2 

Карьера

1970-1989

С 1970 по 1973 год Лофтус работала когнитивным психологом в Новой школе социальных исследований в Нью-Йорке [8] : 17  после того, как разочаровалась в университетской работе, такой как калибровка математических и текстовых задач для учеников пятого класса. [8] : 17  В то время она также исследовала семантическую память вместе с профессором Джонатаном Фридманом в Стэнфордском университете. [8] : 17 

Лофтус работала в Вашингтонском университете с 1973 по 2001 год, изначально в качестве доцента. Она перешла от лабораторной работы к использованию ситуаций «реального мира» в уголовных судебных делах. [1] [6] :  Часть II 

Примерно в это же время Министерство транспорта США предлагало финансирование для исследований автокатастроф. Первый эксперимент Лофтус в этой области включал показ 45 студентам видеозаписей автокатастроф, а затем просьбу к студентам оценить скорость автомобиля. [6] [9] Ее выводы заключались в том, что средние оценки скорости составляли 32 мили в час, когда вопрос был сформулирован как скорость, с которой автомобили «столкнулись», 34 мили в час, когда вопрос был сформулирован как «удары друг о друга», и 41 милю в час, когда вопрос был сформулирован как «разбили друг друга». [10] Лофтус пришла к выводу, что «эти результаты согласуются с точкой зрения, что вопросы, задаваемые после события, могут вызвать реконструкцию в памяти человека этого события». [10]

В 1974 году Лофтус опубликовала две статьи со своими наблюдениями о противоречивых показаниях очевидцев в конкретном судебном процессе по делу об убийстве и о надежности показаний свидетелей в целом. [1] [6] Это привело к тому, что несколько адвокатов связались с ней по поводу текущих дел, положив начало ее карьере оплачиваемой работы по предоставлению консультаций адвокатам. [6] :  Часть III  :  66  Ранние попытки Лофтус выступить в качестве эксперта-свидетеля для этих адвокатов были признаны судьями неприемлемыми, однако в июне 1975 года Лофтус представила первые показания эксперта-свидетеля в штате Вашингтон по теме опознания очевидцев. [1] :  Раздел 2 

1990-1996

В 1990 году Джордж Франклин предстал перед судом за убийство молодой девушки 20 лет назад. Доказательства обвинения включали свидетельские показания дочери Франклина о том, что она была свидетельницей убийства, основанные на восстановленном воспоминании , которое было обнаружено во время сеанса терапии за год до суда. [6] У адвоката защиты была теория, что дочь никогда не видела преступления и что показания были основаны на ложном воспоминании. Лофтус была нанята адвокатом для предоставления экспертных показаний в поддержку этой теории. Лофтус сослалась на эксперимент, в котором она показывала людям видеозапись преступления, а затем неверный телевизионный репортаж о преступлении. После этого зрители перепутали некоторые события из оригинального видео с теми, что были в репортаже. Лофтус утверждала, что то же самое должно было произойти с дочерью Франклина, вызвав «воспоминание» о событии, свидетелем которого она не была. [6]

Однако прокурор заставил Лофтус признать, что она никогда не изучала воспоминания, подобные воспоминаниям дочери Франклина. Исследования Лофтус показали, что люди могут ошибочно идентифицировать случайных преступников, а не то, что они могут ошибочно обвинять своих собственных отцов. Также не было доказано, что воспоминания могут быть полностью выдуманы, а не изменены. Обвинение было успешным, и Франклин был осужден, хотя приговор был позже отменен по апелляции, и обвинение отказалось повторно судить Франклина. [11] [6] :  Часть IV 

В 1991 году было несколько громких судебных дел о людях, восстановивших воспоминания о том, что их домогались родители, что привлекло внимание Лофтус. [6] Она прочитала несколько популярных на тот момент книг по психологии (The Courage to Heal) [ какая? ] , в которых женщинам и терапевтам давались инструкции по методам восстановления «утраченных» воспоминаний о сексуальном насилии и содержался призыв к терапевтам спрашивать своих клиентов о детском инцесте. [6] : Часть IV  Также в 1991 году Лофтус была признана почетным членом Британского психологического общества . [12]

Примерно в это же время студент бакалавриата Лофтуса Джим Коэн разработал технику «потерялся в торговом центре» . [6] :  Часть II  Эта техника заключалась в том, что Коэн рассказывал своему младшему брату три истории о реальных событиях из его детства, а также ложную историю о том, что брат потерялся в торговом центре. Младший брат считал, что все истории правдивы, и предоставил дополнительные подробности ложной истории. [6]

Похожий эксперимент Лофтус показал, что 25% испытуемых считали, что они могут вспомнить событие, которое никогда не происходило; однако это исследование подверглось критике со стороны Линн Крук и Марты Дин на основании этики использованного метода набора испытуемых [13] , а Кеннет Поуп утверждал, что она чрезмерно обобщила результаты, чтобы сделать выводы о ложных воспоминаниях и терапевтических методах. [13] [14] Более позднее исследование Лофтус (с участием 332 студентов бакалавриата, получивших зачет за участие в курсе) показало, что примерно треть студентов приняли за правду ложную историю о том, как персонаж Плуто, накачавшийся наркотиками, лизнул им ухо во время детского визита в Диснейленд. [15]

После публикации этих исследований Лофтус на лекциях сопровождали вооруженные охранники. [6] :  Часть IV  Кроме того, Лофтус ранее получала угрозы убийством после публикации ее книги 1994 года «Миф о подавленной памяти» . [16] :  1  В том же году Лофтус получила премию «Во славу разума» от Комитета по скептическим расследованиям . [17]

В деле Нью-Гэмпшир против Джоэла Хангерфорда 1997 года судья установил строгие условия приемлемости показаний, основанных на восстановленных воспоминаниях. [18] [19]

1997-2000

В 1997 году психиатры Дэвид Корвин и Эрна Олафсон опубликовали исследование случая восстановленного воспоминания о, по-видимому, подлинном сексуальном насилии в детстве, [16] [20] [21], которое стало известно как дело Джейн Доу . Лофтус и Мелвин Гайер взяли интервью у мачехи Джейн, которая рассказала, что она участвовала в создании дела против матери Джейн в битве за опеку над Джейн. [6] [16] Джейн связалась с Вашингтонским университетом и обвинила Лофтус в нарушении ее частной жизни. [6] [22] Университет начал расследование в отношении Лофтус, включая конфискацию ее файлов. Расследование длилось 21 месяц, в течение которого Лофтус не разрешалось делиться своими выводами. [6] [16] [22] Университет оправдал Лофтус в нарушении протоколов исследования, и Лофтус и Гайер опубликовали свои выводы в 2002 году. [6] [22] [23] [24]

Приглашение Лофтус выступить с программной речью на конференции Новозеландского психологического общества в августе 2000 года спровоцировало директора по научным вопросам общества Джона Рида уйти в отставку со своей должности, а участники конференции начали распространять материалы, критикующие работу Лофтус. [25] Лофтус заявила, что она «не надела свой лучший пиджак», чтобы выступить с речью, из-за «страха перед летящими помидорами». [25] До конференции Лофтус стала объектом нескольких интернет-постов сторонника теории заговора Дианы Наполис , в которых утверждалось, что Лофтус замышляет помочь растлителям малолетних. [26]

2001 по настоящее время

К 2001 году Лофтус разочаровалась в нежелании Вашингтонского университета поддержать ее во время спора, связанного с делом Джейн Доу, и покинула университет. [6] [16] В том же году Лофтус получила премию Уильяма Джеймса от Ассоциации психологических наук . [22] [27]

С 2001 по 2003 год Лофтус работала в Калифорнийском университете в Ирвайне (UCI) в качестве почетного профессора на кафедре криминологии, права и общества и кафедре психологических наук. [28] [29] Она также была научным сотрудником кафедры когнитивных наук UCI и Центра нейробиологии обучения и памяти. [30] [31] Ее работа включала эксперимент на 131 студенте бакалавриата в отношении предпочтений в отношении печенья и клубничного мороженого. [1] [6] Студентам дали ложную информацию о том, что они заболели из-за этих продуктов, когда им было меньше 10 лет, и попросили до и после этого оценить вероятность того, что это событие произойдет. [32]

В 2002 году Лофтус заняла 58-е место в списке 100 самых влиятельных исследователей психологии 20-го века, составленном журналом Review of General Psychology . [33] В следующем году Лофтус получила награду за выдающиеся научные применения психологии от Американской психологической ассоциации (APA). Также в 2003 году Лофтус была избрана членом Американской академии искусств и наук . [34]

В 2003 году в деле Таус против Лофтус в Верховном суде Калифорнии Лофтус, Мелвин Дж. Гайер и журнал Skeptical Inquirer были поданы в суд Николь Таус в связи со статьей, которую они опубликовали о ее деле. [6] Иск включал 21 иск о клевете, вторжении в частную жизнь, причинении эмоционального стресса и мошенничестве. Первоначально все иски, кроме одного, были отклонены. Оставшийся иск касался самоискажения Лофтус как коллеги и руководителя Корвина во время интервьюирования приемной матери Таус. [35] [36] В августе 2007 года оставшийся иск был отозван Таус после достижения соглашения о том, что страховая компания Лофтус выплатит Николь Таус компенсацию в размере 7500 долларов. В следующем году Лофтус опубликовала свои исследования по этому делу. [37] [38]

В 2004 году она попыталась внедрить ложное воспоминание в Алане Алде на Scientific American Frontiers . [39] Алда не принял ложное воспоминание о том, что в детстве он заболел из-за съеденного вкрутую яйца. Лофтус заявила, что самокоррекция опросника Алды с «определенно не произошло» на «произошло» подтверждает теорию ложного воспоминания. [40] Разница в ответах Алды до и после эксперимента не была указана. Лофтус присутствовала и была докладчиком на симпозиуме Beyond Belief в ноябре 2006 года. [41] В 2005 году она получила премию Грэвемейера по психологии от Университета Луисвилля. [42] В 2009 году она получила премию Джозефа Пристли, врученную колледжем Дикинсона . [43] В 2010 году она получила премию «За научную свободу и ответственность» от Американской ассоциации содействия развитию науки . [44]

С 2011 года по [ когда? ] Лофтус входила в исполнительный совет Комитета по скептическим расследованиям. [45] Лофтус была основным докладчиком на ежегодной конференции Британского психологического общества в 2011 году. [46]

В июне 2013 года Лофтус выступила на конференции TEDGlobal в Эдинбурге, Шотландия. [47] [48] Она также была основным докладчиком на ежегодном собрании Психономического общества 2013 года . [49] В 2015 году Лофтус получила почетную докторскую степень по психологии от Голдсмитского колледжа Лондонского университета . [50] [51] В 2016 году Лофтус получила премию Джона Мэддокса , [52] В 2018 году она выиграла премию Западной психологической ассоциации за достижения всей жизни [53] и медаль Улисса Дублинского университетского колледжа . [54]

В 2022 году Лофтус вошла в список лучших женщин-ученых мира по версии Research.com, заняв 451-е место в Соединенных Штатах. [55]

Дискуссия о восстановленной памяти/ложной памяти

Элизабет Лофтус активно участвовала в спорах о памяти с последних десятилетий XX века, известных как дебаты о восстановленной памяти/ложной памяти или как «войны памяти» (как и в названии книги «Войны памяти »).

Лофтус была членом Научного консультативного совета Фонда синдрома ложной памяти . [56] Она вместе с Питером Фрейдом , Памелой Фрейд и Фондом синдрома ложной памяти утверждала, что существует достаточно экспериментальных доказательств того, что люди искажают свои воспоминания, что человеческая память обычно не верна объективным фактам и что ложные воспоминания могут быть имплантированы другим людям посредством внушения и терапии восстановленной памяти. Таким образом, во многих или большинстве случаев воспоминания о жестоком обращении в детстве, которые люди восстанавливают в психотерапии, и которые иногда представляются в суде, являются ложными воспоминаниями. [57] [58] [59]

Другие ученые и специалисты, включая Бесселя ван дер Колка , Ленор Терр , Дженнифер Фрейд и Линду Уильямс, утверждают, что существуют хорошо документированные случаи забывания и последующего запоминания травматических событий, произошедших в детстве или взрослой жизни, людьми как в клинических, так и в неклинических популяциях. [60] [61] [62]

Элизабет Лофтус утверждала, что концепция подавления или репрессии памяти неадекватна и что не существует такого понятия, как подавленные и позже восстановленные воспоминания о травматических событиях. Лофтус критикует терапию восстановленной памяти и, в частности, психоанализ Фрейда за распространение этих неадекватных концепций. [63]

Ричард Макналли утверждает, что забывание событий, связанных с насилием в детстве, можно объяснить другими факторами, такими как обычное забывание или нераскрытие, и что теория мотивационного механизма забывания (вытеснения) не нужна. [64]

Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам, пятое издание ( DSM-5 ) и одиннадцатый пересмотр Международной классификации болезней ( МКБ-11 ) не используют концепцию вытеснения, а используют концепцию диссоциативной амнезии . Диссоциативная амнезия — это забывчивость, вызванная психологическими причинами, включая стресс, определенных автобиографических событий, которая может охватывать короткие или длительные периоды. DSM-5 включает диссоциативную амнезию как расстройство (клинический синдром), а также как симптом (среди прочих) посттравматического стрессового расстройства . [65]

В 1977 году Флоренс Раш утверждала, что теория Фрейда об Эдиповом комплексе была создана, чтобы скрыть реальные случаи сексуального насилия, совершенного взрослыми в отношении детей. Согласно этому, Фрейд изменил свою изначально выдвинутую теорию соблазнения , потому что он хотел скрыть реальность травм, которые могли бы получить его пациенты. [66] [67] В 1984 году Джеффри Муссайефф Массон опубликовал книгу «Нападение на правду» , где, как и Раш, он утверждает, что Фрейд скрыл реальность сексуального насилия. [68]

Опираясь на Раша и Массона, Сьюзи Орбах утверждает, что Фрейд заменил свою теорию соблазнения и детской сексуальной травмы теорией Эдипова комплекса. Фрейд изменил свои взгляды и решил, что воспоминания его пациентов о сексуальном насилии на самом деле были воображаемыми, невротическими фантазиями о нереализованных событиях и эдиповых желаниях. [69] Это изменение фрейдистской теории подверглось критике со стороны Шандора Ференци и Джона Боулби среди других специалистов по психическому здоровью. [70] [71]

Фил Моллон утверждает, что Фрейд опередил свое время и что новые открытия в области синдрома ложной памяти подтверждают утверждения Фрейда, сделанные им сто лет назад, о воображаемых воспоминаниях. [72]

С другой стороны, помимо Элизабет Лофтус, несколько авторитетных современных психологов и психиатров, включая Ульрика Найссера , Джулию Шоу и Дэниела Шактера, сходятся во мнении, что человеческая память обычно не соответствует фактам. [73] [74]

В книге под редакцией Роберта Белли « Истинные и ложные восстановленные воспоминания. К примирению дебатов» (2012) предпринята попытка синтеза, учитывающего долю истины и разума, которую обе стороны имеют в дебатах. [75]

Участие в судебных делах

Лофтус давала показания по более чем 300 делам [76] и консультировала по многим другим. [1] [6] Среди ее судебных дел:

Лофтус также участвовал в делах Теда Банди , О. Джей. Симпсона , Родни Кинга , Оливера Норта , Марты Стюарт , Льюиса Либби , Майкла Джексона , братьев Менендес и террористов из Оклахома-Сити . [6] [80]

Личная жизнь

С 1968 по 1991 год Элизабет была замужем за коллегой-психологом Джеффри Лофтусом . [6] [8] : 31 

Публикации

Лофтус является автором и соавтором многих журнальных статей и книг, включая книгу 1994 года под названием «Миф о подавленной памяти» .

Ссылки

  1. ^ abcdefg Загорский, Н. (2005). «Профиль Элизабет Ф. Лофтус». Труды Национальной академии наук . 102 (39): 13721–13723. Bibcode : 2005PNAS..10213721Z. doi : 10.1073/pnas.0506223102 . PMC  1236565. PMID  16172386 .
  2. ^ Лофтус, д-р Элизабет; Кетчем, Кэтрин (25 июня 2013 г.). Миф о подавленной памяти: ложные воспоминания и обвинения в сексуальном насилии. Издательская группа St. Martin's. ISBN 9781466848863. Получено 26 декабря 2021 г. .
  3. ^ Лофтус, Элизабет; Кетчем, Кэтрин (1991). Свидетель защиты: обвиняемый, очевидец и эксперт, который ставит память под суд. Нью-Йорк: St. Martin's Press. ISBN 0-312-08455-2. OCLC  22489732 . Получено 26 декабря 2021 г. .
  4. ^ Лофтус, Э.; Якобсен, С.Д. (22 апреля 2013 г.). «Элизабет Лофтус: выдающийся профессор социальной экологии, профессор права и когнитивных наук Калифорнийского университета в Ирвайне». In-Sight (2.A): 24–39. Архивировано из оригинала 23 октября 2014 г. Получено 23 октября 2014 г.
  5. ^ «Evidence-based Justice Acknowledges Our Corrupt Memories». Scientific American . Архивировано из оригинала 5 января 2015 г. . Получено 14 августа 2019 г. Лофтус , сама еврейка, отказалась давать показания, поскольку боялась, что это расстроит семью и друзей.
  6. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz Салетан, Уильям (4 июня 2010 г.). «Доктор памяти: будущее ложных воспоминаний». Slate . Архивировано из оригинала 16 мая 2019 г. . Получено 8 мая 2012 г. .
  7. ^ "Элизабет Лофтус - История психологии, на веб-странице Университета Маскингам (архивная копия)". Архивировано из оригинала 20 мая 2003 года . Получено 18 ноября 2012 года .
  8. ^ abcdefg Гарри, Мэриэнн; Хейн, Харлин (13 мая 2013 г.). Справедливость и пусть небо рухнет: Элизабет Ф. Лофтус и ее вклад в науку, право и академическую свободу. Psychology Press. ISBN 978-1-134-81186-1. Получено 5 февраля 2022 г. .
  9. ^ "BBC Radio 4 - Mind Changers, Элизабет Лофтус и показания очевидцев". www.bbc.co.uk . Получено 19 февраля 2022 г.
  10. ^ ab Loftus, EF; Palmer JC (1974). «Реконструкция разрушения автомобиля: пример взаимодействия языка и памяти» (PDF) . Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior . 13 (5): 585–9. doi :10.1016/S0022-5371(74)80011-3. S2CID  143526400. Архивировано (PDF) из оригинала 8 октября 2019 г. . Получено 15 декабря 2015 г. .
  11. ^ "Джордж Франклин - Национальный реестр оправданий". www.law.umich.edu . Получено 16 августа 2023 г. .
  12. ^ «Основатели, члены, президенты и члены». Британское психологическое общество . nd Архивировано из оригинала 22 января 2022 г. Получено 22 января 2022 г.
  13. ^ ab Crook, L.; Dean, Martha (1999). ""Потерянный в торговом центре"–Нарушение профессиональной этики". Этика и поведение . 9 (1): 39–50. doi :10.1207/s15327019eb0901_3. PMID  11657487. Архивировано из оригинала 30 августа 2019 г. Получено 18 января 2008 г.
  14. ^ Поуп, К. (1996). «Память, злоупотребление и наука: подвергая сомнению утверждения об эпидемии синдрома ложной памяти». American Psychologist . 51 (9): 957–974. doi :10.1037/0003-066X.51.9.957. PMID  8819364. Архивировано из оригинала 13 января 2008 г. Получено 31 января 2008 г.
  15. ^ Berkowitz, SR; Laney, C; Morris, EK; Garry, M; Loftus, EF (2008). «Плутон ведет себя плохо: ложные убеждения и их последствия» (PDF) . The American Journal of Psychology . 121 (4): 643–60. doi :10.2307/20445490. JSTOR  20445490. PMID  19105582 . Получено 12 февраля 2022 г. .
  16. ^ abcde Абрамски, С. (19 августа 2004 г.). «Память и манипуляция: судебные процессы над Элизабет Лофтус, защитницей несправедливо обвиненных». LA Weekly . Архивировано из оригинала 6 января 2013 г. Получено 10 июня 2012 г.
  17. ^ Карр, Барри (1994). «Пять удостоенных наград CSICOP». Skeptical Inquirer . 18 (5): 461–462 . Получено 22 января 2022 г.
  18. ^ "Штат Нью-Гэмпшир против Джоэла Хангерфорда, Штат Нью-Гэмпшир против Джона А. Морахана". www.law.justia.com . Получено 12 февраля 2022 г. .
  19. ^ «Проект восстановленной памяти» Харрисон Поуп снова проиграл; Мюррей Хубер виновен». www.brown.edu . Получено 12 февраля 2022 г.
  20. ^ Таврис, Кэрол (2008). «Что случилось с „Джейн Доу“?». Skeptical Inquirer . Том 32, № 1. стр. 28–30. ISSN  0194-6730. Архивировано из оригинала 4 февраля 2015 г. Получено 23 февраля 2010 г.
  21. ^ Корвин, Д.; Олафсон Э. (1997). «Видеозаписанное открытие, как сообщается, не поддающегося восстановлению воспоминания о сексуальном насилии в детстве: сравнение с видеозаписанным интервью в детстве 11 лет назад». Жестокое обращение с детьми . 2 (2): 91–112. doi :10.1177/1077559597002002001. S2CID  143444117.
  22. ^ abcd Tavris, C (2002). «Высокая цена скептицизма». Skeptical Inquirer . Vol. 26, no. 4. pp. 41–44. Архивировано из оригинала 30 января 2015 г. Получено 28 апреля 2011 г.
  23. ^ Лофтус, Э. Ф.; Гайер, М. (май–июнь 2002 г.). «Кто оскорбил Джейн Доу?: Опасности истории одного случая. Часть I». Skeptical Inquirer . Т. 26, № 3. С. 24–32.
  24. ^ Лофтус, Э. Ф.; Гайер, М. Дж. (июль–август 2002 г.). «Кто оскорбил Джейн Доу? Часть II». Skeptical Inquirer . Т. 26, № 4. С. 37–40, 44.
  25. ^ ab Taylor, Annette (1 ноября 2000 г.). "A Good Time Was Had By All". NZ Skeptics . Архивировано из оригинала 6 марта 2016 г. Получено 11 ноября 2016 г.
  26. ^ Bocij, Paul (2004). Киберпреследование: домогательства в эпоху Интернета и как защитить свою семью. Нью-Йорк: Praeger Publishers . стр. 34. ISBN 978-0-275-98118-1. Получено 12 февраля 2022 г. .
  27. ^ "Премия Уильяма Джеймса: Элизабет Лофтус, Калифорнийский университет в Ирвайне". Ассоциация психологических наук. Архивировано из оригинала 10 марта 2004 г. Получено 20 января 2009 г.
  28. ^ "Страница факультета Элизабет Ф. Лофтус". Калифорнийский университет в Ирвайне. nd Архивировано из оригинала 17 декабря 2007 г. Получено 12 июня 2012 г.
  29. ^ "Центр психологии и юридического факультета". Калифорнийский университет в Ирвайне. nd Архивировано из оригинала 28 января 2012 г. Получено 12 июня 2012 г.
  30. ^ "Элизабет Ф. Лофтус: Премия за выдающиеся научные достижения в области психологии" (PDF) . Американский психолог . 58 (11): 864–73. 2003. doi :10.1037/0003-066X.58.11.864. PMID  14609373. Архивировано (PDF) из оригинала 19 июня 2018 г. . Получено 8 июля 2004 г. .
  31. ^ "CNLM Fellows at UC Irvine". Калифорнийский университет в Ирвайне. nd Архивировано из оригинала 7 ноября 2012 г. Получено 12 июня 2012 г.
  32. ^ Бернстайн, Д.М.; Лэйни, К.; Моррис, Э.К.; Лофтус, Э.Ф. (2005). «Вступительная статья: Ложные убеждения о продуктах, способствующих ожирению, могут иметь здоровые последствия». Труды Национальной академии наук . 102 (39): 13724–13731. Bibcode : 2005PNAS..10213724B. doi : 10.1073/pnas.0504869102 . PMC 1236554. PMID  16079200 . 
  33. ^ Haggbloom, SJ; Warnick R; Warnick JE; Jones VK; Yarbrough GL; Russell TM; Borecky CM; McGahhey R; Powell JL; Beavers J; Monte E (2002). «100 самых выдающихся психологов 20-го века». Rev. Gen. Psychol . 6 (2): 139–152. doi :10.1037/1089-2680.6.2.139. S2CID  145668721.
  34. ^ "Элизабет Ф. Лофтус". Американская академия искусств и наук . Получено 22 января 2023 г.
  35. ^ Джон Д. Зелезни, Право в сфере коммуникаций: свободы, ограничения и современные медиа 210-11 (2010)
  36. ↑ Боб Эгелько, «Высший государственный суд вынес решение по ключевому делу о конфиденциальности», San Francisco Chronicle , 27 февраля 2007 г., B2.
  37. ^ Лофтус, Элизабет (май 2008 г.). «Опасности провокационной науки». APS Observer . Том 21, № 5. стр. 13–15. ISSN  1050-4672. Архивировано из оригинала 23 февраля 2012 г. Получено 30 мая 2008 г.
  38. ^ Лофтус Э.; Гейс Г. (2009). « Таус против Лофтуса : определение основных юридических правил для научного расследования». Журнал судебной психологической практики . 9 (2): 147–62. doi : 10.1080/15228930802575524. S2CID  143809047.
  39. ^ "Элизабет Лофтус, в сезоне 14, эпизоде ​​2". Scientific American Frontiers . Chedd-Angier Production Company. 2004. PBS . Архивировано из оригинала 1 января 2006 года.
  40. ^ "Scientific American Frontiers - Season 14". www.chedd-angier.com . Получено 26 февраля 2022 г. .
  41. ^ "TSN: Beyond Belief: Science, Reason, Religion & Survival". Thesciencenetwork.org. Архивировано из оригинала 22 марта 2009 г. Получено 14 апреля 2012 г.
  42. ^ "2005- Элизабет Лофтус". Архивировано из оригинала 18 мая 2015 года.
  43. ^ "Премия Джозефа Пристли 2009 года: Элизабет Лофтус" . Получено 12 декабря 2023 г.
  44. ^ "Исследовательница ложных воспоминаний Элизабет Лофтус получает премию за научную свободу и ответственность 2010 года". Американская ассоциация содействия развитию науки. Архивировано из оригинала 24 июля 2011 г. Получено 20 февраля 2011 г.
  45. ^ "CSI Adds to Executive Council". Skeptical Inquirer . 5 мая 2011 г. Архивировано из оригинала 9 мая 2011 г. Получено 13 июня 2011 г.
  46. ^ Лофтус, Э. (май 2011 г.). «Подробности аннотации: Материалы конференции: Ежегодная конференция BPS 2011 г.». Британское психологическое общество (BPS). Производство воспоминаний. Архивировано из оригинала 2 декабря 2013 г. . Получено 22 ноября 2013 г. .
  47. ^ «Насколько надежна ваша память?». TED . Июнь 2013. Архивировано из оригинала 10 марта 2014 года . Получено 18 мая 2021 года .
  48. ^ Лофтус, Элизабет (июнь 2013 г.). «Насколько надежна ваша память?» . Получено 19 февраля 2022 г.
  49. ^ Тезисы докладов Психономического общества: 54-е ежегодное собрание (PDF) , том 18, Психономическое общество, ноябрь 2013 г., стр. обложка, архивировано из оригинала (PDF) 3 декабря 2013 г.
  50. ^ Лофтус, Элизабет. «Иллюзии памяти». Skeptical Inquirer . Т. 40, № 1. С. 22–23.
  51. ^ "Почетная степень для ведущего психолога Элизабет Лофтус". Лондонский университет . Голдсмитс. 8 сентября 2015 г. Архивировано из оригинала 22 декабря 2015 г. Получено 12 декабря 2015 г.
  52. ↑ Sample, Ian (17 ноября 2016 г.). «'Мы не можем позволить хулиганам победить': Элизабет Лофтус награждена премией Джона Мэддокса 2016 года». The Guardian . Архивировано из оригинала 18 ноября 2016 г. Получено 17 ноября 2016 г.
  53. ^ "WPA Awards and Fellows Information". Веб-сайт WPA . nd Архивировано из оригинала 17 мая 2019 г. Получено 17 мая 2019 г.
  54. ^ "Лофтус получает медаль Улисса Дублина" . Skeptical Inquirer . 43 (2): 10. 2019.
  55. ^ Васич, Том (17 ноября 2022 г.). «Пять преподавателей UCI вошли в список лучших женщин-ученых мира». Новости UCI . Регенты UC . Получено 9 мая 2023 г.
  56. ^ Орр, М. (1998). Движения синдрома ложной памяти: истоки и промоутеры. В: В. Синасон (ред.), Память в споре (стр. 79-94). Karnac Books.
  57. ^ Лофтус, д-р Элизабет; Кетчем, Кэтрин (25 июня 2013 г.). Миф о подавленной памяти: ложные воспоминания и обвинения в сексуальном насилии. Издательская группа Св. Мартина.
  58. ^ Лофтус, Элизабет; Кетчем, Кэтрин (1991). Свидетель защиты: обвиняемый, очевидец и эксперт, который ставит память под суд. Нью-Йорк: St. Martin's Press.
  59. ^ Синарон, Валери (ред.) (1998). Память в споре. Karnac Books.
  60. ^ Terr, LC (1988). Что происходит с ранними воспоминаниями о травме? Исследование двадцати детей в возрасте до пяти лет на момент задокументированных событий. Журнал Американской академии детской и подростковой психиатрии, 27, 1, 96-104.
  61. ^ Беккер-Близ, К. и Фрейд, Дж. Дж. (2017). Дополнительные вопросы о применимости исследований «ложной памяти», Прикладная когнитивная психология, 31: 34-36.
  62. ^ Уильямс, Л. (1995). Восстановленные воспоминания о насилии у женщин с документированными историями сексуальной виктимизации в детстве. Журнал травматического стресса, 8, 4, 649-673.
  63. ^ Лофтус, д-р Элизабет; Кетчем, Кэтрин (25 июня 2013 г.). Миф о подавленной памяти: ложные воспоминания и обвинения в сексуальном насилии. Издательская группа Св. Мартина.
  64. ^ Белли, Р. (ред.) (2012). Истинные и ложные восстановленные воспоминания. К примирению спора. Springer.
  65. ^ Американская психиатрическая ассоциация. (2013). Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам (5-е изд.). Американская психиатрическая ассоциация.
  66. ^ Раш, Ф. (1977). Фрейдистское сокрытие. Chrysalis, 1, 31-45.
  67. ^ Раш, Ф. (1980). Самый охраняемый секрет. Сексуальное насилие над детьми. Prentice Hall.
  68. ^ Массон, Дж. (1984). Нападение на истину. Фаррар, Штраус и Жиру.
  69. ^ Орбах, С. (1998). Синдром ложной памяти. В: В. Синасон (ред.), Память в споре (стр. 61-71). Karnac Books.
  70. ^ Боулби, Дж. (1988). Надежная основа: привязанность родителей и детей и здоровое развитие человека. Основные книги.
  71. ^ Ромито, П. (2008). Оглушительная тишина. Скрытое насилие в отношении женщин и детей. The Policy Press.
  72. ^ Моллон, П. (2000). Фрейд и синдром ложной памяти. Totem Books.
  73. ^ Шактер, Д. (2001). Семь грехов памяти. Houghton Mifflin.
  74. ^ Шоу, Дж. (2017). Иллюзия памяти. Воспоминание, забывание и наука ложной памяти. UK Random House.
  75. ^ Белли, Р. (ред.) (2012). Истинные и ложные восстановленные воспоминания. К примирению спора. Springer.
  76. ^ ab "Суд над Харви Вайнштейном: эксперт по памяти и профессор Калифорнийского университета в Ирвайне Элизабет Лофтус дает показания в защиту". Los Angeles Times . 7 февраля 2020 г. Получено 18 февраля 2022 г.
  77. ^ Куэлли, Джеймс (9 августа 2021 г.). «Спустя шесть лет после ареста Роберт Дёрст дает показания в суде по делу об убийстве в Лос-Анджелесе». Los Angeles Times . Калифорния . Получено 23 января 2022 г. Единственный другой свидетель, который, как ожидалось, должен был дать показания в пользу Дёрста, доктор Элизабет Лофтус, провела большую часть среды и четверга под пристальным перекрестным допросом Левина.
  78. ^ «Спорная теория на суде над Гислен Максвелл». ABC News. 26 декабря 2021 г. Получено 27 декабря 2021 г.
  79. ^ Осборн-Кроули, Люсия (26 декабря 2021 г.). «Спорная теория на суде над Гислен Максвелл». www.abc.net.au . Получено 18 ноября 2022 г. .
  80. ^ «Этот эксперт по «ложным воспоминаниям» давал показания в сотнях судебных процессов. Теперь ее нанял Харви Вайнштейн». Los Angeles Times . 6 февраля 2020 г. Получено 26 февраля 2022 г.

Внешние ссылки

В Викицитатнике есть цитаты, связанные с Элизабет Лофтус .
На Викискладе есть медиафайлы по теме Элизабет Лофтус .