Terry v. Adams , 345 US 461 (1953), было решением Верховного суда США , которое признало предварительные выборы только для белых неконституционными. Это было последнее из серии судебных дел, касающихся системы предварительных выборов для белых, призванной лишить избирательных прав афроамериканских избирателей на юге США. [1]
В первом из этих дел, Никсон против Херндона (1927), [2] Лоуренс Аарон Никсон , чернокожий врач, подал в суд на возмещение ущерба в соответствии с федеральными законами о гражданских правах после того, как ему было отказано в голосовании на первичных выборах Демократической партии по признаку расы. Суд вынес решение в его пользу на основании Четырнадцатой поправки, которая гарантирует равную защиту в соответствии с законом, не обсуждая при этом его иск по Пятнадцатой поправке. [3] После того, как Техас внес поправки в свой устав, чтобы разрешить исполнительному комитету штата политической партии устанавливать цензы голосования, Никсон снова подал в суд; в деле Никсон против Кондона (1932), [4] суд снова вынес решение в его пользу на основании Четырнадцатой поправки. [5] После этого решения съезд Демократической партии штата установил правило, согласно которому только белые могли голосовать на его первичных выборах; Суд единогласно подтвердил это правило как конституционное в деле Гроуви против Таунсенда (1935), проведя различие между дискриминацией со стороны частной организации и дискриминацией со стороны государства в предыдущих первичных делах. [6] [7]
Однако Суд изменил курс в деле Смит против Оллрайта (1944), еще одном из первичных дел Техаса . [8] В деле Соединенные Штаты против Классика (1941), [9] Суд постановил, что первичные выборы были неотъемлемой частью избирательного процесса, открыв Гроуви для пересмотра. Исходя из этого обоснования, Суд постановил, что лишение небелых избирателей права голоса на первичных выборах было нарушением Пятнадцатой поправки, отменив Гроуви . [10]
Terry v. Adams стал последним из этих дел. Просители, квалифицированные чернокожие избиратели округа Форт-Бенд, включая Джона Терри, Чарли Робертса, Вилли Мелтона и Аризону Флеминг , подали в суд на организацию, известную как Демократическая ассоциация Jaybird, которая с 1889 года организовывала предварительные выборы только для белых на должности в окружных управлениях; победители этих предварительных выборов неизменно побеждали на последующих официальных выборах. Суд вынес решение в пользу истцов, но не пришел к мнению большинства. Судьи Хьюго Блэк , Уильям О. Дуглас и Гарольд Х. Бертон пришли к выводу, что выборы, фактически исключившие чернокожих избирателей, нарушили Пятнадцатую поправку, в то время как Том К. Кларк , Стэнли Ф. Рид и Роберт Х. Джексон пришли к совпадающему мнению, что Jaybirds фактически сформировали вспомогательную организацию Демократической партии, в результате чего дело попало в сферу действия дела Smith v. Allwright . Судья Шерман Минтон выразил особое мнение. [11]