Мне сказали, что если читатель не понимает первого предложения, он не будет читать остальное, а если читатель его не читает, то какой смысл писать?
Я читаю Science и NEJM каждую неделю, и с первого прочтения я не смог понять, о чем идет речь.
Это был бы хороший пример для курса письма.
Как я объяснил в поле редактирования, вы не можете определить слово в терминах других слов, которые ваши читатели не понимают. Если они не знают, что означает «анеуплоидный», они вряд ли будут знать, что означает «моноплоидный».
И предоставление ссылки на незнакомое слово не является оправданием. Каждый профессиональный редактор, которого я знаю, согласен, что так делать нельзя. Вы должны включить в саму работу все, что нужно вашему читателю для базового понимания вашей точки зрения. Вот почему я был рад увидеть, что Википедия согласилась в WP:NOTJOURNAL.
Надеюсь, я не оттолкнул [того пользователя] от Википедии. Большинству людей не нравится, когда их тексты меняют. Мне и самому это обычно не нравится. Но обычный читатель должен понимать статью Википедии — по крайней мере, введение.
-- Нбауман 09:59, 25 апреля 2015 (UTC) [1]
- Ура!! Воодушевленный этим, я пойду вносить изменения в статью об Эпидермисе . Она начинается так: «Эпидермис — это многослойный плоский эпителий». Ну, теперь все проясняется!
-- LookingGlass ( обсуждение ) 06:51, 15 мая 2016 (UTC)
