Британский писатель-фантаст Артур Кларк сформулировал три изречения , которые известны как три закона Кларка , из которых третий закон является наиболее известным и широко цитируемым. Они являются частью его идей в его обширных трудах о будущем. [1]
Законы таковы:
В одном из отчетов говорилось, что законы Кларка были разработаны после того, как редактор его работ на французском языке начал нумеровать утверждения автора. [2] Все три закона появляются в эссе Кларка «Опасности пророчества: провал воображения», впервые опубликованном в Profiles of the Future (1962); [3] однако, они не были опубликованы все в одно и то же время. Первый закон Кларка был предложен в издании эссе 1962 года как «Закон Кларка» в Profiles of the Future .
Второй закон предлагается как простое наблюдение в том же эссе, но статус второго закона Кларка ему присвоили другие. Первоначально он был производным от первого закона и формально стал вторым законом Кларка, когда автор предложил третий закон в редакции 1973 года « Профилей будущего» , которая включала признание. [4] Здесь же Кларк написал о третьем законе такими словами: «Поскольку для Ньютона было достаточно трех законов , я скромно решил на этом остановиться».
Третий закон является наиболее известным и наиболее часто цитируемым. Он был опубликован в письме 1968 года в журнал Science [5] и в конечном итоге добавлен в редакцию эссе «Опасности пророчества» 1973 года. [6] В 1952 году Айзек Азимов в своей книге «Основание и империя» (часть 1.1 «Поиск магов ») написал похожую фразу: «... неинформированная публика склонна путать ученость с магами...» [7] Она также перекликается с утверждением в рассказе Ли Брэкетта 1942 года : « Колдовство для невежественных, ... простая наука для ученых». [8] Еще более ранние примеры этого мнения можно найти в рассказе Агаты Кристи «Гончая смерти » (1933) : «Сверхъестественное — это всего лишь природа, законы которой еще не поняты»; и в «Диких талантах » (1932) Чарльза Форта : «... представление, которое когда-нибудь может считаться понятным, но которое в эти примитивные времена настолько превосходит то, что считается известным, что именно это я подразумеваю под магией». Роман Вирджинии Вулф 1928 года «Орландо: Биография» явно сравнивает передовые технологии с магией:
Затем она вошла в лифт, по той простой причине, что дверь была открыта; и плавно взлетела вверх. Сама ткань жизни сейчас, думала она, поднимаясь, — это магия. В восемнадцатом веке мы знали, как все делается; но здесь я поднимаюсь по воздуху; я слышу голоса в Америке; я вижу, как люди летают — но как это делается, я даже не могу начать задаваться вопросом. Так ко мне возвращается вера в магию.
Кларк привел пример третьего закона, когда сказал, что, хотя он «поверил бы любому, кто сказал бы ему в 1962 году, что однажды появится объект размером с книгу, способный вместить содержимое целой библиотеки, он никогда бы не поверил, что то же самое устройство может найти страницу или слово за секунду, а затем преобразовать его в любой шрифт и размер от Albertus Extra Bold до Zurich Calligraphic », ссылаясь на свои воспоминания о том, как он «видел и слышал машины линотипа , которые медленно превращали «расплавленный свинец в первые страницы, для поднятия которых требовались два человека » [9] .
Третий закон вдохновил на создание множества снежных клонов и других вариаций:
Следствие Айзека Азимова из Первого закона Кларка:
«Однако, когда рядовые граждане объединяются вокруг идеи, осуждаемой выдающимися, но пожилыми учеными, и поддерживают эту идею с большим пылом и эмоциями, то выдающиеся, но пожилые ученые, в конце концов, вероятно, правы». [13]
Контрапозитив третьего закона: «Всякая технология, отличная от магии, недостаточно развита» (следствие Гема) [14]
