Трупти Патель — квалифицированный британский фармацевт из Мейденхеда в Беркшире , Англия , которая была оправдана в 2003 году по делу об убийстве трех своих детей: Амара (5 сентября 1997 года — 10 декабря 1997 года), Джейми (21 июня 1999 года — 6 июля 1999 года) и Мии (14 мая 2001 года — 5 июня 2001 года).
Патель родилась в семье пенджабцев , переехавших из Индии в Англию. [1] Она провела свое детство в Ланкашире и посещала среднюю школу . Она училась в Королевском колледже Лондона , где получила степень бакалавра наук по фармацевтике. Примерно в это же время она встретила своего будущего мужа Джайанта, квалифицированного инженера-электрика, который позже работал бизнес-аналитиком в British Telecom . [2] Они поженились через семь месяцев, и их первый ребенок, девочка, родилась в 1995 году.
Их второй ребенок, мальчик, неожиданно умер в возрасте двух месяцев в декабре 1997 года. Восемнадцать месяцев спустя, еще один мальчик умер в возрасте всего 15 дней. Вскрытие не дало никаких объяснений смертей, но у дочери, которая умерла в возрасте 22 дней в июне 2001 года, было обнаружено четыре сломанных ребра. Было начато полицейское расследование, которое привело к аресту Патель в мае 2002 года. Ей было предъявлено обвинение в убийстве троих детей.
Дело, которое слушалось в Королевском суде Рединга , было одним из ряда известных судебных дел в Великобритании, в которых матери, сообщившие о более чем одной смерти в колыбели, обвинялись в убийстве. Это было одно из ряда дел, в которых показания давал Рой Медоу , противоречивый педиатр, чьи показания помогли осудить Салли Кларк , Анджелу Каннингс и Донну Энтони за убийство своих младенцев. Утверждение Медоу о том, что вероятность естественной смерти двух младенцев в одной семье составляет один к 73 миллионам, побудило Королевское статистическое общество написать жалобу лорду-канцлеру , заявив, что эта цифра «не имеет статистической основы»; [3] другие эксперты заявили, что если принять во внимание генетические и экологические факторы, то эта цифра приближается к одному к 200. [4]
Медоу, давая показания в пользу обвинения, перечислил четыре признака вины Пателя. Одним из них были травмы, полученные третьим ребенком, который должен был умереть. Объяснение Пателя состояло в том, что переломы ребер были результатом попыток реанимации. Вторым и третьим пунктами было то, что дети прошли несколько медицинских обследований, и все были здоровы до самой смерти. Четвертым пунктом было то, что умерли трое детей подряд, и что, по словам Медоу, «в целом внезапная и неожиданная смерть не передается по наследству». [2]
Одним из свидетелей защиты был специалист по генетике профессор Майкл Паттон, который дал показания о том, что несколько случаев смерти в колыбели в одной и той же семье могли быть вызваны необнаруженным генетическим дефектом, и что вероятность испытать более одной смерти в колыбели может достигать одного из двадцати. [5] Суд заслушал доказательства того, что бабушка Патель по материнской линии потеряла пятерых детей в младенчестве, но что ее оставшиеся семь детей были «живы и здоровы». [6]
К тому времени, как дело дошло до суда, утверждения Медоу о вероятности второй смерти в колыбели в одной и той же семье были в значительной степени дискредитированы. Осуждение Кларк за убийство ее сыновей было отменено несколькими месяцами ранее, и вина Каннингса оспаривалась многими. После начала суда два ключевых свидетеля обвинения, оба из которых осмотрели тело Мии и оспорили утверждение Пателя о том, что переломы ребер были вызваны попытками реанимации, заявили, что они больше не уверены. Профессор Руперт Рисдон, детский патолог , написал судье, что он нашел доказательства переломов ребер, вызванных реанимацией, у трех детей, которых он обследовал только в предыдущем месяце, а Натаниэль Кэри, патологоанатом Министерства внутренних дел , сказал, что он «больше не может категорически утверждать, что переломы ребер не были вызваны реанимацией». [2]
11 июня 2003 года Патель была оправдана. [7] Вскоре после своего оправдания она объявила, что ее муж сделает вазэктомию , поскольку они не хотели рисковать и иметь еще одного ребенка. [8] Постановление суда, вынесенное в отношении нее после смерти Мии в 2001 году, [9] требующее, чтобы она находилась под надзором, когда находится с оставшейся дочерью, было пересмотрено социальными службами в свете ее оправдания. [ требуется обновление ]