stringtranslate.com

Ультрафиолетовое бактерицидное облучение

Ртутная газоразрядная трубка низкого давления заливает внутреннюю часть бокса биологической безопасности коротковолновым ультрафиолетовым светом, когда он не используется, убивая микробы на облученных поверхностях.

Ультрафиолетовое бактерицидное облучение (УФГИ) — это метод дезинфекции , в котором используется ультрафиолетовый (УФ) свет, особенно УФ-С (180–280 нм), для уничтожения или инактивации микроорганизмов . UVGI в первую очередь инактивирует микробы, повреждая их генетический материал, тем самым подавляя их способность выполнять жизненно важные функции. [1]

Использование UVGI распространяется на множество применений, включая дезинфекцию пищевых продуктов, поверхностей, воздуха и воды. Устройства UVGI могут инактивировать микроорганизмы, включая бактерии , вирусы , грибки , плесень и другие патогены . [2] [3] Недавние исследования подтвердили способность УФ-излучения инактивировать SARS-CoV-2 , штамм коронавируса , вызывающий COVID-19 . [4] [5] [6 ] [7 ] [8] [9]

Длины волн УФ-С демонстрируют различную бактерицидную эффективность и воздействие на биологические ткани. [9] [10] [11] Многие бактерицидные лампы , такие как ртутные лампы низкого давления (LP-Hg) с пиковым излучением около 254 нм, содержат длины волн УФ, которые могут быть опасны для человека . [12] [13] В результате системы UVGI в основном ограничиваются приложениями, где люди не подвергаются прямому воздействию, включая дезинфекцию поверхностей в больницах, UVGI в верхних помещениях и очистку воды . [14] [15] [16] В последнее время применение волн с длиной волны 200–235 нм, часто называемых дальним УФ-излучением, получило распространение для дезинфекции поверхностей и воздуха. [11] [17] [18] Эти длины волн считаются гораздо более безопасными из-за их значительно меньшего проникновения в ткани человека. [19] [20] [21] [22]

Примечательно, что свет УФ-С практически отсутствует в солнечном свете, достигающем поверхности Земли, из-за поглощающих свойств озонового слоя в атмосфере . [23]

История

Истоки бактерицидного действия УФ-излучения

Развитие UVGI восходит к 1878 году, когда Артур Даунс и Томас Блант обнаружили, что солнечный свет, особенно его более короткие волны, препятствует росту микробов. [24] [25] [26] Развивая эту работу, Эмиль Дюкло в 1885 году выявил различия в чувствительности к солнечному свету среди разных видов бактерий. [27] [28] [29] Несколько лет спустя, в 1890 году, Роберт Кох продемонстрировал летальное воздействие солнечного света на микобактерии туберкулеза , намекая на потенциал UVGI для борьбы с такими заболеваниями, как туберкулез . [30]

Последующие исследования дополнительно определили длины волн, наиболее эффективные для бактерицидной инактивации. В 1892 году было отмечено, что УФ-сегмент солнечного света обладает наиболее сильным бактерицидным действием. [31] [32] Исследования, проведенные в начале 1890-х годов, продемонстрировали превосходную бактерицидную эффективность УФ-С по сравнению с УФ-А и УФ-В. [33] [34] [35]

Мутагенные эффекты УФ-излучения были впервые обнаружены в исследовании 1914 года, в котором наблюдались метаболические изменения у Bacillus anthracis при воздействии сублетальных доз УФ-излучения . [36] Фредерик Гейтс в конце 1920-х годов предложил первые количественные спектры бактерицидного действия для Staphylococcus aureus и Bacillus coli, отметив пиковую эффективность при длине волны 265 нм. [37] [38] [39] Это соответствовало спектру поглощения нуклеиновых кислот , намекая на повреждение ДНК как ключевой фактор инактивации бактерий. Это понимание укрепилось к 1960-м годам благодаря исследованиям, демонстрирующим способность УФ-С образовывать димеры тимина , что приводит к инактивации микроорганизмов. [40] Эти ранние открытия в совокупности заложили основу для современного UVGI в качестве инструмента дезинфекции.

УВГИ для обеззараживания воздуха

Всерьез использование УФГИ для дезинфекции воздуха началось в середине 1930-х годов. Уильям Ф. Уэллс продемонстрировал в 1935 году, что передающиеся по воздуху инфекционные организмы, в частности аэрозольная B. coli, подвергнутая воздействию УФ-излучения с длиной волны 254 нм, могут быть быстро инактивированы. [41] Это основано на более ранних теориях передачи инфекционных капельных ядер, выдвинутых Карлом Флюгге и самим Уэллсом. [42] [43] До этого УФ-излучение изучалось преимущественно в контексте жидких или твердых сред, а не переносимых по воздуху микробов.

Вскоре после первых экспериментов Уэллса высокоинтенсивное УФ-излучение было использовано для дезинфекции операционной больницы в Университете Дьюка в 1936 году . использование УФГИ. [45] Вскоре этот подход был распространен на другие больницы и детские палаты с использованием «световых завес» UVGI, предназначенных для предотвращения перекрестных респираторных инфекций, с заметным успехом. [46] [47] [48] [49]

Изменения в применении UVGI привели к переходу от «световых завес» к UVGI в верхней комнате, ограничивая бактерицидное облучение выше уровня головы человека. Несмотря на зависимость от хорошего вертикального движения воздуха, этот подход дал положительные результаты в предотвращении перекрестных инфекций. [50] [51] [52] Примером этого является успешное использование Уэллсом UVGI в верхних классах в период с 1937 по 1941 год для ограничения распространения кори в пригородных дневных школах Филадельфии. Его исследование показало, что 53,6% восприимчивых людей в школах без UVGI заразились, тогда как в школах с UVGI заразились только 13,3% восприимчивых людей. [53]

Ричард Л. Райли, первоначально студент Уэллса, продолжал изучение воздушно-капельных инфекций и УФГИ на протяжении 1950-х и 60-х годов, проводя значительные эксперименты в туберкулезном отделении больницы для ветеранов. Райли успешно продемонстрировал, что UVGI может эффективно инактивировать передающиеся по воздуху патогены и предотвращать распространение туберкулеза. [54] [55] [56]

Несмотря на первоначальные успехи, использование UVGI сократилось во второй половине 20-го века из-за различных факторов, включая появление альтернативных методов контроля и профилактики инфекций, противоречивые результаты эффективности и опасения относительно требований безопасности и обслуживания. [14] Однако недавние события, такие как рост числа бактерий с множественной лекарственной устойчивостью и пандемия COVID-19, возобновили интерес к UVGI для дезинфекции воздуха. [57] [58] [59] [60]

УВГИ для очистки воды

Использование ультрафиолета для дезинфекции питьевой воды началось в 1910 году в Марселе, Франция . [61] Завод-прототип был остановлен через короткое время из-за низкой надежности. В 1955 году системы УФ- очистки воды были применены в Австрии и Швейцарии; к 1985 году в Европе работало около 1500 заводов. В 1998 году было обнаружено, что простейшие , такие как криптоспоридии и лямблии , более уязвимы к ультрафиолетовому излучению, чем считалось ранее; это открыло путь к широкому использованию УФ-очистки воды в Северной Америке. К 2001 году в Европе действовало более 6000 установок УФ-очистки воды. [62]

Со временем затраты на УФ-излучение снизились, поскольку исследователи разрабатывают и используют новые методы УФ-обеззараживания воды и сточных вод. Несколько стран опубликовали правила и рекомендации по использованию УФ-излучения для дезинфекции питьевой воды, в том числе США [63] [64] [65] и Великобритания. [66]

Метод работы

Диаграмма сравнения лампы низкого давления с лампой среднего давления и кривая бактерицидной эффективности
Ртутные лампы низкого и среднего давления в сравнении с кривой бактерицидной эффективности E. coli . [67] : рис. 2.1. 

УФ-свет — это электромагнитное излучение с длиной волны короче, чем у видимого света, но длиннее, чем у рентгеновских лучей . УФ-излучение подразделяется на несколько диапазонов длин волн, при этом коротковолновое УФ (УФ-С) считается «бактерицидным УФ». Длины волн примерно от 200 до 300 нм сильно поглощаются нуклеиновыми кислотами . Поглощенная энергия может привести к образованию дефектов, включая димеры пиримидина . Эти димеры могут препятствовать репликации или экспрессии необходимых белков, что приводит к гибели или инактивации организма. Недавно было показано, что эти димеры флуоресцентны. [68]

Диаграмма сравнения чувствительности E. coli к УФ-излучению и УФ-светодиоду при длине волны 265 нм
UVC-светодиод, излучающий длину волны 265 нм, в сравнении с кривой бактерицидной эффективности E. coli . [67] : рис. 5.5. 

Этот процесс аналогичен, но сильнее, чем эффект более длинных волн ( УФ-В ), вызывающий солнечные ожоги у людей. Микроорганизмы имеют меньшую защиту от ультрафиолета и не могут выжить при длительном его воздействии. [ нужна цитата ]

Система UVGI предназначена для воздействия бактерицидного УФ- излучения на такие помещения, как резервуары для воды , помещения и системы принудительной подачи воздуха . Воздействие происходит от бактерицидных ламп , которые излучают бактерицидное УФ-излучение правильной длины волны, облучая таким образом окружающую среду. Принудительный поток воздуха или воды через эту среду обеспечивает воздействие этого воздуха или воды. [ нужна цитата ]

Эффективность

Эффективность бактерицидного УФ-излучения зависит от продолжительности воздействия УФ-излучения на микроорганизм, интенсивности и длины волны УФ-излучения, присутствия частиц, которые могут защитить микроорганизмы от УФ-излучения, а также способности микроорганизма противостоять УФ -излучению во время его воздействия.

Во многих системах избыточность воздействия ультрафиолета на микроорганизмы достигается за счет многократной циркуляции воздуха или воды. Это обеспечивает несколько проходов, поэтому УФ-излучение эффективно против наибольшего количества микроорганизмов и многократно облучает устойчивые микроорганизмы, чтобы разрушить их.

« Стерилизацию » часто ошибочно называют достижимой. Хотя это теоретически возможно в контролируемой среде, это очень сложно доказать, и термин «дезинфекция» обычно используется компаниями, предлагающими эту услугу, чтобы избежать юридического выговора. Специализированные компании часто рекламируют определенное логарифмическое снижение , например, 6-кратное сокращение или эффективность 99,9999%, вместо стерилизации. При этом учитывается явление, известное как световая и темновая репарация ( фотореактивация и эксцизионная репарация оснований соответственно), при котором клетка может восстанавливать ДНК , поврежденную УФ-светом.

Эффективность этой формы дезинфекции зависит от воздействия на микроорганизмы ультрафиолетового света в прямой видимости . Среды, в которых дизайн создает препятствия, блокирующие ультрафиолетовый свет, не так эффективны. В такой среде эффективность зависит от размещения системы UVGI так, чтобы прямая видимость была оптимальной для дезинфекции.

Пыль и пленки, покрывающие лампу, снижают выход УФ-излучения. Поэтому лампочки требуют периодической чистки и замены для обеспечения эффективности. Срок службы бактерицидных УФ-ламп варьируется в зависимости от конструкции. Кроме того, материал, из которого изготовлена ​​лампа, может поглощать часть бактерицидных лучей.

Охлаждение лампы потоком воздуха также может снизить выход УФ-излучения. Увеличение эффективности и интенсивности УФ-излучения может быть достигнуто за счет использования отражения. Алюминий имеет самый высокий коэффициент отражения по сравнению с другими металлами, и его рекомендуется использовать при использовании УФ-излучения. [71]

Одним из методов измерения эффективности УФ-излучения при дезинфекции воды является расчет дозы УФ-излучения. Агентство по охране окружающей среды США (EPA) опубликовало рекомендации по дозировке УФ-излучения для водоочистки в 1986 году. [72] Дозу УФ-излучения нельзя измерить напрямую, но ее можно сделать вывод на основе известных или предполагаемых входных факторов в процесс:

При дезинфекции воздуха и поверхностей эффективность УФ-излучения оценивается путем расчета дозы УФ-излучения, которая будет доставлена ​​микробной популяции. Доза УФ рассчитывается следующим образом:

Доза УФ (мкВт·с/см 2 ) = интенсивность УФ (мкВт/см 2 ) × время воздействия (секунды) [73]

Интенсивность УФ указана для каждой лампы на расстоянии 1 метр. Интенсивность УФ-излучения обратно пропорциональна квадрату расстояния, поэтому она уменьшается на больших расстояниях. Альтернативно, оно быстро увеличивается на расстояниях менее 1  м. В приведенной выше формуле интенсивность УФ-излучения всегда должна корректироваться с учетом расстояния, если только доза УФ-излучения не рассчитана на расстоянии ровно 1 м (3,3 фута) от лампы. Кроме того, для обеспечения эффективности доза УФ-излучения должна рассчитываться в конце срока службы лампы (EOL указывается в количестве часов, в течение которых ожидается, что лампа достигнет 80 % от ее первоначальной мощности УФ-излучения) и на самом дальнем расстоянии от включенной лампы. периферия целевой области. Некоторые небьющиеся лампы покрыты фторированным полимером этилена, который удерживает осколки стекла и ртуть в случае поломки; это покрытие снижает выход УФ-излучения на целых 20%.

Чтобы точно предсказать, какая доза УФ-излучения будет доставлена ​​к цели, интенсивность УФ-излучения с поправкой на расстояние, покрытие и окончание срока службы лампы будет умножена на время воздействия. В статических приложениях время воздействия может быть настолько продолжительным, насколько необходимо для достижения эффективной дозы УФ-излучения. В случае быстро движущегося воздуха, например, в воздуховодах переменного тока, время воздействия короткое, поэтому интенсивность УФ-излучения необходимо увеличить путем установки нескольких УФ-ламп или даже групп ламп. Кроме того, установка УФ-излучения в идеале должна быть расположена на длинном прямом участке воздуховода, при этом лампы будут направлять УФ-излучение в направлении, параллельном потоку воздуха, чтобы максимально увеличить время облучения воздуха.

Эти расчеты фактически предсказывают плотность УФ-излучения, и предполагается, что плотность УФ-излучения будет равна дозе УФ-излучения. Доза УФ-излучения — это количество бактерицидной УФ-энергии, поглощаемой микробной популяцией за определенный период времени. Если микроорганизмы являются планктонными (свободно плавающими), плотность УФ-излучения будет равна дозе УФ-излучения. Однако, если микроорганизмы защищены механическими частицами, такими как пыль и грязь, или образовали биопленку , потребуется гораздо более высокая плотность УФ-излучения для введения эффективной дозы УФ-излучения в микробную популяцию.

Инактивация микроорганизмов

Степень инактивации ультрафиолетовым излучением напрямую связана с дозой УФ-излучения, воздействующей на воду. Дозировка, являющаяся произведением интенсивности УФ-излучения и времени воздействия, обычно измеряется в микроджоулях на квадратный сантиметр или, что эквивалентно, в микроватт-секундах на квадратный сантиметр (мкВт·с/см 2 ). Дозировки для уничтожения 90% большинства бактерий и вирусов варьируются от 2000 до 8000 мкВт·с/см 2 . Более крупные паразиты, такие как Cryptosporidium, требуют более низких доз для инактивации. В результате Агентство по охране окружающей среды США приняло УФ-дезинфекцию в качестве метода для растений, производящих питьевую воду, для получения кредитов на инактивацию криптоспоридий , лямблий или вирусов. Например, для снижения заболеваемости Cryptosporidium на 90% необходима минимальная доза 2500 мкВт·с/см 2 в соответствии с руководством EPA 2006 года. [65] : 1–7 

Сильные и слабые стороны

Преимущества

Устройства для очистки воды УФ-излучением можно использовать для дезинфекции колодезной и поверхностной воды. УФ-обработка выгодно отличается от других систем обеззараживания воды по стоимости, трудозатратам и необходимости в технически подготовленном персонале для эксплуатации. Хлорирование воды лечит более крупные организмы и обеспечивает остаточную дезинфекцию, но эти системы дороги, поскольку требуют специальной подготовки операторов и постоянного снабжения потенциально опасным материалом. Наконец, кипячение воды является наиболее надежным методом очистки, но он требует трудозатрат и имеет высокие экономические затраты. УФ-обработка является быстрой и с точки зрения использования первичной энергии примерно в 20 000 раз более эффективной, чем кипячение. [ нужна цитата ]

Недостатки

УФ-дезинфекция наиболее эффективна для обработки высокочистой, очищенной обратным осмосом дистиллированной воды. Взвешенные частицы представляют собой проблему, поскольку микроорганизмы, находящиеся внутри частиц, защищены от ультрафиолетового излучения и не подвергаются воздействию ультрафиолетового излучения. Тем не менее, УФ-системы могут быть объединены с предварительным фильтром для удаления более крупных организмов, которые в противном случае прошли бы через УФ-систему незатронутыми. Предварительный фильтр также осветляет воду, улучшая светопропускание и, следовательно, дозу УФ-излучения по всей толще воды. Еще одним ключевым фактором обработки воды УФ-излучением является скорость потока: если поток слишком велик, вода будет проходить без достаточного воздействия УФ-излучения. Если поток слишком мал, тепло может накапливаться и повредить УФ-лампу. [74]

Недостатком UVGI является то, что, хотя вода, обработанная хлорированием, устойчива к повторному заражению (до тех пор, пока не выделяются хлорные газы), вода UVGI не устойчива к повторному заражению. Воду UVGI необходимо транспортировать или доставлять таким образом, чтобы избежать повторного заражения.

Безопасность

Предупреждение об оптическом излучении относится к устройствам, излучающим ультрафиолетовый свет.

Безопасность для кожи и глаз

Многие системы UVGI используют длины волн УФ, которые могут быть вредными для человека, что приводит как к немедленным, так и к долгосрочным последствиям. Острые воздействия на глаза и кожу могут включать такие состояния, как фотокератит (часто называемый «снежной слепотой») и эритема (покраснение кожи), тогда как хроническое воздействие может повысить риск рака кожи . [12] [13] [75]

Однако безопасность и воздействие УФ-излучения сильно различаются в зависимости от длины волны, а это означает, что не все системы UVGI представляют одинаковый уровень опасности. Люди обычно сталкиваются с УФ-светом в форме солнечного УФ, который включает значительную часть УФ-А и УФ-В , но исключает УФ-С . Диапазон УФ-В, способный глубоко проникать в живые, размножающиеся ткани, признан наиболее разрушительным и канцерогенным . [76]

Многие стандартные системы UVGI, такие как ртутные лампы низкого давления (LP-Hg), производят широкополосное излучение в диапазоне УФ-C, а также пиковое излучение в диапазоне УФ-В. Это часто затрудняет привязку повреждающих эффектов к конкретной длине волны. [77] Тем не менее, более длинные волны в диапазоне УФ-С могут вызывать такие состояния, как фотокератит и эритема. [22] [78] Следовательно, многие системы UVGI используются в условиях, где прямое воздействие на человека ограничено, например, в воздухоочистителях UVGI для верхних помещений и системах дезинфекции воды.

Для защиты пользователей этих систем UVGI обычно принимаются меры предосторожности, в том числе:

С начала 2010-х годов растет интерес к длинам волн дальнего УФ-излучения (200–235 нм) для облучения всего помещения. Эти длины волн обычно считаются более безопасными из-за ограниченной глубины проникновения, вызванной повышенным поглощением белка . [79] [80] Эта особенность ограничивает воздействие дальнего УФ-излучения на поверхностные слои ткани , такие как внешний слой омертвевшей кожи ( роговой слой ), слезная пленка и поверхностные клетки роговицы . [22] [81] [82] [83] Поскольку эти ткани не содержат реплицирующихся клеток, их повреждение представляет меньший канцерогенный риск. Также было продемонстрировано, что дальний УФ-излучение не вызывает эритемы или повреждения роговицы в количествах, во много раз превышающих уровень солнечного УФ или обычных систем UVGI с длиной волны 254 нм. [84] [85] [22]

Химия воздуха в помещении

УФ-излучение может влиять на химический состав воздуха в помещении, приводя к образованию озона и других потенциально вредных загрязнителей , включая загрязнение твердыми частицами . [86] Это происходит в основном посредством фотолиза , когда УФ- фотоны разбивают молекулы на более мелкие радикалы , которые образуют радикалы, такие как OH. [87] Радикалы могут реагировать с летучими органическими соединениями (ЛОС) с образованием окисленных ЛОС (ЛОС) и вторичных органических аэрозолей (СОА). [88]

Длины волн ниже 242 нм также могут генерировать озон, который не только способствует образованию OVOC и SOA, но и сам по себе может быть вредным. При вдыхании в больших количествах эти загрязняющие вещества могут раздражать глаза и дыхательную систему и усугублять такие заболевания, как астма . [89]

Конкретные образующиеся загрязняющие вещества зависят от исходного химического состава воздуха, мощности и длины волны УФ-источника. Для контроля озона и других загрязняющих веществ в помещении используются методы вентиляции и фильтрации , которые разбавляют переносимые по воздуху загрязняющие вещества и поддерживают качество воздуха в помещении. [90]

Пределы воздействия

Пределы воздействия УФ-излучения, особенно бактерицидного диапазона УФ-С, со временем изменились благодаря научным исследованиям и меняющимся технологиям. Американская конференция правительственных специалистов по промышленной гигиене (ACGIH) и Международная комиссия по защите от неионизирующего излучения (ICNIRP) установили пределы воздействия для защиты как от немедленных, так и от долгосрочных последствий воздействия ультрафиолета. [91] [92] Эти пределы, также называемые пороговыми предельными значениями (TLV), составляют основу для пределов выбросов в стандартах безопасности продукции.

Фотобиологический спектральный диапазон УФ-С определяется как 100–280 нм, при этом в настоящее время применяются пределы только от 180 до 280 нм. Это отражает опасения по поводу острых повреждений, таких как эритема и фотокератит, а также долгосрочных отсроченных эффектов, таких как фотоканцерогенез . Однако в связи с увеличением количества доказательств безопасности УФ-С для бактерицидных применений существующие ПДК ACGIH были пересмотрены в 2022 году. [93]

TLV для длины волны УФ-C 222 нм (пиковые выбросы эксимерных ламп KrCl) после пересмотра 2022 года теперь составляют 161 мДж/см 2 для воздействия на глаза и 479 мДж/см 2 для воздействия на кожу в течение восьмичасового периода. [94] Для длины волны УФ-излучения 254 нм обновленный предел воздействия теперь установлен на уровне 6 мДж/см 2 для глаз и 10 мДж/см 2 для кожи. [94]

Повреждение материалов УФ-излучением

УФ-излучение способно разрывать химические связи. Это приводит к быстрому старению пластмасс и других материалов, а также изоляции и прокладок . Пластмассы, продаваемые как «устойчивые к УФ-излучению», проверяются только на УФ-излучение с более низкой энергией, поскольку УФ-излучение обычно не достигает поверхности Земли. [95] Когда УФ используется рядом с пластиком, резиной или изоляцией, эти материалы можно защитить металлической лентой или алюминиевой фольгой.

Использование

Обеззараживание воздуха

УФГИ можно использовать для дезинфекции воздуха при длительном воздействии. В 1930-х и 40-х годах эксперимент в государственных школах Филадельфии показал, что ультрафиолетовые светильники в верхних классах могут значительно снизить передачу кори среди учащихся. [96] В 2020 году UVGI снова исследуется как возможная мера противодействия COVID-19 . [97] [98]

УФ и фиолетовый свет способны нейтрализовать инфекционность SARS-CoV-2 . [99] Титры вирусов, обычно обнаруживаемые в мокроте пациентов с COVID-19, полностью инактивируются уровнями УФ-А и УФ-В- излучения, которые аналогичны уровням, возникающим при естественном солнечном воздействии . Эти данные позволяют предположить, что снижение заболеваемости SARS-COV-2 летом может быть частично связано с нейтрализующей активностью солнечного УФ-излучения. [99]

Для дезинфекции SARS-CoV-2 можно использовать различные устройства, излучающие УФ-излучение, и эти устройства могут помочь уменьшить распространение инфекции. [100] SARS-CoV-2 можно инактивировать с помощью широкого спектра длин волн УФ-излучения, а длина волны 222 нм обеспечивает наиболее эффективную дезинфекцию. [100]

Дезинфекция зависит от интенсивности УФ-излучения и времени. По этой причине теоретически он не так эффективен при движении воздуха или когда лампа расположена перпендикулярно потоку, поскольку время экспозиции значительно сокращается. Однако многочисленные профессиональные и научные публикации указывают на то, что общая эффективность UVGI на самом деле увеличивается при использовании в сочетании с вентиляторами и вентиляцией HVAC, которые облегчают циркуляцию во всем помещении, подвергая больше воздуха воздействию источника ультрафиолета. [101] [102] Системы очистки воздуха UVGI могут представлять собой отдельно стоящие устройства с экранированными УФ-лампами, в которых используется вентилятор, прогоняющий воздух мимо УФ-излучения. Другие системы устанавливаются в системах принудительной вентиляции, чтобы циркуляция в помещении перемещала микроорганизмы мимо ламп. Ключом к этой форме стерилизации является размещение УФ-ламп и хорошей системы фильтрации для удаления мертвых микроорганизмов. [103] Например, системы принудительной подачи воздуха по своей конструкции затрудняют прямую видимость, создавая таким образом области окружающей среды, которые будут затенены от ультрафиолетового света. Однако УФ-лампа, установленная на змеевиках и сливных поддонах систем охлаждения, не позволит микроорганизмам образовываться в этих влажных местах.

Дезинфекция воды

Переносная ртутная газоразрядная лампа низкого давления с батарейным питанием для стерилизации воды.
Модель установки УФ-обеззараживания в разрезе, используемой на водоочистных станциях.

Ультрафиолетовое обеззараживание воды – чисто физический, безхимический процесс. Эффективно снижается даже количество таких паразитов , как Cryptosporidium или Giardia , которые чрезвычайно устойчивы к химическим дезинфицирующим средствам. УФ также можно использовать для удаления хлора и хлораминов из воды; этот процесс называется фотолизом и требует более высокой дозы, чем обычная дезинфекция. Погибшие микроорганизмы не удаляются из воды. УФ-дезинфекция не удаляет растворенные органические вещества, неорганические соединения или частицы в воде. [104] Крупнейшая в мире установка по обеззараживанию воды обрабатывает питьевую воду для Нью-Йорка . Установка ультрафиолетовой дезинфекции воды в Катскилле-Делавэре , введенная в эксплуатацию 8 октября 2013 года, включает в себя в общей сложности 56 энергоэффективных УФ-реакторов, обрабатывающих до 2,2 миллиарда галлонов США (8,3 миллиарда литров) в день. [105] [106]

Ультрафиолетовый свет также можно комбинировать с озоном или перекисью водорода для получения гидроксильных радикалов, которые разрушают следы загрязнений посредством усовершенствованного процесса окисления .

Раньше считалось, что УФ-дезинфекция более эффективна для бактерий и вирусов, у которых более открытый генетический материал, чем для более крупных патогенов, имеющих внешнюю оболочку или образующих состояния кист (например, лямблии ), которые защищают свою ДНК от УФ-излучения. Однако недавно было обнаружено, что ультрафиолетовое излучение может быть в некоторой степени эффективным для лечения микроорганизма Cryptosporidium . Результаты привели к использованию УФ-излучения в качестве эффективного метода очистки питьевой воды. В свою очередь, было показано, что лямблии очень восприимчивы к УФ-С, когда тесты были основаны на инфекционности, а не на эксцистации. [107] Было обнаружено, что протисты способны выдерживать высокие дозы УФ-С, но стерилизуются при низких дозах.

Развивающиеся страны

В рамках проекта 2006 года Калифорнийского университета в Беркли была разработана конструкция недорогой дезинфекции воды в условиях нехватки ресурсов. [108] Целью проекта было создание проекта с открытым исходным кодом, который можно было бы адаптировать к местным условиям. В чем-то похожем предложении в 2014 году австралийские студенты разработали систему, использующую фольгу для упаковки картофельных чипсов (хрустящую) для отражения солнечного ультрафиолетового излучения в стеклянную трубку, которая дезинфицирует воду без электричества. [109]

Очистки сточных вод

Ультрафиолетовое излучение при очистке сточных вод обычно заменяет хлорирование. Во многом это связано с опасениями, что реакция хлора с органическими соединениями в потоке сточных вод может привести к образованию потенциально токсичных и долгоживущих хлорированных органических веществ , а также из-за экологических рисков , связанных с хранением газообразного хлора или хлорсодержащих химикатов. Отдельные потоки отходов, подлежащие обработке с помощью UVGI, должны быть проверены, чтобы гарантировать эффективность метода из-за потенциальных помех, таких как взвешенные твердые вещества , красители или другие вещества, которые могут блокировать или поглощать УФ-излучение. По данным Всемирной организации здравоохранения , «УФ-установки для обработки небольших партий (от 1 до нескольких литров) или небольших потоков (от 1 до нескольких литров в минуту) воды на уровне общин оцениваются в 20 долларов США за мегалитр, включая стоимость электроэнергии и расходных материалов, а также годовая капитальная стоимость установки». [110]

Крупномасштабная очистка городских сточных вод ультрафиолетом осуществляется в таких городах, как Эдмонтон, Альберта . Использование ультрафиолета в настоящее время стало стандартной практикой в ​​большинстве процессов очистки городских сточных вод. Сточные воды теперь начинают признаваться ценным ресурсом, а не проблемой, от которой необходимо избавиться. Многие сооружения по очистке сточных вод переименовываются в водоочистные сооружения, независимо от того, сбрасываются ли сточные воды в реку, используются для орошения сельскохозяйственных культур или закачиваются в водоносный горизонт для последующего восстановления. В настоящее время ультрафиолетовый свет используется для очистки воды от вредных организмов.

Аквариум и пруд

Ультрафиолетовые стерилизаторы часто используются для борьбы с нежелательными микроорганизмами в аквариумах и прудах. УФ-облучение предотвращает размножение болезнетворных микроорганизмов, что снижает вероятность вспышки заболеваний в аквариуме.

Стерилизаторы для аквариумов и прудов обычно небольшие, с фитингами для трубок, которые позволяют воде течь через стерилизатор на пути от отдельного внешнего фильтра или водяного насоса. Внутри стерилизатора вода течет как можно ближе к источнику ультрафиолетового света. Предварительная фильтрация воды имеет решающее значение, поскольку мутность воды снижает проникновение УФ-C. Многие из лучших УФ-стерилизаторов имеют длительное время выдержки и ограничивают пространство между источником УФ-С и внутренней стенкой УФ-стерилизатора. [111] [ нужен сторонний источник ]

Лабораторная гигиена

UVGI часто используется для дезинфекции оборудования, такого как защитные очки , инструменты, пипетки и другие устройства. Сотрудники лаборатории также дезинфицируют таким образом стеклянную и пластиковую посуду. Микробиологические лаборатории используют UVGI для дезинфекции поверхностей внутри боксов биологической безопасности («вытяжек») между использованиями.

Защита продуктов питания и напитков

С тех пор как в 2001 году Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США издало правило, требующее, чтобы практически все производители фруктовых и овощных соков соблюдали контроль HACCP , и предписывающее 5- логарифмическое сокращение количества патогенов, UVGI нашел некоторое применение при стерилизации соков, например свежевыжатых.

Технологии

Лампы

Бактерицидная лампа мощностью 9 Вт в форм-факторе компактной люминесцентной лампы.

Бактерицидное УФ-излучение для дезинфекции чаще всего генерируется ртутной лампой . Пары ртути низкого давления имеют сильную эмиссионную линию на длине волны 254 нм, что находится в диапазоне длин волн, демонстрирующих сильный дезинфицирующий эффект. Оптимальные длины волн для дезинфекции близки к 260 нм. [65] : 2–6, 2–14. 

Ртутные лампы можно разделить на лампы низкого давления (включая амальгамные) или среднего давления. УФ-лампы низкого давления обладают высокой эффективностью (около 35% УФ-C), но меньшей мощностью, обычно плотностью мощности 1 Вт/см (мощность на единицу длины дуги). В амальгамных УФ-лампах амальгама используется для контроля давления ртути, что позволяет работать при несколько более высокой температуре и плотности мощности. Они работают при более высоких температурах и имеют срок службы до 16 000 часов. Их эффективность несколько ниже, чем у традиционных ламп низкого давления (около 33% мощности УФ-С), а плотность мощности составляет примерно 2–3 Вт/см 3 . УФ-лампы среднего давления работают при гораздо более высоких температурах, примерно до 800 градусов Цельсия, имеют полихроматический выходной спектр и высокую мощность излучения, но более низкую эффективность УФ-C, составляющую 10% или меньше. Типичная плотность мощности составляет 30 Вт/см 3 или выше.

В зависимости от кварцевого стекла, используемого для корпуса лампы, УФ-излучение низкого давления и амальгамы излучают излучение с длиной волны 254 нм, а также с длиной волны 185 нм, которое оказывает химическое воздействие. УФ-излучение с длиной волны 185 нм используется для генерации озона.

УФ-лампы для очистки воды состоят из специализированных ртутных ламп низкого давления, которые производят ультрафиолетовое излучение с длиной волны 254 нм, или УФ-ламп среднего давления, которые производят полихроматическое излучение от 200 нм до видимой и инфракрасной энергии. УФ-лампа никогда не контактирует с водой; он либо помещен в кожух из кварцевого стекла внутри водяной камеры, либо установлен снаружи воды, которая течет через прозрачную УФ-трубку. Вода, проходящая через проточную камеру, подвергается воздействию ультрафиолетовых лучей, которые поглощаются взвешенными твердыми частицами, такими как микроорганизмы и грязь, в потоке. [112]

Светоизлучающие диоды (LED)

Компактные и универсальные варианты со светодиодами UV-C.

Последние разработки в области светодиодных технологий привели к появлению на рынке светодиодов UV-C. В светодиодах UV-C используются полупроводники, излучающие свет с длиной волны от 255 до 280 нм. [70] Длина волны излучения настраивается путем выбора материала полупроводника. По состоянию на 2019 год эффективность преобразования электрического тока в УФ-C у светодиодов была ниже, чем у ртутных ламп. Уменьшенный размер светодиодов открывает возможности для небольших реакторных систем, позволяющих использовать их в точках использования и интегрировать в медицинские устройства. [113] Низкое энергопотребление полупроводников привело к появлению систем УФ-дезинфекции, в которых используются небольшие солнечные элементы в удаленных приложениях или в странах третьего мира. [113]

Светодиоды UV-C не обязательно служат дольше, чем традиционные бактерицидные лампы, с точки зрения количества часов использования, вместо этого они имеют более изменчивые технические характеристики и лучшую устойчивость к кратковременной эксплуатации. Светодиод UV-C может работать дольше, чем традиционная бактерицидная лампа при периодическом использовании. Аналогичным образом, деградация светодиодов увеличивается с нагревом, в то время как длина волны выходной мощности ламп накаливания и HID-ламп зависит от температуры, поэтому инженеры могут проектировать светодиоды определенного размера и стоимости, которые будут иметь более высокую выходную мощность и более быструю деградацию или более низкую выходную мощность и более медленное снижение с течением времени.

Системы очистки воды

На размер УФ-системы влияют три переменные: скорость потока, мощность лампы и пропускание УФ-излучения в воде. Производители обычно разрабатывают сложные модели вычислительной гидродинамики (CFD), проверенные с помощью биоанализа . Это включает в себя тестирование эффективности дезинфекции УФ-реактора с помощью бактериофагов MS2 или T1 при различных скоростях потока, пропускании УФ-излучения и уровнях мощности с целью разработки регрессионной модели для определения размера системы. Например, это требование для всех общественных систем водоснабжения в США согласно руководству EPA по УФ-излучению. [65] : 5–2 

Профиль потока создается на основе геометрии камеры, скорости потока и конкретной выбранной модели турбулентности. Профиль излучения рассчитывается на основе таких входных данных, как качество воды, тип лампы (мощность, бактерицидная эффективность, спектральный выход, длина дуги), а также коэффициент пропускания и размер кварцевой гильзы. Запатентованное программное обеспечение CFD моделирует профили потока и излучения. После построения 3D-модели камеры она заполняется сеткой или сеткой, состоящей из тысяч маленьких кубов.

Точки интереса — например, на изгибе, на поверхности кварцевой втулки или вокруг механизма стеклоочистителя — используют сетку с более высоким разрешением, в то время как другие области внутри реактора используют грубую сетку. После создания сетки через камеру «пропускаются» сотни тысяч виртуальных частиц. С каждой частицей связано несколько интересных переменных, и частицы «собираются» после реактора. Дискретное фазовое моделирование позволяет определить доставленную дозу, потерю напора и другие параметры, специфичные для камеры.

Снижение эквивалентной дозы

По завершении этапа моделирования выбранные системы проверяются с использованием профессиональной третьей стороны для обеспечения надзора и определения того, насколько точно модель способна предсказать реальную производительность системы. При проверке системы используются непатогенные суррогаты, такие как фаг MS 2 или Bacillus subtilis, для определения способности реакторов снижать эквивалентную дозу (RED). Большинство систем проверено на подачу 40 мДж/см 2 в пределах диапазона расхода и пропускания. [114]

Для проверки эффективности систем питьевого водоснабжения метод, описанный в руководстве по УФ-излучению Агентства по охране окружающей среды, обычно используется водоканалами США, в то время как Европа приняла немецкий стандарт DVGW 294. Для систем сточных вод обычно используются протоколы NWRI/AwwaRF по ультрафиолетовой дезинфекции питьевой воды и повторного использования воды, особенно в приложениях повторного использования сточных вод . [115]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Ковальски В. (2009). «Теория УФГИ-дезинфекции». Справочник по ультрафиолетовому бактерицидному облучению: UVGI для дезинфекции воздуха и поверхностей . Берлин, Гейдельберг: Springer. стр. 17–50. дои : 10.1007/978-3-642-01999-9_2. ISBN 978-3-642-01999-9.
  2. ^ Ковальски В. (2009). «Константы скорости УФ». Справочник по ультрафиолетовому бактерицидному облучению: UVGI для дезинфекции воздуха и поверхностей . Берлин, Гейдельберг: Springer. стр. 73–117. дои : 10.1007/978-3-642-01999-9_4. ISBN 978-3-642-01999-9.
  3. ^ Хесслинг М., Хааг Р., Зибер Н., Ваттер П. (16 февраля 2021 г.). «Воздействие дальнего УФ-излучения (200-230 нм) на болезнетворные микроорганизмы, клетки, кожу и глаза - сбор и анализ данных за сто лет». GMS Гигиена и инфекционный контроль . 16 : Док07. дои : 10.3205/dgkh000378. ПМЦ 7894148 . ПМИД  33643774. 
  4. ^ Буонанно М., Уэлч Д., Шуряк И., Бреннер DJ (июнь 2020 г.). «Свет дальнего УФ-излучения (222 нм) эффективно и безопасно инактивирует передающиеся по воздуху коронавирусы человека». Научные отчеты . 10 (1): 10285. Бибкод : 2020NatSR..1010285B. дои : 10.1038/s41598-020-67211-2. ПМК 7314750 . ПМИД  32581288. 
  5. ^ Биасин М., Бьянко А., Парески Г., Каваллери А., Каваторта С., Фениция С. и др. (март 2021 г.). «Облучение УФ-С очень эффективно инактивирует репликацию SARS-CoV-2». Научные отчеты . 11 (1): 6260. doi : 10.1038/s41598-021-85425-w. ПМЦ 7973506 . ПМИД  33737536. 
  6. ^ Сторм Н., Маккей Л.Г., Даунс С.Н., Джонсон Р.И., Бирру Д., де Самбер М. и др. (декабрь 2020 г.). «Быстрая и полная инактивация SARS-CoV-2 ультрафиолетовым излучением C». Научные отчеты . 10 (1): 22421. Бибкод : 2020NatSR..1022421S. дои : 10.1038/s41598-020-79600-8. ПМЦ 7773738 . ПМИД  33380727. 
  7. ^ Робинсон RT, Махфуз Н., Росас-Мехиа О, Лю Ю, Халл Н.М. (август 2022 г.). «Дезинфекция SARS-CoV-2 в растворе ультрафиолетом 222». Научные отчеты . 12 (1): 14545. Бибкод : 2022NatSR..1214545R. дои : 10.1038/s41598-022-18385-4. ПМК 9406255 . ПМИД  36008435. 
  8. ^ Юнг В.К., Пак КТ, Лио КС, Пак С.Дж., Пак Ю.Х. (август 2021 г.). «Демонстрация противовирусной активности облучения микроплазменной лампой дальнего УФ-излучения против SARS-CoV-2». Клиническая лаборатория . 67 (8). doi : 10.7754/clin.lab.2020.201140. PMID  34383419. S2CID  236999461.
  9. ^ ab Ma B, Gundy PM, Gerba CP, Sobsey MD, Linden KG (октябрь 2021 г.). Дадли Э.Г. (ред.). «УФ-инактивация SARS-CoV-2 в УФ-спектре: эксимер KrCl *, пары ртути и источники светоизлучающих диодов (LED)». Прикладная и экологическая микробиология . 87 (22): e0153221. Бибкод : 2021ApEnM..87E1532M. дои : 10.1128/AEM.01532-21. ПМЦ 8552892 . ПМИД  34495736. 
  10. ^ Ковальски В. (2009). «Безопасность УФГИ». Справочник по ультрафиолетовому бактерицидному облучению: UVGI для дезинфекции воздуха и поверхностей . Берлин, Гейдельберг: Springer. стр. 287–311. дои : 10.1007/978-3-642-01999-9_12. ISBN 978-3-642-01999-9.
  11. ^ ab Blatchley III ER, Brenner DJ, Клаус Х, Коуэн Т.Э., Линден К.Г., Лю Ю. и др. (19 марта 2023 г.). «Дальнее УФ-излучение: новый инструмент борьбы с пандемией». Критические обзоры в области экологических наук и технологий . 53 (6): 733–753. Бибкод : 2023CREST..53..733B. дои : 10.1080/10643389.2022.2084315 . ISSN  1064-3389. S2CID  249592926.
  12. ^ ab Заффина С., Камиса В., Лембо М., Винчи М.Р., Туччи М.Г., Борра М. и др. (27 марта 2012 г.). «Случайное воздействие УФ-излучения бактерицидной лампы: отчет о случае и оценка риска». Фотохимия и фотобиология . 88 (4): 1001–1004. дои : 10.1111/j.1751-1097.2012.01151.x. PMID  22458545. S2CID  40322318.
  13. ^ аб Сенгилло Дж. Д., Кунклер А. Л., Медерт С., Фаулер Б., Шоджи М., Пиракитикулр Н. и др. (январь 2021 г.). «УФ-фотокератит, связанный с бактерицидными лампами, приобретенными во время пандемии COVID-19». Глазная иммунология и воспаление . 29 (1): 76–80. дои : 10.1080/09273948.2020.1834587. PMID  33215961. S2CID  227077219.
  14. ^ аб Рид Н.Г. (1 января 2010 г.). «История ультрафиолетового бактерицидного облучения для обеззараживания воздуха». Отчеты общественного здравоохранения . 125 (1): 15–27. дои : 10.1177/003335491012500105. ПМЦ 2789813 . ПМИД  20402193. 
  15. ^ Рамос CC, Роке Дж.Л., Сармьенто Д.Б., Суарес Л.Е., Сунио Дж.Т., Табунгар К.И. и др. (2020). «Использование ультрафиолета-С для стерилизации окружающей среды в больницах: систематический обзор эффективности и безопасности». Международный журнал медицинских наук . 14 (6): 52–65. ПМЦ 7644456 . ПМИД  33192232. 
  16. ^ «Информационный бюллетень о технологии очистки сточных вод: ультрафиолетовая дезинфекция» (PDF) . Сентябрь 1999 года.
  17. ^ Бреннер DJ (ноябрь 2022 г.). «Свет дальнего УФ-излучения с длиной волны 222 нм демонстрирует значительный потенциал для безопасной и эффективной инактивации переносимых по воздуху патогенов в закрытых помещениях». Фотохимия и фотобиология . 99 (3): 1047–1050. дои : 10.1111/php.13739 . PMID  36330967. S2CID  253302952.
  18. ^ Милтон Д.К., Нарделл Э.А., Майклс Д. (21 апреля 2022 г.). «Мнение | У нас есть технология, позволяющая остановить суперраспространение без масок». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 19 июня 2023 г.
  19. ^ Буонанно М., Понная Б., Уэлч Д., Станислаускас М., Рандерс-Персон Г., Смилёнов Л. и др. (апрель 2017 г.). «Гермицидная эффективность и безопасность кожи млекопитающих УФ-излучения с длиной волны 222 нм». Радиационные исследования . 187 (4): 483–491. Бибкод : 2017RadR..187..493B. дои : 10.1667/RR0010CC.1. ПМК 5552051 . ПМИД  28225654. 
  20. ^ Буонанно М., Станислаускас М., Понная Б., Бигелоу А.В., Рандерс-Персон Г., Сюй Ю. и др. (08.06.2016). «УФ-свет 207 нм — многообещающий инструмент для безопасного и недорогого снижения инфекций в области хирургических операций. II: Исследования безопасности in-vivo». ПЛОС ОДИН . 11 (6): e0138418. Бибкод : 2016PLoSO..1138418B. дои : 10.1371/journal.pone.0138418 . ПМЦ 4898708 . ПМИД  27275949. 
  21. ^ Иди Э., Барнард И.М., Ибботсон Ш.Х., Вуд К. (май 2021 г.). «Чрезвычайное воздействие отфильтрованного дальнего ультрафиолета: практический приме𠆻. Фотохимия и фотобиология . 97 (3): 527–531. дои : 10.1111/php.13385. ПМЦ 8638665 . ПМИД  33471372. 
  22. ^ abcd Кайдзу С., Сугихара К., Сасаки М., Нишиаки А., Охаши Х., Игараси Т., Танито М. (май 2021 г.). «Повторная оценка повреждения роговицы крыс коротковолновым УФ-излучением выявила чрезвычайно менее опасные свойства дальнего УФ-C †». Фотохимия и фотобиология . 97 (3): 505–516. дои : 10.1111/php.13419. ПМЦ 8251618 . ПМИД  33749837. 
  23. ^ «Эталонные спектры воздушной массы 1,5» . www.nrel.gov . Проверено 19 июня 2023 г.
  24. ^ Даунс А., Блант Т.П. (июль 1877 г.). «Влияние света на развитие бактерий 1». Природа . 16 (402): 218. Бибкод : 1877Natur..16..218D. дои : 10.1038/016218a0 . ISSN  1476-4687. S2CID  32617180.
  25. ^ Даунс А., Блант Т.П. (1877). «Исследования влияния света на бактерии и другие организмы». Труды Лондонского королевского общества . 26 : 488–500. Бибкод : 1877RSPS...26..488D. ISSN  0370-1662. JSTOR  113427.
  26. ^ «IV. О влиянии света на протоплазму». Труды Лондонского королевского общества . 28 (190–195): 199–212. 1879-12-31. дои : 10.1098/rspl.1878.0109. ISSN  0370-1662. S2CID  83315252.
  27. ^ Дюкло Э (1885). «Влияние солнечного света на жизнеспособность микробов». Comptes Rendus Hebdomadaires des Séances de l'Académie des Sciences [ Еженедельные протоколы сессий Академии наук ] (на французском языке). 100 : 119–21.
  28. ^ Дюкло Э (1885). Sur la durée de la vie chez les Germes des Microbes [ О продолжительности жизни микробов ] (на французском языке).
  29. ^ Дюкло Э (1885). «Влияние солнечного света на жизнеспособность микрококка». Comptes Rendus Hebdomadaires des Séances et Mémoires de la Société de Biologie [ Еженедельные отчеты о сессиях и мемуары Общества биологии ] (на французском языке). 37 : 508–10.
  30. ^ Кох Р. (1890). Ueber bakteriologische Forschung [ О бактериологических исследованиях ] (PDF) (на немецком языке).
  31. ^ Гейслер Т (1892). «Zur Frage über die Wirkung des Licht auf Bakterien» [К вопросу о действии света на бактерии]. Centralblatt für Bakteriologie und Parasitenkunde [ Центральный журнал бактериологии и паразитологии ]. 11 : 161–73.
  32. ^ Бюхнер Х (1892). «Ueber den Einfluss des Lichtes auf Bakterien» [О влиянии света на бактерии.]. Centralblatt für Bakteriologie und Parasitenkunde [ Центральный журнал бактериологии и паразитологии ] (на немецком языке). 11 : 781–3.
  33. ^ Банг С (1901). «Die Wirkungen des Lichtes auf Mikrooganismen» [Воздействие света на микроорганизмы]. Митт. Финсенс Мед. Лисинст . 2 :1–107.
  34. ^ «О бактерицидном действии некоторых ультрафиолетовых излучений, создаваемых дугой постоянного тока». Труды Лондонского королевского общества . 72 (477–486): 126–128. 1904-01-31. дои : 10.1098/rspl.1903.0028. ISSN  0370-1662. S2CID  137950219.
  35. ^ Гертель Э (1904). «Ueber Beeinflussung des Organismus durch Licht, speziell durch die chemisch wirksamen Strahlen» [О влиянии света на организм, особенно через химически эффективные лучи]. Zeitschrift für allgemeine Physiologie [ Журнал общей физиологии ] (на немецком языке). 4 : 1–43.
  36. ^ Анри М.В. (1914). «Вариация abiotique du pouvoir des Rayons Ultraviolets avec leur longueur d'onde». CR Сеансы Soc. Биол Фил . 73 : 321–322.
  37. ^ Гейтс, Флорида (ноябрь 1929 г.). «Исследование бактерицидного действия ультрафиолетового света: I. Реакция на монохроматическое излучение». Журнал общей физиологии . 13 (2): 231–248. дои : 10.1085/jgp.13.2.231. ПМК 2141026 . ПМИД  19872521. 
  38. ^ Гейтс, Флорида (ноябрь 1929 г.). «Исследование бактерицидного действия ультрафиолетового света: Ii. Влияние различных факторов и условий окружающей среды». Журнал общей физиологии . 13 (2): 249–260. дои : 10.1085/jgp.13.2.249. ПМК 2141035 . ПМИД  19872522. 
  39. ^ Гейтс, Флорида (сентябрь 1930 г.). «Исследование бактерицидного действия ультрафиолетового света: III. Поглощение ультрафиолетового света бактериями». Журнал общей физиологии . 14 (1): 31–42. дои : 10.1085/jgp.14.1.31. ПМК 2141090 . ПМИД  19872573. 
  40. ^ Бойкерс Р., Берендс В. (июль 1960 г.). «Выделение и идентификация продукта облучения тимина». Биохимика и биофизика Acta . 41 (3): 550–551. дои : 10.1016/0006-3002(60)90063-9. ПМИД  13800233.
  41. ^ Уэллс В.Ф., генеральный менеджер ярмарки (сентябрь 1935 г.). «Жизнеспособность B. Coli под воздействием ультрафиолетового излучения в воздухе». Наука . 82 (2125): 280–281. doi : 10.1126/science.82.2125.280-a. ПМИД  17792965.
  42. ^ Уэллс В.Ф. (ноябрь 1934 г.). «О воздушно-капельной инфекции». Американский журнал эпидемиологии . 20 (3): 611–618. doi : 10.1093/oxfordjournals.aje.a118097. ISSN  1476-6256.
  43. ^ Флюгге К. «Уэбер-люфтинфекция». Zeitschrift für Hygiene und Infektionskrankheiten . 25 (1): 179–224.
  44. ^ Харт Д. (1 октября 1936 г.). «Стерилизация воздуха в операционной специальной бактерицидной лучистой энергией: результаты ее применения при экстраплевральной торакопластике». Журнал торакальной хирургии . 6 (1): 45–81. дои : 10.1016/S0096-5588(20)32445-4. ISSN  0096-5588.
  45. ^ Харт Д. (март 1960 г.). «Бактерицидное ультрафиолетовое излучение в операционной. Двадцатидевятилетнее исследование борьбы с инфекциями». Журнал Американской медицинской ассоциации . 172 (10): 1019–1028. дои : 10.1001/jama.1960.03020100027006. ПМИД  14400064.
  46. ^ Дель Мундо FD, МакХанн, Коннектикут (1 февраля 1941 г.). «Влияние ультрафиолетового облучения воздуха на заболеваемость инфекциями в детском стационаре». Архив педиатрии и подростковой медицины . 61 (2): 213–225. doi : 10.1001/archpedi.1941.02000080003001. ISSN  1072-4710.
  47. ^ Вудхолл Б., Нил Р.Г., Драц Х.М. (июнь 1949 г.). «Ультрафиолетовое излучение как вспомогательное средство в борьбе с послеоперационной нейрохирургической инфекцией: II клинический опыт 1938-1948 гг.». Анналы хирургии . 129 (6): 820–824. дои : 10.1097/00000658-194906000-00008. ПМЦ 1514178 . ПМИД  17859359. 
  48. ^ Соммер Х.Э., Стоукс Дж. (ноябрь 1942 г.). «Исследование воздушно-капельной инфекции в больничной палате». Журнал педиатрии . 21 (5): 569–576. дои : 10.1016/s0022-3476(42)80045-1. ISSN  0022-3476.
  49. ^ Робертсон ЕС, Дойл М.Э., Тисдалл Ф.Ф. (20 марта 1943). «Использование ультрафиолетового излучения для снижения перекрестных респираторных инфекций: в детской больнице: итоговый отчет». Журнал Американской медицинской ассоциации . 121 (12): 908. doi :10.1001/jama.1943.02840120010003. ISSN  0002-9955.
  50. ^ Розенштерн I (февраль 1948 г.). «Борьба с воздушно-капельными инфекциями в детском саду для детей раннего возраста». Американский журнал болезней детей . 75 (2): 193–202. doi : 10.1001/archpedi.1948.02030020204004. ПМИД  18870758.
  51. ^ Хиггонс Р.А., Хайд ГМ (апрель 1947 г.). «Влияние ультрафиолетовой стерилизации воздуха на заболеваемость респираторными инфекциями в детском учреждении; 6-летнее исследование». Медицинский журнал штата Нью-Йорк . 47 (7): 707–710. ПМИД  20293122.
  52. ^ Грин Д. (февраль 1941 г.). «Влияние облучения воздуха палаты на заболеваемость инфекциями дыхательных путей: с примечанием о ветряной оспе». Американский журнал болезней детей . 61 (2): 273. doi :10.1001/archpedi.1941.02000080063008. ISSN  0096-8994.
  53. ^ Уэллс В.Ф., Уэллс М.В., Уайлдер Т.С. (январь 1942 г.). «Экологический контроль эпидемического заражения». Американский журнал эпидемиологии . 35 (1): 97–121. doi : 10.1093/oxfordjournals.aje.a118789. ISSN  1476-6256.
  54. ^ Райли Р.Л., Уэллс В.Ф., Миллс CC, Ника В., Маклин Р.Л. (март 1957 г.). «Гигиена воздуха при туберкулезе: количественные исследования инфекционности и контроля в пилотном отделении». Американский обзор туберкулеза . 75 (3): 420–431. doi :10.1164/artpd.1957.75.3.420 (неактивен 31 января 2024 г.). ПМИД  13403171.{{cite journal}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на январь 2024 г. ( ссылка )
  55. ^ «Воздушное распространение туберкулеза легких: двухлетнее исследование заражения в туберкулезном отделении». Американский журнал инфекционного контроля . 25 (1): 65–66. Февраль 1997 г. doi : 10.1016/s0196-6553(97)90056-0. ISSN  0196-6553.
  56. ^ Райли Р.Л., Миллс CC, О'Грейди Ф, Султан Л.У., Виттштадт Ф., Шивпури Д.Н. (апрель 1962 г.). «Инфекционность воздуха туберкулезного отделения. Ультрафиолетовое облучение зараженного воздуха: сравнительная заразность разных больных». Американский обзор респираторных заболеваний . 85 : 511–525. doi :10.1164/arrd.1962.85.4.511 (неактивен 31 января 2024 г.). ПМИД  14492300.{{cite journal}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на январь 2024 г. ( ссылка )
  57. ^ Эскомб А.Р., Мур Д.А., Гилман Р.Х., Навинкопа М., Тикона Э., Митчелл Б. и др. (март 2009 г.). Уилсон П. (ред.). «Ультрафиолетовый свет в горнице и отрицательная ионизация воздуха для предотвращения передачи туберкулеза». ПЛОС Медицина . 6 (3): е43. doi : 10.1371/journal.pmed.1000043 . ПМЦ 2656548 . ПМИД  19296717. 
  58. ^ Уэлен Дж. (март 2009 г.). «Экологический контроль при туберкулезе: основные рекомендации по ультрафиолетовому бактерицидному облучению верхних помещений для медицинских учреждений».
  59. ^ Чанг К. (07.05.2020). «Ученые считают, что ультрафиолетовый свет в помещении уничтожает коронавирус в воздухе». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 20 июня 2023 г.
  60. ^ Бреннер Д. «Новое оружие в борьбе с супербактериями». YouTube . Проверено 20 июня 2023 г.
  61. ^ «Дезинфекция ультрафиолетом при использовании индивидуальных устройств очистки воды» (PDF) . Командование общественного здравоохранения армии США . Проверено 8 января 2014 г.
  62. ^ Болтон Дж., Колтон С. (2008). Справочник по ультрафиолетовой дезинфекции . Американская ассоциация водопроводных предприятий. стр. 3–4. ISBN 978-1-58321-584-5.
  63. ^ Агентство по охране окружающей среды США (EPA) (05 января 2006 г.). «Национальные правила первичной питьевой воды: долгосрочное правило 2 по усиленной очистке поверхностных вод». Федеральный реестр, 71 FR 653
  64. ^ «Долгосрочные документы 2 о правилах улучшенной очистки поверхностных вод» . Вашингтон, округ Колумбия: Агентство по охране окружающей среды. 01.12.2021.
  65. ^ abcd Руководство по ультрафиолетовой дезинфекции для окончательного долгосрочного правила 2 усиленной очистки поверхностных вод (отчет). Агентство по охране окружающей среды. Ноябрь 2006 г. EPA 815-R-06-007.
  66. ^ «Руководство по использованию ультрафиолетового (УФ) облучения для дезинфекции общественного водоснабжения». Август 2016 года . Проверено 21 февраля 2022 г.
  67. ^ abc Ковальски В. (2009). Справочник по ультрафиолетовому бактерицидному облучению: UVGI для дезинфекции воздуха и поверхностей . дои : 10.1007/978-3-642-01999-9. ISBN 978-3-642-01998-2.
  68. ^ Кэрролл Г.Т., Даулинг Р.К., Киршман Д.Л., Мастай М.Б., Маммана А. (март 2023 г.). «Собственная флуоресценция ДНК, облученной УФ-излучением». Журнал фотохимии и фотобиологии A: Химия . 437 : 114484. doi : 10.1016/j.jphotochem.2022.114484. S2CID  254622477.
  69. ^ Meulemans CC (сентябрь 1987 г.). «Основные принципы УФ-обеззараживания воды». Озон: наука и техника . 9 (4): 299–313. дои : 10.1080/01919518708552146. ISSN  0191-9512.
  70. ^ ab Мессина Г, Бургасси С, Мессина Д, Монтаньани В, Чевенини Г (октябрь 2015 г.). «Новое УФ-светодиодное устройство для автоматической дезинфекции мембран стетоскопов». Американский журнал инфекционного контроля . Эльзевир. 43 (10): е61–е66. дои : 10.1016/j.ajic.2015.06.019 . ПМИД  26254501.
  71. ^ Кобленц WW, Лестница R (февраль 1930 г.). «Способность алюминия и некоторых других металлов отражать ультрафиолет» (PDF) . Типография правительства США.
  72. ^ Стовер Э.Л., Хаас CN, Ракнесс К.Л., Шайбл ОК (октябрь 1986 г.). Руководство по проектированию: Обеззараживание городских сточных вод (Отчет). Цинциннати, Огайо: Агентство по охране окружающей среды. ЭПА 625/1-86/021.
  73. ^ «УФ-доза». Американ Эйр энд Уотер, Инк.
  74. ^ Гаджил А., Дрешер А., Грин Д., Миллер П., Мотау С., Стивенс Ф. (сентябрь 1997 г.). Полевые испытания УФ-обеззараживания питьевой воды. Беркли, Калифорния (США): Национальная лаборатория Лоуренса Беркли. (ЛБНЛ). ОСТИ  319881.
  75. ^ Люнг, Кай Чинг Питер; Ко, Так Чуен Саймон (январь 2021 г.). «Неправильное использование ультрафиолетовой лампы бактерицидного диапазона для дезинфекции дома, приводящее к фототоксичности у подозреваемых на COVID-19». Роговица . 40 (1): 121–122. doi : 10.1097/ICO.0000000000002397. ISSN  0277-3740. PMID  32355114. S2CID  218475455.
  76. ^ Урбах, ФРЕДЕРИК; Дэвис, РОНАЛЬД Э.; Форбс, П. ДОНАЛЬД (1 января 1966 г.), Монтанья, УИЛЬЯМ; Добсон, РИЧАРД Л. (ред.), «Ультрафиолетовое излучение и рак кожи у человека», Канцерогенез , Пергамон, стр. 195–214, doi : 10.1016/b978-0-08-011576-4.50017-9, ISBN 978-0-08-011576-4, получено 23 июня 2023 г.
  77. ^ Чейни, Эрин К.; Слайни, Дэвид Х. (октябрь 2005 г.). «ПЕРЕОЦЕНКА СПЕКТРА ДЕЙСТВИЯ УЛЬТРАФИОЛЕТОВОЙ ОПАСНОСТИ – ВЛИЯНИЕ СПЕКТРАЛЬНОЙ ПРОПУСКИ». Физика здоровья . 89 (4): 322–332. дои : 10.1097/01.HP.0000164650.96261.9d. ISSN  0017-9078. PMID  16155453. S2CID  10303348.
  78. ^ Уэлч, Дэвид; Акино де Муро, Марилена; Буонанно, Мануэла; Бреннер, Дэвид Дж. (сентябрь 2022 г.). «Зависимое от длины волны фотоповреждение ДНК в трехмерной модели кожи человека в диапазонах длин волн дальнего и бактерицидного ультрафиолета от 215 до 255 нм». Фотохимия и фотобиология . 98 (5): 1167–1171. дои : 10.1111/php.13602. ISSN  0031-8655. ПМЦ 9544172 . ПМИД  35104367. 
  79. ^ Ямано, Нозоми; Кунисада, Макото; Каидзу, Сатико; Сугихара, Кадзунобу; Нисиаки-Савада, Айко; Охаси, Хироюки; Ёсиока, Ай; Игараси, Тацуши; Охира, Акихиро; Танито, Масаки; Нисигори, Чикако (31 мая 2020 г.). «Долгосрочное воздействие ультрафиолетового излучения C с длиной волны 222 нм на мышей, чувствительных к ультрафиолетовому излучению». Фотохимия и фотобиология . 96 (4): 853–862. дои : 10.1111/php.13269. ISSN  0031-8655. ПМЦ 7497027 . PMID  32222977. S2CID  214716035. 
  80. ^ Буонанно, Мануэла; Рандерс-Персон, Герхард; Бигелоу, Алан В.; Триведи, Шиталь; Лоуи, Франклин Д.; Спотниц, Генри М.; Хаммер, Скотт М.; Бреннер, Дэвид Дж. (16 октября 2013 г.). «УФ-свет 207 нм - многообещающий инструмент для безопасного и недорогого снижения инфекций в области хирургического вмешательства. I: Исследования in vitro». ПЛОС ОДИН . 8 (10): е76968. Бибкод : 2013PLoSO...876968B. дои : 10.1371/journal.pone.0076968 . ISSN  1932-6203. ПМЦ 3797730 . ПМИД  24146947. 
  81. ^ Финлейсон, Луиза; Барнард, Исла РМ; Макмиллан, Льюис; Ибботсон, Салли Х.; Браун, К. Том А.; Иди, Юэн; Вуд, Кеннет (июль 2022 г.). «Глубина проникновения света в кожу в зависимости от длины волны от 200 до 1000 нм». Фотохимия и фотобиология . 98 (4): 974–981. дои : 10.1111/php.13550 . hdl : 10023/24371 . ISSN  0031-8655. PMID  34699624. S2CID  240001028.
  82. ^ Буонанно, Мануэла; Поннайя, Брайан; Уэлч, Дэвид; Станиславаскас, Милда; Рандерс-Персон, Герхард; Смилёнов, Любомир; Лоуи, Франклин Д.; Оуэнс, Дэвид М.; Бреннер, Дэвид Дж. (апрель 2017 г.). «Гермицидная эффективность и безопасность кожи млекопитающих УФ-излучения с длиной волны 222 нм». Радиационные исследования . 187 (4): 493–501. Бибкод : 2017RadR..187..493B. дои : 10.1667/RR0010CC.1. ISSN  0033-7587. ПМК 5552051 . ПМИД  28225654. 
  83. ^ Нисигори, Чикако; Ямано, Нозоми; Кунисада, Макото; Нишиаки-Савада, Айко; Охаси, Хироюки; Игараси, Тацуши (март 2023 г.). «Биологическое воздействие коротковолнового ультрафиолетового излучения-C †». Фотохимия и фотобиология . 99 (2): 335–343. дои : 10.1111/php.13742 . hdl : 20.500.14094/0100481870 . ISSN  0031-8655. PMID  36355343. S2CID  253445745.
  84. ^ Иди, Юэн; Барнард, Исла, MR; Ибботсон, Салли Х.; Вуд, Кеннет (май 2021 г.). «Чрезвычайное воздействие отфильтрованного дальнего ультрафиолета: практический приме𠆻. Фотохимия и фотобиология . 97 (3): 527–531. дои : 10.1111/php.13385. ISSN  0031-8655. ПМЦ 8638665 . ПМИД  33471372. 
  85. ^ Хикерсон, Р.П.; Коннили, MJ; Хирата Цуцуми, СК; Вуд, К.; Джексон, Д.Н.; Ибботсон, Ш.; Иди, Э. (июнь 2021 г.). «Минимальное поверхностное повреждение ДНК кожи человека от фильтрованного дальнего ультрафиолета C». Британский журнал дерматологии . 184 (6): 1197–1199. дои : 10.1111/bjd.19816 . hdl : 10023/21655 . ISSN  0007-0963. PMID  33452809. S2CID  231621937.
  86. ^ Пэн, Чжэ; Миллер, Шелли Л.; Хименес, Хосе Л. (10 января 2023 г.). «Модель оценки вторичной химии при обеззараживании воздуха помещений бактерицидными ультрафиолетовыми лампами». Письма об экологической науке и технологиях . 10 (1): 6–13. Бибкод : 2023EnSTL..10....6P. doi : 10.1021/acs.estlett.2c00599. ISSN  2328-8930. S2CID  251838665.
  87. ^ Пэн, Чжэ; Хименес, Хосе Л. (2020). «Радикальная химия в окислительных проточных реакторах для исследования химии атмосферы». Обзоры химического общества . 49 (9): 2570–2616. дои : 10.1039/C9CS00766K. ISSN  0306-0012. PMID  32313911. S2CID  216046018.
  88. ^ Циманн, Пол Дж.; Аткинсон, Роджер (2012). «Кинетика, продукты и механизмы образования вторичных органических аэрозолей». Обзоры химического общества . 41 (19): 6582–7105. дои : 10.1039/c2cs35122f. ISSN  0306-0012. ПМИД  22940672.
  89. ^ Агентство по охране окружающей среды США, OAR (5 июня 2015 г.). «Влияние загрязнения озона на здоровье». www.epa.gov . Проверено 23 июня 2023 г.
  90. ^ Пэн, Чжэ; Миллер, Шелли Л.; Хименес, Хосе Л. (10 января 2023 г.). «Модель оценки вторичной химии при обеззараживании воздуха помещений бактерицидными ультрафиолетовыми лампами». Письма об экологической науке и технологиях . 10 (1): 6–13. Бибкод : 2023EnSTL..10....6P. doi : 10.1021/acs.estlett.2c00599. ISSN  2328-8930. S2CID  251838665.
  91. ^ Международная комиссия по защите от неионизирующего излучения (ICNIRP) (август 2004 г.). «РУКОВОДСТВО ПО ПРЕДЕЛАМ ВОЗДЕЙСТВИЯ УЛЬТРАФИОЛЕТОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ С ДЛИНОЙ ВОЛН ОТ 180 НМ ДО 400 НМ (НЕКОГЕРЕНТНОЕ ОПТИЧЕСКОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ)». Физика здоровья . 87 (2): 171–186. дои : 10.1097/00004032-200408000-00006. ISSN  0017-9078. ПМИД  15257218.
  92. ^ ACGIH (2021). TLV и BEI 2021 года: на основе документации пороговых значений для химических и физических агентов и индексов биологического воздействия . Американская конференция правительственных специалистов по промышленной гигиене.
  93. ^ Слайни, Дэвид Х.; Штук, Брюс Э. (25 марта 2021 г.). «Необходимость пересмотра пределов воздействия на человека ультрафиолетового УФ-излучения †». Фотохимия и фотобиология . 97 (3): 485–492. дои : 10.1111/php.13402. ISSN  0031-8655. ПМЦ 8252557 . ПМИД  33590879. 
  94. ^ ab ACGIH (2022). TLV и BEI 2022 года . Цинциннати, Огайо: Американская конференция государственных специалистов по промышленной гигиене. ISBN 978-1-60726-152-0.
  95. ^ Ирвинг Д., Лампроу Д.А., Маклин М., МакГрегор С.Дж., Андерсон Дж.Г., Грант М.Х. (ноябрь 2016 г.). «Сравнение разрушительного воздействия и последствий для безопасности УФ-излучения и бактерицидных источников света с длиной волны 405 нм для хранения эндоскопов». Деградация и стабильность полимеров . 133 : 249–254. doi : 10.1016/j.polymdegradstab.2016.09.006 .
  96. ^ Уэллс В.Ф., Уэллс М.В., Уайлдер Т.С. (январь 1942 г.). «Экологический контроль эпидемического заражения. I. Эпидемиологическое исследование лучевой дезинфекции воздуха в дневных школах» (PDF) . Американский журнал эпидемиологии . 35 (1): 97–121. doi : 10.1093/oxfordjournals.aje.a118789 . Проверено 25 ноября 2020 г.
  97. ^ Чанг К. (07.05.2020). «Ученые считают, что ультрафиолетовый свет в помещении уничтожает коронавирус в воздухе». Нью-Йорк Таймс .
  98. ^ Беггс CB, Авиталь Э.Дж. (2020). «Обеззараживание воздуха ультрафиолетом в верхних комнатах может помочь снизить передачу COVID-19 в зданиях: технико-экономическое обоснование». ПерДж . 8 : е10196. дои : 10.7717/peerj.10196 . ПМЦ 7566754 . ПМИД  33083158. 
  99. ^ аб Биасин М., Стрицци С., Бьянко А., Макки А., Утиро О., Парески Г. и др. (июнь 2022 г.). «УФ и фиолетовый свет могут нейтрализовать инфекционность SARS-CoV-2». Журнал фотохимии и фотобиологии . 10 : 100107. doi : 10.1016/j.jpap.2021.100107. ПМЦ 8741330 . ПМИД  35036965. 
  100. ^ ab Ma B, Gundy PM, Gerba CP, Sobsey MD, Linden KG (октябрь 2021 г.). Дадли Э.Г. (ред.). «УФ-инактивация SARS-CoV-2 в УФ-спектре: эксимер KrCl *, пары ртути и источники светоизлучающих диодов (LED)». Прикладная и экологическая микробиология . 87 (22): e0153221. Бибкод : 2021ApEnM..87E1532M. дои : 10.1128/AEM.01532-21. ПМЦ 8552892 . ПМИД  34495736. 
  101. ^ «Часто задаваемые вопросы» (PDF) . Отчеты Комитета КЭС . Общество светотехники. 5 мая 2020 г. Проверено 14 сентября 2020 г.
  102. ^ Ко Г, First MW, Burge HA (январь 2002 г.). «Характеристика бактерицидного ультрафиолетового облучения верхних помещений для инактивации микроорганизмов, передающихся по воздуху». Перспективы гигиены окружающей среды . 110 (1): 95–101. дои : 10.1289/ehp.0211095. ПМК 1240698 . ПМИД  11781170. 
  103. ^ «Экологический анализ загрязнения воздуха в помещениях» (PDF) . CaluTech UV Air . Проверено 5 декабря 2006 г.
  104. ^ Харм W (1980). Биологические эффекты ультрафиолетового излучения, Международный союз теоретической и прикладной биофизики . Серия Биофизика. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-22121-4.[ нужна страница ]
  105. ^ "Установка ультрафиолетовой дезинфекции воды в Катскилл-Делавэр" . Департамент охраны окружающей среды Нью-Йорка (NYCDEP). Архивировано из оригинала 6 сентября 2012 года.
  106. ^ "Церемония открытия УФ-центра Нью-Йорка в Катскилл-Делавэр" . Лондон, Онтарио: Троянские технологии. Архивировано из оригинала 13 июня 2015 г.
  107. ^ Ware MW, Schaefer III FW, Hayes SL, Rice EW. «Инактивация Giardia muris ультрафиолетовым светом низкого давления» (PDF) . Агентство по охране окружающей среды. Архивировано из оригинала (PDF) 27 февраля 2008 года . Проверено 28 декабря 2008 г.
  108. ^ «Бытовая УФ-дезинфекция: устойчивый вариант - УФ-трубка» .
  109. ^ Миллс Р. (сентябрь 2014 г.). «Пакеты чипсов помогают сделать воду более безопасной в Папуа-Новой Гвинее».
  110. ^ «Качество питьевой воды» . Вода, санитария и здоровье . ВОЗ. Архивировано из оригинала 2 октября 2008 г.
  111. ^ «УФ-стерилизация; аквариум и пруд». Американские товары для аквариумов.
  112. ^ Вулф Р.Л. (1990). «Ультрафиолетовое обеззараживание питьевой воды». Экологические науки и технологии . 24 (6): 768–773. Бибкод : 1990EnST...24..768W. дои : 10.1021/es00076a001.
  113. ^ ab Hessling M, Gross A, Hoenes K, Rath M, Stangl F, Tritschler H, Sift M (27 января 2016 г.). «Эффективная дезинфекция водопроводной и поверхностной воды с помощью одного мощного светодиода с длиной волны 285 нм и квадратной кварцевой трубки». Фотоника . 3 (1): 7. Бибкод : 2016Фото...3....7H. doi : 10.3390/photonics3010007 .
  114. ^ «Выбор дозы УФ-излучения и системы — определение размера УФ-систем и расчет правильной длины волны для дезинфекции» . 2022 ООО «Эвоква Водные Технологии». 2022 . Проверено 12 сентября 2022 г.
  115. ^ «Отчет о технологии очистки оборотной воды» (PDF) . Калифорнийский отдел управления питьевой водой и окружающей средой. Январь 2007. с.  [ нужна страница ] . Проверено 30 января 2011 г.

Внешние ссылки

Поищите информацию о санитарии в Викисловаре, бесплатном словаре.