Стотттинг (также называемый пронкингом или пронгингом ) — это поведение четвероногих , в частности газелей , при котором они подпрыгивают в воздух, одновременно отрывая все четыре ноги от земли. Обычно ноги удерживаются в относительно жестком положении. Было предложено много объяснений стоттинга, хотя для некоторых из них мало доказательств ни за, ни против.
Вопрос о том, почему животные-жертвы останавливаются, был исследован эволюционными биологами, включая Джона Мейнарда Смита , CD Фицгиббона и Тима Каро ; все они пришли к выводу , что наиболее вероятным объяснением, учитывая имеющиеся доказательства, является то, что это честный сигнал хищникам о том, что останавливающееся животное будет трудно поймать. Такой сигнал называется «честным», поскольку он никоим образом не обманывает и приносит пользу как хищнику, так и добыче: хищнику, поскольку он избегает дорогостоящей и непродуктивной погони, а добыче, поскольку ее не преследуют.
Этимология
Stot — это распространённый шотландский и северноанглийский глагол, означающий «подпрыгивать» или «ходить с подпрыгиванием». [1] В этом смысле употребляется, в частности, удар мяча о стену и удар дождя о тротуар. Pronking происходит от африкаанс- глагола pronk- , который означает «хвастаться» или «вышагивать», и является родственным английскому глаголу «prance». [2]
Стоттинг встречается у одомашненных животных, таких как овцы и козы , как правило, только у молодых животных. [7]
Возможные объяснения
Стоттирование делает животное-жертву более заметным, [8] и тратит время и энергию, которые можно было бы потратить на побег от хищника. Поскольку это опасно, постоянное выполнение стоттирования животными-жертвами должно приносить некоторую пользу животному (или его семейной группе), осуществляющему это поведение. Было предложено несколько возможных объяснений, [4] [9], а именно, что стоттирование может быть:
Хорошее средство для быстрого побега или перепрыгивания через препятствия. [4] Однако это не может быть верно для газелей Томсона, поскольку эти животные-жертвы не останавливаются, когда хищник находится на расстоянии менее 40 м. [5] [10]
Поведение , направленное против засады ; животные, живущие в высокой траве, могут подпрыгивать в воздух, чтобы обнаружить потенциальных хищников. Существуют некоторые доказательства этого. [4]
Сигнал тревоги для других членов стада о том, что хищник находится в опасной близости, тем самым увеличивая выживаемость стада. Это было бы примером группового отбора , теории, которая подвергается резкой критике со стороны эволюционных биологов. [11]
Социально сплоченное поведение, позволяющее избежать хищников путем скоординированного stotting, тем самым затрудняя хищнику выбор любой особи во время атаки. Это также было бы групповым отбором, с учетом тех же возражений. [10]
Честный сигнал о приспособленности животного. Стотттинг может быть способом сдерживания преследования путем предупреждения хищника о непригодности животного в качестве добычи: добыча выигрывает, не преследуясь (потому что она на самом деле очень приспособлена); хищник выигрывает, не тратя время на преследование животного, которое он вряд ли поймает. Это объяснение сигнала избегает коннотаций группового отбора гипотез «сигнала тревоги» и «социально сплоченного» побега. [10] [5]
Пример принципа гандикапа Амоца Захави , согласно которому стоттинг является сигналом для хищников о том, что животное настолько хорошо подготовлено, что может убежать, даже если оно намеренно замедляет себя каким-то, по-видимому, бесполезным поведением (то есть стоттингом). [12]
Сигнал обнаружения хищника, посредством которого животное подает хищнику сигнал о том, что его заметили, и поэтому у него нет преимущества неожиданности. Многие такие сигналы существуют в разных группах животных. Опять же, это был бы честный сигнал сдерживания преследования, приносящий пользу добыче, поскольку ее не преследуют (потому что видно, что она знает о хищнике и готова немедленно убежать), а также приносящий пользу хищнику, поскольку он не тратит время на преследование добычи, когда ее уже заметили. Доказательством этой гипотезы является то, что гепарды отказываются от охоты, когда их добыча — газель — бросается на них, и когда они преследуют газель, которая бросается на них, они гораздо менее склонны убивать ее. [9] Однако газели реже бросаются на гепардов (которые преследуют и, следовательно, вероятно, сдадутся при обнаружении), чем на африканских диких собак , которые « преследуют » (преследуют добычу неустанно, не полагаясь на неожиданность). [10]
Игра , особенно у молодых животных, которая может помочь подготовить их к взрослой жизни. В пользу этой гипотезы говорит тот факт, что стоттинг иногда наблюдается у неполовозрелых животных; против этого говорит тот факт, что стоттинг обычно наблюдается у взрослых жертв, реагирующих на хищников. [10]
Английский биолог-эволюционист Джон Мейнард Смит приходит к выводу, что «естественное объяснение заключается в том, что стоттирование является показателем состояния и способности к побегу», используемым в качестве сигнала, особенно для преследующих хищников. Он также замечает, что «трудно понять, как это может быть помехой», если только это не сигнал для других газелей того же вида. [5] CD Fitzgibbon соглашается, что это, скорее всего, честный сигнал состояния. [14] Тим Каро комментирует, что нет достаточных доказательств «для поддержки или опровержения эффекта испуга стоттирования, сигнала добычи о своем здоровье, гипотезы социальной сплоченности или [тревожной] функции стоттирования»; по его мнению, стоттирование информирует хищника о том, что он был обнаружен. [9]
^ "pronk". Словарь южноафриканского английского языка . Получено 26.04.2022 .
↑ Рузвельт, Теодор (1905). Отдых на природе американского охотника. Сыновья К. Скрибнера.
^ abcd Станкович, Теодор; Косс, Ричард (2007). «Влияние оценки риска, поведения хищников и среды обитания на поведение побега у колумбийских чернохвостых оленей». Поведенческая экология . 18 (2): 358–367. doi : 10.1093/beheco/arl086 .
^ abcd Мейнард Смит, Джон ; Харпер, Дэвид (2003). Сигналы животных . Oxford University Press. С. 61–63 [1].
^ Шаллер, Джордж Б. (1984) [1967]. Олень и тигр: исследование дикой природы Индии. Чикаго: Издательство Чикагского университета. С. 158. ISBN978-0226736570. OCLC 550640864.
^ Симмонс, Паула; Экариус, Кэрол (2001). Руководство Стори по разведению овец . Северный Адамс, Массачусетс: Storey Publishing. ISBN978-1-58017-262-2.
↑ Anon (19 июня 1986 г.). «Как гепард потерял свои стоттс». New Scientist : 34.
^ abc Caro, Tim M. (1986). «Функции стоттинга: обзор гипотез». Animal Behaviour . 34 (3): 663–684. doi :10.1016/S0003-3472(86)80052-5. S2CID 53155678.
^ abcde FitzGibbon, CD; Fanshawe, JH (август 1988). «Стоттинг у газелей Томсона: честный сигнал состояния». Поведенческая экология и социобиология . 23 (2): 69–74. doi :10.1007/bf00299889. S2CID 2809268.
