Уильям Кронон (родился 11 сентября 1954 года в Нью-Хейвене, Коннектикут ) — историк окружающей среды [1] и профессор истории, географии и экологических исследований имени Фредерика Джексона Тернера и Вайласа в Университете Висконсин-Мэдисон . Он был президентом Американской исторической ассоциации (AHA) в 2012 году.
Кронон родился в Коннектикуте, где его отец Э. Дэвид Кронон (1924–2006) был профессором истории в Йельском университете. Он перешел на профессорскую должность в Университет Висконсина, Мэдисон, в 1962 году и занимал должность декана в 1974–1988 годах. [2]
Кронон получил степень бакалавра искусств с двойной специализацией по истории и английскому языку в Университете Висконсин-Мэдисон в 1976 году. Он получил степень магистра искусств в 1979 году и степень магистра философии в 1980 году, обе по американской истории в Йельском университете . Он получил степень доктора философии по британской городской и экономической истории в колледже Иисуса Оксфордского университета в качестве стипендиата Родса в 1981 году. Он получил степень доктора философии по американской истории в Йельском университете в 1990 году. [3]
В июле 1985 года Кронон был удостоен стипендии Макартура . [1] Кронон входит в совет директоров The Trust for Public Land , национальной группы по охране земель. Он является членом Wilderness Society с 1995 года, а с 2014 года он занимал должность вице-председателя руководящего совета организации. [4]
Кронон наиболее известен своей первой книгой « Изменения на земле: индейцы, колонисты и экология Новой Англии» (1983), основанной на семинарской работе, которую он написал для своего Йельского советника Эдмунда Сирса Моргана . Он предположил, что то, как культуры концептуализируют собственность и владение, является основным фактором в экономике и экосистемах. Во-вторых, в отличие от большинства историков, он задокументировал, что коренные американцы активно вмешивались и формировали экосистемы, в которых они жили. [1]
Его книге Nature's Metropolis: Chicago and the Great West (1991) «приписывают радикальное расширение взгляда многих историков окружающей среды за пределы таких вещей, как леса и общественные земли, чтобы включить города и то, что Кронон называет «сложными и тесными связями» между городом и деревней». [1] Кронон говорит, что Чикаго и капитализм фундаментально преобразили открытую сельскую местность Среднего Запада. В одной из глав он подробно описывает, как зерно стало стандартизированным товаром. Сначала фермеры продавали его в мешках с клеймом фамилии фермера; как товар, оно продавалось оптом как стандартизированный товар, хранящийся в силосах в соответствии с сортом. Книга выиграла премию Бэнкрофта 1992 года , премию Джорджа Перкинса Марша 1993 года и стала финалистом Пулитцеровской премии 1992 года по истории .
В своей книге «Необычная земля: к переосмыслению природы» (1995) и в своем эссе «Проблемы с дикой природой: или возвращение к неправильной природе», опубликованном в The New York Times (13 августа 1995), Кронон проследил идею дикой природы на протяжении всей американской истории. Он утверждал, что идея нетронутой, первозданной дикой природы — это фантазия, потому что вся природа взаимосвязана. Он заключает:
Учиться чтить дикую природу — учиться помнить и признавать автономию другого — означает стремиться к критическому самосознанию во всех наших действиях. Это означает, что глубокое размышление и уважение должны сопровождать каждый акт использования, и также означает, что мы всегда должны учитывать возможность неиспользования. Это означает смотреть на ту часть природы, которую мы намерены направить на наши собственные цели, и спрашивать себя, можем ли мы использовать ее снова и снова и снова — устойчиво — без того, чтобы она при этом не уменьшалась. Это означает никогда не воображать, что мы можем сбежать в мифическую глушь, чтобы избежать истории и обязательства брать на себя ответственность за наши собственные действия, которые история неизбежно влечет за собой. Прежде всего, это означает практиковать память и благодарность, поскольку благодарение — это самый простой и базовый из способов для нас вспомнить природу, культуру и историю, которые объединились, чтобы создать мир, каким мы его знаем. Если дикость перестанет быть (только) там и начнет быть (также) здесь, если она начнет быть столь же гуманной, сколь и естественной, тогда, возможно, мы сможем продолжить бесконечную задачу борьбы за то, чтобы жить правильно в мире — не только в саду, не только в дикой природе, но и в доме, который охватывает их обоих. [5]
Кронон также был показан в документальном фильме Кена Бернса 2009 года «Национальные парки: лучшая идея Америки» .
Во время протестов в Висконсине в 2011 году по поводу государственного бюджета Кронон начал вести блог под названием «Ученый как гражданин». Он начал с расследования того, что стояло за атаками тогдашнего губернатора Скотта Уокера на профсоюзы государственных служащих. Его первая запись в блоге от 15 марта 2011 года указывала на внештатную общенациональную кампанию группы под названием Американский законодательный биржевой совет (ALEC). Эта консервативная группа была связана с сетью Коха и лоббировала законодателей-республиканцев с целью принятия законодательства в пользу частного сектора. [6] По словам Энтони Графтона из The New Yorker , «Кронон утверждал на основе косвенных доказательств, что ALEC сыграла важную роль за кулисами в атаке губернатора Уокера на профсоюзы государственных служащих в Висконсине. Он также утверждал, что такого рода политическая работа, хотя и законная, должна проводиться открыто». [7]
17 марта Стефан Томпсон из Республиканской партии Висконсина подал запрос о свободе информации на электронную почту, отправленную с или на аккаунт Кронона в Университете Висконсин-Мэдисон, в которой содержались ключевые слова, связанные с текущими политическими событиями, включая «республиканец», « Скотт Уокер », «отзыв», «коллективные переговоры», «AFSCME», «WEAC», «митинг», «профсоюз» и имена 12 сенаторов-республиканцев, поддержавших законопроект Уокера . [8]
Кронон также написал статью с критикой Уокера для The New York Times , опубликованную 21 марта 2011 года. [9]
24 марта Кронон написал вторую запись в блоге, в которой объявил о запросе Республиканской партии Висконсина о свободе информации относительно его электронных писем, заявив, что действия партии имели «откровенно политическую цель — попытаться смутить, преследовать или заставить замолчать профессора университета». [9] [10] Ссылаясь на долгую историю Висконсина по защите права на академическую свободу, Кронон попросил Республиканскую партию Висконсина отозвать свой запрос. [8] Партия не отозвала запрос, и 1 апреля университет передал выборку электронных писем Кронона. Адвокат Джон Доулинг, исполняющий обязанности старшего юридического советника Университета Висконсин-Мэдисон, включил в документы заявление, в котором объяснялось решение университета продолжать удерживать некоторые электронные письма Кронона. [11]
Канцлер Университета Висконсин-Мэдисон Кэролин «Бидди» Мартин в тот же день разъяснила это решение в электронном письме сообществу кампуса UW-Madison:
Мы исключаем студентов, поскольку они защищены FERPA . Мы исключаем обмены, которые выходят за рамки должностных обязанностей преподавателя и которые могут считаться личными в соответствии с прецедентным правом Верховного суда Висконсина . Мы также исключаем то, что мы считаем частными обменами электронной почтой между учеными, которые попадают в орбиту академической свободы и всего, что из этого следует.
Мартин обсудил идею академической свободы и твердую приверженность университета защите права всех ученых участвовать в «открытом интеллектуальном обмене» идеями. [12]
В ответ на эти события 4 апреля сенат факультета университета Висконсин-Мэдисон принял резолюцию о защите академической свободы. По словам председателя университетского комитета Джудит Берстин, орган постановил, что университету необходимо занять публичную позицию для защиты академической свободы в связи с запросом записей FOIA, направленным в адрес Кронона. Политолог Говард Швебер, который участвовал в написании резолюции вместе с коллегой Дональдом Даунсом, прокомментировал: «Университет не может изменить закон, но университет может занять лидирующую позицию от имени государственных служащих по всему миру и сделать заявление о том, что мы считаем это неправильным. То, что начиналось как классическое представление о том, что солнечный свет является лучшим дезинфицирующим средством, превратилось в закон, который используется как оружие, направленное не на государственных чиновников и офисы, а на отдельных государственных служащих». [13]
По состоянию на 5 августа 2011 года Республиканская партия Висконсина не предоставила отчета о содержании электронных писем Кронона. [14] Партия также подала другие запросы на раскрытие записей. [15] [16] Американская ассоциация университетских профессоров (цитируя Кронона) заявила, что «данные действия Республиканской партии Висконсина являются «очевидным нападением на академическую свободу»». [17]