Уильям Хорсли Оррик III (родился 15 мая 1953 года) — американский юрист, старший окружной судья Окружного суда США по Северному округу Калифорнии . [1] Он долгое время занимался частной юридической практикой в Сан-Франциско и занимал должность заместителя помощника генерального прокурора в гражданском отделе Министерства юстиции США во время администрации Обамы .
Оррик родился в Сан-Франциско 15 мая 1953 года. [2] [3] Его отец, Уильям Х. Оррик-младший (1915–2003), был окружным судьей США в Северном округе Калифорнии и занимал должность помощника генерального прокурора по гражданским делам в администрации Джона Ф. Кеннеди . [4] [5] Его мать, Мэрион Наффцигер Оррик ( ум. 1995), принимала активное участие в общественной жизни Сан-Франциско. [6] Дядя Оррика, Эндрю Дауни Оррик , был исполняющим обязанности председателя Комиссии по ценным бумагам и биржам США в Сан-Франциско. [7]
Оррик получил степень бакалавра искусств с отличием в Йельском университете в 1976 году. Он получил степень доктора права с отличием в юридической школе Бостонского колледжа в 1979 году. [8]
С 1977 по 1979 год он был студентом-юристом в Бюро юридической помощи Бостонского колледжа. [2] После окончания университета Оррик с 1979 по 1984 год работал в Программе юридических услуг Джорджии в Саванне , [9] предоставляя услуги юридической помощи малоимущим жителям Джорджии. [4] Вернувшись в Сан-Франциско , он решил присоединиться к Coblentz, Patch, Duffy & Bass LLP Уильяма Кобленца , а не к юридической фирме Orrick, Herrington & Sutcliffe , соучредителем которой был его дед Уильям Оррик-старший . [4] Оррик практиковал в фирме в Кобленце около 25 лет, с 1984 по 2009 год. [9] [4] [8] Он присоединился к фирме в качестве ассоциированного сотрудника в 1984 году и был повышен до партнера в 1988 году. [8] Затем Оррик служил в Гражданском отделе Министерства юстиции США , сначала в качестве советника (июнь 2009 - июнь 2010), а затем в качестве заместителя помощника генерального прокурора (июнь 2010 - 2013), [9] [8] возглавляя Управление иммиграционных судебных разбирательств . [10] Оррик вернулся в Coblentz, Patch, Duffy & Bass на десять месяцев, пока его кандидатура в окружной суд находилась на рассмотрении в Сенате. [4]
11 июня 2012 года президент Барак Обама выдвинул кандидатуру Оррика на должность окружного судьи США в Окружном суде США по Северному округу Калифорнии на место, освобожденное судьей Чарльзом Брейером , который принял старший статус 31 декабря 2011 года. [8] Постоянный комитет Американской ассоциации юристов по федеральной судебной системе , который оценивает квалификацию кандидатов на должность федеральных судей, единогласно оценил Оррика как «хорошо квалифицированного» для должности судьи (наивысший рейтинг комитета). [11] Судебный комитет Сената провел слушания по кандидатуре Оррика 11 июля 2012 года. [12] Его кандидатура была отклонена комитетом 2 августа 2012 года 12 голосами против 6. [13] Однако его выдвижение было заблокировано республиканцами в Сенате , [4] и 2 января 2013 года его выдвижение было возвращено президенту из-за отсрочки sine die в Сенате в конце 112-го Конгресса . [14] На следующий день, 3 января 2013 года, он был повторно выдвинут на ту же должность. [15] О его выдвижении сообщил Судебный комитет Сената 28 февраля 2013 года 11 голосами против 7. [16] Сенат США подтвердил его выдвижение 15 мая 2013 года 56 голосами против 41, при этом три сенатора не голосовали. [17] Голосование по утверждению в основном проходило по партийной линии: все демократы и три сенатора-республиканца ( Джефф Флейк , Сьюзан Коллинз и Лиза Мурковски ) голосовали за утверждение Оррика, а все остальные республиканцы голосовали против утверждения. [18] Он получил свою комиссию на следующий день. Он принял старший статус 17 мая 2023 года. [9]
Будучи федеральным судьей, Оррик основал судебные палаты в федеральном здании Филлипа Бертона в Сан-Франциско. [4]
В 2014 году Оррик поддержал закон штата Калифорния, запрещающий хранение и продажу акульих плавников , запрет, направленный на прекращение практики отрезания акульих плавников . [19] Оррик отклонил иск группы китайско-американских предприятий из залива Сан-Франциско и поставщиков акульих плавников о том, что запрет был неконституционным и дискриминационным. Оррик написал, что хотя «люди китайского происхождения или культуры, несомненно, в подавляющем большинстве составляют рынок акульих плавников, ... закон не является неконституционным просто потому, что он имеет расово разнородное влияние». [19] [20] Отклонение дела Орриком было подтверждено апелляцией. [21]
В 2015 году Оррик отклонил ходатайство, поданное Pacific Gas and Electric Co. (PG&E) о прекращении дела против нее, возникшего из-за сбросов загрязняющих веществ в залив Сан-Франциско электростанциями PG&E, работающими на топливном газе (нефть и уголь) десятилетиями ранее. Оррик постановил, что отказ PG&E провести проверку на предмет загрязнения грунтовых вод на бывших заводах привел к продолжающейся «неминуемой и существенной угрозе» окружающей среде и здоровью человека, особенно в районах Marina District и Fisherman's Wharf . [22] [23] В 2018 году Оррик одобрил урегулирование дела, в котором PG&E согласилась контролировать и потенциально очищать загрязнения со своих старых участков и согласилась производить выплаты природоохранной организации и усилиям по восстановлению среды обитания. [22]
Оррик — судья, назначенный для надзора за реформами полицейского департамента Окленда, предписанными урегулированием департамента 2003 года по делу Аллен против города Окленд , давнего дела, связанного с системными неправомерными действиями полиции . [24] На слушаниях Оррик подтолкнул департамент к достижению большего прогресса в реформах. [24] Роберт Уоршоу — назначенный судом наблюдатель за реформами полицейского департамента Окленда. [25] В марте 2019 года Оррик назначил адвоката для работы в качестве независимого следователя по расследованию убийства бездомного мужчины с проблемами психического здоровья, которого застрелила полиция Окленда в 2018 году. [25] На судебном заседании в августе 2019 года Оррик раскритиковал город за то, что он не добился достаточного прогресса в устранении расового неравенства в работе полиции. [26]
В 2015 году Оррик выдал временный запретительный судебный приказ (TRO), запрещающий Центру медицинского прогресса (CMP), антиабортной группе, публиковать тайно записанные видео Национальной федерации абортов (NAF). Ранее CMP опубликовала сильно отредактированные видео , которые якобы показывали, что Planned Parenthood незаконно продавала фетальную ткань. В своем решении о выдаче запретительного судебного приказа Оррик написал, что TRO был необходим для предотвращения непоправимого вреда NAF «в форме преследования, запугивания, насилия, вторжения в частную жизнь и ущерба репутации, и запрашиваемое возмещение отвечает общественным интересам». [27] В ходе последующих разбирательств Оррик просмотрел сотни часов видео и не нашел никаких доказательств правонарушений со стороны NAF, и пришел к выводу, что CMP, возглавляемая активистом-антиабортистом Дэвидом Дейлейденом , «вводяще в заблуждение отредактировала видео, чтобы создать впечатление, будто поставщики услуг по абортам нарушают закон». [28] В 2016 году Оррик впоследствии вынес предварительный судебный запрет против CMP, заблокировав выпуск их видео; после того, как Далейден нарушил судебный запрет, Оррик признал Далейдена и двух его адвокатов виновными в неуважении к суду и оштрафовал их на 195 000 долларов. [28] Решение о неуважении к суду было поддержано апелляцией. [28]
В апреле 2017 года Оррик приостановил реализацию указа администрации Трампа 13768 об удержании финансирования городов-убежищ , которые ограничивают сотрудничество с иммиграционными и таможенными органами США, заявив, что у Трампа нет полномочий вводить новые условия в отношении федеральных расходов . [29] [30] В ноябре 2017 года Оррик вынес решение в пользу города и округа Сан-Франциско и округа Санта-Клара (которые оспорили указ), постановив, что раздел 9(a) указа является неконституционным по своей сути , поскольку нарушает доктрину разделения властей и права округов, закрепленные в Десятой и Пятой поправках , и вынес общенациональный постоянный запрет на его реализацию. [31] [32] В 2018 году решение Оррика было поддержано апелляцией, но сфера действия запрета была сужена до Сан-Франциско и Санта-Клары. [33]
В феврале 2018 года Оррик издал предварительный судебный запрет , предписывающий администрации Трампа обеспечить соблюдение ограничений на выбросы метана из нефтяных и газовых скважин на федеральных и племенных землях. Приказ Оррика предписал Бюро по управлению земельными ресурсами США остановить приостановление администрацией Трампа правил времен администрации Обамы, которые требовали от добытчиков ископаемого топлива на федеральных землях принимать меры по сокращению сжигания и выброса в атмосферу и, таким образом, предотвращать утечку метана . [34] [35]
В апреле 2022 года Оррик сократил вознаграждение присяжных для бывшего чернокожего подрядчика в иске о расовой дискриминации против Tesla со 137 миллионов до 15 миллионов долларов. Адвокат Диаса сообщил NPR, что «это произошло не потому, что [Оррик] нашел что-то неправильное в том, что сказал г-н Диас, или что г-н Диас не был ранен», предположив, что решение было «основано просто на сравнении». [36]
В июле 2023 года он отклонил иск Сары Андерсен , Келли МакКернан и Карлы Ортис о нарушении авторских прав против Stability AI , Midjourney и DeviantArt . Оррик заявил, что отклонит большую часть дела, попросив их подробнее остановиться на вопросах и «предоставить больше фактов». [37]
С 2020 года Оррик участвовал в сделках о признании вины, судебных процессах и вынесении приговоров лицам, виновным в мошенничестве и взяточничестве в продолжающемся коррупционном скандале в Департаменте общественных работ Сан-Франциско . Приговоры, вынесенные Орриком, включают:
выдвинут Бараком Обамой 11 июня 2012 г. и повторно выдвинут 3 января 2013 г. на место, освобожденное Чарльзом Брейером. Утвержден Сенатом 15 мая 2013 г. и получена комиссия 16 мая 2013 г.