stringtranslate.com

Закон Унру о гражданских правах

Закон Унру о гражданских правах (в просторечии «Закон Унру») — это обширный закон Калифорнии 1959 года , который запрещает любому бизнесу в Калифорнии заниматься незаконной дискриминацией в отношении всех лиц (потребителей), находящихся под юрисдикцией Калифорнии, где незаконная дискриминация частично основана на поле человека, расе, цвете кожи, религии, происхождении, национальном происхождении, возрасте, инвалидности, состоянии здоровья, генетической информации, семейном положении, сексуальной ориентации, гражданстве, основном языке или иммиграционном статусе. [1] [2] [3]

Закон Унру распространяется на все виды бизнеса в Калифорнии, включая: гостиницы и мотели, рестораны, театры, больницы, парикмахерские и салоны красоты, жилые помещения и предприятия розничной торговли. [4] Закон был принят в 1959 году и был назван в честь его автора Джесси М. Унру . Закон Унру о гражданских правах кодифицирован как раздел 51 Гражданского кодекса Калифорнии. [3] [5]

Текст Акта

«Все лица, находящиеся под юрисдикцией этого штата, свободны и равны, и независимо от их пола, расы, цвета кожи, религии, происхождения, национальности, инвалидности, состояния здоровья, генетической информации, семейного положения или сексуальной ориентации, имеют право на полное и равное размещение, преимущества, удобства, привилегии или услуги во всех деловых учреждениях любого рода». [3]

Юридическое толкование и последствия

Верховный суд Калифорнии неоднократно «интерпретировал [закон] как защищающий классы, отличные от тех, которые указаны в нем». [6] Например, даже до добавления в 2005 году сексуальной ориентации в список охватываемых законом классов, Закон Унру «толковался как защищающий геев и лесбиянок от произвольной дискриминации», [6] как в деле Ролон против Кульвицки . [7]

Верховный суд Калифорнии также постановил, что закон запрещает цены в барах, основанные на половом признаке ( дамские вечера ): предлагая женщинам скидку на напитки, но не предлагая ту же скидку мужчинам. В деле Koire v Metro Car Wash (1985) 40 Cal 3d 24, 219 Cal Rptr 133 суд постановил, что такие скидки представляют собой половые стереотипы, запрещенные этим законом. [8]

Калифорнийские суды постановили, что приемная комиссия частной школы не подпадает под действие Закона, поскольку она не является предприятием. (Школа исключила двух учеников, которые были восприняты как бисексуалы.) «Хотя тот факт, что Школа является некоммерческой, не является решающим, это означает, что ее не следует считать предприятием, если только она не имеет существенного сходства с обычным коммерческим предприятием». Доу против Калифорнийской лютеранской ассоциации средних школ , 170 Cal.App.4th 828 (2009). [9]

Однако школы могут быть предприятиями в целях Акта, когда они занимаются коммерческой деятельностью. «Например, Суд отметил, что Школе не будет разрешено проводить дискриминацию в своих сделках с лицами, не являющимися членами, например, при продаже билетов на футбол, из-за Акта Унру. Таким образом, хотя прием в частные религиозные школы и дисциплинарная практика могут не подпадать под Акт Унру, школы должны знать, что другие деловые сделки все еще могут подпадать под него». [10]

Судебные разбирательства по делам об инвалидности

С момента принятия федерального Закона об американцах с ограниченными возможностями нарушения доступа для инвалидов входят в число практик, которые противоречат Закону Унру. В сочетании с Законом Калифорнии об инвалидах (Гражданский кодекс, разделы 54–55.32) истцы по вопросам доступа для инвалидов имеют право добавлять иски штата о возмещении денежного ущерба к запросам на судебный запрет в исках ADA. Закон позволяет истцам требовать возмещения убытков в тройном размере с минимальной суммой 4000 долларов за нарушение доступа плюс гонорары адвокатов. В большинстве штатов истцы имеют право только на судебный запрет, устранив проблему доступа для инвалидов. В результате ущерба, заявленного в соответствии с Законом Унру, на Калифорнию приходится 42% всех судебных разбирательств ADA по всей стране. [11] Однако в Калифорнии размер ущерба может быть уменьшен в некоторых случаях до 2000 или 1000 долларов США, если нарушения доступности, связанные со строительством, будут устранены в течение 30–60 дней с момента подачи жалобы.

Модификации

В 2009 году предложенное изменение SB 242 , которое добавило бы использование языка в список защищаемых статусов, было отклонено губернатором Арнольдом Шварценеггером . [12] В 2015 году губернатор Джерри Браун подписал закон SB 600, добавив гражданство, основной язык и иммиграционный статус в список защищаемых статусов. [3]

Смотрите также

Ссылки

Примечания
  1. ^ "Законы и правила об инвалидности | Информация о доступе для инвалидов в Калифорнии". Архивировано из оригинала 21 ноября 2010 г. Получено 21 ноября 2010 г.
  2. ^ "Закон Унру о гражданских правах - Информационный бюллетень" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 29 августа 2017 г. . Получено 2 сентября 2017 г. .
  3. ^ abcd Сайт Службы законодательной информации Калифорнии
  4. ^ "Общая информация о Законе Унру о гражданских правах". Департамент справедливого распределения и жилья Калифорнии. Архивировано из оригинала 19 сентября 2015 года . Получено 8 октября 2015 года .
  5. ^ "Глава 4 - Общественные помещения, предприятия и службы". Архивировано из оригинала 24 октября 2015 г.
  6. ^ ab Wyllie, Steven. «Закон UNRUH о гражданских правах: оружие для борьбы с гомофобией при наборе в армию на территории кампуса». Loyola of Los Angeles Law Review : 1337–1338 . Получено 8 ноября 2012 г.
  7. ^ "Ролон против Кульвицкого (1984)" . Закон Юстии . Проверено 15 января 2020 г.
  8. ^ Либби, Томас Л. "Взгляд в прошлое: 25 лет назад" . Получено 22 марта 2012 г.
  9. ^ "Doe v. California Lutheran High School Ass'n" (PDF) . Получено 28 ноября 2009 г.
  10. ^ Кэссиди Либерт. «Апелляционный суд Калифорнии постановил, что частная религиозная школа не является коммерческим учреждением, подпадающим под действие Закона Унру, и поэтому ей разрешено дискриминировать учащихся по признаку предполагаемой сексуальной ориентации» . Получено 6 февраля 2009 г.
  11. ^ Макникол, Том (январь 2012 г.). «Преследование нарушителей ADA». Калифорнийский юрист . Калифорнийская ассоциация адвокатов: 22.
  12. ^ "Подробности законопроекта "Убийцы рабочих мест"" . Получено 13 ноября 2009 г.
Библиография