Уорд Лерой Черчилль (родился 2 октября 1947 г.) [1] — американский активист и писатель. Он был профессором этнических исследований в Университете Колорадо в Боулдере с 1990 по 2007 г. [2] Большая часть работ Черчилля посвящена историческому отношению к политическим инакомыслящим и коренным американцам со стороны правительства США, и он выражает противоречивые взгляды в прямом, часто конфронтационном стиле. [3] Хотя Черчилль и заявлял о своем индейском происхождении, генеалогические исследования не смогли выявить такое происхождение, и он не является членом племени.
В январе 2005 года внимание привлекло эссе Черчилля 2001 года « О справедливости насестных цыплят ». В этой работе он утверждал, что атаки 11 сентября были естественным и неизбежным следствием незаконной внешней политики США во второй половине 20-го века; эссе известно тем, что Черчилль использовал фразу « маленькие Эйхманы » для описания «технократического корпуса», работавшего во Всемирном торговом центре . [4]
В марте 2005 года Университет Колорадо начал расследование обвинений в том, что Черчилль был замешан в научном проступке. [5] Черчилль был уволен 24 июля 2007 года. [6] Черчилль подал иск против Университета Колорадо за незаконное увольнение. В апреле 2009 года присяжные Денвера постановили, что Черчилль был несправедливо уволен, присудив ему 1 доллар в качестве компенсации. [7] [8] Однако в июле 2009 года судья окружного суда отменил денежную компенсацию и отклонил просьбу Черчилля о его восстановлении, постановив, что университет обладает «квазисудебным иммунитетом». Апелляции Черчилля на это решение были безуспешны.
Черчилль родился в Урбане, штат Иллинойс , у Джека Лероя Черчилля и Маралин Лукреции Аллен. Его родители развелись до того, как ему исполнилось два года. Он вырос в Элмвуде, штат Иллинойс , где посещал местные школы. [9]
В 1966 году Черчилль был призван в армию США . В своем резюме 1980 года он утверждал, что служил специалистом по общественной информации, который «писал и редактировал батальонный информационный бюллетень и писал пресс-релизы». [9] В профиле 1987 года в Denver Post Черчилль утверждал, что посещал школу парашютистов и добровольно отправился на 10-месячную службу в патруль дальней разведки во Вьетнаме. Черчилль также утверждал, что провел некоторое время в чикагском офисе Students for a Democratic Society (SDS) и проводил обучение по обращению с огнестрельным оружием и взрывчатыми веществами для членов Weather Underground . [10] В 2005 году Denver Post сообщила о фальсификациях в послужном списке Черчилля. В личных делах Министерства обороны указано, что Черчилль прошел обучение в качестве киномеханика и водителя легкого грузовика, но они не отражают обучение в школе парашютистов или LRRP. [9] [11]
Черчилль получил степень бакалавра в области технологических коммуникаций в 1974 году и степень магистра в области теории коммуникаций в 1975 году в Университете штата Сангамон (ныне Иллинойсский университет в Спрингфилде ). [9]
В 1978 году Черчилль начал работать в Университете Колорадо в Боулдере в качестве сотрудника по позитивным действиям в администрации университета. Он также читал лекции по вопросам, касающимся коренных американцев в Соединенных Штатах в программе этнических исследований . В 1990 году Университет Колорадо нанял его в качестве доцента , хотя у него не было академической докторской степени, обычно требуемой для этой должности. В следующем году ему предоставили постоянную должность на кафедре коммуникаций, без обычного шестилетнего испытательного срока, после того как его отклонили кафедры социологии и политологии . [12]
В 1992 году Черчилль получил почетную степень доктора гуманитарных наук от Университета Альфреда. [13]
В 1994 году тогдашний канцлер Колорадского университета в Боулдере Джеймс Корбридж отказался принимать меры в связи с обвинениями в том, что Черчилль обманным путем утверждал, что он индиец, заявив, что «политика университета всегда заключалась в том, что раса или этническая принадлежность человека должны быть самодоказаны». [14]
В 1996 году Черчилль перешёл на новый факультет этнических исследований Университета Колорадо. В 1997 году он был повышен до должности профессора . Он был избран председателем факультета в июне 2002 года . [15] [16] [17] Документы в университетском личном деле Черчилля показывают, что Черчиллю была предоставлена постоянная должность на «специальной должности». [16]
В январе 2005 года, во время споров по поводу его высказываний 11 сентября, Черчилль ушел с поста председателя кафедры этнических исследований в Университете Колорадо — срок его полномочий на этом посту должен был истечь в июне того же года. [18]
В 2005 году Комитет по расследованию нарушений в исследовательской деятельности Университета Колорадо провел предварительное расследование относительно того, искажал ли Черчилль свою этническую принадлежность, чтобы «добавить авторитет и общественное признание своей научной деятельности». [19] Комитет пришел к выводу, что обвинение «не подлежит дальнейшему расследованию в соответствии с определением нарушения в исследовательской деятельности». [20] Университет заявил, что не нанимает сотрудников на основе этнической принадлежности. [14]
24 июля 2007 года Черчилль был уволен за академическое ненадлежащее поведение. [6]
Качество исследований Черчилля было серьезно подвергнуто сомнению юристом Джоном ЛаВеллем и историком Гюнтером Леви . [21] [22] [23] Другими критиками были социолог Томас Браун, который готовил статью о работе Черчилля; и историки Р. Г. Робертсон и Рассел Торнтон , которые заявили, что Черчилль исказил их работу. [24] [25]
В 2005 году администрация Университета Колорадо в Боулдере приказала провести расследование семи обвинений в ненадлежащем проведении исследований против Черчилля. [19] Обвинения включали три обвинения в плагиате , обвинения в фальсификации или подделке информации относительно истории Закона Дауэса и Закона об индейских искусствах и ремеслах 1990 года , а также предполагаемые утверждения о том, что оспа была намеренно распространена среди коренных американцев Джоном Смитом в 1614 году и армией Соединенных Штатов в Форт-Кларк в 1837 году .
16 мая 2006 года университет опубликовал свои выводы; Следственный комитет единогласно пришел к выводу, что Черчилль совершил «серьезное нарушение исследовательской этики», включая фальсификацию, фабрикацию и плагиат . [5] Комитет разделился во мнении относительно соответствующего уровня санкций. [5] После дальнейших обсуждений в органах университета, [26] [6] [27] 24 июля 2007 года регенты университета проголосовали семью голосами против двух за сохранение всех семи выводов о нарушении исследовательской этики. Восемь голосов против одного регенты проголосовали за увольнение Черчилля. [6] [27]
На следующий день Черчилль подал иск в государственный суд, утверждая, что увольнение было возмездием за выражение им политически непопулярных взглядов. [28] Присяжные в иске Черчилля о восстановлении в должности взвесили претензии университета о академическом проступке в соответствии с инструкциями присяжных, полученными по этому делу. 1 апреля 2009 года присяжные постановили, что Черчилль был уволен неправомерно, и присудили 1 доллар в качестве компенсации ущерба. [7] 7 июля 2009 года судья Ларри Нейвс постановил, что университет имеет право на квазисудебный иммунитет в соответствии с законом, отменил вердикт присяжных и постановил, что университет не должен Черчиллю никакой финансовой компенсации. [29] [30] Черчилль подал апелляцию, но решение судьи Нейвса было поддержано коллегией из трех судей Апелляционного суда Колорадо [31] [32] и Верховным судом Колорадо. [33] [34] 1 апреля 2013 года Верховный суд США отказался рассматривать дело Черчилля. [35] [36]
В докладе Комитета по защите прав преподавателей Колорадо Конференции Американской ассоциации университетских профессоров за 2011 год , расследующем академическую свободу в Университете Колорадо в Боулдере, было установлено, что увольнение Черчилля было необоснованным. [37] [38]
Согласно расследованию Университета Колорадо, академические публикации Черчилля «почти все являются работами синтеза и переосмысления, основанными на исследованиях других ученых, а не монографиями, описывающими новые исследования, основанные на первоисточниках». Расследование также отметило, что «он решил публиковаться в основном в альтернативных изданиях или журналах, а не в университетских изданиях или основных рецензируемых журналах, которые часто предпочитают более традиционные ученые». [5] Историк Гавриил Розенфельд критиковал Черчилля за «многочисленные ошибки, отражающие небрежную или поспешную научную работу». [39]
В 1986 году Черчилль написал эссе «Пацифизм как патология: заметки об американской псевдопрактике», в котором критиковал пацифистскую политику в левых кругах США как лицемерную, фактически расистскую и неэффективную. [40] [41] В 1998 году издательство Arbeiter Ring Publishing опубликовало эссе в книге под названием «Пацифизм как патология: размышления о роли вооруженной борьбы в Северной Америке» , указав Уорда Черчилля в качестве автора. Книга включала предисловие Эда Мида (из бригады Джорджа Джексона ), новое введение к эссе Черчилля и комментарий Майкла Райана. Книга вызвала много споров в левых кругах и вдохновила на более агрессивную тактику в антиглобалистском движении в последующие несколько лет. [42] Джордж Лейки , соучредитель пацифистского Движения за новое общество , опубликовал подробный ответ в 2001 году под названием «Ненасильственные действия как меч, который исцеляет: оспаривание «пацифизма как патологии » Уорда Черчилля ». [43] [44] Издание 2007 года, опубликованное AK Press, включает предисловие Деррика Дженсена . [45] Третье издание было опубликовано в 2017 году PM Press с обновлениями Черчилля и Райана и предисловием Дилана Родригеса. [46]
Черчилль в своей книге « Индейцы — это мы?» (1994), сиквеле «Фантазии расы господ» , более подробно исследует проблемы коренных американцев в популярной культуре и политике. Он рассматривает фильм «Черная мантия» , убийства в индейской резервации Пайн-Ридж , судебное преследование Леонарда Пелтье , спортивные талисманы , Закон об индейском искусстве и ремеслах 1990 года и законы о квантах крови , называя их инструментами геноцида . Черчилль особенно откровенно высказывается об эксплуатации шаманизма и священных традиций американских индейцев в стиле «Нью-Эйдж» , а также о « самодеятельном индейизме» некоторых современных авторов. Джон П. ЛаВелле из юридической школы Университета Нью-Мексико опубликовал рецензию на книгу «Индейцы — это мы?» в издании The American Indian Quarterly . Профессор ЛаВелле, действительный член нации санти-сиу , утверждает, что «Индейцы — это мы?» искажает исторические факты и враждебно относится к индейским племенам. [21] Именно в этой книге Черчилль впервые сделал утверждение, что Соединенные Штаты раздавали индейским племенам «одеяла, зараженные оспой», утверждение, которое он повторял несколько раз в течение следующего десятилетия. Утверждение было подвергнуто критике как фальсификация. [47]
Черчилль утверждает, что на американском континенте коренное население подвергалось систематической кампании истребления со стороны поселенческого колониализма: «По мнению Черчилля, самая большая серия геноцидов, когда-либо совершенных в истории — с точки зрения масштабов и продолжительности — произошла в Америке...». [48] Он обсуждает американскую политику, такую как Закон о переселении индейцев и принудительную ассимиляцию детей коренных народов в школах-интернатах для американских индейцев, действовавших в середине 1800-х — начале 1900-х годов. [49] Он назвал «явное предназначение » идеологией, используемой для оправдания лишения собственности и геноцида против коренных американцев, и сравнил ее с идеологией Lebensraum нацистской Германии . [50]
Черчилль утверждает, что Соединенные Штаты ввели законы о количестве крови, основанные на правилах наследования, для достижения целей личного обогащения и политической целесообразности. [51] Десятилетиями в своих трудах Черчилль утверждал, что законы о количестве крови имеют неотъемлемую геноцидную цель. Он говорит: «Установите количество крови на уровне одной четверти, придерживайтесь его как жесткого определения индейцев, позвольте смешанным бракам продолжаться так, как они [продолжались], и в конечном итоге индейцы будут определены как исчезнувшие». [52]
Утверждения Черчилля о количестве крови были высказаны, когда против него в 2005 году были выдвинуты обвинения в ненадлежащем проведении исследований
. Его обвиняли в использовании его интерпретации закона Дауэса для нападок на племенные правительства, которые не признавали его в качестве члена. [51]Черчилль написал эссе в сентябре 2001 года под названием « О справедливости насестных цыплят ». В нем он утверждал, что атаки 11 сентября были спровоцированы внешней политикой США. Он описал роль финансовых работников Всемирного торгового центра как «продолжающийся геноцидный американский империализм », сопоставимый с ролью, которую играл Адольф Эйхман в организации Холокоста . В 2005 году это эссе привлекло внимание после того, как Гамильтонский колледж пригласил Черчилля выступить. [4] Это привело как к осуждению Черчилля, так и к встречным обвинениям в маккартизме со стороны Черчилля и его сторонников. После разногласий временный канцлер Университета Колорадо Фил ДиСтефано сказал: «Хотя профессор Черчилль имеет конституционное право выражать свои политические взгляды, его эссе о 9/11 возмутило и ужаснуло нас и широкую общественность». [18]
Сюжетами Черчилля часто становятся фигуры американских индейцев и другие темы, связанные с культурой коренных американцев . В качестве исходного материала для работ он использует исторические фотографии. [53] В начале 1990-х годов на Индейском рынке Санта-Фе Черчилль протестовал против принятия Закона об индейском искусстве и ремеслах 1990 года . Он требует, чтобы для идентификации и демонстрации работ как принадлежащих коренным американцам художники и мастера были зачислены в индейское племя или назначены племенем в качестве ремесленников. [54]
Шелкография Черчилля 1981 года «Зимняя атака» , по словам Черчилля и других, была основана на рисунке 1972 года художника Томаса Э. Мейлза. [55] Черчилль напечатал 150 экземпляров «Зимней атаки» и продал по крайней мере один из них. Другие экземпляры доступны для покупки в Интернете. Черчилль говорит, что, когда он создал «Зимнюю атаку» , он публично признал, что она основана на работе Мейлза. [55] Онлайн-журнал Artnet упоминает произведение Черчилля и споры вокруг его оригинальности. [53]
В 1977 году Черчилль начал жить с Дорой-Ли Ларсон. Позже в документах о разводе их отношения были описаны как гражданский брак. Ларсон подала на развод в 1984 году и попросила сохранить свой адрес в тайне из-за «прошлого насилия и угроз» со стороны Черчилля. [9]
Позже Черчилль женился на Мари Аннетт Хаймс, которая также работала в Университете Колорадо. Их брак распался в 1995 году. [9]
Третьей женой Черчилля была Лия Келли. 31 мая 2000 года 25-летняя Келли была сбита машиной и погибла. Черчилль написал, что смерть Келли оставила «кратер» в его душе. [9]
По состоянию на 2005 год Черчилль был женат на Нацу Сайто, профессоре этнических исследований. [9]
В 2003 году Черчилль заявил: «Я сам по отцовской линии потомок мускоги и криков , по материнской — чероки , и являюсь зарегистрированным членом Объединенной группы индейцев чероки Китуова ». [56] [57] В 1992 году Черчилль в другом месте написал, что он на одну восьмую крик и на одну шестнадцатую чероки. [58] В 1993 году Черчилль сказал газете Colorado Daily , что «он был на одну шестнадцатую криком и чероки». [59] В феврале 2005 года Черчилль сказал газете Denver Post , что он на три шестнадцатых чероки. [11]
В заявлении от 9 мая 2005 года, опубликованном на веб-сайте United Keetoowah Band , говорится: «United Keetoowah Band хотел бы прояснить, что г-н Черчилль не является членом Keetoowah Band и получил почетное «ассоциированное членство» только в начале 1990-х годов, потому что не смог доказать свое происхождение от чероки». Группа добавила, что заявления Черчилля о зачислении в Keetoowah Band были признаны United Keetoowah Band мошенническими. [60]
Два дня спустя United Keetoowah Band заменили свое предыдущее заявление следующим: «Поскольку у г-на Черчилля была генеалогическая информация относительно его предполагаемого происхождения», и поскольку он был готов «помочь UKB в продвижении племени и его дел, ему было присвоено звание «ассоциированного члена» в качестве чести». Группа пояснила, что Черчилль «не имел права на членство в племени из-за того, что у него нет « Сертификата степени индейской крови » (CDIB)», и добавила, что ассоциированное членство не дает человеку права голоса или регистрации в племени. Представитель группы Лиза Стопп заявила, что племя регистрирует только членов с подтвержденной одной четвертью индейской крови. [61] [62] Хотя United Keetoowah Band проголосовала за прекращение предоставления ассоциированного членства в 1994 году, [61] [63] в 2005 году группа указала, что Черчилль все еще имеет ассоциированное членство. [64] [65]
Черчилль никогда не просил сертификации CDIB и заявил, что считает идею «проверки» правительством США оскорбительной. [61] [62]
В июне 2005 года газета Rocky Mountain News опубликовала статью о генеалогии и истории семьи Черчилля. Исследование газеты «не обнаружило никаких доказательств наличия хотя бы одного индейского предка» среди 142 прямых предков [Черчилля], идентифицированных по записям. [63] The News сообщила, что оба родителя Черчилля были указаны как белые в переписи 1930 года, как и все, кроме двух его прапрадедов, указанных в предыдущей переписи и других официальных документах. [63] The News обнаружила, что некоторые рассказы Черчилля о том, где жили его предки, не согласуются с задокументированными записями. Тем не менее, многочисленные члены большой семьи Черчилля имеют давние семейные легенды об индейском происхождении среди предков. [63]
Некоторые из критиков Черчилля среди коренных американцев, такие как Вернон Беллекур ( оджибве из племени Уайт-Земля ) и Сьюзан Шон Харджо ( южные шайенны - Маскоги-Крик ), утверждают, что без доказательств его утверждение о происхождении от коренных американцев может представлять собой искажение фактов. [14]
В интервью 2005 года в The Rocky Mountain News Черчилль сказал: «Я никогда не получал подтверждения того, что у меня одна четверть крови, и никогда не говорил, что это так. И даже если [критики] абсолютно правы, какое это имеет отношение к этой проблеме? Я никогда не утверждал, что я проклятый Сидящий Бык ». [66]
Черчилль был лидером ежегодных протестов Колорадского AIM в Денвере против праздника Дня Колумба и связанного с ним парада. [67]
Книги, как редактор
Книги, как автор и соавтор
Статьи
Аудио и видео
Черчилль утверждает, что колонии поселенцев по всему миру, созданные во время европейской экспансии после 1492 года в Соединенных Штатах, Канаде, Австралии, Новой Зеландии, Южной Африке и Аргентине, не только потенциально, но и по своей сути являются геноцидными... По мнению Черчилля, колонии поселенцев подразумевают геноцид в самом своем существовании.
Численность совокупного коренного населения Северной Америки в 1500 году в настоящее время оценивается примерно в 15 миллионов. К 1890 году она сократилась примерно на 97,5 процента, до менее чем четверти миллиона. В том году было объявлено, что «землевладения аборигенов» составляют всего 2,5 процента территории США. Провозглашенное «явное предназначение» англо-американцев приобретать «жизненное пространство» путем ликвидации «низших» народов, которые им владели, было выполнено.
Дальнейшее чтение