Управление специальных планов ( OSP ), существовавшее с сентября 2002 года по июнь 2003 года, было подразделением Пентагона, созданным Полом Вулфовицем и Дугласом Фейтом , и возглавляемым Фейтом, по поручению тогдашнего министра обороны США Дональда Рамсфелда , для снабжения старших должностных лиц администрации Джорджа Буша- младшего сырыми разведданными (непроверенными аналитиками разведки, см. Stovepiping ), касающимися Ирака . [1] Аналогичное подразделение, названное Иранским управлением , было создано несколько лет спустя, в 2006 году, для работы с разведданными по Ирану . [2]
В интервью Scottish Sunday Herald бывший сотрудник Центрального разведывательного управления (ЦРУ) Ларри С. Джонсон сказал, что УСП «опасно для национальной безопасности США и представляет угрозу миру во всем мире. [УСП] лгало и манипулировало разведданными для продвижения своей программы по свержению Саддама . Это группа идеологов с предопределенными представлениями об истине и реальности. Они используют части разведданных для поддержки своей программы и игнорируют все противоречащее. Их следует устранить». [3]
Сеймур Херш пишет, что, по словам неназванного советника Пентагона , «[OSP] был создан для того, чтобы найти доказательства того, что Вулфовиц и его босс, министр обороны Дональд Рамсфелд, хотели, чтобы было правдой — что Саддам Хусейн имел тесные связи с Аль-Каидой , и что Ирак имел огромный арсенал химического , биологического и, возможно, даже ядерного оружия ( ОМП ), которое угрожало региону и, потенциально, Соединенным Штатам. [...] «Агентство [ЦРУ] стремилось опровергнуть связь между Ираком и терроризмом », — сказал мне советник Пентагона. «Именно это ими и двигало. Если вы когда-либо работали с данными разведки, вы можете увидеть укоренившиеся взгляды в ЦРУ, которые окрашивают то, как оно видит данные». Целью Специальных планов, сказал он, было «поместить данные под микроскоп, чтобы выявить то, что разведывательное сообщество не может увидеть»» [4]
Эти утверждения подтверждаются приложением к первой части отчета Сенатского комитета по разведке о довоенной разведке в Ираке, опубликованного в июле 2004 года. Обзор, который был весьма критикующим в отношении разведки ЦРУ в целом, но обнаружил, что его суждения были правильными относительно отсутствия связи между Ираком и Аль-Каидой, предполагает, что OSP, если оно связано с «иракской разведывательной ячейкой», также возглавляемой Дугласом Фейтом , которая описана в приложении, стремилась дискредитировать и поставить под сомнение анализ ЦРУ в попытке установить связь между Саддамом Хусейном и терроризмом. В одном случае, в ответ на осторожный отчет ЦРУ « Ирак и Аль-Каида: неясные отношения» , в приложении говорится, что «один из лиц, работающих в [разведывательной ячейке, возглавляемой Фейтом], заявил, что июньский [2002] отчет «...следует читать только ради содержания, а интерпретацию ЦРУ следует игнорировать». [5]
В 2004 году Mother Jones опубликовала отчет о расследовании, проведенном Джейсоном Вестом и Робертом Дрейфусом в отношении Управления специальных планов. В интервью FAIR в феврале 2004 года Дрейфус сказал, что администрация Буша уже приняла решение о вторжении в Ирак, но нуждалась в причине, которая удовлетворила бы общественность США и Конгресс, поэтому «они выбрали этот аргумент «Ирак — это угроза». Он сказал, что Управление специальных планов «взяло эти кучи и кучи информации с тысячами маленьких битов данных и выбрало те, которые подтверждали необходимость начать войну, а все остальное отбросило». [6] [7]
Дуглас Фейт назвал отчет офиса крайне необходимой критикой разведки ЦРУ. «Критиковать разведку ЦРУ — это здорово», — сказал Фейт. «То, что делали люди в Пентагоне, было правильно. Это было хорошее правительство». Фейт также отверг обвинения в том, что он пытался связать Ирак с формальными отношениями с Аль-Каидой. «Никто в моем офисе никогда не утверждал, что были оперативные отношения», — сказал Фейт. «Были отношения». [8]
В другом случае, брифинг «иракской разведывательной ячейки» для Рамсфелда и Вулфовица в августе 2002 года осудил методы оценки разведданных ЦРУ и осудил «постоянную недооценку» ЦРУ вопросов, связанных с предполагаемым сотрудничеством Ирака и Аль-Каиды . В сентябре 2002 года, за два дня до окончательной оценки ЦРУ отношений Ирака и Аль-Каиды, Фейт проинформировал старших советников Дика Чейни и Кондолизы Райс , подрывая доверие к ЦРУ и заявляя о «фундаментальных проблемах» со сбором разведданных ЦРУ. Как сообщалось в консервативной британской газете The Daily Telegraph , «сенатор Джей Рокфеллер , старший демократ в [сенатском] комитете, сказал, что ячейка г-на Фейта, возможно, даже предприняла «незаконные» инициативы по сбору разведданных». [9]
В феврале 2007 года генеральный инспектор Пентагона опубликовал отчет, заархивированный 11.03.2018 в Wayback Machine , в котором сделан вывод о том, что офис Фейта «разрабатывал, производил, а затем распространял альтернативные оценки разведданных об отношениях Ирака и Аль-Каиды, которые включали некоторые выводы, не соответствующие консенсусу разведывательного сообщества, среди старших лиц, принимающих решения». В отчете было установлено, что эти действия были «ненадлежащими», но не «незаконными». Сенатор Карл Левин , председатель Комитета Сената по вооруженным силам , заявил, что «суть в том, что разведданные, касающиеся отношений Ирака и Аль-Каиды, были сфальсифицированы высокопоставленными должностными лицами в Министерстве обороны, чтобы поддержать решение администрации о вторжении в Ирак. Отчет генерального инспектора представляет собой сокрушительное осуждение ненадлежащей деятельности в политическом управлении Министерства обороны, которая помогла втянуть эту страну в войну». [10] По настоянию сенатора Левина 6 апреля 2007 года отчет генерального инспектора Пентагона был рассекречен и обнародован. [11]
Фейт заявил, что он «чувствует себя оправданным» в результате отчета. [12] Он сказал Washington Post , что его офис подготовил «критику консенсуса разведывательного сообщества, и представляя ее, я не одобрял ее суть». [10]
Фейт также сказал, что отчет генерального инспектора представляет собой замкнутый круг: «Люди в моем офисе критиковали консенсус разведывательного сообщества», — сказал Фейт. «По определению, эта критика была разной. Если бы она не была разной, они бы ее не критиковали». [13]
Журналистка Лариса Александровна из The Raw Story в 2006 году сообщила, что OSP «развернула несколько внезаконных и несанкционированных миссий оперативной группы» в Ираке как до, так и после начала боевых действий. Команды действовали независимо от других операций, время от времени вызывая путаницу на поле боя. Команды, по-видимому, имели скорее политическую, чем военную миссию; в частности, найти иракских разведчиков, готовых предоставить доказательства наличия ОМП в Ираке, независимо от того, существовало ли такое оружие на самом деле:
«Они приезжают летом 2003 года, привозят иракцев, берут у них интервью», — сказал [источник, близкий к Совету Безопасности ООН]. «Затем они начинают говорить об ОМП и говорят [этим иракским разведчикам], что «Наш президент в беде. Он пошел на войну, говоря, что есть ОМП, но его нет. Что мы можем сделать? Вы можете нам помочь?» [14]
По данным источника в ООН , сотрудники разведки не сотрудничали с силами Управления по безопасности, поскольку знали, что поддельные доказательства наличия ОМУ «не пройдут проверку на запах и не будут признаны имеющими иракское происхождение и не использующими иракскую методологию».
Лоуренс Франклин , аналитик и эксперт по Ирану в офисе Фейта, был обвинен в шпионаже в рамках более масштабного расследования ФБР (см. скандал о шпионаже Лоуренса Франклина ). Скандал связан с передачей информации о политике США в отношении Ирана Израилю через Американо -израильский комитет по связям с общественностью . Роль Фейта также расследуется. [15]
По данным The Guardian , у офиса Фейта были нетрадиционные отношения с израильскими разведывательными службами:
OSP был открытым и в значительной степени нефильтрованным каналом в Белый дом не только для иракской оппозиции. Он также наладил тесные связи с параллельной, специальной разведывательной операцией внутри офиса Ариэля Шарона в Израиле специально для того, чтобы обойти Моссад и предоставить администрации Буша более тревожные отчеты о саддамовском Ираке, чем Моссад был готов разрешить.
«Ни один из приехавших израильтян не был допущен в Пентагон по обычным каналам», — сказал один источник, знакомый с визитами. Вместо этого их пропустили по распоряжению г-на Фейта, не заполнив обычные формы.
Обмен информацией продолжил давние отношения г-на Фейта и других вашингтонских неоконсерваторов с израильской партией «Ликуд» . [16]
Также были высказаны обвинения в том, что сотрудники Пентагона в офисе Фейта были вовлечены в планы по свержению правительств Ирана и Сирии . [17]
Когда бывший глава АНБ генерал Майкл Хейден давал показания перед слушаниями в Сенате по его назначению на должность директора Центрального разведывательного управления в мае 2006 года, его допрашивал сенатор Карл Левин (демократ от Мичигана) о давлении, которое Управление специальных планов оказывало на разведывательное сообщество по вопросу о связях Хусейна с Аль-Каидой. Хейден объяснил, что его не устраивает анализ УСП:
У меня трое замечательных детей, но если ты скажешь мне пойти и найти все плохие вещи, которые они сделали, Хейден, я могу составить тебе довольно хорошее досье, и ты подумаешь, что они были очень плохими людьми, потому что это было то, что я искал, и это то, что я создал. Это было бы очень неправильно. Это было бы неточно. Это было бы заблуждением.
Он также признал, что после «неоднократных запросов из офиса Фейта» он отказался от ответственности за оценки разведывательной службы АНБ контактов Ирака с «Аль-Каидой». [18]
{{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка ), Sunday Herald . (Также о британской операции Рокингем .)