stringtranslate.com

Обращение с высокоактивными радиоактивными отходами

Отработанное ядерное топливо хранится под водой и не закрыто крышкой на полигоне Хэнфорд в Вашингтоне , США.

Обращение с радиоактивными отходами высокого уровня связано с обращением с радиоактивными материалами, образовавшимися при производстве ядерной энергии и ядерного оружия . Радиоактивные отходы содержат смесь короткоживущих и долгоживущих нуклидов , а также нерадиоактивных нуклидов. [1] Сообщается, что в 2002 году в Соединенных Штатах хранилось около 47 000 тонн (100 миллионов фунтов) высокоактивных ядерных отходов.

Наиболее опасными трансурановыми элементами в отработавшем топливе являются нептуний-237 (период полураспада два миллиона лет) и плутоний-239 (период полураспада 24 000 лет). [2] Следовательно, высокоактивные отходы требуют сложной обработки и управления, чтобы успешно изолировать их от биосферы . Обычно это требует обработки, за которой следует долгосрочная стратегия управления, включающая постоянное хранение, утилизацию или преобразование отходов в нетоксичную форму. [3] Радиоактивный распад подчиняется правилу полураспада , что означает, что скорость распада обратно пропорциональна продолжительности распада. Другими словами, излучение долгоживущего изотопа , такого как йод-129, будет гораздо менее интенсивным, чем излучение короткоживущего изотопа, такого как йод-131 . [4]

Правительства во всем мире рассматривают ряд вариантов управления и утилизации отходов, обычно включающих глубокое геологическое размещение , хотя прогресс в реализации долгосрочных решений по управлению отходами ограничен. [5] Отчасти это связано с тем, что временные рамки, о которых идет речь при обращении с радиоактивными отходами, варьируются от 10 000 до миллионов лет, [6] [7] согласно исследованиям, основанным на влиянии расчетных доз радиации. [8]

Таким образом, инженер и физик Ханнес Альфвен определил две фундаментальные предпосылки для эффективного обращения с высокоактивными радиоактивными отходами: (1) стабильные геологические образования и (2) стабильные человеческие институты на протяжении сотен тысяч лет. Как предполагает Альфвен, ни одна известная человеческая цивилизация никогда не существовала так долго, и до сих пор не обнаружено геологического образования подходящего размера для постоянного хранилища радиоактивных отходов, которое было бы стабильным в течение столь длительного периода. [9] Тем не менее, избегание рисков, связанных с обращением с радиоактивными отходами, может создать компенсирующие риски большей величины. Управление радиоактивными отходами является примером политического анализа, который требует особого внимания к этическим проблемам, рассматриваемым в свете неопределенности и будущего : рассмотрение «воздействия практики и технологий на будущие поколения». [10]

Ведутся споры о том, что должно представлять собой приемлемую научную и инженерную основу для реализации стратегий захоронения радиоактивных отходов. Есть те, кто на основе сложных геохимических моделей утверждает, что отказ от контроля над радиоактивными материалами в пользу геогидрологических процессов при закрытии хранилища является приемлемым риском. Они утверждают, что так называемые «природные аналоги» подавляют подземное перемещение радионуклидов, что делает ненужным захоронение радиоактивных отходов в устойчивых геологических формациях. [11] Однако существующие модели этих процессов эмпирически недоопределены: [12] из-за подземной природы таких процессов в твердых геологических формациях точность компьютерных имитационных моделей не была подтверждена эмпирическими наблюдениями, особенно в течение определенного периода времени. эквивалентен летальному периоду полураспада высокоактивных радиоактивных отходов. [13] [14] С другой стороны, некоторые настаивают на необходимости глубоких геологических хранилищ в стабильных геологических формациях. Национальные планы управления различных стран демонстрируют различные подходы к разрешению этой дискуссии.

Исследователи предполагают, что прогнозы ущерба здоровью на столь длительные периоды времени следует критически проанализировать . [15] Практические исследования рассматривают только период до 100 лет, что касается эффективного планирования [16] и оценки затрат [17] . Долгосрочное поведение радиоактивных отходов остается предметом продолжающихся исследований. [18] Стратегии управления и планы реализации нескольких представительных национальных правительств описаны ниже.

Геологическое захоронение

Международная группа экспертов по расщепляющимся материалам заявила:

Широко признано, что отработавшее ядерное топливо, отходы высокоактивной переработки и плутониевые отходы требуют хорошо продуманного хранения на периоды от десятков тысяч до миллионов лет, чтобы свести к минимуму выбросы содержащейся радиоактивности в окружающую среду. Также необходимы гарантии, гарантирующие, что ни плутоний, ни высокообогащенный уран не будут перенаправлены на использование в оружии. Существует общее мнение, что размещение отработавшего ядерного топлива в хранилищах на глубине сотен метров под поверхностью земли было бы безопаснее, чем бессрочное хранение отработавшего топлива на поверхности. [19]

В настоящее время в нескольких странах идет процесс выбора подходящих постоянных хранилищ для высокоактивных отходов и отработавшего топлива, причем первое из них, как ожидается, будет введено в эксплуатацию где-то после 2017 года. [20] Основная концепция заключается в обнаружении крупного стабильного геологического образования и его использовании. горнодобывающая технология для прокладки туннеля или туннелепроходческие машины большого диаметра (аналогичные тем, которые использовались для бурения туннеля под Ла-Маншем из Англии во Францию) для бурения шахты на глубине 500–1000 метров (1600–3300 футов) ниже поверхности, где находятся помещения или хранилища. могут быть раскопаны для захоронения высокоактивных отходов. Цель состоит в том, чтобы навсегда изолировать ядерные отходы от окружающей среды человека. Тем не менее, многие люди по-прежнему недовольны немедленным прекращением управления этой системой утилизации, предполагая, что постоянное управление и мониторинг было бы более разумным.

Поскольку период полураспада некоторых радиоактивных веществ превышает один миллион лет, необходимо учитывать даже очень низкие скорости утечки из контейнера и миграции радионуклидов. [21] Более того, может потребоваться более одного периода полураспада, прежде чем некоторые ядерные материалы потеряют достаточно радиоактивности, чтобы перестать быть смертельными для живых организмов. Обзор шведской программы утилизации радиоактивных отходов, проведенный Национальной академией наук в 1983 году, показал, что, по оценкам этой страны, период в несколько сотен тысяч лет — возможно, до одного миллиона лет — необходим для изоляции отходов «полностью оправдан». [22]

Предлагаемый наземный метод субдукционного захоронения отходов позволит утилизировать ядерные отходы в зоне субдукции , доступ к которой осуществляется с суши, [23] и, следовательно, не запрещен международным соглашением. Этот метод был описан как жизнеспособный способ утилизации радиоактивных отходов [24] и как современная технология утилизации ядерных отходов. [25]

В природе обнаружено шестнадцать хранилищ на шахте Окло в Габоне , где 1,7 миллиарда лет назад происходили естественные реакции ядерного деления . [26] Было обнаружено, что продукты деления в этих природных образованиях переместились менее чем на 10 футов (3 м) за этот период, [27] хотя отсутствие движения может быть связано скорее с сохранением в структуре уранинита , чем с нерастворимостью и сорбцией. от перемещения грунтовых вод; Кристаллы уранинита здесь сохраняются лучше, чем кристаллы в отработавших топливных стержнях, из-за менее полной ядерной реакции, поэтому продукты реакции будут менее доступны для воздействия грунтовых вод. [28]

Горизонтальное захоронение скважин описывает предложения по бурению более одного километра по вертикали и двух километров по горизонтали в земной коре с целью захоронения высокоактивных форм отходов, таких как отработанное ядерное топливо , цезий-137 или стронций-90 . После установки и периода извлечения [ необходимы разъяснения ] скважины будут засыпаны и герметизированы. Серия испытаний технологии была проведена в ноябре 2018 года, а затем снова публично в январе 2019 года частной компанией из США. [29] Испытание продемонстрировало установку тестового контейнера в горизонтальную скважину и извлечение того же контейнера. В этом тесте не использовались фактически высокоактивные отходы. [30] [31]

Материалы для геологического захоронения

Для хранения высокоактивных радиоактивных отходов в долговременных геологических хранилищах необходимо использовать специальные формы отходов, которые позволят радиоактивности распадаться, в то время как материалы сохраняют свою целостность в течение тысяч лет. [32] Используемые материалы можно разделить на несколько классов: формы отходов стекла, формы керамических отходов и наноструктурированные материалы.

Формы стекла включают боросиликатные стекла и фосфатные стекла. Боросиликатные стекла для ядерных отходов используются в промышленных масштабах для иммобилизации высокоактивных радиоактивных отходов во многих странах, которые являются производителями атомной энергии или имеют ядерное оружие. Преимущество форм стеклянных отходов состоит в том, что они способны вмещать широкий спектр составов потоков отходов, их легко масштабировать для промышленной переработки, и они устойчивы к термическим, радиационным и химическим воздействиям. Эти стекла функционируют путем связывания радиоактивных элементов с нерадиоактивными стеклообразующими элементами. [33] Фосфатные стекла, хотя и не используются в промышленности, имеют гораздо более низкую скорость растворения, чем боросиликатные стекла, что делает их более выгодным вариантом. Однако ни один фосфатный материал не способен вместить все радиоактивные продукты, поэтому хранение фосфатов требует дополнительной переработки для разделения отходов на отдельные фракции. [34] Оба стекла должны обрабатываться при повышенных температурах, что делает их непригодными для использования в отношении некоторых наиболее летучих радиотоксичных элементов.

Керамические формы отходов обеспечивают более высокую загрузку отходов, чем стеклянные варианты, поскольку керамика имеет кристаллическую структуру. Кроме того, минеральные аналоги форм керамических отходов свидетельствуют о длительной долговечности. [35] Из-за этого факта, а также из-за того, что ее можно обрабатывать при более низких температурах, керамику часто считают следующим поколением высокоактивных радиоактивных отходов. [36] Керамические отходы открывают большой потенциал, но еще предстоит провести много исследований.

Национальные планы управления

Финляндия, США и Швеция являются наиболее продвинутыми в разработке глубокого хранилища для захоронения высокоактивных радиоактивных отходов. Страны различаются в своих планах по утилизации отработанного топлива непосредственно или после переработки, при этом Франция и Япония активно занимаются переработкой. Статус планов управления высокоактивными отходами в конкретной стране описан ниже.

Во многих европейских странах (например, в Великобритании, Финляндии, Нидерландах, Швеции и Швейцарии) риск или предел дозы для представителя населения, подвергшегося радиации от будущего объекта по производству высокоактивных ядерных отходов, значительно более строгий, чем тот, который предлагается в Международная комиссия по радиационной защите или предложена в США. Европейские ограничения часто в 20 раз более строгие, чем стандарт, предложенный в 1990 году Международной комиссией по радиационной защите, и в десять раз более строгий, чем стандарт, предложенный Агентством по охране окружающей среды США (EPA) для атомной станции Yucca Mountain . хранилище отходов в течение первых 10 000 лет после закрытия. Более того, предложенный Агентством по охране окружающей среды США стандарт на срок более 10 000 лет в 250 раз более либерален, чем европейский предел. [37]

Страны, добившиеся наибольшего прогресса в создании хранилища для высокоактивных радиоактивных отходов, обычно начинали с общественных консультаций и делали добровольное размещение хранилища необходимым условием. Считается, что этот подход, направленный на поиск консенсуса, имеет больше шансов на успех, чем нисходящий способ принятия решений, но этот процесс обязательно медленный, и во всем мире «недостаточно опыта, чтобы знать, удастся ли он добиться успеха во всех существующих и перспективных ядерных проектах». нации». [38]

Более того, большинство сообществ не хотят размещать у себя хранилище ядерных отходов, поскольку они «обеспокоены тем, что их сообщество станет фактически местом хранения отходов на тысячи лет, последствиями аварии для здоровья и окружающей среды, а также снижением стоимости собственности». [39]

Азия

Китай

В Китае ( Китайская Народная Республика ) десять реакторов дают около 2% электроэнергии и еще пять находятся в стадии строительства. [40] Китай взял на себя обязательство по переработке отходов в 1980-х годах; в Ланьчжоу строится пилотная установка , где построено временное хранилище отработавшего топлива. Геологическое захоронение изучается с 1985 года, а в 2003 году закон потребовал наличия постоянного глубокого геологического хранилища. Участки в провинции Ганьсу недалеко от пустыни Гоби на северо-западе Китая находятся на стадии расследования, и ожидается, что окончательное место будет выбрано к 2020 году, а фактическое захоронение будет завершено. примерно к 2050 году. [41] [42]

Тайвань

На Тайване ( Китайская Республика ) на южной оконечности острова Орхидей в уезде Тайдун , на шельфе острова Тайвань, построено хранилище ядерных отходов . Объект был построен в 1982 году, принадлежит и управляется компанией Taipower . На объект поступают ядерные отходы трех нынешних атомных электростанций Taipower . Однако из-за сильного сопротивления местного населения острова ядерные отходы приходится хранить на самих электростанциях. [43] [44]

Индия

Индия приняла замкнутый топливный цикл, который предполагает переработку и утилизацию отработавшего топлива. В результате переработки 2-3% отработанного топлива выбрасывается, а остальное отправляется на переработку. Отработанное топливо, называемое высокоактивными жидкими отходами, преобразуется в стекло посредством остеклования. Затем остеклованные отходы хранятся в течение 30–40 лет для охлаждения. [45]

Шестнадцать ядерных реакторов производят около 3% электроэнергии Индии, еще семь находятся в стадии строительства. [40] Отработанное топливо перерабатывается на объектах в Тромбее недалеко от Мумбаи , в Тарапуре на западном побережье к северу от Мумбаи и в Калпаккаме на юго-восточном побережье Индии. Плутоний будет использоваться в быстром реакторе-размножителе (строящемся) для производства большего количества топлива, а другие отходы остекловываются в Тарапуре и Тромбее. [46] [47] Ожидается временное хранение в течение 30 лет с последующим захоронением в глубоком геологическом хранилище в кристаллической породе недалеко от Калпаккама. [48]

Япония

В 2000 году Закон об окончательном захоронении определенных радиоактивных отходов предусматривал создание новой организации по обращению с высокоактивными радиоактивными отходами, а позже в том же году была создана Организация по управлению ядерными отходами Японии (NUMO) под юрисдикцией Министерства экономики, торговли и торговли. и промышленность. NUMO отвечает за выбор места постоянного глубокого геологического хранилища , строительство, эксплуатацию и закрытие объекта для размещения отходов к 2040 году . ни одно местное правительство не вызвалось принять этот объект. [51] Префектура Коти проявила интерес в 2007 году, но ее мэр подал в отставку из-за местной оппозиции. В декабре 2013 года правительство решило определить подходящие территории-кандидаты, прежде чем обращаться к муниципалитетам. [52]

Глава экспертной группы Научного совета Японии заявил, что сейсмические условия Японии затрудняют прогнозирование состояния грунта на необходимые 100 000 лет, поэтому будет невозможно убедить общественность в безопасности глубоких геологических захоронений. [52]

Европа

Бельгия

В Бельгии есть семь ядерных реакторов, которые обеспечивают около 52% электроэнергии страны. [40] Бельгийское отработавшее ядерное топливо первоначально было отправлено на переработку во Францию. В 1993 году переработка была приостановлена ​​постановлением бельгийского парламента; [53] Отработанное топливо с тех пор хранится на площадках АЭС. Глубокое захоронение высокоактивных радиоактивных отходов (ВАО) изучается в Бельгии уже более 30 лет. Boom Clay изучается как эталонный материал-хозяин для захоронения ВАО. Подземная исследовательская лаборатория Аида (URL) расположена на высоте -223 м (-732 фута) в боновой формации на площадке Мол . Бельгийский URL управляется Группой экономических интересов Euridice , совместной организацией SCK•CEN , Бельгийского центра ядерных исследований, который инициировал исследования по утилизации отходов в Бельгии в 1970-х и 1980-х годах, и ONDRAF/NIRAS , бельгийского агентства по радиоактивным отходам. управление. В Бельгии регулирующим органом, отвечающим за руководство и утверждение лицензий, является Федеральное агентство по ядерному контролю, созданное в 2001 году. [54]

Финляндия

В 1983 году правительство решило выбрать место для постоянного захоронения к 2010 году. Поскольку четыре ядерных реактора обеспечивают 29% электроэнергии, [40] Финляндия в 1987 году приняла Закон о ядерной энергетике, возлагающий на производителей радиоактивных отходов ответственность за их утилизацию, при условии, что требованиям Управления по радиационной и ядерной безопасности и абсолютное вето, данное местным органам власти, в которых будет расположено предлагаемое хранилище. Производители ядерных отходов организовали компанию Posiva , отвечающую за выбор площадки, строительство и эксплуатацию постоянного хранилища. Поправка 1994 года к Закону требовала окончательного захоронения отработавшего топлива в Финляндии, запрещая импорт и экспорт радиоактивных отходов.

Экологическая оценка четырех объектов проводилась в 1997–98 годах, Посива выбрала площадку Олкилуото рядом с двумя существующими реакторами, и местное правительство одобрило ее в 2000 году. Парламент Финляндии одобрил создание там глубокого геологического хранилища в магматической породе на глубине около 500 метров ( 1600 футов) в 2001 году. Концепция хранилища аналогична шведской модели: контейнеры должны быть облицованы медью и зарыты ниже уровня грунтовых вод, начиная с 2020 года . сайт с 2004 [56] по 2017 год.

Франция

С 58 ядерными реакторами, производящими около 75% электроэнергии , [40] самый высокий процент среди всех стран, Франция занимается переработкой отработанного реакторного топлива с момента появления там ядерной энергетики. Некоторая часть переработанного плутония используется для производства топлива, но его производится больше, чем перерабатывается в качестве реакторного топлива. [57] Франция также перерабатывает отработавшее топливо для других стран, но ядерные отходы возвращаются в страну происхождения. Ожидается, что радиоактивные отходы переработки французского отработанного топлива будут захоронены в геологическом хранилище в соответствии с законодательством, принятым в 1991 году, которое установило 15-летний период для проведения исследований по обращению с радиоактивными отходами. В соответствии с этим законодательством Комиссариат по атомной энергии (CEA) расследует разделение и трансмутацию долгоживущих элементов, процессы иммобилизации и кондиционирования, а также долговременное приповерхностное хранение. Захоронение в глубоких геологических формациях изучается французским агентством по обращению с радиоактивными отходами (Agence nationale pour la Gestion des Déchets Radioctifs) в подземных исследовательских лабораториях. [58]

Были идентифицированы три места возможного глубокого геологического захоронения в глине недалеко от границы Мааса и Верхней Марны , недалеко от Гара и в Вьенне . В 1998 году правительство одобрило создание подземной исследовательской лаборатории Маас/Верхняя Марна , расположенной недалеко от Мааса/Верхняя Марна, и исключило остальные из дальнейшего рассмотрения. [59] В 2006 году было предложено принять закон о лицензировании хранилища к 2020 году, а ввод в эксплуатацию ожидается в 2035 году. [60]

Германия

Антиядерный протест возле центра захоронения ядерных отходов в Горлебене на севере Германии.

Политика в отношении ядерных отходов в Германии постоянно меняется. Немецкое планирование постоянного геологического хранилища началось в 1974 году и было сосредоточено на соляном куполе Горлебене , соляной шахте недалеко от Горлебена, примерно в 100 километрах (62 мили) к северо-востоку от Брауншвейга. Об этом объекте было объявлено в 1977 году, когда планировалось построить завод по переработке, обращение с отработавшим топливом и постоянные объекты захоронения на одном объекте. Планы по строительству завода по переработке были отменены в 1979 году. В 2000 году федеральное правительство и коммунальные предприятия согласились приостановить подземные исследования на срок от трех до десяти лет, а правительство обязалось прекратить использование ядерной энергии, закрыв один реактор в 2003 году. [61 ]

Через несколько дней после ядерной катастрофы на Фукусиме-1 в марте 2011 года канцлер Ангела Меркель «ввела трехмесячный мораторий на ранее объявленное продление существующих атомных электростанций Германии, одновременно остановив семь из 17 реакторов, которые работали с 1981 года». Протесты продолжались, и 29 мая 2011 года правительство Меркель объявило, что закроет все свои атомные электростанции к 2022 году. [62] [63]

Тем временем электроэнергетические компании транспортируют отработанное топливо во временные хранилища в Горлебене, Лубмине и Ахаусе до тех пор, пока рядом с реакторными площадками не будут построены временные хранилища. Раньше отработанное топливо отправлялось на переработку во Францию ​​или Великобританию, но в июле 2005 года эта практика была прекращена. [64]

Нидерланды

COVRA ( Centrale Organisatie Voor Radioactief Afval ) — голландская временная компания по переработке и хранению ядерных отходов во Влиссингене , [65] которая хранит отходы, произведенные на их единственной оставшейся атомной электростанции, после их переработки компанией Areva NC [66] в Ла-Гаге , Манш , Нормандия , Франция . Пока правительство Нидерландов не решит, что делать с отходами, они останутся на территории COVRA, у которой в настоящее время есть лицензия на работу сроком на сто лет. По состоянию на начало 2017 года планов по созданию постоянного пункта захоронения не существует.

Россия

В России Министерство по атомной энергии ( Минатом ) отвечает за 31 ядерный реактор, которые производят около 16% электроэнергии. [40] Минатом также отвечает за переработку и захоронение радиоактивных отходов, в том числе более 25 000 тонн (55 миллионов фунтов) отработанного ядерного топлива во временном хранилище в 2001 году.

Россия имеет долгую историю переработки отработавшего топлива для военных целей и ранее планировала перерабатывать импортированное отработавшее топливо, возможно, включая часть из 33 000 тонн (73 миллионов фунтов) отработавшего топлива, накопленного на объектах в других странах, которые получали топливо из США. которые США первоначально обещали вернуть, такие как Бразилия, Чехия, Индия, Япония, Мексика, Словения, Южная Корея, Швейцария, Тайвань и Европейский Союз. [67] [68]

Закон об охране окружающей среды 1991 года запрещал импорт радиоактивных материалов для долгосрочного хранения или захоронения в России, но противоречивый закон, разрешающий импорт для постоянного хранения, был принят российским парламентом и подписан президентом Путиным в 2001 году. [67] В долгосрочной перспективе Российский план предполагает глубокое геологическое захоронение. [69] Наибольшее внимание было уделено местам скопления отходов во временных хранилищах на ПО «Маяк», недалеко от Челябинска на Урале и в граните в Красноярске в Сибири.

Испания

В Испании есть пять действующих атомных электростанций с семью реакторами , которые в 2013 году произвели 21% электроэнергии страны. Кроме того, существуют унаследованные высокоактивные отходы еще от двух старых закрытых электростанций. В период с 2004 по 2011 год двухпартийная инициатива правительства Испании способствовала строительству временного централизованного хранилища (ATC, Almacén Temporal Centralizado), аналогичного голландской концепции COVRA . В конце 2011 и начале 2012 года был дан окончательный зеленый свет, были завершены предварительные исследования и после конкурсного тендера была куплена земля недалеко от Вильяр-де-Каньяс ( Куэнка ). Первоначально объект будет иметь лицензию сроком на 60 лет.

Однако незадолго до начала закладки фундамента в 2015 году проект был остановлен из-за комплекса геологических, технических, политических и экологических проблем. К концу 2015 года правительство региона посчитало его «устаревшим» и фактически «парализованным». По состоянию на начало 2017 года проект не был отложен, но он остается замороженным, и в ближайшее время никаких дальнейших действий не ожидается. Между тем, отработавшее ядерное топливо и другие высокоактивные отходы хранятся в бассейнах заводов, а также в сухих контейнерах для хранения ( almacenes temporalesиндивидуализадос ) в Гаронье и Трилло .

По состоянию на начало 2017 года планов по созданию постоянного пункта захоронения высокого уровня также нет. Отходы низкой и средней активности хранятся на объекте Эль-Кабриль ( провинция Кордова ).

Швеция

В Швеции по состоянию на 2007 год действуют десять ядерных реакторов, которые производят около 45% ее электроэнергии. [40] Два других реактора в Барсебеке были остановлены в 1999 и 2005 годах. [70] Когда эти реакторы были построены, ожидалось, что их ядерное топливо будет перерабатываться в зарубежной стране, а отходы переработки не будут возвращены в Швецию. [71] Позднее было запланировано строительство отечественного завода по переработке, но так и не было построено.

Принятие Закона о соглашениях 1977 года передало ответственность за обращение с ядерными отходами от правительства к атомной промышленности, требуя от операторов реакторов представить приемлемый план обращения с отходами с «абсолютной безопасностью» для получения лицензии на эксплуатацию. [72] [73] В начале 1980 года, после катастрофы на острове Три-Майл в США, был проведен референдум о будущем использовании ядерной энергии в Швеции. В конце 1980 года, после того как референдум из трех вопросов дал неоднозначные результаты, шведский парламент решил поэтапно вывести из эксплуатации существующие реакторы к 2010 году. [74] 5 февраля 2009 года правительство Швеции объявило о соглашении, позволяющем фактически заменить существующие реакторы. прекращение политики поэтапного отказа. В 2010 году шведское правительство открыло возможности для строительства новых ядерных реакторов. Новые энергоблоки могут быть построены только на существующих атомных электростанциях в Оскарсхамне, Рингхалсе или Форсмарке и только для замены одного из существующих реакторов, который необходимо будет остановить, чтобы новый мог запуститься.

Шведская компания по управлению ядерным топливом и отходами . (Svensk Kärnbränslehantering AB, известная как SKB) была создана в 1980 году и отвечает за окончательную утилизацию ядерных отходов. Сюда входит эксплуатация контролируемого извлекаемого хранилища — Центрального временного хранилища отработавшего ядерного топлива в Оскарсхамне , примерно в 240 километрах (150 миль) к югу от Стокгольма на побережье Балтийского моря; транспортировка отработавшего топлива; и строительство постоянного хранилища. [75] Шведские коммунальные предприятия хранят отработанное топливо на площадке реактора в течение одного года, а затем транспортируют его на объект в Оскарсхамне, где оно будет храниться в выкопанных пещерах, заполненных водой, в течение примерно 30 лет, а затем будет вывезено в постоянное хранилище.

Концептуальный проект постоянного хранилища был определен в 1983 году, предусматривая размещение железных канистр с медным покрытием в гранитной скале на глубине около 500 метров (1600 футов) под землей, ниже уровня грунтовых вод, по так называемому методу KBS- 3 . Пространство вокруг канистр заполним бентонитовой глиной. [75] После изучения шести возможных мест постоянного хранилища три были номинированы для дальнейшего расследования: в Остхаммаре , Оскарсхамне и Тьерпе . 3 июня 2009 года шведская компания Nuclear Fuel and Waste Co. выбрала место для захоронения глубоких отходов в Эстхаммаре, недалеко от атомной электростанции Форсмарк. Заявка на создание репозитория была подана SKB в 2011 году, [ требует обновления ] и одобрена правительством Швеции 27 января 2022 года. [76]

Швейцария

В Швейцарии имеется пять ядерных реакторов, которые по состоянию на 2007 год обеспечивают около 43% электроэнергии (34% в 2015 году). [40] Некоторое количество швейцарского отработанного ядерного топлива было отправлено на переработку во Францию ​​и Великобританию; большая часть топлива хранится без переработки. Промышленная организация ZWILAG построила и эксплуатирует центральное временное хранилище для отработанного ядерного топлива и высокоактивных отходов, а также для кондиционирования низкоактивных отходов и сжигания отходов. Другие временные хранилища, существовавшие до ZWILAG, продолжают работать в Швейцарии.

Швейцарская программа рассматривает варианты размещения глубокого хранилища для захоронения высокоактивных радиоактивных отходов, а также отходов низкого и среднего уровня активности. Строительство хранилища не предвидится вплоть до этого столетия. Исследования осадочных пород (особенно опалиновой глины) проводятся в швейцарской горной лаборатории Монт-Терри; Испытательный полигон Гримзель, более старый объект в кристаллической породе, также все еще активен. [77]

Великобритания

В 2007 году в Соединенном Королевстве было 2 19 действующих реакторов, производящих около 20% электроэнергии. [40] Он перерабатывает большую часть своего отработанного топлива в Селлафилде на северо-западном побережье напротив Ирландии, где ядерные отходы остекловывают и запечатывают в контейнеры из нержавеющей стали для сухого хранения над землей в течение как минимум 50 лет перед возможным захоронением в глубоких геологических условиях. У Селлафилда в прошлом были проблемы с окружающей средой и безопасностью, включая пожар на атомной электростанции в Виндскейле и серьезный инцидент в 2005 году на главном перерабатывающем заводе (THORP). [78]

В 1982 году было создано Управление по обращению с радиоактивными отходами ядерной промышленности (NIREX), ответственное за захоронение долгоживущих ядерных отходов [79], а в 2006 году Комитет по обращению с радиоактивными отходами (CoRWM) Министерства окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства рекомендовал геологическое захоронение на глубине 200–1000 метров (660–3280 футов) под землей. [80] NIREX разработал общую концепцию хранилища на основе шведской модели [81] , но еще не выбрал место. Управление по выводу из эксплуатации ядерных объектов отвечает за упаковку отходов переработки и в конечном итоге освободит компанию British Nuclear Fuels Ltd. от ответственности за энергетические реакторы и завод по переработке в Селлафилде. [82]

Северная Америка

Канада

В 2006 году 18 действующих атомных электростанций в Канаде произвели около 16% электроэнергии. Подходы правительства Канады к обращению с ядерными отходами и реализация подхода, впоследствии выбранного правительством. Закон определяет управление как «долгосрочное управление посредством хранения или утилизации, включая обработку, обработку, кондиционирование или транспортировку с целью хранения или утилизации». [84]

Образовавшаяся в результате Организация по обращению с ядерными отходами (NWMO) провела обширное трехлетнее исследование и консультации с канадцами. В 2005 году они рекомендовали адаптивное поэтапное управление — подход, в котором упор делается как на технические, так и на управленческие методы. Технический метод включал централизованную изоляцию и удержание отработанного ядерного топлива в глубоком геологическом хранилище в подходящей горной породе, такой как гранит Канадского щита или осадочные породы ордовика . [85] Также рекомендовался поэтапный процесс принятия решений, подкрепленный программой непрерывного обучения, исследований и разработок.

В 2007 году правительство Канады приняло эту рекомендацию, и NWMO было поручено выполнить эту рекомендацию. Никаких конкретных сроков для этого процесса не было определено. В 2009 году СЗМО разрабатывал процесс выбора места; Ожидалось, что размещение займет 10 или более лет. [86]

Соединенные Штаты

Места в США, где хранятся ядерные отходы

Закон о политике в отношении ядерных отходов 1982 года установил график и процедуру строительства постоянного подземного хранилища для высокоактивных радиоактивных отходов к середине 1990-х годов и предусматривал временное хранение отходов, включая отработавшее топливо 104 гражданских ядерных реакторов, которые производят там около 19,4% электроэнергии. [40] В апреле 2008 года в Соединенных Штатах было около 56 000 тонн (120 миллионов фунтов) отработанного топлива и 20 000 канистр с твердыми оборонными отходами, и ожидается, что к 2035 году это количество увеличится до 119 000 тонн (260 миллионов фунтов). [87] ] США выбрали хранилище ядерных отходов Юкка-Маунтин , окончательное хранилище в Юкка-Маунтин в Неваде , но этот проект встретил широкое сопротивление, причем некоторые из основных проблем заключались в транспортировке отходов на большие расстояния со всей территории Соединенных Штатов к этому объекту. возможность аварий и неопределенность в успехе в вечной изоляции ядерных отходов от окружающей среды обитания человека. Ожидалось, что Юкка-Маунтин, вместимостью 70 000 тонн (150 миллионов фунтов) радиоактивных отходов, откроется в 2017 году. Однако администрация Обамы отклонила использование этого объекта в предложении по федеральному бюджету США на 2009 год , что исключило все финансирование, кроме необходимого. отвечать на запросы Комиссии по ядерному регулированию , «пока администрация разрабатывает новую стратегию по утилизации ядерных отходов». [88] 5 марта 2009 года министр энергетики Стивен Чу заявил на слушаниях в Сенате, что «площадка Юкка-Маунтин больше не рассматривается как вариант хранения отходов реактора». [87] [89] Начиная с 1999 года, ядерные отходы военного назначения хоронят на экспериментальном заводе по изоляции отходов в Нью-Мексико.

Поскольку доля атомов радиоизотопа, распадающихся в единицу времени, обратно пропорциональна периоду его полураспада, относительная радиоактивность определенного количества захороненных радиоактивных отходов человека со временем уменьшится по сравнению с природными радиоизотопами; такие как цепочки распада 120 миллионов мегатонн (260 квадриллионов фунтов) тория и 40 миллионов мегатонн (88 квадриллионов фунтов) урана, которые имеют относительно следовые концентрации в частях на миллион каждая по массе коры в 30 000 квадриллионов тонн (66 000 000 квадриллионов фунтов) . [90] [91] [92] Например, в течение тысяч лет, после распада наиболее активных радиоизотопов с коротким периодом полураспада, захоронение ядерных отходов в США приведет к увеличению радиоактивности в верхних 610 метрах (2000 футов) горных пород. и почва в Соединенных Штатах (10 миллионов квадратных километров, 3,9 миллиона квадратных миль) примерно на 1 часть из 10 миллионов по сравнению с совокупным количеством естественных радиоизотопов в таком объеме, хотя в окрестностях объекта будет гораздо более высокая концентрация искусственных радиоизотопов. радиоизотопов под землей, чем в среднем. [93]

Президентским меморандумом от 29 января 2010 года президент Обама учредил Комиссию «Голубая лента» по ядерному будущему Америки (комиссию). [94] Комиссия, состоящая из пятнадцати членов, провела обширное двухлетнее исследование утилизации ядерных отходов, что называется «задней частью» процесса ядерной энергетики. [94] Комиссия учредила три подкомитета: по технологии реакторов и топливного цикла, по транспортировке и хранению и по утилизации. [94] 26 января 2012 г. Комиссия представила свой окончательный отчет министру энергетики Стивену Чу. [95] В заключительном отчете Подкомитета по утилизации Комиссия не дает рекомендаций для конкретного объекта, а представляет комплексные рекомендации по стратегиям утилизации. В ходе исследования Комиссия посетила Финляндию, Францию, Японию, Россию, Швецию и Великобританию. [96] В своем итоговом отчете Комиссия выдвинула семь рекомендаций по разработке комплексной стратегии, направленной на: [96]

Рекомендация №1
Соединенным Штатам следует осуществить комплексную программу управления ядерными отходами, которая приведет к своевременному созданию одного или нескольких постоянных глубинных геологических объектов для безопасного захоронения отработавшего топлива и высокоактивных ядерных отходов. [96]
Рекомендация №2
Необходима новая специализированная организация для разработки и реализации целенаправленной комплексной программы по транспортировке, хранению и захоронению ядерных отходов в Соединенных Штатах. [96]
Рекомендация №3
Гарантированный доступ к балансу Фонда ядерных отходов (ФНБ) и к доходам, получаемым от ежегодных платежей за ядерные отходы от плательщиков коммунальных услуг, абсолютно необходим и должен быть предоставлен новой организации по обращению с ядерными отходами. [96]
Рекомендация №4
В будущем необходим новый подход к размещению и развитию объектов ядерных отходов в Соединенных Штатах. Мы считаем, что эти процессы, скорее всего, будут успешными, если они:
Рекомендация №5
Нынешнее разделение регулирующих обязанностей по долгосрочному функционированию хранилища между NRC и EPA является целесообразным и должно продолжаться. Этим двум агентствам следует разработать новые, независимые от конкретной площадки стандарты безопасности в рамках официально скоординированного совместного процесса, в котором активно участвуют все соответствующие заинтересованные стороны. [96]
Рекомендация №6
Роли, обязанности и полномочия местных властей, правительств штатов и племен (в отношении размещения объектов и других аспектов захоронения ядерных отходов) должны быть элементом переговоров между федеральным правительством и другими затронутыми подразделениями правительства при создании объект утилизации. В дополнение к юридически обязывающим соглашениям, как обсуждалось в Рекомендации № 4, все затронутые уровни власти (местные, штатные, племенные и т. д.) должны иметь, как минимум, значимую консультативную роль при принятии всех других важных решений. Кроме того, штаты и племена должны сохранять — или, где это уместно, делегировать — прямые полномочия в отношении аспектов регулирования, разрешений и операций, где надзор ниже федерального уровня может осуществляться эффективно и таким образом, который помогает защитить интересы и получить выгоду. доверие затронутых сообществ и граждан. [96]
Рекомендация №7
Совет по техническому рассмотрению ядерных отходов (NWTRB) следует сохранить в качестве ценного источника независимых технических рекомендаций и проверок. [96]

Администрация Байдена рекомендовала классифицировать отходы по уровню радиоактивности, а не по источнику отходов, что позволило бы разработать новые планы управления. [97]

Международный репозиторий

Хотя в Австралии нет ядерных энергетических реакторов, компания Pangea Resources рассматривала возможность размещения международного хранилища в глубинке Южной Австралии или Западной Австралии в 1998 году, но это стимулировало законодательную оппозицию в обоих штатах и ​​национальном Сенате Австралии в течение следующего года. [98] После этого Pangea прекратила свою деятельность в Австралии, но вновь стала называться Международной ассоциацией Pangea, а в 2002 году превратилась в Ассоциацию региональных и международных подземных хранилищ при поддержке Бельгии, Болгарии, Венгрии, Японии и Швейцарии. [99] Общая концепция международного хранилища была предложена одним из руководителей всех трех проектов. [100] Россия выразила заинтересованность в том, чтобы служить хранилищем для других стран, но не предполагает спонсорства или контроля со стороны международного органа или группы других стран. В качестве возможных мест также упоминались Южная Африка, Аргентина и западный Китай. [59] [101]

В ЕС COVRA ведет переговоры о создании общеевропейской системы утилизации отходов с едиными свалками, которые могут использоваться несколькими странами ЕС. Возможность хранения на территории всего ЕС исследуется в рамках программы SAPIERR-2. [102]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ «Йод-131». stoller-eser.com. Архивировано из оригинала 16 июля 2011 г. Проверено 5 января 2009 г.
  2. ^ Ванденбош 2007, с. 21.
  3. ^ Оджован, Мичиган; Ли, МЫ (2014). Введение в иммобилизацию ядерных отходов . Амстердам: Издательство Elsevier Science. п. 362. ИСБН 978-0-08-099392-8.
  4. ^ «А как насчет йода-129 - период полураспада составляет 15 миллионов лет» . Форум по радиологическому мониторингу воздуха и воды в Беркли . Калифорнийский университет. 28 марта 2011 г. Архивировано из оригинала 13 мая 2013 г. . Проверено 1 декабря 2012 г.
  5. ^ Браун, Пол (14 апреля 2004 г.). «Выстрели в Солнце. Отправь в ядро ​​Земли. Что делать с ядерными отходами?». Хранитель . Архивировано из оригинала 21 марта 2017 г. Проверено 17 декабря 2016 г.
  6. ^ Национальный исследовательский совет (1995). Технические основы стандартов Юкка Маунтин. Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Национальной академии. п. 91. ИСБН 0-309-05289-0. Архивировано из оригинала 18 августа 2020 г. Проверено 23 мая 2020 г.
  7. ^ «Состояние утилизации ядерных отходов». Американское физическое общество. Январь 2006 г. Архивировано из оригинала 16 мая 2008 г. Проверено 6 июня 2008 г.
  8. ^ «Стандарты общественного здравоохранения и радиационной защиты окружающей среды для Юкка-Маунтин, Невада; предлагаемое правило» (PDF) . Агентство по охране окружающей среды США. 22 августа 2005 г. Архивировано (PDF) из оригинала 26 июня 2008 г. Проверено 6 июня 2008 г.
  9. ^ Эбботтс, Джон (октябрь 1979 г.). «Радиоактивные отходы: техническое решение?». Бюллетень ученых-атомщиков . 35 (8): 12–18. Бибкод : 1979BuAtS..35h..12A. дои : 10.1080/00963402.1979.11458649.
  10. ^ Женевьева Фуджи Джонсон, Совещательная демократия для будущего: пример обращения с ядерными отходами в Канаде. Архивировано 20 июня 2018 г. в Wayback Machine , University of Toronto Press, 2008, стр. 9 ISBN 0-8020-9607-7 . 
  11. ^ Бруно, Хорди, Лара Дуро и Мирейя Гриве. 2001. Применимость и ограничения геохимических моделей и инструментов, используемых при моделировании поведения радионуклидов в природных водах: уроки, извлеченные из слепого прогнозного моделирования, выполненного в сочетании с исследованиями природных аналогов . QuantiSci SL Parc Tecnològic del Vallès, Испания, для шведской компании по управлению ядерным топливом и отходами.
  12. ^ Шрейдер-Фрешетт, Кристин С. 1988. «Ценности и гидрогеологический метод: как не размещать крупнейшую в мире ядерную свалку» В « Планировании изменения энергетических условий » , Джон Бирн и Дэниел Рич, ред. Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Книги транзакций, стр. 101 ISBN 0-88738-713-6 
  13. ^ Шрейдер-Фрешетт, Кристин С. Похоронение неопределенности: риск и доводы против геологического захоронения ядерных отходов Беркли: University of California Press (1993), с. 2 ISBN 0-520-08244-3 
  14. ^ Шрейдер-Фрешетт, Кристин С. Экспертное заключение при оценке рисков, связанных с радиоактивными отходами: что жители Невады должны знать о Юкка-Маунтин . Карсон-Сити: Агентство ядерных проектов Невады, Проект ядерных отходов, ISBN 1992 г. 0-7881-0683-X 
  15. ^ «Вопросы норм безопасности при геологическом захоронении радиоактивных отходов» (PDF) . Международное агентство по атомной энергии. 22 июня 2001 г. Архивировано (PDF) из оригинала 26 июня 2008 г. Проверено 6 июня 2008 г.
  16. ^ «База данных МАГАТЭ по управлению отходами: Отчет 3 - L / ILW-LL» (PDF) . Международное агентство по атомной энергии. 28 марта 2000 г. Архивировано (PDF) из оригинала 26 июня 2008 г. Проверено 6 июня 2008 г.
  17. ^ «Затраты на вывод из эксплуатации атомных электростанций с ВВЭР-440» (PDF) . Международное агентство по атомной энергии. Ноябрь 2002 г. Архивировано (PDF) из оригинала 26 июня 2008 г. Проверено 6 июня 2008 г.
  18. ^ «Отработанное топливо и высокоактивные отходы: химическая стойкость и характеристики в моделируемых условиях хранилища» (PDF) . Международное агентство по атомной энергии. Октябрь 2007 г. IAEA-TECDOC-1563. Архивировано (PDF) из оригинала 16 декабря 2008 г. Проверено 24 декабря 2008 г. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  19. ↑ Гарольд Фейвесон, Зия Миан, М. В. Рамана и Франк фон Хиппель (27 июня 2011 г.). «Управление отработавшим ядерным топливом: политические уроки из исследования, проведенного в 10 странах». Бюллетень ученых-атомщиков . Архивировано из оригинала 26 апреля 2012 года . Проверено 19 апреля 2014 г.{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  20. ^ Ванденбош 2007, стр. 214–248.
  21. ^ Ванденбош 2007, с. 10.
  22. ^ Йейтс, Маршалл (6 июля 1989 г.). «Министерство энергетики подвергло критике управление отходами: настоятельно рекомендуется организовать хранение на месте» . Коммунальные услуги раз в две недели (124): 33.
  23. ^ Энгельхардт, декан; Паркер, Глен. «Постоянные решения для РАО». Сан-Франциско: Engelhardt, Inc. Архивировано из оригинала 25 мая 2017 г. Проверено 24 декабря 2008 г.
  24. ^ Джек, Триша; Робертсон, Джордан. «Сводка ядерных отходов штата Юта» (PDF) . Солт-Лейк-Сити: Центр государственной политики и управления Университета Юты. Архивировано из оригинала (PDF) 16 декабря 2008 г. Проверено 24 декабря 2008 г.
  25. ^ Рао, КР (декабрь 2001 г.). «Радиоактивные отходы: проблема и обращение с ней» (PDF) . Современная наука (81): 1534–1546. Архивировано (PDF) из оригинала 16 декабря 2008 г. Проверено 24 декабря 2008 г.
  26. ^ Коуэн, Джорджия (1976). «Окло, реактор естественного деления». Научный американец . 235 (1): 36. Бибкод : 1976SciAm.235a..36C. doi : 10.1038/scientificamerican0776-36. ISSN  0036-8733.
  27. ^ «Окло, Природные ядерные реакторы». Управление по обращению с гражданскими радиоактивными отходами Министерства энергетики США, проект Юкка-Маунтин, DOE/YMP-0010. Ноябрь 2004. Архивировано из оригинала 25 августа 2009 года . Проверено 15 сентября 2009 г.
  28. ^ Краускопф, Конрад Б. 1988. Радиоактивные отходы и геология . Нью-Йорк: Чепмен и Холл, 101–102. ISBN 0-412-28630-0 
  29. ↑ Конка, Джеймс (31 января 2019 г.). «Можем ли мы просверлить достаточно глубокую яму для наших ядерных отходов?». Форбс . Архивировано из оригинала 13 мая 2020 года . Проверено 9 марта 2020 г.
  30. ^ Мюллер, Ричард А.; Финстерле, Стефан; Гримсич, Джон; Бальцер, Род; Мюллер, Элизабет А.; ректор Джеймс В.; Пайер, Джо; Аппс, Джон (29 мая 2019 г.). «Захоронение высокоактивных ядерных отходов в глубоких горизонтальных скважинах». Энергии . 12 (11): 2052. doi : 10.3390/en12112052 .
  31. ^ Маллантс, Дирк; Трэвис, Карл; Чепмен, Нил; Брэди, Патрик В.; Гриффитс, Хефин (14 февраля 2020 г.). «Состояние науки и технологий в области глубокого захоронения ядерных отходов». Энергии . 13 (4): 833. doi : 10.3390/en13040833 .
  32. ^ Кларк, С., Юинг, Р. Отчет панели 5: Усовершенствованные формы отходов. Потребности фундаментальных исследований для передовых энергетических систем 2006, 59–74.
  33. ^ Грамбоу, Б. (2006). «Стекла для ядерных отходов - насколько долговечны?». Элементы . 2 (6): 357–364. doi : 10.2113/gselements.2.6.357.
  34. ^ Олкерс, Э.Х.; Монтель, Ж.-М. (2008). «Фосфаты и хранение ядерных отходов». Элементы . 4 (2): 113. doi :10.2113/GSELEMENTS.4.2.113.
  35. ^ Вебер, Уильям; Навроцкий, Александра; Стефановский, Сергей; Вэнс, Эрик (2009). «Материаловедение иммобилизации высокоактивных ядерных отходов». Вестник МРС . 34 (1): 46–53. дои : 10.1557/mrs2009.12. S2CID  27075408.[ постоянная мертвая ссылка ]
  36. ^ Луо, С; Ли, Лию; Тан, Баолун; Ван, Декси (1998). «Синрок-иммобилизация высокоактивных отходов (ВАО) с высоким содержанием натрия». Управление отходами . 18 : 55–59. дои : 10.1016/S0956-053X(97)00019-6.
  37. ^ Ванденбош 2007, с. 248.
  38. ^ М. В. Рамана . Ядерная энергетика: проблемы экономики, безопасности, здоровья и окружающей среды краткосрочных технологий, Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов , 2009, 34, стр. 145.
  39. ^ Бенджамин К. Совакул (2011). Оспаривание будущего ядерной энергетики : критическая глобальная оценка атомной энергии , World Scientific, с. 144.
  40. ^ abcdefghij «Мировые ядерные энергетические реакторы 2005–2007 гг. и потребности в уране». Всемирная ядерная ассоциация. 2007. Архивировано из оригинала 4 февраля 2007 г. Проверено 24 декабря 2008 г.
  41. ^ Ванденбош 2007, стр. 244–45.
  42. ↑ Тони Винс (8 марта 2013 г.). «Твердые амбиции». Международная ядерная инженерия. Архивировано из оригинала 26 января 2016 года . Проверено 9 марта 2013 г.
  43. ^ «Премьер-министр повторяет обещание положить конец хранению ядерных отходов Ланью - Фокус Тайвань» . Архивировано из оригинала 5 апреля 2013 г. Проверено 10 мая 2013 г.
  44. ^ «Протест Тао против ядерного объекта - Тайбэй Таймс» . 21 февраля 2012 г. Архивировано из оригинала 27 июня 2019 г. . Проверено 10 мая 2013 г.
  45. ^ «'Геологическое хранилище для хранения ядерных отходов нам понадобится только через 30-40 лет'» . www.downtoearth.org.in . Архивировано из оригинала 4 мая 2019 года . Проверено 4 мая 2019 г.
  46. ^ Радж, Канвар (2005). «Ввод в эксплуатацию и эксплуатация установок остекловывания и хранения высокоактивных радиоактивных отходов: опыт Индии» (PDF) . Международный журнал науки и технологий ядерной энергетики . 1 (2/3): 148–63. дои : 10.1504/IJNEST.2005.007138 . Проверено 24 декабря 2008 г.[ мертвая ссылка ]
  47. ^ «Атомная энергетика в Индии и Пакистане». Информационный документ МСЖД № 45 по ядерным вопросам . Всемирная ядерная ассоциация. 2006. Архивировано из оригинала 14 декабря 2007 г.
  48. ^ Ванденбош 2007, с. 244.
  49. ^ Берни, Шон; Смит, Эйлин Миоко (май – июнь 2001 г.). «Ядерная сумеречная зона Японии». Бюллетень ученых-атомщиков . 57 (3): 58. Бибкод : 2001BuAtS..57c..58B. дои : 10.1080/00963402.2001.11460458. S2CID  145297278.
  50. ^ «Открытый запрос на выбор площадок-кандидатов для безопасного захоронения высокоактивных отходов» . Организация по обращению с ядерными отходами Японии . Токио. 2002. Архивировано из оригинала 22 января 2021 г. Проверено 6 ноября 2021 г.
  51. ^ Ванденбош 2007, с. 240.
  52. ^ ab «Проблема ядерных отходов в Японии». Джапан Таймс . 21 января 2014 года. Архивировано из оригинала 25 января 2014 года . Проверено 23 января 2014 г.
  53. ^ «Управление облученным топливом в Бельгии». Экономика федеральной государственной службы Бельгии. Архивировано из оригинала 26 января 2016 года . Проверено 27 января 2015 г.
  54. ^ «Программа управления радиоактивными отходами Бельгии». Министерство энергетики США. Июнь 2001 г. Архивировано из оригинала 11 октября 2008 г. Проверено 26 декабря 2008 г.
  55. ^ Поэтапное принятие решений в Финляндии по утилизации отработавшего ядерного топлива . Париж: Агентство по ядерной энергии. 2002. {{cite book}}: |work=игнорируется ( помощь )
  56. ^ "Posiva Oy - Эксперт по обращению с ядерными отходами" . Архивировано из оригинала 22 сентября 2009 г. Проверено 16 сентября 2009 г.
  57. ^ Ванденбош 2007, с. 221.
  58. ^ МакИвен, Тим (1995). Сэвидж, Д. (ред.). Научно-нормативная база геологического захоронения радиоактивных отходов . Нью-Йорк: Дж. Уайли и сыновья. ISBN 0-471-96090-Х. {{cite book}}: |work=игнорируется ( помощь )
  59. ^ ab Комитет по удалению высокоактивных радиоактивных отходов посредством геологической изоляции, Совет по обращению с радиоактивными отходами, Отдел исследований Земли и жизни, Национальный исследовательский совет. (2001). Утилизация высокоактивных отходов и отработанного ядерного топлива: сохраняющиеся социальные и технические проблемы. Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Национальной академии. ISBN 0-309-07317-0. Архивировано из оригинала 06.11.2021 . Проверено 23 мая 2020 г. {{cite book}}: |work=игнорируется ( помощь )CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  60. ^ "Заголовки: Международные сводки" . Radwaste Solutions (13): 9. Май – июнь 2006 г.
  61. ^ Грэм, Стивен (15 ноября 2003 г.). «Германия гасит атомную станцию». Сиэтл Таймс . п. А10.
  62. ^ Кэролайн Жоран (июль 2011 г.). «Последствия Фукусимы: европейская перспектива». Бюллетень ученых-атомщиков . 67 (4): 15. дои : 10.1177/0096340211414842. S2CID  144198768. Архивировано из оригинала 15 мая 2020 г. Проверено 20 апреля 2014 г.
  63. ↑ Найт, Бен (15 марта 2011 г.). «Меркель останавливает семь ядерных реакторов». Немецкая волна . Архивировано из оригинала 15 мая 2020 года . Проверено 15 марта 2011 г.
  64. ^ Ванденбош 2007, стр. 223–24.
  65. ^ "Сайт КОВРА" . Архивировано из оригинала 8 июля 2019 г. Проверено 6 ноября 2021 г.
  66. ^ AREVA NC - ядерная энергия, ядерное топливо - Ла Гаага. Архивировано 16 октября 2007 г. в Wayback Machine.
  67. ^ Аб Вебстер, Пол (май – июнь 2002 г.). «Минатом: Захват для мусора». Бюллетень ученых-атомщиков . 58 (5): 36. Бибкод : 2002BuAtS..58e..33W. дои : 10.1080/00963402.2002.11460603. S2CID  143921460.
  68. ^ Ванденбош 2007, с. 242.
  69. ^ Брэдли, Дон Дж (1997). Пейсон, Дэвид Р. (ред.). За ядерным занавесом: обращение с радиоактивными отходами в бывшем Советском Союзе . Колумбус: Баттель Пресс. ISBN 1-57477-022-5.
  70. ^ Ванденбош 2007, стр. 233–34.
  71. ^ Сундквист, Горан (2002). Основа мнения: Наука, технология и общество в размещении высокоактивных ядерных отходов. Дордрехт: Kluwer Academic Publishers. ISBN 1-4020-0477-Х. Архивировано из оригинала 06.11.2021 . Проверено 23 мая 2020 г.
  72. ^ Йоханссон, ТБ; Стин, П. (1981). Радиоактивные отходы атомных электростанций. Беркли: Издательство Калифорнийского университета. п. 67. ИСБН 0-520-04199-2.
  73. ^ Картер, Лютер Дж. (1987). Ядерные императивы и общественное доверие: обращение с радиоактивными отходами . Вашингтон, округ Колумбия: Ресурсы для будущего, Inc. ISBN 0-915707-29-2.
  74. ^ Ванденбош 2007, стр. 232–33.
  75. ^ ab «Шведская программа обращения с радиоактивными отходами». Министерство энергетики США. Июнь 2001 г. Архивировано из оригинала 18 января 2009 г. Проверено 24 декабря 2008 г.
  76. ^ «Правительство утверждает окончательную систему хранилища СКБ» . СКБ.com . 27 января 2022 г. Проверено 7 апреля 2022 г.
  77. ^ Маккай, Д. «Домашняя страница Подземной рок-лаборатории». Испытательный полигон Гримзель. Архивировано из оригинала 2 января 2009 г. Проверено 24 декабря 2008 г.
  78. ^ Кэссиди, Ник; Грин, Патрик (1993). Селлафилд: Загрязненное наследие . Лондон: Друзья Земли. ISBN 1-85750-225-6.
  79. ^ Опеншоу, Стэн; Карвер, Стив; Ферни, Джон (1989). Ядерные отходы Великобритании: размещение и безопасность . Лондон: Беллхейвен Пресс. п. 48. ИСБН 1-85293-005-5.
  80. ^ «Безопасное обращение с нашими радиоактивными отходами: Рекомендации CoRWM правительству» (PDF) . Комитет Великобритании по обращению с радиоактивными отходами. 2006. Архивировано (PDF) из оригинала 7 ноября 2016 г. Проверено 24 апреля 2014 г.
  81. ^ МакКолл, А; Кинг, С. (30 апреля – 4 мая 2006 г.). «Разработка и оценка общей концепции хранилища высокоактивных отходов и отработавшего ядерного топлива в Великобритании». Материалы 11-й конференции по обращению с высокоактивными радиоактивными отходами . Ла-Грейндж-Парк, Иллинойс: Американское ядерное общество: 1173–79.
  82. ^ Ванденбош 2007, стр. 224–30.
  83. ^ Таблица 2, Производство электроэнергии, 2006 г. Статистическое управление Канады (www.statcan.gc.ca). 2008.
  84. ^ Закон об отходах ядерного топлива . Правительство Канады, гр. 23 Елизавета II. 2002.
  85. ^ Выбор пути вперед. Канада: Организация по обращению с ядерными отходами. 2005. Архивировано из оригинала 08 октября 2021 г. Проверено 6 ноября 2021 г. {{cite book}}: |work=игнорируется ( помощь )
  86. ^ Внедрение адаптивного поэтапного управления (2008–2012 гг.) . Канада: Организация по обращению с ядерными отходами. 2008. с. 8.
  87. ^ ab Карен Р. Олески (2008). «Магистерский проект: Потенциал сокращения выбросов атомной энергетики в штате Юта» (PDF) . Университет Дьюка . Архивировано (PDF) из оригинала 10 июня 2010 г. Проверено 11 марта 2017 г.
  88. ^ Новая эра ответственности. Архивировано 6 ноября 2021 г. в Wayback Machine , Бюджет на 2010 г., стр. 65.
  89. ^ Хеберт, Х. Йозеф. 2009. «Ядерные отходы не будут попадать на гору Юкка в Неваде, - говорит чиновник Обамы». Чикаго Трибьюн . 6 марта 2009 г., 4. «Ядерные отходы не будут направляться на гору Юкка в Неваде, - говорит чиновник Обамы». Чикаго Трибьюн . Архивировано из оригинала 24 марта 2011 г. Проверено 17 марта 2011 г.Доступ 3-6-09.
  90. ^ Севиор М. (2006). «Соображения относительно ядерной энергетики в Австралии». Международный журнал экологических исследований . 63 (6): 859–872. дои : 10.1080/00207230601047255. S2CID  96845138.
  91. ^ «Ресурсы тория в редкоземельных элементах» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 18 декабря 2012 г.
  92. ^ Американский геофизический союз, осеннее собрание 2007 г., реферат № V33A-1161. Масса и состав континентальной коры. Архивировано 27 января 2019 г. в Wayback Machine.
  93. ^ Междисциплинарные научные обзоры 23: 193–203; 1998. Доктор Бернард Л. Коэн, Питтсбургский университет. Перспективы проблемы утилизации высокоактивных отходов. Архивировано 4 февраля 2012 г. в Wayback Machine.
  94. ^ abc «О Комиссии». Архивировано из оригинала 1 апреля 2012 года.
  95. ^ «Обратите внимание». Архивировано из оригинала 17 августа 2012 года . Проверено 3 августа 2018 г.
  96. ^ abcdefghi Комиссия «Голубая лента» по ядерному будущему Америки. «Отчет подкомитета по утилизации для Комиссии полного состава» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 1 июня 2012 года.
  97. ^ Кейт Ридлер. Ассошиэйтед Пресс. (29 декабря 2021 г.). «США подтверждают новую интерпретацию высокоактивных ядерных отходов». Веб-сайт Globe and Mail Проверено 13 января 2022 г.
  98. ^ Холланд, И. (2002). «Отходы, не хочу, не хочу? Австралия и политика в отношении высокоактивных ядерных отходов». Австралийский журнал политических наук . 37 (2): 283–301. дои : 10.1080/10361140220148151. S2CID  154638890.
  99. ^ «Pangea Resources превращается в Международный форум репозиториев» . Новости о ядерных отходах (22): 41. 31 января 2002 г. ISSN  0276-2897.
  100. ↑ МакКомби, Чарльз (29 апреля – 3 мая 2001 г.). «Международные и региональные репозитории: ключевые вопросы». Материалы 9-й Международной конференции по обращению с высокоактивными радиоактивными отходами . Ла-Грейндж-Парк, Иллинойс: Американское ядерное общество.
  101. ^ Ванденбош 2007, с. 246.
  102. ↑ Нильссон, Карл Фредрик (10–11 декабря 2007 г.). Семинар по расширению и интеграции: Европейское сотрудничество по обращению с отработавшим ядерным топливом и радиоактивными отходами путем передачи технологий и общих установок. Брюссель: Европейская комиссия. Архивировано из оригинала 26 июня 2007 г. Проверено 27 декабря 2008 г.

Рекомендации

дальнейшее чтение

Внешние ссылки