stringtranslate.com

Николас Уэйд

Николас Майкл Лэндон Уэйд (родился 17 мая 1942 г.) [1] — британский писатель и журналист. [2] Он является автором множества книг, а также работал штатным писателем и редактором журналов Nature , Science и научного раздела The New York Times . [3] [4]

Его книга 2014 года «Проблемное наследование: гены, раса и история человечества» была широко осуждена научным сообществом за искажение результатов исследований популяционной генетики человека. [5] [6] [7]

В мае 2021 года Уэйд опубликовал статью в поддержку гипотезы лабораторной утечки COVID-19 , [8] противоречащей преобладающей научной точке зрения, [9] [10] [11] [12] и разжигающей споры о происхождении вируса. . [13]

ранняя жизнь и образование

Уэйд родился в Эйлсбери , Англия [2] и получил образование в Итонском колледже . [14] Он внук Лоуренса Бисли , выжившего после затопления Титаника . [15] [16] Он получил степень бакалавра естественных наук в Королевском колледже Кембриджа в 1964 году и иммигрировал в Соединенные Штаты в 1970 году. [2]

Карьера

Уэйд был научным писателем и редактором журналов Nature с 1967 по 1971 год и Science с 1972 по 1982 год . 18] , изображая Уилсона в сочувственном свете, а противостоящую ему Группу по изучению социобиологии — в более критическом свете. [19]

Книга Уэйда 1977 года « Окончательный эксперимент: антропогенная эволюция » охватила новую на тот момент и противоречивую область сращивания генов . [20] В его книге 1981 года «Нобелевская дуэль: 21-летняя гонка двух ученых за самую желанную в мире исследовательскую премию» описывается соревнование между Эндрю Шалли и Роджером Гийменом , чьи открытия в отношении пептидного гормона привели к тому, что они разделили Нобелевскую премию 1977 года. Премия в области физиологии и медицины . Предатели истины: мошенничество и обман в залах науки (1982), написанное в соавторстве с Уильямом Дж. Броудом , обсуждает исторические и современные примеры научного мошенничества . Уэйд присоединился к The New York Times в 1982 году в качестве штатного сотрудника и автора редакционной статьи , [2] был назначен редактором по науке и здравоохранению в 1990 году; [21] он покинул Times в 2012 году. [22]

В 2000-х годах книги Уэйда стали фокусироваться на эволюции человека. В 2006 году он выпустил книгу «Перед рассветом: восстановление утраченной истории наших предков» , в которой рассказывается о том, что Уэйд назвал «двумя исчезнувшими периодами» в человеческом развитии, и « Инстинкт веры» в 2009 году, посвященную эволюции религиозного поведения . [23] [24] В 2007 году « Перед рассветом» получил премию «Наука в общественной журналистике» от Национальной ассоциации писателей-научников . [25]

Проблемное наследство

В 2014 году Уэйд опубликовал книгу «Проблемное наследование: гены, раса и история человечества» , в которой он утверждал, что человеческая эволюция была «недавней, обильной и региональной» и что гены могли влиять на различные формы поведения, лежащие в основе различных форм человеческого общества. . [26] [ нужна страница ] Книга была широко осуждена учеными, в том числе многими из тех, на чьих работах была основана книга. [27] [5] [6] [7]

8 августа 2014 года газета The New York Times Book Review опубликовала открытое письмо, подписанное 139 преподавателями популяционной генетики и эволюционной биологии [5] [6] , которое гласило: [27]

Уэйд сопоставляет неполный и неточный отчет о наших исследованиях генетических различий человека с предположением о том, что недавний естественный отбор привел к глобальным различиям в результатах тестов IQ, политических институтах и ​​экономическом развитии. Мы отвергаем утверждение Уэйда о том, что наши выводы подтверждают его догадки. Они не. Мы полностью согласны с тем, что гипотезы Уэйда не поддерживаются в области популяционной генетики.

После публикации письмо подписали еще четыре преподавателя. [7] В ответ на письмо Уэйд сказал, что эти ученые неправильно поняли его намерения. [5] [6]

Книга подверглась дальнейшей критике в серии из пяти обзоров Агустина Фуэнтеса , Джонатана М. Маркса , Дженнифер Рафф , Чарльза К. Роузмана и Лоры Р. Стайн, которые были опубликованы вместе в научном журнале Human Biology . [28] Маркс, например, охарактеризовал книгу как «полностью производную, аргументацию, основанную на выборочных цитатах, искажениях и спекулятивной лженауке». [29] Биолог Х. Аллен Орр назвал книгу «живой и в целом полезной», но сказал, что она «не [...] без ошибок», заявив, что Уэйд преувеличил доказательства недавнего естественного отбора в человеческом геноме . [30]

Гипотеза утечки из лаборатории COVID-19

В мае 2021 года Уэйд опубликовал на Medium , а затем в Бюллетене ученых-атомщиков статью объемом 10 000 слов под названием «Происхождение COVID: люди или природа открыли ящик Пандоры в Ухане?» в котором он утверждал, что нельзя сбрасывать со счетов возможность того, что новый коронавирус был создан с помощью биоинженерии и просочился из лаборатории в Ухане, Китай. [31] [32] [33] Статья Уэйда разожгла споры вокруг происхождения вируса и стала одной из наиболее цитируемых статей в поддержку гипотезы лабораторной утечки . [13] [34] Аргумент Уэйда противоречит преобладающему среди учёных мнению, что вирус, скорее всего, имеет зоонозное происхождение. [9] [10] [11] [12] Хотя некоторые эксперты поддерживают серьезное отношение к возможности утечки из лаборатории, большинство считают ее очень маловероятной, не подкрепленной имеющимися доказательствами и граничащей с спекуляциями. [35] [36] [11] [37] Дэвид Горски из научно-обоснованной медицины назвал аргумент Уэйда теорией заговора . [38]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ ab «Уэйд, Николас 1942–». Энциклопедия.com . Современные авторы, серия «Новая редакция». Архивировано из оригинала 21 октября 2021 года . Проверено 28 июля 2021 г.
  2. ^ abcd «Николас Уэйд» . Литература Гейла: современные авторы . Гейл в контексте: биография. Фармингтон-Хиллз, Мичиган, 17 ноября 2011 г. GALE|H1000102428. Архивировано из оригинала 14 марта 2023 года . Проверено 28 июля 2021 г.
  3. ↑ Амос Эсти (25 мая 2006 г.). «Книжная полка беседует с Николасом Уэйдом». Американский учёный . Архивировано из оригинала 25 октября 2007 года.
  4. ^ Гитшир, Джейн (2005). «Перемена ролей — интервью с Николасом Уэйдом». ПЛОС Генетика . 1 (3): е45. дои : 10.1371/journal.pgen.0010045 . ISSN  1553-7390. ПМЦ 1239940 . ПМИД  16205791. 
  5. ^ abcd Балтер, Майкл (8 августа 2014 г.). «Генетики осуждают книгу о расе и эволюции». Наука . Архивировано из оригинала 6 августа 2022 года . Проверено 30 июня 2022 г.
  6. ^ abcd Каллауэй, Юэн (8 августа 2014 г.). «Генетики говорят, что популярная книга искажает исследования эволюции человека». Блог о природе . Архивировано из оригинала 11 июля 2021 года . Проверено 31 мая 2021 г.
  7. ^ abc Хилцик, Майкл (12 августа 2014 г.). «Расизм, злоупотребление генетикой и огромный научный протест» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 28 октября 2019 года . Проверено 15 апреля 2020 г.
  8. ↑ Уэйд, Николас (5 мая 2021 г.). «Происхождение COVID: люди или природа открыли ящик Пандоры в Ухане?». Бюллетень ученых-атомщиков . Архивировано из оригинала 5 января 2022 года . Проверено 25 мая 2021 г.
  9. ^ аб Бомонт, Питер (27 мая 2021 г.). «Вышел ли Covid из лаборатории в Ухане? Что мы знаем на данный момент». Хранитель . Архивировано из оригинала 1 июня 2021 года . Проверено 27 мая 2021 г.
  10. ↑ Аб Хаким, Мохамад С. (14 февраля 2021 г.). «SARS-CoV-2, Covid-19 и развенчание теорий заговора». Обзоры по медицинской вирусологии . 31 (6): e2222. дои : 10.1002/rmv.2222 . ISSN  1099-1654. ПМЦ 7995093 . ПМИД  33586302. 
  11. ^ abc Фрутос, Роджер; Гавот, Лоран; Дево, Кристиан А. (18 марта 2021 г.). «Понимание происхождения COVID-19 требует изменения парадигмы возникновения зоонозов с модели распространения на модель циркуляции вируса». Инфекция, генетика и эволюция . 95 : 104812. doi : 10.1016/j.meegid.2021.104812. ISSN  1567-1348. ПМЦ 7969828 . ПМИД  33744401. 
  12. ^ ab «Стенограмма виртуальной пресс-конференции по COVID-19 — 9 февраля 2021 г.» . www.who.int . Архивировано из оригинала 25 мая 2021 года . Проверено 13 февраля 2021 г.
  13. ^ аб Торп, Х. Холден (13 мая 2021 г.). «Продолжение дискуссии о происхождении COVID-19». Блог редактора. Наука . Архивировано из оригинала 22 октября 2021 года . Проверено 23 июня 2021 г.
  14. ^ "Духовный уровень" . Экономист . 17 декабря 2009 г. ISSN  1476-8860. Архивировано из оригинала 14 февраля 2018 года . Проверено 14 февраля 2018 г.
  15. ^ «' Титаник 2': Любовь через доску для спиритических сеансов» . Канберра Таймс . 4 января 1998 года. Архивировано из оригинала 14 марта 2023 года . Проверено 14 марта 2023 г. - через NewsBank .
  16. ↑ Уэйд, Николас (9 апреля 2012 г.). «Поскольку сотни людей погибли, один проигнорировал слух, чтобы выжить». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 9 июля 2021 года . Проверено 21 мая 2022 г.
  17. ^ «Николас Уэйд: журналист и научный автор, спикер | Бюро спикеров PRH» . www.prhspeakers.com . Архивировано из оригинала 30 июня 2021 года . Проверено 9 декабря 2017 г.
  18. ↑ Уэйд, Николас (19 марта 1976 г.). «Социобиология: тревожное рождение новой дисциплины». Наука . 191 (4232): 1151–1155. Бибкод : 1976Sci...191.1151W. дои : 10.1126/science.11643305. ПМИД  11643305.
  19. ^ Карриер, Ричард (ноябрь 1976 г.). «Социобиология: Новая ересь». Поведение человека: Журнал новостей социальных наук . Том. 5, нет. 11. С. 16–22.
  20. ^ Шехтер, Яаку (1977). «Окончательный эксперимент: искусственная эволюция». Американский учёный . Архивировано из оригинала 17 августа 2021 года . Проверено 25 июня 2021 г.
  21. ^ «Times назначает научного редактора» . Нью-Йорк Таймс . 18 сентября 1990 года. Архивировано из оригинала 6 ноября 2021 года . Проверено 6 ноября 2021 г.
  22. ^ «Устная история». Лаборатория Колд-Спринг-Харбор . Архивировано из оригинала 27 июня 2021 года.
  23. ^ Салевурис, Майкл Дж. (2015). Методы и навыки истории : практическое руководство. Кональ Фюрей (4-е изд.). Чичестер, Западный Суссекс, Великобритания. п. 273. ИСБН 978-1-118-74544-1. OCLC  885229353. Архивировано из оригинала 14 марта 2023 года . Проверено 15 мая 2021 г.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  24. ↑ Шулевиц, Джудит (24 декабря 2009 г.). «Ген Бога» . Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 5 мая 2021 года . Проверено 15 мая 2021 г.
  25. ^ «Лауреаты премии в области журналистики в области науки в обществе» . Национальная ассоциация научных писателей . 13 сентября 2007 г. Архивировано из оригинала 26 июня 2021 г. Проверено 25 июня 2021 г.
  26. ^ Уэйд, Николас (2014). Проблемное наследование: гены, раса и история человечества . Нью-Йорк: Издательская группа Penguin. ISBN 978-0698163799.
  27. ^ Аб Куп, Грэм; Эйзен, Майкл; Нильсен, Расмус; Пшеворски, Молли; Розенберг, Ной (8 августа 2014 г.). «Письма: 'Проблемное наследство'». Рецензия на книгу «Нью-Йорк Таймс» . Архивировано из оригинала 16 октября 2014 года . Проверено 25 сентября 2014 г. - через Центр вычислительной, эволюционной и геномики человека, Стэнфордский университет. Мы полностью согласны с тем, что гипотезы Уэйда не поддерживаются в области популяционной генетики.
  28. ^ «Биология человека: Международный журнал популяционной генетики и антропологии | Том 86 | Выпуск 3» . Лето 2014 г. JSTOR  10.13110/humanbiology.86.issue-3. Архивировано из оригинала 24 июля 2021 года . Проверено 24 июля 2021 г. через digitalcommons.wayne.edu. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  29. ^ Маркс, Джонатан (2014). «Обзор проблемного наследства Николаса Уэйда» . Человеческая биология . 86 (3): 221–226. doi : 10.13110/humanbiology.86.3.0221. Архивировано из оригинала 24 июля 2021 года . Проверено 25 июля 2021 г.
  30. ↑ Орр, Х. Аллен (5 июня 2014 г.). «Растягивающие гены». Нью-Йоркское обозрение книг . Архивировано из оригинала 18 мая 2014 года . Проверено 17 мая 2014 г.
  31. ↑ Уэйд, Николас (5 мая 2021 г.). «Происхождение COVID: люди или природа открыли ящик Пандоры в Ухане?». Бюллетень ученых-атомщиков . Архивировано из оригинала 5 января 2022 года . Проверено 25 мая 2021 г.
  32. ^ Мукунтх, Васудеван (12 мая 2021 г.). «В «Шторме происхождения COVID» Фаучи отрицает, что США финансировали противоречивое исследование в Ухане». Наука о проводах . Архивировано из оригинала 31 мая 2021 года . Проверено 27 мая 2021 г.
  33. ↑ Эбан, Кэтрин (3 июня 2021 г.). «Теория утечки из лаборатории: борьба за раскрытие происхождения COVID-19». Ярмарка Тщеславия . Архивировано из оригинала 6 июня 2021 года . Проверено 19 июля 2021 г.
  34. ↑ Хилцик, Майкл (8 июня 2021 г.). «Колонка: Нобелевский лауреат отказывается от заявлений о «дымящемся ружье» в теории утечки из лаборатории COVID-19» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 23 июня 2021 года . Проверено 23 июня 2021 г.
  35. ^ Уорд, Мья; Раясам, Ренука (19 мая 2021 г.). «Эксперты высказывают мнение по поводу гипотезы об утечке из лаборатории в Ухане» . Politico Nightly (информационный бюллетень). Политик . Архивировано из оригинала 18 июля 2021 года . Проверено 23 июня 2021 г.
  36. ↑ Линг, Джастин (15 июня 2021 г.). «Теория лабораторных утечек не выдерживает критики» . Внешняя политика . Архивировано из оригинала 1 июля 2021 года . Проверено 23 июня 2021 г.
  37. ^ Холмс, Эдвард С.; Гольдштейн, Стивен А.; Расмуссен, Анджела Л.; Робертсон, Дэвид Л.; Критс-Кристоф, Александр; Вертхайм, Джоэл О.; Энтони, Саймон Дж.; Барклай, Венди С.; Бони, Мацей Ф.; Доэрти, Питер С.; Фаррар, Джереми; Геогеган, Джемма Л.; Цзян, Сяовэй; Лейбовиц, Джулиан Л.; Нил, Стюарт Джей Ди; Скерн, Тим; Вайс, Сьюзен Р.; Воробей, Михаил; Андерсен, Кристиан Г.; Гарри, Роберт Ф.; Рамбо, Эндрю (сентябрь 2021 г.). «Происхождение SARS-CoV-2: критический обзор». Клетка . 184 (19): 4848–4856. doi :10.1016/j.cell.2021.08.017. ПМЦ 8373617 . ПМИД  34480864. 
  38. ^ Горски, Дэвид (31 мая 2021 г.). «Еще раз о происхождении SARS-CoV-2». Научная медицина . Архивировано из оригинала 1 июня 2021 года . Проверено 23 июня 2021 г.

Внешние ссылки

В Wikiquote есть цитаты, связанные с Николасом Уэйдом .