Фил Лакетт — отставной судья Национальной футбольной лиги (НФЛ), прослуживший с 1991 по 2005 год и снова в 2007 году. Его номер судейской формы был 59. Он пришел в НФЛ в качестве полевого судьи в 1991 году и судил Суперкубок XXXI , его последнюю игру на этой должности, прежде чем он стал судьей в 1997 году после того, как Ред Кэшион и Говард Роу объявили о своем уходе на пенсию. Он также судил в WLAF/NFL Europe , включая назначение на Мировой кубок '97 . Он вернулся на должность заднего судьи НФЛ в 2001 году , через три года после того, как НФЛ поменяла названия заднего судьи и полевого судьи. [1] Он взял отпуск из НФЛ на сезон 2006 года . В 2007 году он вернулся к судейству в качестве заднего судьи в команде Билла Каролло и ушел в отставку в конце сезона. После ухода на пенсию он был принят на работу в лигу в качестве супервайзера по судейству.
Значительная часть его пребывания в должности была окружена спорными призывами; наиболее примечательными из них являются:
Во время подбрасывания монеты в дополнительное время в игре в ноябре 1998 года между Pittsburgh Steelers и Detroit Lions монета упала решкой, и Лакетт присудил подбрасывание Lions. [2] Капитан Steelers Джером Беттис сказал, что он сказал «решка», но Лакетт настаивал, что Беттис сказал «орел-решка». [3] Согласно правилам НФЛ, первым решением команды является то, которое будет использовать судья, и Лакетт отметил в своем отчете об игре в НФЛ, что Беттис пытался обмануть. [4] Lions забили гол с игры в первом владении мячом в дополнительное время, чтобы выиграть игру. Позже запись игры была улучшена, и отчетливо слышно, как Беттис говорит «хит-тейл». Улучшение микрофона боковой линии также ясно показало, что Беттис сказал тренеру Биллу Кауэру , что (Беттис) сказал «хит-тейл». [2] [5]
После этого инцидента правила подбрасывания монеты были изменены. Теперь, вместо того, чтобы объявлять подбрасывание, пока монета находится в воздухе, капитан команды выбирает орел или решку до подбрасывания монеты, а судья подтверждает выбор, прежде чем подбросить монету.
На следующей неделе Лакетт и его команда были назначены на стадион Giants на игру между New York Jets и Seattle Seahawks , игру, которая имела последствия для обеих команд в плей-офф. В конце игры, когда его команда отставала, квотербек Jets Винни Теставерде попытался проскользнуть квотербека около линии ворот Seahawks, и главный лайнсмен Лакетта Эрни Франц подал сигнал, что он забил голевой тачдаун. Различные телевизионные повторы показали, что Теставерде был явно сбит из-за контакта во время игры и так и не пересек линию ворот. Однако Лакетт не отменил решение, и игра была признана победной в победе New York со счетом 32–31. В то время НФЛ не использовала мгновенный повтор для пересмотра решений судей; это решение было названо основной причиной, по которой НФЛ восстановила мгновенный повтор (хотя и с другой системой, чем оригинал) после семи сезонов отсутствия в следующем сезоне. [6]
Он также был судьей, когда игра Music City Miracle состоялась во время плей-офф 1999 года между Buffalo Bills и Tennessee Titans . Несмотря на протесты, Лакетт постановил, что был брошен законный боковой пас для победного тачдауна, спорное решение, которое было много обсуждено, даже годы спустя. [7]
Лакетт был супервайзером лиги, назначенным на игру «Грин-Бей Пэкерс» — «Сиэтл Сихокс» в 2012 году , которая способствовала окончанию локаута судей НФЛ в 2012 году . [8]
Рефери Фил Лакетт сказал репортерам пула после игры, что Беттис назвал "орел-решка", и Лакетт выбрал первое, что услышал. "Я не сказал "орел-решка", - сказал Беттис
телестанция KDKA улучшила аудиозапись и обнаружила, что Беттис отдал две отдельные команды. Устраняя всю двусмысленность, также был заснят сторонний разговор между Беттисом и Коуэром, в котором защитник «Стиллерз» четко определяет, что он сказал «хэ-тейлс».
указал, что опытный судья ... ушел бы под колпак и не нуждался бы в советах от судьи повтора наверху. Но в этом случае Даопулос считает, что и судья повтора, Говард Славин, и руководитель судейства НФЛ, бывший судья Фил Лакетт, говорили с Эллиоттом ... Даопулос считает, что они должны были сказать ему: «Это перехват». ... Следующий вопрос, очевидно, таков: что Славин и Лакетт говорили Эллиотту? Очевидно, этого было недостаточно, чтобы убедить его отменить решение.