В договорном праве форс -мажорные обстоятельства [1] [2] [3] — это общее положение в контрактах, которое по существу освобождает обе стороны от ответственности или обязательств в случае наступления чрезвычайного события или обстоятельства, не зависящего от сторон, такого как война, забастовка, Бунт, преступление, эпидемия или внезапное изменение законодательства не позволяют одной или обеим сторонам выполнить свои обязательства по договору. Форс-мажорные обстоятельства часто включают в себя события, описываемые как стихийное бедствие , хотя с юридической точки зрения такие события остаются отличными от самого положения. На практике большинство положений о форс-мажорных обстоятельствах не полностью оправдывают неисполнение обязательств стороной, но приостанавливают его на время действия форс-мажорных обстоятельств . [2]
Под форс-мажорными обстоятельствами обычно понимаются события, находящиеся вне разумного контроля стороны, и поэтому они не распространяются на:
Согласно международному праву , это относится к непреодолимой силе или непредвиденному событию, находящемуся вне контроля государства, что делает материально невозможным выполнение международного обязательства. Соответственно, это связано с понятием чрезвычайного положения . [6]
Форс-мажорные обстоятельства в любой конкретной ситуации регулируются правом, регулирующим договор, а не общими понятиями форс-мажорных обстоятельств . В контрактах часто указывается, что представляет собой форс-мажор , в пункте соглашения. Таким образом, ответственность определяется в соответствии с контрактом, а не законом или принципами общего права. Первым шагом для оценки того, применяются ли форс-мажорные обстоятельства (и каким образом ) к какому-либо конкретному контракту, является выяснение законодательства страны (государства), которое регулирует контракт.
Критические по времени и другие чувствительные контракты могут быть составлены для ограничения действия этого пункта, если сторона не предпринимает разумных шагов (или конкретных мер предосторожности) для предотвращения или ограничения последствий внешнего вмешательства, либо когда они становятся вероятными, либо когда они фактически происходить. Форс-мажорные обстоятельства могут служить оправданием всех или части обязательств одной или обеих сторон. Например, забастовка может помешать своевременной доставке товаров, но не своевременной оплате поставленной части.
Форс-мажорным обстоятельством может быть и сама непреодолимая сила, препятствующая исполнению договора. В данном случае это на самом деле защита невозможности или непрактичности .
В армии «форс-мажор» имеет несколько иное значение. Это относится к событию, внешнему или внутреннему, которое происходит с судном или самолетом и позволяет ему без штрафа входить в обычно ограниченные зоны. Примером может служить инцидент на острове Хайнань , когда самолет ВМС США приземлился на китайской военной авиабазе после столкновения с китайским истребителем в апреле 2001 года. В соответствии с принципом форс-мажорных обстоятельств самолету разрешили беспрепятственно приземлиться. Аналогичным образом, в случае инцидента с китайским воздушным шаром в 2023 году , когда китайский воздушный шар-наблюдение был обнаружен в воздушном пространстве США, китайское правительство заявило, что это «полностью несчастный случай, вызванный форс-мажорными обстоятельствами». [7]
Важность положения о форс-мажорных обстоятельствах в договоре, особенно в договоре любой продолжительности, невозможно переоценить, поскольку он освобождает сторону от обязательств по договору (или приостанавливает это обязательство). То, что считается форс-мажорным событием или обстоятельством, может стать источником больших разногласий при переговорах по контракту, и сторона, как правило, должна сопротивляться любым попыткам другой стороны включить что-то, что, по сути, должно подвергаться риску этого. другая вечеринка. [4] Например, в договоре на поставку угля горнодобывающая компания может попытаться включить « геологический риск» в качестве форс-мажорного события; однако горнодобывающая компания должна проводить обширную разведку и анализ своих геологических запасов и даже не должна вести переговоры по соглашению о поставках угля, если она не может пойти на риск того, что время от времени могут существовать геологические ограничения на ее поставки угля. Результат этих переговоров, конечно, зависит от относительной переговорной силы сторон, и будут случаи, когда положения о форс-мажорных обстоятельствах могут быть эффективно использованы стороной для того, чтобы избежать ответственности за неудовлетворительные результаты.
Из-за различных толкований форс-мажорных обстоятельств в разных правовых системах контракты обычно включают конкретные определения форс-мажорных обстоятельств, особенно на международном уровне. Некоторые системы ограничивают форс-мажорные обстоятельства обстоятельствами непреодолимой силы (например, наводнения, землетрясения, ураганы и т. д.), но исключают человеческие или технические сбои (например, военные действия, террористическую деятельность, трудовые споры или перебои или отказы систем электроснабжения или связи). ). Консультативным моментом является то, что при составлении договора следует отличать стихийное бедствие от иной формы форс-мажорных обстоятельств.
Как следствие, форс-мажорные обстоятельства в районах, подверженных стихийным бедствиям, требуют определения в договоре масштаба события, при котором форс-мажорные обстоятельства могут рассматриваться как таковые. Например, в зоне с высокой сейсмичностью в контракте может быть установлено техническое определение амплитуды движения на площадке, основанное, например, на исследованиях вероятности возникновения. Этот параметр или параметры впоследствии можно будет контролировать на строительной площадке (в соответствии с общепринятой процедурой). Землетрясение может быть небольшим сотрясением или разрушительным событием. Возникновение землетрясения не означает возникновения ущерба или разрушения. Для небольших и умеренных мероприятий целесообразно установить требования к контрактным процессам; для крупных мероприятий это не всегда осуществимо или экономически выгодно. Такие понятия, как «разрушительное землетрясение» в положениях о форс-мажорных обстоятельствах, не помогают прояснить разрушение, особенно в районах, где нет других опорных сооружений или где большинство сооружений не являются сейсмически безопасными. [8]
Если форс-мажорные обстоятельства не предусмотрены в договоре (или соответствующее событие не подпадает под действие пункта о форс-мажорных обстоятельствах), а наступившее событие препятствует исполнению, это будет нарушением договора . Закон фрустрации будет единственным оставшимся способом расторжения договора для стороны, не выполнившей обязательства. Если неисполнение договора лишает невиновную сторону практически всей выгоды от договора, это будет нарушением, дающим право невиновной стороне расторгнуть договор и требовать возмещения убытков за такое нарушение . [9]
В толковании английских судов словосочетание « форс-мажор» имеет более широкое значение, чем « стихийное бедствие » или «форс-мажор» . Судьи согласились с тем, что забастовки и поломки оборудования, которые обычно не включаются в число форс-мажорных обстоятельств, относятся к форс-мажорным обстоятельствам . (Однако в случае поломки техники халатное отсутствие технического обслуживания может свести на нет претензии о форс-мажорных обстоятельствах , поскольку техническое обслуживание или его отсутствие находится в сфере контроля владельца.)
Однако этот термин нельзя распространить на задержки, вызванные плохой погодой, футбольными матчами или похоронами: в английском деле « Мацукис против Пристмана и компании» (1915 г.) было установлено, что «это обычные инциденты, прерывающие работу, и ответчики , при заключении контракта, несомненно, приняли их во внимание... Слова «форс-мажор» не являются словами, которые мы обычно встречаем в английском контракте. Они взяты из Кодекса Наполеона и были вставлены этим румынским джентльменом. или его советниками, которые, несомненно, были знакомы с их применением на континенте». В деле Городской совет Хакни против Доре (1922 г.) было установлено, что «это выражение означает некоторое физическое или материальное ограничение и не включает разумный страх или опасение такого ограничения».
В деле Дхарнраджмал Гобиндрам против Шамджи Калидаса [Всеиндийский репортер, 1961 г., Верховный суд (Индии) 1285] было установлено, что «Анализ постановления по этому вопросу показывает, что ссылка на это выражение делается там, где намерение состоит в том, чтобы спасти невыполнение обязательств». партии от последствий всего, что он не мог контролировать».
Даже если положение о форс-мажорных обстоятельствах распространяется на соответствующее наступающее событие, сторона, неспособная выполнить исполнение, не получит преимуществ от положения, согласно которому исполнение просто становится (1) более трудным, (2) более дорогим и/или (3) менее прибыльным. [10]
Например, стороны в США использовали пандемию COVID-19 как форс-мажор в попытке избежать договорной ответственности, применив элементы (1) непредвиденного события, (2) вне контроля сторон, которое ( 3) делает исполнение невозможным или непрактичным. [11] Хотя обычно считается, что к форс-мажорным обстоятельствам относятся природные явления, такие как торнадо, и часто непредвиденные антропогенные события, такие как забастовки рабочих, всплеск инфляции 2021–2023 годов также влияет на положения о форс-мажорных обстоятельствах в договорах аренды и других контрактах на недвижимость , включая задержки или оправдания от выполнения договорных обязательств из-за увеличения затрат из-за роста инфляции и роста процентных ставок . [12]
Чтобы ответчик мог ссылаться на форс-мажорные обстоятельства во французском законодательстве , событие, предполагаемое как форс-мажор, должно пройти три проверки:
Другими событиями, которые являются кандидатами на форс-мажорные обстоятельства во французском законодательстве, являются ураганы и землетрясения. Форс-мажорные обстоятельства являются защитой от ответственности и применяются во всем французском законодательстве. Форс-мажор и cas fortuit во французском праве являются разными понятиями.
В Аргентине форс-мажорные обстоятельства ( fuerza mayor и caso fortuito ) определяются Гражданским кодексом Аргентины в статье 512 и регулируются в статье 513. [14] Согласно этим статьям, форс-мажорные обстоятельства определяются следующими характеристиками: [15]
В Аргентине стихийное бедствие может использоваться при гражданской ответственности в отношении договорных или внеконтрактных обязательств.
Будучи старейшим государством площадью более 300 000 кв. км, объединяющим две правовые системы, Филиппины также имеют свою собственную уникальную интерпретацию форс-мажорных обстоятельств. Согласно Гражданскому кодексу в статье 1174, [16]
За исключением случаев, предусмотренных законом, или когда иное установлено оговоркой, или когда характер обязательства требует принятия на себя риска, никто не несет ответственности за те события, которые не могли быть предвидены или которые хотя и были предусмотрены были неизбежны.
Случайные события должны быть вызваны не человеком, а природой. Таким образом, экономические кризисы не рассматриваются как форс-мажорные обстоятельства, позволяющие должнику освободиться от своих обязательств или долга. Однако такие кризисы, возникающие в результате таких войн, как Вторая мировая война , считаются обстоятельствами непреодолимой силы, как указано в деле Саграда против Накоко (GR № L-3756). [17] Знаковым делом в этой статье и событии является дело « Накпил и сыновья против Калифорнии» (GR № L-47851). [18] В данном случае здание Филиппинской коллегии адвокатов (PBA) было единственным зданием, разрушенным на улице Арзобиспо, Интрамурос , Манила , во время землетрясения в 1968 году . PBA через адвокатское бюро Хосе В. Диокно , возглавляемое самим сенатором Диокно, подала в суд на компанию Nakpil & Sons, а также на подрядчика строительства, United Construction Company, Inc., и выиграла дело в суде первой инстанции. [19] Дело было просто повторено и подтверждено Апелляционным судом . Наконец, в 1986 году дело было окончательно решено Верховным судом . Суд упомянул четыре реквизита, разрушив статью 1174. Эти реквизиты до сих пор используются в филиппинских судах. Эти реквизиты являются ff:
При этом Верховный суд постановил, что это не случайное событие, отметив также определенные проблемы в строительстве, такие как неточности измерений и плохой фундамент. [16]
Статья 7.1.7 Принципов международных коммерческих контрактов УНИДРУА предусматривает форму форс-мажорных обстоятельств , аналогичную, но не идентичную концепциям этого термина, принятым в общем праве и гражданском праве: освобождение от исполнения предоставляется, «если эта сторона докажет, что не -исполнение было вызвано препятствием, находящимся вне его контроля, и от него нельзя было разумно ожидать, что оно примет это препятствие во внимание во время заключения договора или избежит или преодолеет его или его последствия». [20]