Форум по управлению Интернетом

Форум по управлению Интернетом, Рио-де-Жанейро, 2007 г.

Форум по управлению Интернетом ( IGF ) — это многосторонняя группа управления для политического диалога по вопросам управления Интернетом . Она объединяет всех заинтересованных лиц в дебатах по управлению Интернетом, независимо от того, представляют ли они правительства, частный сектор или гражданское общество, включая техническое и академическое сообщество, на равноправной основе и посредством открытого и инклюзивного процесса. ^[1] Создание IGF было официально объявлено Генеральным секретарем Организации Объединенных Наций в июле 2006 года. Впервые он был созван в октябре-ноябре 2006 года и с тех пор проводил ежегодные заседания.

История и развитие Форума по управлению Интернетом

WSIS Фаза I, WGIG и WSIS Фаза II

На первом этапе Всемирного саммита по информационному обществу (ВВУИО), состоявшегося в Женеве в декабре 2003 года, не удалось прийти к соглашению о будущем управления Интернетом, но было решено продолжить диалог и было предложено Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций создать многостороннюю Рабочую группу по управлению Интернетом (WGIG). ^[2]

После серии открытых консультаций в 2004 и 2005 годах и достижения четкого консенсуса среди своих членов WGIG предложила создание IGF в качестве одного из четырех предложений, сделанных в ее заключительном отчете. ^[3] В пункте 40 отчета WGIG говорилось:

«(т)е WGIG выявила вакуум в контексте существующих структур, поскольку не существует глобального многостороннего форума для решения вопросов государственной политики, связанных с Интернетом. Она пришла к выводу, что было бы полезно создать такое пространство для диалога между всеми заинтересованными сторонами. Это пространство могло бы решать эти вопросы, а также новые вопросы, которые являются сквозными и многомерными и которые либо затрагивают более одного учреждения, либо не решаются ни одним учреждением, либо не решаются скоординированным образом».

Отчет WGIG стал одним из вкладов во второй этап Всемирного саммита по информационному обществу, состоявшегося в Тунисе в 2005 году.

Идея Форума была также предложена Аргентиной, о чем говорилось в ее предложении, сделанном на последнем Подготовительном комитете 3 в Тунисе: ^[4]

«В целях укрепления глобального многостороннего взаимодействия и сотрудничества по вопросам государственной политики и аспектам развития, связанным с управлением Интернетом, мы предлагаем создать форум. Этот форум не должен заменять существующие механизмы или институты, а должен основываться на существующих структурах управления Интернетом, должен способствовать устойчивости, стабильности и надежности Интернета путем надлежащего решения вопросов государственной политики, которые в противном случае не решаются должным образом, исключая любое участие в повседневной работе Интернета. Он должен быть организован как нейтральный, недублирующий и необязательный процесс для содействия обмену информацией и передовым опытом, а также для выявления проблем и обнародования своих выводов, для повышения осведомленности и достижения консенсуса и взаимодействия. Признавая быстрое развитие технологий и институтов, мы предлагаем периодически пересматривать механизм форума для определения необходимости его продолжения».

Вторая фаза WSIS, состоявшаяся в Тунисе в ноябре 2005 года, официально призвала к созданию IGF и определила его мандат. Пункт 72 Тунисской повестки дня призвал Генерального секретаря ООН созвать совещание по вопросу о новом многостороннем форуме, который будет известен как IGF. ^[5]

На встрече WSIS в Тунисе не было достигнуто соглашения ни по одному из других предложений WGIG, которые в целом были сосредоточены на новых функциях надзора за Интернетом, которые бы уменьшили или устранили особую роль, которую Соединенные Штаты играют в отношении управления Интернетом посредством своего договорного надзора за ICANN . Позиция правительства США в преддверии встречи WSIS в Тунисе была гибкой в ​​отношении принципа глобального участия, очень сильной в отношении принципа многостороннего участия, но негибкой в ​​отношении необходимости сохранения контроля США в обозримом будущем для обеспечения «безопасности и стабильности Интернета». ^[6]

Мандат 2005 года

Мандат IGF содержится в Тунисской повестке дня ВВУИО 2005 года. ^[5] IGF был уполномочен быть главным образом дискуссионным форумом для содействия диалогу между участниками Форума. IGF может «выявлять возникающие проблемы, доводить их до сведения соответствующих органов и широкой общественности и, при необходимости, давать рекомендации», но не имеет прямых полномочий по принятию решений. ^[7] В этом мандате различные заинтересованные стороны поощряются к укреплению взаимодействия, особенно из развивающихся стран. В пункте 72(h) мандат сосредоточен на наращивании потенциала развивающихся стран и привлечении местных ресурсов. ^[5] Это конкретное усилие, например, было подкреплено Программой наращивания потенциала управления Интернетом (IGCBP) Фонда Diplo, которая позволила участникам из разных регионов воспользоваться ценными ресурсами с помощью региональных экспертов в области управления Интернетом.

Формирование IGF

В апреле 2006 года Организация Объединенных Наций опубликовала свое одобрение пятилетнего мандата IGF. ^[8]

Было проведено два раунда консультаций по вопросу созыва первого IGF:

1. 16 – 17 февраля 2006 г. – В Женеве состоялся первый раунд консультаций. Стенограммы двухдневных консультаций доступны на сайте IGF. ^[9]
2. 19 мая 2006 г. – Второй раунд консультаций был открыт для всех заинтересованных сторон и был скоординирован для подготовки к инаугурационному заседанию IGF. Председателем заседания был Нитин Десаи, который является специальным советником Генерального секретаря ООН по управлению Интернетом. ^[10]

Созыв Форума по управлению Интернетом был объявлен 18 июля 2006 года, а его первое заседание должно было состояться в Афинах (Греция) с 30 октября по 2 ноября 2006 года.

Процесс обновления и усовершенствования мандата 2011 г.

В преддверии завершения первого пятилетнего мандата IGF в 2010 году ООН инициировала процесс оценки продолжения IGF, в результате чего Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла резолюцию о продолжении IGF еще на пять лет (2011-2015 гг.) ^{[11] .}

В дополнение к обновленному мандату другой орган ООН, Комиссия по науке и технике в целях развития (CSTD), создал Рабочую группу по совершенствованию IGF (CSTDWG) ^[12] , которая впервые собралась в феврале 2011 года, провела пять заседаний рабочей группы, завершила свою работу в начале 2012 года и представила отчет Комиссии для рассмотрения на ее 15-й сессии, которая состоится 21–25 мая 2012 года в Женеве. ^[13]

В отчете рабочей группы было сделано 15 рекомендаций по пяти конкретным областям, а именно: ^[14]

1. Формирование результатов встреч IGF (2);
2. Рабочие условия Форума по управлению Интернетом, включая открытые консультации, Многостороннюю консультативную группу (МКГ) и Секретариат (3);
3. Финансирование IGF (3);
4. Расширение участия и наращивание потенциала (4); и
5. Связывание IGF с другими организациями, связанными с управлением Интернетом (3).

На своем заседании, состоявшемся с 21 по 25 мая 2012 года, КНТР представила следующие рекомендации Экономическому и Социальному Совету относительно управления Интернетом и Форума по управлению Интернетом, ^{[15] [16]} которые Совет принял на своем заседании 24 июля 2012 года: ^[17]

25. принимает к сведению, что рабочая группа КНТР по совершенствованию Форума по управлению Интернетом успешно выполнила свою задачу;

26. С признательностью принимает к сведению доклад Рабочей группы по совершенствованию Форума по управлению Интернетом и выражает свою признательность всем ее членам за их время и ценные усилия в этом начинании, а также всем государствам-членам и другим соответствующим заинтересованным сторонам, которые представили свои предложения для процесса консультаций Рабочей группы;

35. настоятельно призывает Генерального секретаря обеспечить непрерывное функционирование ИФУ и его структур в рамках подготовки к седьмому заседанию Форума по управлению Интернетом, которое состоится 6–9 ноября 2012 года в Баку, Азербайджан, и будущим заседаниям Форума по управлению Интернетом;

36. Отмечает необходимость назначения Специального советника Генерального секретаря по вопросам управления Интернетом и Исполнительного координатора ИФУ.

Продление мандата в 2015 году

Второй пятилетний мандат IGF закончился в 2015 году. 16 декабря 2015 года Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла итоговый документ по 10-летнему обзору реализации результатов Всемирной встречи на высшем уровне по вопросам информационного общества. ^[18] Среди прочего, итоговый документ настоятельно призывает к необходимости содействовать более активному участию и вовлеченности в обсуждения по управлению Интернетом, которые должны включать правительства, частный сектор, гражданское общество, международные организации, технические и академические сообщества и все другие соответствующие заинтересованные стороны. Он признает роль, которую Форум по управлению Интернетом (IGF) сыграл в качестве многосторонней платформы для обсуждения вопросов управления Интернетом. И он продлевает существующий мандат IGF, изложенный в пунктах 72–78 Тунисской программы, на третий период в десять лет. В течение десятилетнего периода IGF должен продолжать демонстрировать прогресс в рабочих модальностях и участии соответствующих заинтересованных сторон из развивающихся стран. ^[19]

Ретрит IGF, июль 2016 г.

После того, как Генеральная Ассамблея ООН продлила мандат IGF еще на десять лет в декабре 2015 года, но до встречи IGF в декабре 2016 года в Мексике, 14–16 июля 2016 года в Глен-Коув, штат Нью-Йорк, был проведен выездной семинар IGF, посвященный «Продвижению 10-летнего мандата Форума по управлению Интернетом». ^[20] В то время, когда мандат IGF был продлен, Генеральная Ассамблея ООН призвала к «прогрессу в рабочих модальностях и участию соответствующих заинтересованных сторон из развивающихся стран» и «ускоренной реализации рекомендаций, содержащихся в докладе Рабочей группы Комиссии ООН по науке и технике в целях развития (CSTD) по улучшению IGF».

Таким образом, ретрит был оформлен мандатами Тунисской повестки дня и обзора WSIS+10. Он также был направлен на развитие доклада рабочей группы CSTD по улучшению IGF и многолетних размышлений MAG и сообщества IGF по улучшению методов работы IGF. Ретрит должен был сосредоточиться на том, «как» IGF мог бы лучше всего работать, чтобы выполнять свою роль, и как его можно было бы лучше всего поддержать. Поскольку он был сосредоточен на «как», он не пытался бы проводить содержательные обсуждения, которые должны были бы происходить в самом IGF.

В ходе отступления были достигнуты следующие договоренности: ^[20]

• Помимо продления мандата ИФР в декабре 2015 года, Генеральная Ассамблея ООН выразила ожидания, в частности, относительно необходимости продемонстрировать прогресс в отношении рабочих условий и участия соответствующих заинтересованных сторон из развивающихся стран, а также ускоренной реализации рекомендаций Рабочей группы КНТР по совершенствованию ИФР.
• Было также признано, что улучшения вносились и продолжают вноситься на постоянной основе.
• Актуальность ИФР в будущем не гарантирована, поскольку она зависит, в частности, от увеличения добровольного финансирования многостороннего внебюджетного проекта Целевого фонда ИФР ООН, который финансирует Секретариат ИФР, а также от расширения участия сбалансированного и разнообразного круга заинтересованных сторон.
• Появляются другие форумы для желающих участвовать в дискуссиях об управлении Интернетом. Это говорит о том, что отличительные черты и ценность IGF в этом диапазоне альтернатив должны оставаться достаточными для поддержания уровней участия правительств и частного сектора в частности.
• Несколько участников посчитали, что MAG не вовлекает все части сообщества, желающие принять участие в обсуждении вопросов управления Интернетом, и что сам IGF, а также различные межсессионные мероприятия могли бы решить эту проблему.
• IGF развивался на протяжении многих лет и теперь рассматривается многими как нечто большее, чем ежегодный форум. Все чаще его рассматривают как экосистему, включающую национальные и региональные IGF, межсессионную работу, форумы передовой практики, динамичные коалиции и другие виды деятельности.
• Можно было бы сделать больше, чтобы стратегически, долгосрочно взглянуть на роль и деятельность IGF, например, посредством предсказуемой многолетней программы работы. Даже если это не будет сделано в целом, можно было бы оживить IGF, взяв на себя долгосрочный взгляд на конкретные вопросы, выделив время и ресурсы для продвижения обсуждений и достижения конкретных результатов по ним с течением времени. можно было бы перейти к непрерывному, предсказуемому процессу программирования работы IGF.
• Инновационная и нетрадиционная многосторонняя структура и культура IGF, по сравнению с другими процессами ООН, обычно воспринимаются как одна из его сильных сторон. Однако это также затруднило его интеграцию с другими процессами ООН. То же самое относится и к удобной интеграции IGF и его институциональных механизмов в ожидания многосторонних процессов. Поэтому одна из проблем заключается в том, как согласовать его подход снизу вверх и ожидания заинтересованных сторон с другими многосторонними процессами в системе ООН.
• Необходимо прояснить роль ГАП, в частности, должен ли ГАП брать на себя обязанности, выходящие за рамки программирования ежегодных заседаний IGF, чтобы можно было внедрять существенные инновации в IGF.
• В целом было высказано мнение, что Секретариат ИФР испытывает нехватку ресурсов и, следовательно, не имеет возможностей для выполнения своих текущих обязанностей, не говоря уже о дополнительных мероприятиях.

Организационная структура

После открытого консультационного совещания, созванного в феврале 2006 года, Генеральный секретарь ООН учредил Консультативную группу (теперь известную как Многосторонняя консультативная группа, или МАГ) и Секретариат в качестве основных институциональных органов ИФУ.

Многосторонняя консультативная группа (MAG)

Консультативная группа, теперь известная как Многосторонняя консультативная группа (MAG), была создана тогдашним Генеральным секретарем ООН Кофи Аннаном 17 мая 2006 года для оказания помощи в созыве первого IGF, состоявшегося в Афинах, Греция. Мандат MAG возобновлялся или продлевался каждый год для оказания помощи в подготовке к каждой предстоящей встрече IGF. ^{[21] [22]}

MAG собирается на два дня три раза в год — в феврале, мае и сентябре. Все три встречи проходят в Женеве и им предшествует однодневная встреча Открытых консультаций. Подробная информация о принципах работы MAG и критериях отбора содержится в кратких отчетах о ее встречах. ^[23]

Первоначально MAG состояла из 46 членов, но число членов сначала выросло до 47, затем до 50, и в конечном итоге до 56. Членами являются представители международных правительств , коммерческого частного сектора и государственного гражданского общества, включая академические и технические сообщества. ^[24] MAG пытается обновлять примерно треть членов в каждой группе заинтересованных сторон каждый год. ^[25] В 2011 году, поскольку в 2010 году было только три новых члена MAG, было предложено обновить две трети членства каждой группы в 2012 году, и фактически в группу из 56 членов было назначено 33 новых члена. ^{[26] [27]}

Первым председателем MAG был Нитин Десаи , индийский экономист и бывший заместитель Генерального секретаря ООН по экономическим и социальным вопросам с 1992 по 2003 год. ^[28] Он также был специальным советником Генерального секретаря на Всемирном саммите по информационному обществу , позднее специальным советником по управлению Интернетом . ^[29]

• В 2007 году Нитин Десаи и бразильский дипломат Хадил да Роча Вианна были сопредседателями MAG. ^[30]
• В 2008, 2009 и 2010 годах Нитин Десаи был председателем MAG. ^[31]
• В 2011 году Элис Муньюа, председатель кенийского руководящего комитета IGF, была председателем MAG. ^[32]
• В 2012 году председателем MAG был заместитель министра связи и информационных технологий Азербайджана Эльмир Велизаде. ^[33]
• В 2013 году Эшвин Сасонгко, генеральный директор по применению ИКТ Министерства связи и информационных технологий (CIT) Индонезии, был почетным председателем, а Маркус Куммер, вице-президент по государственной политике Internet Society, был временным председателем MAG. ^[34]
• В 2014 и 2015 годах председателем MAG был Янис Карклиньш, посол по особым поручениям правительства Латвии, бывший помощник генерального директора по вопросам коммуникации и информации ЮНЕСКО, посол Латвии во Франции, Андорре, Монако и ЮНЕСКО, а также участник Всемирного саммита по информационному обществу. ^[35]
• В 2016 году Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Пан Ги Мун назначил Линн Сент-Амур из США новым председателем MAG. Амур занимала пост президента и генерального директора Internet Society с 2001 по 2014 год . ^[36]
• В 2019 году Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Антониу Гутерриш назначил Анриетту Эстерхёйсен из Южно-Африканской Республики новым председателем MAG. ^[37] До назначения Эстерхёйсен была исполнительным директором Ассоциации прогрессивных коммуникаций . ^[38]

Секретариат

Секретариат, базирующийся в отделении ООН в Женеве, помогает и координирует работу Многосторонней консультативной группы (MAG). Секретариат также проводит стажировки и стипендии. Должность Исполнительного координатора Секретариата в настоящее время вакантна. Ченгетай Масанго является менеджером по программам и технологиям IGF. ^[1]

До 31 января 2011 года Секретариат IGF возглавлял Исполнительный координатор Маркус Куммер. Куммер также был Исполнительным координатором Секретариата Рабочей группы ООН по управлению Интернетом (WGIG). ^[39] 1 февраля 2011 года он присоединился к Internet Society в качестве вице-президента по государственной политике. ^[40]

Мероприятия на IGF

Во время встреч IGF проводятся следующие мероприятия: основные или фокус-сессии, семинары, встречи динамической коалиции, форумы по передовому опыту, параллельные встречи, сессии принимающей страны, «мгновенные» сессии, открытые форумы, сессии межрегионального диалога, сессии для новичков, сессии Lightning, сессии Unconference, предварительные мероприятия и Деревня IGF. ^{[41] [42]}

Основные или фокусные сессии

• Первая встреча IGF в Греции в 2006 году была организована вокруг следующих основных тем: открытость, безопасность, разнообразие и доступ.
• На IGF Brazil в 2007 году была представлена ​​новая тема — критически важные интернет-ресурсы.
• В период с 2009 по 2012 год было шесть стандартных тем: (i) Управление Интернетом в целях развития, (ii) Возникающие проблемы, (iii) Управление критически важными ресурсами Интернета, (iv) Безопасность, открытость и конфиденциальность, (v) Доступ и разнообразие и (vi) Подведение итогов и путь вперед.
• Для IGF Indonesia в 2013 году шестью основными темами были: (i) Доступ и разнообразие — Интернет как двигатель роста и устойчивого развития; (ii) Открытость — Права человека, свобода выражения мнений и свободный поток информации в Интернете; (iii) Безопасность — Правовые и другие рамки: спам, хакерство и киберпреступность; (iv) Расширенное сотрудничество; (v) Принципы многостороннего сотрудничества; (vi) Принципы управления Интернетом.
• Для IGF Turkey в 2014 году восемью основными темами были: (i) Политика, обеспечивающая доступ; (ii) Создание, распространение и использование контента; (iii) Интернет как двигатель роста и развития; (iv) IGF и будущее экосистемы Интернета; (v) Повышение цифрового доверия; (vi) Интернет и права человека; (vii) Критические интернет-ресурсы; и (viii) Новые проблемы. ^[41]
• Для IGF Brazil в 2015 году восемью основными темами были: (i) Кибербезопасность и доверие; (ii) Интернет-экономика; (iii) Инклюзивность и разнообразие; (iv) Открытость; (v) Укрепление многостороннего сотрудничества; (vi) Интернет и права человека; (vii) Критические интернет-ресурсы; и (viii) Новые проблемы. ^[43]
• Для IGF Mexico в 2016 году был использован менее формальный и более восходящий подход для разработки основных тем встречи. ^[44] Было выявлено девять тем: (i) Устойчивое развитие и экономика Интернета; (ii) Доступ и разнообразие; (iii) Гендерные и молодежные проблемы; (iv) Права человека в Интернете; (v) Кибербезопасность; (vi) Многостороннее сотрудничество; (vii) Критические ресурсы Интернета; (viii) Наращивание потенциала управления Интернетом; и (ix) Новые проблемы, которые могут повлиять на будущее открытого Интернета. ^[45]

Мастер-классы

Каждый год, начиная с 2007 года, IGF проводит ряд семинаров (семинар с панельной дискуссией, круглый стол, сессия по наращиванию потенциала). ^{[46] [47]}

Примеры семинаров, проводимых на встречах IGF, включают: ^[48]

Динамичные коалиции

Самым ощутимым результатом первого IGF в Афинах стало создание ряда так называемых Динамических коалиций. ^[49] Эти коалиции являются относительно неформальными, специализированными группами, состоящими из заинтересованных сторон, которые интересуются конкретной проблемой. Большинство коалиций допускают участие любого желающего внести свой вклад. Таким образом, эти группы объединяют не только ученых и представителей правительств, но и членов гражданского общества, заинтересованных в участии в дебатах и ​​вовлеченных в работу коалиции.

Форумы передового опыта

Начиная с 2014 года эти сессии демонстрируют некоторые из лучших практик, которые были адаптированы в отношении ключевых тем IGF и разработки и развертывания Интернета. Сессии предоставляют возможность обсудить, что представляет собой «лучшая практика», поделиться соответствующей информацией и опытом и выработать консенсус вокруг лучших практик, которые затем могут быть перенесены в другие ситуации, и усилить деятельность по наращиванию потенциала. ^[41]

Пять форумов передового опыта, проведенных во время IGF 2014: ^[58]

• Разработка значимых многосторонних механизмов;
• Регулирование и минимизация нежелательных сообщений (спама);
• Создание и поддержка CERT по обеспечению безопасности в Интернете;
• Создание благоприятной среды для развития местного контента;
• Безопасность и защита детей в Интернете.

«Флэш»-сессии

Флэш-сессия дает возможность докладчикам/организаторам вызвать/разжечь интерес участников к конкретным отчетам, тематическим исследованиям, передовым практикам, методологиям, инструментам и т. д., которые уже внедрены или находятся в процессе внедрения. Участники имеют возможность задавать очень конкретные вопросы. Флэш-сессии, как правило, короче других типов сессий. ^[41]

На IGF 2014 состоялись следующие флэш-сессии: ^[58]

• Проект «Интернет и юрисдикция»; и
• Решения, разработанные с помощью краудсорсинга, для преодоления гендерного цифрового неравенства

Открытые форумы

Всем крупным организациям, занимающимся вопросами, связанными с управлением Интернетом, по их запросу предоставляется 90-минутный временной интервал для проведения Открытого форума с целью представления и обсуждения их деятельности за прошедший год, а также для вопросов и обсуждений. ^[41]

Примеры недавних открытых форумов включают: ^[59]

• Консультации по десятилетнему обзору ВВУИО ( CSTD )
• Экономика открытого Интернета ( ОЭСР )
• Открытый форум Правительственного консультативного комитета (GAC) ( ICANN )
• Открытый форум ICANN
• Открытый форум сети Интернет и юрисдикционной политики
• ISOC@IGF: Посвящен открытому доступному Интернету ( Internet Society )
• Усилия Южной Кореи по развитию интернет-среды, включая развертывание IPv6 (MSIP и KISA)
• Выпуск пересмотренных руководящих принципов для отрасли по защите детей в Интернете ( МСЭ и ЮНИСЕФ )
• Измерение того, что и как: определение желаемых эффектов Интернета ( Фонд Всемирной паутины )
• Многосторонние консультации по комплексному исследованию ЮНЕСКО в Интернете ( ЮНЕСКО )
• Защита прав человека в Интернете ( Коалиция «Свобода в Интернете »)
• Ваш Интернет, наша цель: помочь пользователям Интернета соблюдать их права человека ( Совет Европы )

Региональные, национальные и молодежные инициативы

Ряд региональных, национальных и молодежных инициатив проводят отдельные встречи в течение года, а также межрегиональную сессию диалога на ежегодной встрече IGF. ^{[60] [61] [62] [63]} EuroDIG была первой региональной инициативой IGF, начатой ​​в 2008 году.

Молниеносные сессии

На IGF 2016 сессии Lightning были представлены как более быстрые, неформальные версии полноценных семинаров или презентаций. 20-минутные сессии проходили во время обеденных перерывов на затененной открытой площади перед местом проведения. ^[42] Вот несколько примеров из 23 сессий Lightning, проведенных в 2016 году:

• Изобретают ли трибуналы заново глобальное управление Интернетом?
• Обмен исследованиями преступлений против детей с использованием технологий
• Инструменты для исследований и пропаганды политики #WomensRightsOnline
• Данные пользователей Интернета и их незаконное использование
• Управление киберидентификацией
• Раскрытие практики наблюдения в Латинской Америке
• Переосмысление доступности широкополосного доступа для более инклюзивного Интернета
• Привлечение алгоритмов к ответственности за защиту основных прав
• Права человека в Интернете: доступ в Интернет и меньшинства
• Анонимность против разжигания ненависти?
• Управление конфликтами и права человека в Интернете
• Электронное голосование: разве цифровые технологии не являются будущим демократии?

Неконференционные сессии

На IGF 2016 были введены сессии Unconference. 20-40-минутные доклады не планируются заранее, участники резервируют время выступления, регистрируясь на доске расписания в порядке живой очереди в день Unconference. ^[42] На IGF 2016 состоялось пять докладов Unconference:

• Свобода слова и вероисповедания в Азии: осквернение слова – презентация отчета
• #africaninternetrights — политика передовой практики
• Derecho de videojuegos (закон о видеоиграх) и Ciberseguridad: «Новый Интернет игрушек» [Super Lawyer Bros.]
• Соглашения о свободной торговле и IG в Латинской Америке
• Violencia Digital в мире

Трек для новичков

Представленный на IGF 2016, трек для новичков помогает участникам, впервые посещающим встречу IGF, понять процессы IGF, способствовать интеграции всех новых заинтересованных сторон в сообщество IGF и сделать первый опыт участия участника встречи в IGF максимально продуктивным и гостеприимным. ^[65] Сессии для новичков, проведенные в 2016 году, включали:

• Что такое ИФР?
• Сессия наставника для новичков
• «Кафе знаний»:
  • Частный сектор и техническое сообщество в IGF: какова роль этих групп заинтересованных сторон в IGF и пути взаимодействия?
  • Правительства и МПО в IGF: Какова роль этих групп заинтересованных сторон в процессах IGF и способы взаимодействия?
  • Роль гражданского общества в рамках IGF: формы работы и пути взаимодействия
  • Заключение: Подведение итогов и как включиться в межсессионную работу сообщества IGF 2017

Деревня ИФР

Деревня IGF предоставляет стенды и места для встреч, где участники могут представлять свои организации и проводить неформальные встречи. ^{[66] [67]}

Предварительные события

Примеры предварительных мероприятий, проведенных за день до встречи IGF в Турции в 2014 году, включают: ^[68]

• Безопасный, надежный, устойчивый Интернет и роль заинтересованных сторон
• Совместный обмен опытом лидерства по вопросам участия многих заинтересованных сторон
• Программа развития коммерческого права (CLDP) поддержала предконференционный семинар делегаций
• Расширение прав и возможностей организаций низового уровня с помощью домена верхнего уровня .ORG
• Глобальная академическая сеть управления Интернетом (GigaNet)
• Управление в мобильном социальном Интернете – поиск маркеров
• Ассоциация поддержки IGF
• Интеграция диаспор и перемещенных лиц посредством ИКТ
• Многоязычие, применяемое в Африке
• NETmundial + Выпуск книги – За пределами NETmundial: Дорожная карта институциональных улучшений в глобальном Интернете
• Секс, права и управление Интернетом
• Поддержка инноваций в развитии Интернета на глобальном юге посредством оценки, исследовательской коммуникации и мобилизации ресурсов
• Комиссия ООН по науке и технике в целях развития (КНТР) 10-летний обзор ВВУИО - Арабская перспектива

Встречи IGF

Четырехдневные заседания IGF проводятся в последнем квартале каждого года, начиная с 2006 года.

IGF I — Афины, Греция 2006

Первая встреча IGF прошла в Афинах, Греция, с 30 октября по 2 ноября 2006 года. Общей темой встречи было: «Управление Интернетом для развития». Повестка дня была структурирована по пяти основным темам: (i) Открытость — свобода выражения мнений, свободный поток информации, идей и знаний; (ii) Безопасность — создание доверия и уверенности посредством сотрудничества; (iii) Разнообразие — содействие многоязычию и локальному контенту; и (iv) Доступ — подключение к Интернету, политика и стоимость; и (v) Возникающие проблемы, с наращиванием потенциала в качестве сквозного приоритета. ^{[69] [70]}

Резюме встречи

• Завязка : Сам модератор вспомнил, что 10 лет назад в подобной встрече в основном участвовали инженеры и ученые из Северной Америки и Европы, в то время как на этой встрече было гораздо больше участников, как с точки зрения географии, так и групп заинтересованных сторон. Один из участников дискуссии заметил, что четыре года назад многие люди, собравшиеся в зале заседаний, не разговаривали бы друг с другом. Один из модераторов назвал панельные сессии гигантским экспериментом и гигантским мозговым штурмом. Он также вспомнил комментарий Генерального секретаря о том, что IGF вошел в неизведанные воды в содействии диалогу между всеми заинтересованными сторонами как равными. Инновационный формат был в целом принят и хорошо принят, и некоторые комментаторы назвали его настоящим прорывом в многостороннем сотрудничестве. Несколько докладчиков отметили, что IGF — это не начало этого процесса, а середина, многое уже достигнуто в процессе WSIS, и IGF должен опираться на это. Было отмечено, что все заинтересованные стороны должны играть свою роль в IGF. Нам нужно делиться опытом и перспективами. Нам нужно делиться передовым опытом. Тема развития была подчеркнута несколькими выступающими, которые спрашивали, что IGF может сделать для миллиардов, которые пока не имеют доступа. Главным посланием этой сессии было то, что ни одна заинтересованная сторона не может сделать это в одиночку, и поэтому нам всем нужно работать над проблемой IG в развитии вместе. В заключение было высказано мнение, что для того, чтобы IGF имел ценность, нам нужно будет покинуть Афины с четким представлением о том, как двигаться дальше.
• Открытость - Свобода выражения, свободный поток информации, идей и знаний : эта сессия была посвящена свободному потоку информации и свободе информации с одной стороны и доступу к информации и знаниям с другой. Большая часть обсуждения была посвящена поиску правильного баланса между свободой выражения и ответственным использованием этой свободы, а также балансу между защитой авторских прав и обеспечением доступа к знаниям.
• Безопасность - Создание доверия и уверенности посредством сотрудничества : было широко распространено мнение, что растущая значимость Интернета в экономической и социальной деятельности поднимает постоянные и сложные вопросы безопасности. Одним из ключевых вопросов здесь является то, каким образом ответы на растущие угрозы безопасности зависят от внедрения процессов аутентификации и идентификации. Такие процессы могут быть эффективными только при наличии доверенной третьей стороны, которая может гарантировать как аутентификацию, так и идентификацию. Это подняло вопрос о том, кто может эффективно действовать в качестве доверенной третьей стороны, государство или частный сектор. Было широко распространено мнение, что наилучший подход к решению проблем безопасности основан на «передовой практике» и многостороннем сотрудничестве в международном контексте. Однако была обеспокоенность по поводу степени, в которой информация обменивается своевременно и в общем формате (особенно с развивающимися странами). Были дебаты о том, будут ли рыночные решения, которые стимулируют инновации, или модель общественных благ обеспечивать лучшие меры безопасности в Интернете. Для некоторых подход общественных благ давал возможность для широкого внедрения передовой практики во всех странах. Противоположное мнение состояло в том, что требовались инновационные решения, которые могли быть предоставлены только рыночной деятельностью. Была широкомасштабная, но неокончательная дискуссия о роли открытых стандартов в формировании решений безопасности.
• Разнообразие - Содействие многоязычию и локальному контенту : но было достигнуто твердое согласие в том, что многоязычие является движущей силой разнообразия в Интернете, что мероприятие было посвящено не «цифровому разрыву», а скорее «языковому разрыву». Было признано, что разнообразие выходит за рамки языкового разнообразия и охватывает группы населения, испытывающие трудности из-за отсутствия грамотности на доминирующем языке или инвалидности. ЮНЕСКО обратила внимание на Всеобщую декларацию о культурном разнообразии, упомянув, что ее цель - поддерживать проявления культуры и идентичности через разнообразие языков. Участники подняли вопрос о программном обеспечении, указав, что рыночные силы иногда недостаточно сильны, чтобы предоставить странам программное обеспечение на требуемых им языках. В ходе обсуждения интернационализированных доменных имен (IDN) в целом считалось, что интернационализация этих доменных имен без угрозы стабильности и безопасности Интернета остается одной из самых больших проблем.
• Доступ - подключение к Интернету, политика и стоимость : Расширение доступа остается одной из главных проблем, стоящих перед интернет-сообществом. Возникшая тема заключалась в том, что введение конкуренции и устранение препятствий для конкуренции имеют основополагающее значение. Было признано, что Африка сталкивается с особенно сложными проблемами в отношении доступа к ресурсам ИКТ. Широко ожидалось, что беспроводные технологии могут изменить ландшафт рынка доступа. Было достигнуто широкое совпадение мнений о том, что наиболее подходящим уровнем для решения вопросов доступа является национальный уровень, поскольку большая часть разработки и реализации политики осуществляется на национальном уровне.
• Возникающие проблемы : сессия включала видеосвязи с удаленными участниками в Чили, Мексике и Перу. Было ощущение растущего цифрового неравенства, во многом из-за отсутствия доступа, что, в свою очередь, было вызвано высокими затратами. Доступ, по мнению нескольких участников дискуссии, должен быть основополагающим правом человека, поскольку без доступа молодые люди не могут вырасти и по-настоящему жить в современном мире. Была выражена надежда, что IGF позволит молодежи более активно участвовать в вопросах управления Интернетом.
• Другие события : Всего параллельно с основными сессиями было проведено 36 семинаров. Отчеты с этих семинаров были размещены на веб-сайте IGF.

IGF II — Рио-де-Жанейро, Бразилия, 2007 г.

Вторая встреча IGF прошла в Рио-де-Жанейро 12–15 ноября 2007 года. Общей темой встречи было: «Управление Интернетом для развития». Основные сессии были организованы вокруг пяти тем: (i) Критические ресурсы Интернета; (ii) Доступ; (iii) Разнообразие; (iv) Открытость и (v) Безопасность. ^[71]

Резюме встречи

• Церемония открытия / Открытие сессии : Многосторонний подход был подчеркнут многими докладчиками и участниками дискуссии во время открытия сессии, включая послание Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна, которое было зачитано заместителем Генерального секретаря ООН по экономическим и социальным вопросам М. Ша Цзуканом. М. Пан Ги Мун заверил, что ООН не ставит перед собой цель взять на себя управление Интернетом, но ООН предоставит возможность объединить людей со схожими интересами для достижения их общих целей. ^[72] М. Ша Цзукан заключил, что IGF был уникальным опытом, потому что «он объединяет людей, которые обычно не встречаются под одной крышей». ^[72] Также обсуждались характер и перспективы IGF, как правильно резюмирует председатель:

«Несколько участников подчеркнули, что IGF — это не только площадка для диалога, но и среда, которая должна поощрять фундаментальные изменения на местном уровне для расширения прав и возможностей сообществ, наращивания потенциала и навыков, способствующих расширению Интернета, тем самым способствуя экономическому и социальному развитию».

• Критические интернет-ресурсы : Это новая сессия. Она охватывала вопросы, касающиеся инфраструктуры Интернета, включая роли ICANN и правительств в формировании политик.
• Доступ : Вопрос «доступа» заключается в том, как заставить следующий миллиард пользователей выйти в Интернет в ближайшие годы. Инициативы с этой целью напоминают пилотные проекты в Африке, где ноутбуки были предоставлены детям в рамках соглашения о программном обеспечении с открытым исходным кодом.
• Разнообразие : «Разнообразие» призывает к многоязычию в Сети. Продвижение многоязычия увеличит число пользователей, чей основной язык не английский. Чтобы открыть Сеть для разнообразного населения, были добавлены международные доменные имена (IDN), чтобы облегчить языковые потребности других пользователей.
• Открытость : сильная поддержка закрытого программного обеспечения не была выгодна некоторым людям. Это связано с тем, что между правительствами и крупными компаниями-разработчиками программного обеспечения существовали долгосрочные соглашения. Такие действия считались критически важными, поскольку они привязывают различные организации к закрытым или закрытым технологиям. Многие считали, что переход от закрытого к открытому программному обеспечению может произойти только при полномасштабном участии как частного, так и государственного секторов. Таким образом, многие люди опасаются превращения Интернета в «частную» сеть, если будет слишком много настаивать на использовании закрытых технологий. Разговоры об открытых стандартах, открытой архитектуре и открытом программном обеспечении являются четкими индикаторами того, в чем заключается проблема открытости. См. книгу « Свободная культура» Лоуренса Лессига , чтобы узнать больше об «Открытости в Интернете». ^[73]
• Безопасность : Вопросы безопасности в Интернете на повестке дня были связаны с: Киберпреступностью, Кибертерроризмом, Защитой лиц и автоматической обработкой персональных данных, Мерами по борьбе с торговлей людьми и Защитой детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия. Встреча призвала к международному сотрудничеству и скоординированным действиям по борьбе с киберпреступностью из-за ее транснационального масштаба. Рекомендации указывали на ответственность правительств в целях повышения осведомленности среди пользователей Интернета и в отношении ICANN из-за ее ответственности за систему доменных имен и контроль нелегального онлайн-контента для защиты детей от интернет-порнографии.
• Возникающие проблемы : На этой сессии были определены четыре ключевых вопроса, которые следует рассмотреть на Форуме: (i) Инициативы по спросу и предложению (Роберт Пеппер). Он вынес на обсуждение экономическую концепцию спроса и предложения применительно к управлению Интернетом; (ii) Социальные, культурные и политические вопросы Web 2.0 (Эндрю Кин); (iii) Доступ, особенно в Африке (Нии Куэйнор ); и (iv) Инновации, исследования и разработки (Роберт Кан). Что касается спроса, были интересные предложения, такие как необходимость обучения посредством наращивания потенциала пользователей Интернета, способность людей контролировать свой веб-идентификатор (часть обучения использованию Интернета), местный контент на местных языках (обеспечение соблюдения местного сообщества) и улучшение государственной политики (но не чрезмерное регулирование, такое как запрет или ограничение доступа к VoIP, которое может подавить спрос). Что касается предложения, то общая проблема заключалась в расширении пользователей/доступа к Интернету, но также и в рассмотрении "возможностей, создаваемых высвобождением спектра посредством перехода на цифровое вещание, были подчеркнуты. Некоторые докладчики предположили, что такой спектр может быть использован для поддержки новых широкополосных сетей и поддержки новых инвестиций и инновационных услуг, в то время как другие придерживались мнения, что это не будет устойчивым решением". Еще одной проблемой было обсуждение возникающих проблем на глобальном форуме с разных точек зрения, например, реалий развитых и развивающихся стран; демократических и недемократических политических режимов и т. д.
• Подведение итогов и путь вперед : Было достигнуто общее согласие о том, что встреча прошла успешно; насыщенность дебатов, количество семинаров, многосторонний формат, разнообразие мнений, количество и спектр делегатов — все это было названо показателями успеха. Была выражена четкая поддержка многосторонних процессов и много комментариев относительно того, как диалог IGF, освобожденный от ограничений переговоров и принятия решений, позволил свободно обмениваться идеями и обсуждать их. Была выражена некоторая обеспокоенность тем, что связь между семинарами и основными сессиями была не такой четкой или сильной, как можно было бы ожидать. Участие пользователей можно было бы увеличить, и что необходимо уделить внимание обеспечению эффективного удаленного участия во встрече. Некоторые комментаторы говорили о необходимости большего разнообразия в участии и, например, необходимости большего гендерного баланса в панелях. Также необходимо было лучше представлять молодежь. Развитие было ключевой темой обсуждения во время встречи в Рио. Это по-прежнему будет важным аспектом для будущих дискуссий, наряду с вопросом преодоления цифрового неравенства — ключевой темой для обсуждения на IGF в Хайдарабаде, которая отражает тему IGF в Хайдарабаде — «Интернет для всех».
• Другие мероприятия : параллельно с основными сессиями состоялось 84 самоорганизованных мероприятия: 36 семинаров, 23 форума по передовому опыту, 11 встреч динамичных коалиций, 8 открытых форумов и 6 мероприятий, охватывающих другие вопросы. Из них 11 были посвящены вопросу открытости и свободы выражения, 12 — развитию и наращиванию потенциала, 9 — доступу, 10 — критически важным интернет-ресурсам, 6 — разнообразию, 17 — другим вопросам и 19 были посвящены вопросу безопасности. Из сессий по безопасности 9 были посвящены вопросу защиты детей и детской порнографии в Интернете.

IGF III — Хайдарабад, Индия 2008

Третья встреча IGF прошла в Хайдарабаде, Индия, с 3 по 6 декабря 2008 года. Общей темой встречи был «Интернет для всех». Встреча прошла после террористических атак в Мумбаи. Участники выразили соболезнования семьям жертв, правительству и народу Индии. Пять основных сессий были организованы вокруг тем: (i) Достижение следующего миллиарда, (ii) Содействие кибербезопасности и доверию, (iii) Управление критически важными интернет-ресурсами, (iv) Возникающие проблемы — Интернет завтрашнего дня и (v) Подведение итогов и путь вперед. ^[74] На встрече присутствовали 1280 участников из 94 стран. ^[75]

Резюме встречи

• Церемония открытия / Открытие сессии : Во время открытия сессии на встрече выступили девять докладчиков, представляющих все группы заинтересованных сторон. Красной нитью во всех выступлениях было признание важности общего девиза встречи «Интернет для всех». Было отмечено, что Интернет несет огромный потенциал для экономической и социальной выгоды для мира. В то же время докладчики также указали на необходимость защиты от проблем, которые может принести Интернет, если он используется во вредных целях. Докладчики отметили возможность, которую предоставляет IGF для диалога между всеми заинтересованными сторонами и взаимного обмена идеями. Это позволяет строить партнерства и отношения, которые в противном случае могли бы не возникнуть. IGF ценили за его открытую многостороннюю модель, с примерами новых национальных и региональных инициатив IGF, иллюстрирующими распространение многостороннего идеала и его ценность в обсуждении политики.
• Охват следующего миллиарда : эта сессия включала две панели: (i) Реализация многоязычного Интернета, (ii) Доступ, охват следующих миллиардов.
• Повышение кибербезопасности и доверия : эта тема обсуждалась в ходе двух панельных дискуссий: одна на тему «Аспекты кибербезопасности и киберпреступности», а вторая на тему «Повышение безопасности, конфиденциальности и открытости», после чего состоялся открытый диалог.
• Управление критически важными интернет-ресурсами : эта тема обсуждалась в двух панельных дискуссиях, одна на тему «Переход от IPv4 к IPv6», а вторая на тему «Глобальные, региональные и национальные соглашения». За ними последовал открытый диалог.
• Новые вопросы - Интернет завтрашнего дня : Целью этой сессии было выявление важных тем, которые до сих пор не обсуждались на IGF. Модератор попросил участников предложить и обсудить вопросы, которые IGF следует рассмотреть в следующем году на IGF в Египте и за его пределами. Предложения включали: растущую популярность социальных сетей и пользовательского контента, рассмотрение ситуации с последним миллиардом в дополнение к следующему миллиарду; влияние политических рамок на креативность и инновации; глобальный характер Интернета на юрисдикцию и законодательство; проблемы обеспечения экологически устойчивого Интернета; новый многосторонний договор, включающий позитивные обязательства для обеспечения постоянного функционирования Интернета; обеспечение работы существующих договоров вместо создания новых договоров; и укрепление доверия.
• Подведение итогов и пути вперед : на этой сессии была предпринята попытка рассмотреть три вопроса: (i) с учетом самого IGF, каким должен быть формат и условия работы Форума в будущем, принимая во внимание, что IGF не является форумом для переговоров; (ii) предложения по заседанию IGF 2009 года, которые ГАП следует рассмотреть с точки зрения существа повестки дня; и рассмотрение желательности продолжения IGF по истечении его первоначального пятилетнего мандата.
• Заключительная сессия : красной нитью через все выступления на заключительной сессии проходило признание того, что встреча в Хайдарабаде прошла успешно и что IGF доказал свою полезность в качестве площадки для многостороннего диалога. Г-н Джайндер Сингх, секретарь Департамента информационных технологий Министерства связи и информационных технологий правительства Индии, в своем заключительном слове выразил благодарность народа и правительства Индии всем участникам за приезд в Хайдарабад и участие в Третьей встрече Форума по управлению Интернетом. Находясь в Хайдарабаде, несмотря на террористические акты в Мумбаи, участники продемонстрировали свою солидарность с народом Индии в борьбе с этой угрозой. Он подчеркнул, что сегодня Интернет стоит на пороге, где впереди как безграничные возможности, так и пугающие угрозы. Задача состоит в том, чтобы воспользоваться возможностями и использовать их в полной мере, сдерживая, если не устраняя, угрозы. Было ясно, что достижение этих целей станет возможным только благодаря согласованным и совместным действиям правительств, бизнеса, организаций гражданского общества и академических кругов. Форум IGF был многообещающим в качестве платформы для создания именно такой большой коалиции ради всеобщего блага.
• Другие мероприятия : Встреча включала 87 других мероприятий, которые проходили параллельно с основными сессиями: 61 семинар, 9 форумов по передовому опыту, 10 встреч Динамической коалиции и 7 открытых форумов. Из 61 семинара 8 были посвящены вопросу доступа, 5 — разнообразию, 14 — открытости, 8 — безопасности, 8 — критически важным интернет-ресурсам, 11 — развитию и наращиванию потенциала и 7 — другим вопросам. Пять семинаров и других встреч были отменены после событий в Мумбаи. Были получены отчеты от ряда региональных и национальных инициатив IGF, других связанных мероприятий и других встреч.

IGF IV — Шарм-эль-Шейх, Египет 2009

Египет принимал четвертую встречу IGF с 15 по 18 ноября 2009 года в Шарм-эль-Шейхе . ^[76] Общей темой встречи было: «Управление Интернетом – создание возможностей для всех». IGF IV ознаменовал начало нового многостороннего процесса. Основными сессиями в повестке дня были: (i) Управление критически важными ресурсами Интернета; (ii) Безопасность, открытость и конфиденциальность; (iii) Доступ и разнообразие; (iv) Управление Интернетом в свете принципов WSIS ; (v) Подведение итогов и путь вперед: желательность продолжения форума; и (vi) Возникающие проблемы: влияние социальных сетей . Ключевым направлением IGF 2009 было поощрение участия молодежи в вопросах управления Интернетом. ^[77]

Резюме встречи

• Церемония открытия / Открытие сессии : Всего 20 ораторов выступили перед участниками во время церемонии открытия и открытия сессии. Г-н Ша Цзукан, заместитель Генерального секретаря по экономическим и социальным вопросам, объяснил, что IGF работал на основе добровольного сотрудничества, а не юридического принуждения. Участники IGF приехали на Форум, чтобы обсуждать, обмениваться информацией и делиться друг с другом передовым опытом. Хотя IGF не имел полномочий принимать решения, он информировал и вдохновлял тех, кто имел такие полномочия. Заместитель Генерального секретаря также напомнил участникам встречи, что Тунисская программа конкретно призывает Генерального секретаря «изучить желательность продолжения Форума в ходе официальных консультаций с участниками Форума в течение пяти лет с момента его создания и дать рекомендации членам ООН по этому поводу», и призвал всех участников внести полный вклад в консультации. В своем программном выступлении сэр Тим Бернерс-Ли, создатель Всемирной паутины и директор Консорциума Всемирной паутины (W3C), подчеркнул важность единой Сети, которой могли бы пользоваться все. Он отметил важность Интернета для улучшения жизни людей с ограниченными возможностями. Он сказал, что W3C отстаивает открытые стандарты, которые не требуют уплаты роялти, чтобы ими можно было открыто делиться. Он также объявил о запуске Фонда Всемирной паутины, международной некоммерческой организации, которая будет стремиться продвигать Интернет как средство, расширяющее возможности людей. Красной нитью через все выступления прошла поддержка IGF как платформы для содействия диалогу. Одиннадцать докладчиков особенно поддержали продление мандата IGF.
• Управление Интернетом – Введение : эта сессия была направлена ​​на то, чтобы помочь новичкам и другим участникам понять IGF и сориентироваться в программе.
• Управление критически важными ресурсами Интернета : сессия была сосредоточена на четырех основных темах: (i) переход с IPv4 на IPv6; (ii) важность новых TLD и IDN для развития; (iii) подтверждение обязательств и контракта IANA, а также последние события в отношениях между ICANN и правительством США; общее укрепление сотрудничества и интернационализация управления критически важными ресурсами Интернета.
• Безопасность, открытость и конфиденциальность : важность конфиденциальности обсуждалась в свете нового феномена социальных сетей и того факта, что дети являются самой легкой целью, поскольку они в то же время являются самой уязвимой и самой доверчивой группой и первыми последователями новых технологий. Было отмечено, что в дополнение к правам на свободу выражения мнений и конфиденциальность, безопасность также является важным правом. Были подняты проблемы создания культуры доверия, отделения действительных контрмер безопасности от тех, которые будут установлены для сбора данных для контроля и подавления. Другая проблема связана с контекстуальной целостностью в агрегации данных и ролью могущественных корпоративных и национальных структур в использовании и злоупотреблении этими данными. Другая проблема касалась вопроса о том, что права в настоящее время защищены конституционным национальным государством, однако люди живут в безграничной глобальной сети. Это означает, что существует необходимость в перспективе прав человека за пределами технологических и коммерческих разработок. Обсуждение также коснулось анонимности. Устранение анонимности в Интернете было бы очень сложным, как и разработка архитектуры Интернета, которая не допускала бы анонимности. Также было отмечено, что анонимность как фундаментальное свойство Интернета является социальным, политическим и экономическим благом.
• Доступ и разнообразие : Доступ и разнообразие можно рассматривать как две стороны одной медали; это вопросы, которые затрагивают сотни миллионов людей, еще не вовлеченных в интернет-разговор, и особую озабоченность вызывают языковое разнообразие и разнообразие, касающееся инвалидности. Доступ включает финансовый доступ, важность грамотности для доступа, политический доступ, который дает голос языковому доступу, и доступ для инвалидов. Желаемый доступ к Интернету далее определяется как подключение к Интернету на правильной скорости, подключение к правильному контенту в правильное время и в правильном месте. Вопросы, связанные с инфраструктурой, теперь отошли на второй план, поскольку были достигнуты успехи, в частности, в области проникновения мобильных телефонов и Интернета во многих частях мира. Многие согласились с тем, что был достигнут прогресс в отношении инфраструктуры, в частности, были построены подводные волоконно-оптические кабельные системы, обеспечивающие повышенную пропускную способность и более качественное подключение. Однако было отмечено, что страны, не имеющие выхода к морю, по-прежнему испытывают трудности с доступом к прибрежным интернет-кабелям, и что широкополосный доступ по-прежнему ограничен, а расходы по-прежнему высоки. Управление спектром было определено как важный и фундаментальный компонент доступа.
• Управление Интернетом в свете принципов WSIS : IGF был создан как продукт WSIS и был уполномочен Тунисской программой продвигать и оценивать на постоянной основе воплощение принципов WSIS в процессе управления Интернетом. Сессия должна была определить, были ли принципы WSIS учтены в управлении Интернетом. Сессия была разделена на два основных сегмента. Первый раздел был сосредоточен на принципах, которые были приняты в Женеве и Тунисе, и в частности на пункте 29. Вторая часть была посвящена дебатам о том, как управление Интернетом повлияло на эволюцию инклюзивного, недискриминационного, ориентированного на развитие информационного общества, и ссылалась на пункт 31 Тунисской программы. После обсуждения многих тем председатель подчеркнул два основных момента: (i) что многие приложили серьезные и искренние усилия для соблюдения принципов WSIS в экосистеме управления Интернетом, но все еще предстоит проделать большую работу, чтобы привлечь всех и придерживаться всех принципов WSIS, и (ii) необходимо более серьезное участие развивающихся стран в деятельности IGF. Председатель призвал правительства развивающихся стран активнее участвовать в деятельности IGF, использовать этот форум, чтобы их голос был услышан, и чтобы их мнения по вопросам, связанным с обсуждением Интернета.
• Подведение итогов и взгляд вперед – о желательности продолжения Форума : 45 докладчиков и девять письменных заявлений поддержали продолжение Форума. Многие докладчики подчеркнули полезность IGF как платформы для диалога, свободной от давления переговоров. Большинство докладчиков и письменных заявлений поддержали продление мандата в его нынешнем виде, то есть продолжение IGF как многосторонней платформы, которая объединяет людей для обсуждения проблем, обмена информацией и передовым опытом, но не для принятия решений или получения заметных результатов. Другие докладчики, поддерживая продолжение IGF в том же духе, что и в его нынешней форме, призвали к некоторым изменениям, начиная от небольших операционных улучшений и заканчивая серьезными изменениями в его функционировании, такими как добавление положений, которые позволили бы ему производить результаты, рекомендации и решения на основе многостороннего консенсуса, или финансировать IGF через регулярный бюджет ООН. Большинство из тех, кто поддержал продолжение форума, хотели бы сделать это как минимум еще на один пятилетний срок. Двое выступавших, приветствуя успех IGF и не выступая против его продления, заявили, что он не оправдал ожиданий в отношении «расширенного сотрудничества» в области управления Интернетом. Они также связали IGF с односторонним контролем критически важных интернет-ресурсов, вопросом, который необходимо решить в будущем. Египет, принимающая страна, поддержал продолжение форума, одновременно подчеркнув необходимость пересмотра его модальностей работы, повышения институционального и финансового потенциала его секретариата. Председатель, г-н Ша Цзукан, заместитель Генерального секретаря по экономическим и социальным вопросам, завершил встречу, заявив, что теперь он отчитается перед Генеральным секретарем о дискуссиях, состоявшихся в Шарм-эль-Шейхе, а Генеральный секретарь затем представит свои рекомендации членам ООН, как того требует Тунисская программа.
• Новые проблемы - Влияние социальных сетей : на этой сессии основное внимание уделялось развитию социальных сетей и исследованию того, требуют ли эти разработки изменения традиционных подходов к политике, в частности, в отношении конфиденциальности и защиты данных, правил, применимых к пользовательскому контенту и материалам, защищенным авторским правом, а также свободы выражения мнений и незаконного контента.
• Заключительная сессия : Несколько докладчиков, представлявших все группы заинтересованных сторон, выступили на заключительной сессии. Общим для всех выступлений было признание того, что управление Интернетом должно основываться на сотрудничестве многих заинтересованных сторон. Как отметил один из докладчиков, отсутствие участия многих заинтересованных сторон в прошлом часто приводило к принятию необоснованных решений. Г-н Ша Цзукан, заместитель Генерального секретаря по экономическим и социальным вопросам, в своих заключительных замечаниях подчеркнул центральное значение принципа инклюзивности и необходимость продолжения дискуссий по вопросам государственной политики, связанным с Интернетом. Он напомнил, что представит Генеральному секретарю отчет о консультациях о желательности продолжения работы Форума, как предписано Тунисской программой. Затем Генеральный секретарь передаст свои рекомендации членам ООН. Все остальные докладчики выразили свою поддержку продлению мандата и подчеркнули ценность IGF как платформы для диалога многих заинтересованных сторон. В своем заключительном слове председатель четвертого заседания IGF г-н Тарек Камель выразил уверенность в том, что это послание, отражающее мнения всех заинтересованных сторон, будет передано Генеральному секретарю.
• Другие мероприятия : Параллельно с основными сессиями было проведено более 100 семинаров, форумов по обмену передовым опытом, динамичных коалиционных встреч и открытых форумов.
• Подготовка молодых поколений в цифровую эпоху — общая ответственность : Первая леди Египта Ее Превосходительство г-жа Сюзанна Мубарак, президент и основательница Международного женского движения за мир имени Сюзанны Мубарак, обратилась к участникам Форума на специальной сессии. Ее выступление было посвящено расширению прав и возможностей молодежи и безопасности детей и молодежи в Интернете. Она напомнила Форуму, что Интернет будет и дальше отражать ту глобальную реальность, в которой мы живем. По мере того, как стираются границы между прозрачностью и конфиденциальностью, по мере того, как исчезают стены между физической и виртуальной реальностью, мы будем продолжать ощущать отголоски этих проблем в сети через большую дискриминацию, больше насилия, больше нестабильности. И именно по этой причине мы должны усерднее работать над тем, чтобы управление Интернетом стало более ориентированным на людей, и чтобы Интернет стал катализатором человеческого развития. В заключение она изложила свое видение Интернета завтрашнего дня, которое несет в себе реальное обещание того, что мы сможем смотреть на экраны наших компьютеров или мобильных устройств и видеть мир, в котором люди будут жить в достоинстве, безопасности и мире. Затем г-жа Хода Барака, первый заместитель министра связи и информационных технологий Арабской Республики Египет, выступила модератором международной дискуссии, на которой прокомментировались вопросы, поднятые первой леди.
• Региональные перспективы : участники сессии собрали воедино различный региональный опыт, полученный в ходе различных региональных и национальных встреч, обсудили, как связаны их различные приоритеты, и выявили общие черты и различия каждого региона. Выступавшие на восточноафриканском и европейском IGF отметили, что они не проводились в качестве подготовительных встреч к глобальному IGF, а имели самостоятельную ценность, направленную на выявление местных потребностей и приоритетов и поиск местных решений. Каждый региональный IGF имел свою структуру. Карибский IGF провел свою пятую ежегодную встречу в августе, отметив, что она существовала дольше, чем глобальная встреча. Доступ, киберпреступность и кибербезопасность были отмечены в качестве приоритетов всеми региональными представителями. Региональные встречи Латинской Америки и Карибского бассейна, а также Европы подчеркнули важность конфиденциальности. Докладчики с мест проинформировали Форум о национальных инициативах IGF, которые состоялись в Испании и Соединенных Штатах. На встрече в США также присутствовала молодежная группа.

IGF V — Вильнюс, Литва 2010

Пятая встреча IGF прошла в Вильнюсе, Литва, 14–17 сентября 2010 года. Общей темой встречи было «Разрабатываем будущее вместе». Встреча была организована вокруг шести тем: (i) Управление Интернетом для развития, (ii) Новые проблемы: облачные вычисления, (iii) Управление критически важными ресурсами Интернета, (iv) Безопасность, открытость и конфиденциальность, (v) Доступ и разнообразие, и (vi) Подведение итогов и путь вперед. ^[78]

Резюме встречи

• Церемония открытия : г-н Джомо Кваме Сундарам, помощник Генерального секретаря по экономическому развитию в Департаменте по экономическим связям ООН, отметил, что, хотя использование Интернета растет, в развитых странах этот рост происходит быстрее, чем в развивающихся регионах, и что цифровой разрыв увеличивается, а не сокращается.
• Управление Интернетом для развития: на этой сессии рассматривались возможные эффекты глобальных соглашений об управлении Интернетом на развитие Интернета в развивающихся странах. Почти все выступающие ясно дали понять, что они поддерживают продолжение IGF. Несколько выступающих упомянули важность «интернет-пути», децентрализованного открытого и инклюзивного многостороннего сотрудничества, которое допускает инновации и креативность на периферии. Несколько выступающих подчеркнули важность сохранения фокуса на расширении Интернета для миллиардов пользователей, которые еще не имели доступа. В рамках этой общей темы было указано, что фактор, который следует учитывать в ближайшие дни, заключается в том, что по мере роста числа пользователей Интернета во всем мире в развивающихся экономиках вскоре будет больше пользователей Интернета, чем в Европейском союзе и Соединенных Штатах вместе взятых.
• Новые проблемы — Облачные вычисления: эта сессия представила обзор соображений управления Интернетом, связанных с облачными вычислениями, как с политической, так и с технической точки зрения. Проблемы включают безопасность, конфиденциальность, расходы и различия в политике между странами относительно того, что можно сделать с нераскрытыми персональными данными. Было высказано утверждение, что облако должно быть защищено теми же мерами безопасности от государственного и частного вмешательства, что и данные сегодня на настольных компьютерах или локальных жестких дисках. Облачные вычисления рассматривались как связанные с Интернетом вещей, что рассматривалось как новая проблема для будущих встреч IGF.
• Управление критически важными ресурсами Интернета : на этой сессии обсуждались четыре темы: (i) состояние доступности IPv6 во всем мире, примеры и случаи; (ii) интернационализация управления критически важными ресурсами Интернета и расширение сотрудничества; (iii) важность новых доменов верхнего уровня и многоязычных доменных имен для развития; и (iv) поддержание интернет-услуг в ситуациях стихийных бедствий и кризисов.
• Безопасность, открытость и конфиденциальность : на этой сессии рассматривались: (i) вопросы, связанные с социальными сетями, (ii) природа и характеристики сетей, технологий и стандартов Интернета, и (iii) международное сотрудничество и взаимодействие в области безопасности, конфиденциальности и открытости. Многие докладчики отметили, что в систему СМИ вошли новые участники, поэтому традиционные средства регулирования СМИ больше не применимы. Теперь СМИ включают поисковые системы, а также социальные сети. Однако представитель компании социальной сети сказал, что было бы ошибкой считать Интернет нерегулируемым пространством, когда существует множество законов и положений. Онлайн-компании должны уважать и работать с регулирующими органами и различными органами на ежедневной основе. В докладе комиссии ЮНЕСКО о политических подходах, формирующих свободу выражения мнений в Интернете, было установлено, что с увеличением доступа к информации в киберпространстве цензура и фильтрация осуществляются не только правительством, но и частными компаниями. Будапештская конвенция была упомянута как один из инструментов, касающихся стандартов и норм киберпреступности. Она имеет силу закона и потенциально может применяться во всем мире и была разработана при участии неевропейских стран. В заключение была отмечена первостепенная важность обеспечения безопасности Интернета для детей и молодежи.
• Доступ и разнообразие : эта сессия была сосредоточена на доступе к инфраструктуре и доступе к контенту и рассматривала ряд вопросов, от геолокации, глобального охвата социальных сетей и связей между доступом к знаниям и решениями безопасности, как с точки зрения оборудования, так и программного обеспечения. Необходимость в постоянном расширении широкополосной связи была расценена несколькими докладчиками как решающая. Важность недорогих, но мощных беспроводных телефонов и других устройств также рассматривалась как критически важный компонент для достижения глобального доступа. Также были необходимы инструменты, которые позволили бы разработчикам оборудования и программного обеспечения разрабатывать сети и устройства в соответствии с принципами универсального дизайна. Самыми большими факторами, влияющими на подключение, были бедность, образование и географическое положение, при этом люди в развивающихся странах с меньшей вероятностью будут иметь доступ, чем жители развитых стран. Для многоязычного Интернета требовались три вещи: интернационализация доменных имен, доступность локального контента и локализация приложений и инструментов. Первая из них была в процессе удовлетворения с введением IDN ccTLD, чтобы веб-сайты могли именоваться на местных алфавитах и ​​языках. Также обсуждалось увеличение использования фильтров, установленных для блокировки контента, который считается незаконным или вредоносным. Также поднималась необходимость соблюдения баланса между автономией и защитой общественного блага, и утверждалось, что фильтрация оказывает негативное влияние на доступ к знаниям, особенно для студентов.
• Подведение итогов управления Интернетом и пути вперед : хотя докладчики признали, что еще многое предстоит сделать, обсуждения стали более зрелыми и перешли от базовых объяснений к вопросам передовой практики и развертывания. По некоторым вопросам, таким как интернационализация критических интернет-ресурсов, докладчики считали, что прогресс был достигнут. Хотя несколько докладчиков говорили о необходимости более ориентированного на результаты IGF, другие видели в практике IGF не вести переговоры по результатам одну из его сильных сторон, поскольку она позволяла проводить открытые обсуждения, свободные от давления переговоров. Несколько человек использовали пример многостороннего диалога и обмена информацией и передовой практикой в ​​качестве доказательства жизнеспособности IGF. Такие документы, как «Перечень передовой практики», который был размещен на веб-сайте IGF незадолго до встречи в Вильнюсе, были упомянуты в качестве примеров более ощутимых результатов. Возросшее участие молодежи во встрече IGF 2010 года было воспринято как позитивное событие. В своем заключительном слове председатель сессии отметил, что власть передается от правительств другим субъектам через взаимосвязанные сети и что IGF является частью этой тенденции.
• Заключительная сессия : Один из докладчиков отметил, что хотя IGF предоставляет форум для диалога, он еще не начал давать рекомендации организациям, участвующим в управлении Интернетом, как ожидали некоторые во время Тунисской повестки дня. Перед закрытием встречи г-н Римвидас Ваштакас, заместитель министра транспорта и коммуникаций Литвы, сказал, что правительство Литвы выскажет свой голос в предстоящих дебатах Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, добавив, что важно возобновить мандат IGF как платформу для необязательного многостороннего диалога.
• Другие мероприятия : параллельно с основными сессиями было запланировано 113 семинаров, форумов по обмену передовым опытом, динамичных коалиционных встреч и открытых форумов.
• Настройка сцены : Целью этой сессии было предоставить участникам исторический контекст IGF и введение в основные вопросы Вильнюсской встречи. Сессия началась с кратких презентаций редактора и пяти экспертов, которые написали справочные документы по основным темам встречи.
• Региональные перспективы : Основной целью этой сессии было сравнить различные региональные инициативы, изучить их различия, найти общие черты и улучшить связи с глобальным IGF. В обсуждение были включены: IGF Восточной Африки, IGF Западной Африки, IGF Латинской Америки, IGF Карибского бассейна, IGF Азиатско-Тихоокеанского региона, IGF арабского региона, Панъевропейский диалог по управлению Интернетом (EuroDIG) и IGF Содружества.

IGF VI — Найроби, Кения, 2011 г.

Шестая встреча IGF прошла в Найроби, Кения, 27–30 сентября 2011 года в Отделении ООН (ЮНОН). Общей темой встречи было «Интернет как катализатор перемен: доступ, развитие, свободы и инновации». ^[79] Встреча была организована вокруг традиционных шести тем: (i) Управление Интернетом в целях развития, (ii) Возникающие проблемы, (iii) Управление критически важными ресурсами Интернета, (iv) Безопасность, открытость и конфиденциальность, (v) Доступ и разнообразие, и (vi) Подведение итогов и путь вперед. ^[80]

Резюме встречи

• Церемония открытия / Открытие сессии : г-жа Элис Муньюа, председатель Руководящего комитета по управлению Интернетом в Кении, подчеркнула важность, придаваемую управлению Интернетом для развития (IG4D), и выразила надежду, что повестка дня развития управления Интернетом будет пронизывать все обсуждения на этой шестой встрече IGF. Она подчеркнула, что в соответствии с традициями IGF, результатами встречи будут не формальные рекомендации, а многосторонние диалоги. Эти диалоги должны информировать другие международные процессы и, в частности, вопросы внутренней политики всех тех, кто занимается управлением Интернетом.
• Управление Интернетом для развития (IG4D) : эта сессия подчеркнула важность управления Интернетом для развития, не как второстепенной деятельности, а как основного элемента повестки дня в области развития, связывающего новые формы доступа, экономическое развитие, инновации и новые свободы и права человека. Была подчеркнута важность мобильного Интернета. Рост распространения и принятия широкополосной связи, а следовательно, и доступа к Интернету, привел к тому, что многие стали рассматривать доступ к Интернету как право человека; права на развитие и права на Интернет неразрывно связаны, поскольку Интернет становится одним из ключевых двигателей экономических и социальных преобразований и роста, поэтому доступ к Интернету становится неотъемлемым правом человека. Структура управления Интернетом для развития должна фокусироваться не только на доступе к инфраструктурам, но и на доступе к свободе выражения мнений и объединений.
• Новые вопросы : эта сессия была посвящена вопросу «Отличается ли управление мобильным Интернетом от проводного Интернета?» Этот вопрос имеет особое значение для развивающихся стран, где мобильный Интернет теперь соединяет людей и предприятия с услугами, рынками и информацией, которые ранее были недоступны. Мобильный Интернет теперь должен стать более надежным, когда люди подключены, они должны быть защищены от сбоев системы, на которую они привыкли полагаться для критически важных для жизни услуг, таких как банковское дело, здравоохранение и образование. Также была признана важность распределения и управления спектром. Было отмечено, что функциональность мобильных устройств часто была заблокирована, что, по-видимому, делает текущий мобильный Интернет более закрытой средой, чем проводной Интернет. Аудитории был задан вопрос, способствовало ли это меньшему количеству инноваций, чем было бы достигнуто, если бы мобильная среда была более открытой.
• Управление критически важными ресурсами Интернета : эта сессия была сосредоточена на трех основных вопросах: (i) система доменных имен и роль различных заинтересованных сторон с особым акцентом на новые gTLD, (ii) повторная ставка контракта на выполнение функций Управления по распределению номеров Интернета (IANA) и (iii) механизмы обеспечения и укрепления многостороннего участия в критически важных ресурсах Интернета, особенно заинтересованных сторон из стран с развивающейся экономикой. Другие вопросы, такие как наращивание потенциала и IPv6, были включены в более широкое обсуждение.
• Безопасность, открытость и конфиденциальность : на этой сессии обсуждались вопросы трансграничного управления Интернетом, которые встречаются на стыке безопасности, открытости, конфиденциальности и прав человека. Была высказана обеспокоенность по поводу усиления вмешательства и регулирования со стороны правительства, а также будущих последствий таких событий, как «Арабская весна» и скандал с утечками вики, произошедший в прошлом году. Было решено, что государство должно иметь возможность защищать своих граждан, но также должно гарантировать им свободу слова. Поставщики услуг и другие посредники должны помнить о безопасности пользователей и свободе слова, но при этом должны помнить о верховенстве закона, а безопасность пользователей должна оставаться главным приоритетом.
• Доступ и разнообразие : на этой сессии рассматривались способы, которыми доступ к Интернету может пониматься как право человека. Были серьезные сомнения относительно разницы между обеспечением всеобщего доступа к Интернету и Интернетом как правом человека. Доступ неразрывно связан с концепцией доступности. Было отмечено, что в мире насчитывается более 1 миллиарда человек с ограниченными возможностями, и что многие из них являются крайне уязвимыми людьми с относительно низкими доходами. Как следствие, доступ без доступности бессмыслен. Доступность рассматривается как основное препятствие как для доступа, так и для доступности. Важно расширить дискуссию за пределы вопросов подключения и также сосредоточиться на таких вопросах, как свобода выражения мнений и свобода ассоциаций.
• Подведение итогов и пути вперед : эта сессия отразила опыт участников и позволила заинтересованным сторонам обсудить, что прошло хорошо в течение недели, что прошло не так хорошо, и, наконец, что можно и нужно сделать, чтобы сделать IGF 2012 еще лучше. Многие посчитали важным, чтобы и тема встречи, и обсуждения на семинарах адекватно включали идеи управления Интернетом в целях развития. Необходимо усилить участие молодежи, как физическое, так и дистанционное, и молодежь необходимо включить во все аспекты IGF и на всех уровнях, а не только в семинары и сессии, ориентированные на «молодежь». Хотя проведение Форума в Африке впервые увеличило участие развивающихся стран, включение участников из развивающихся стран, женщин и лиц с ограниченными возможностями, среди прочих, должно продолжать усиливаться и улучшаться с каждым годом.
• Региональные диалоги : Региональные сессии диалога проводились для информирования делегатов о том, как национальные и региональные мероприятия IGF решают ключевые вопросы, для предоставления участникам межрегиональной перспективы и для предоставления возможности представителям региональных и национальных совещаний информировать других о проблемах и темах, выходящих за рамки основной программы IGF 2011. Были представлены следующие национальные и региональные группы: Восточная Африка, Уганда, Соединенное Королевство, Содружество, Западная Африка, Азиатско-Тихоокеанский регион, Европа, Южная Африка, Канада, Россия, Япония, Латинская Америка и Карибский бассейн, Соединенные Штаты, Тихоокеанский регион, Швеция, Руанда, Центральная Африка, Финляндия и Европейский молодежный форум. Хотя участие молодежи различалось среди присутствующих IGF, все IGF единодушно считали, что это участие необходимо усилить и что вовлечение молодых людей творческими и новыми способами имеет решающее значение для успеха национальных и региональных IGF. Было выявлено несколько общих проблем среди национальных и региональных IGF, в том числе: киберпреступность, защита детей, трансграничные проблемы, стандарты и принципы правоохранительной деятельности, роль ИКТ и социальных сетей, в частности, в стихийных бедствиях и социальных восстаниях, облачные вычисления, развитие мобильных технологий и соответствие IPv6.
• Заключительная сессия : Период между пятой и шестой встречами IGF стал свидетелем ощутимых примеров важности прав человека как неотъемлемой части повестки дня управления Интернетом, например, во время так называемой «Арабской весны». Было высказано предположение, что права человека должны стать основной концепцией темы для следующей встречи IGF. Были сделаны четкие и конкретные призывы к принимающей стране проинформировать Генерального секретаря Организации Объединенных Наций и Генеральную Ассамблею о необходимости обеспечения того, чтобы все заинтересованные стороны на равноправной и совместной основе были неотъемлемой частью любого процесса, касающегося будущего управления Интернетом, и что Тунисская программа должна продолжать оставаться точкой отсчета и руководством для ответов ООН на вопросы управления Интернетом.
• Другие мероприятия : 122 семинара, форумы по передовому опыту, динамичные коалиционные встречи и открытые форумы проводились параллельно с основными сессиями. Семинары «Feeder» создавали циклы обратной связи между основными сессиями и различными мероприятиями, проводимыми по смежным темам.

IGF VII — Баку, Азербайджан 2012 г.

Седьмая встреча IGF прошла в Баку, Азербайджан, 6–9 ноября 2012 года. Общей темой встречи было: «Управление Интернетом для устойчивого человеческого, экономического и социального развития». Встреча была организована вокруг традиционных шести тем: (i) Управление Интернетом для развития, (ii) Новые проблемы, (iii) Управление критически важными ресурсами Интернета, (iv) Безопасность, открытость и конфиденциальность, (v) Доступ и разнообразие, и (vi) Подведение итогов и путь вперед. ^[81]

Резюме встречи

• Открытие сессии : Коллективное подтверждение необходимости многосторонней модели в решении вопросов управления Интернетом постоянно подчеркивалось на протяжении всей сессии. Д-р Хамадун Туре, Генеральный секретарь Международного союза электросвязи, заверил участников, что МСЭ не хочет контролировать Интернет, а скорее хочет подтвердить свою приверженность обеспечению устойчивости Интернета с помощью многосторонней модели. Выступавшие призвали к всеобщему усилению усилий по обеспечению защиты основных прав человека и основных свобод в онлайновом мире. Было высказано основное сообщение о важности принятия соответствующих правил для обеспечения безопасного и надежного Интернета для молодежи и будущих поколений, при этом гарантируя основные принципы прав человека.
• Управление Интернетом в целях развития (IG4D) : эта сессия была разделена на три кластера. Первый кластер рассматривал «Ожидаемое расширение пространства доменов верхнего уровня». Второй кластер рассматривал «Благоприятную среду», где участники дискуссии изучали различные способы привлечения инвестиций в инфраструктуру и поощрения инноваций и роста услуг ИКТ, включая мобильные технологии, одновременно понимая, как эти технологии могут быть наилучшим образом использованы для решения проблем развития. Третий и последний кластер рассматривал инфраструктуру Интернета на основе опыта развивающихся стран и то, как новые технологии и глобальные механизмы управления Интернетом устраняют ограничения, предлагают возможности и способствуют развитию. Эта сессия подчеркнула важность управления Интернетом для развития не как второстепенной деятельности, а как основного элемента повестки дня в области развития. Важным посланием для следующего IGF было представление на форуме более конкретных тематических исследований и конкретных действий.
• Новые вопросы : В первой половине сессии рассматривалось, в какой степени интернет-услуги сегодня предлагают новые и радикально иные возможности для помощи семьям, социальным группам, сообществам и более широким структурам общества в организации и реорганизации себя в случае стихийных бедствий или беспорядков. Во второй половине сессии рассматривался ряд вопросов и проблем, связанных со свободным потоком информации, свободой выражения мнений и другими правами человека и основными свободами и их соответствующим балансом с правами интеллектуальной собственности. Новые правила могут не потребоваться для обеспечения улучшенной конфиденциальности и безопасности, поскольку законы о защите прав потребителей уже действуют во многих частях мира. Было сказано, что эти существующие законы вместе с образованием и охватом новых потребителей онлайн-контента, особенно тех, кто использует мобильные устройства, имеют решающее значение для обеспечения конфиденциальности и безопасности. Было решено, что некоторые новые киберугрозы, такие как кража личных данных, требуют особого внимания и инновационных нормативных и правовых политических решений.
• Управление критически важными ресурсами Интернета : эта сессия была сосредоточена на трех основных вопросах: (i) начальный раунд заявок в программе ICANN New gTLD; (ii) предложения по развитию вторичных рынков IP-адресов; и (iii) вопросы, поднятые предложениями, связанными с Интернетом, по пересмотру Международного регламента электросвязи на предстоящей Всемирной конференции по международной электросвязи (WCIT). WCIT — это конференция, организованная Международным союзом электросвязи (МСЭ) для обсуждения изменений Международного регламента электросвязи (ITR). Переговоры WCIT не будут многосторонними, поскольку только правительства могут высказываться и голосовать по результатам. Процесс не очень хорошо понятен многим в секторе ИКТ, но недавно получил широкую огласку, предполагая, что текущие модели эксплуатации и управления Интернетом могут оказаться под угрозой. Сессия в целом согласилась с тем, что принятие некоторых национальных предложений по пересмотру ITR будет представлять собой форму глобального управления Интернетом и может негативно повлиять на Интернет.
• Безопасность, открытость и конфиденциальность : на этой сессии рассматривался и ставился под сомнение широкий спектр быстро возникающих спорных вопросов, касающихся и влияющих на безопасность в сети и офлайн, конфиденциальность и понятия идентичности, поскольку они связаны с концепциями прав человека и основных свобод. Здесь нет простых ответов, кроме как образование было абсолютно необходимо. Интернет-пользователи всех возрастов должны быть обучены рискам выхода в сеть, основным человеческим обязанностям и тому факту, что те же неписаные правила того, как мы должны относиться друг к другу офлайн, должны применяться и в сети. Был сделан вывод, что включение молодежи в разработку политики по всем вопросам управления Интернетом было абсолютно необходимо.
• Доступ и разнообразие : на этой сессии рассматривались пять основных тем: (i) инфраструктура, (ii) мобильный Интернет и инновации, (iii) расширение прав и возможностей человека, (iv) свободный поток информации и (v) многоязычие. Председатель сессии представила результаты исследования, согласно которым 10%-ное увеличение проникновения широкополосной связи может привести к 3,2-процентному росту ВВП округа, а также 2-процентному росту производительности. Она отметила, что широкополосный Интернет может играть важную роль в стимулировании экономики страны, а также благосостояния граждан.
• Подведение итогов и пути вперед : эта сессия отразила опыт участников IGF 2012 и позволила заинтересованным сторонам обсудить наблюдения и выводы, вытекающие из семинаров и основных сессий, которые состоялись в Баку. Спикеры из всех групп заинтересованных сторон рекомендовали использовать IGF для продвижения работы, проделанной за последний год на других форумах, для продвижения дискуссий по расширению сотрудничества. Ожидаемые рекомендации рабочей группы CSTD по улучшению IGF были выдвинуты в качестве ориентира для улучшения и планирования будущих встреч. Интеграция обсуждений национальных и региональных инициатив IGF в ежегодные встречи также должна быть приоритетом как средство охвата деятельности более широкого сообщества IGF, которая происходит между ежегодными глобальными встречами. Обсуждались недавние инициативы различных правительственных и неправительственных субъектов по установлению принципов и новых рамок, а также как положительные, так и отрицательные последствия, которые могут иметь такие инициативы. Делегаты насчитали более 25 различных наборов принципов, которые существуют в той или иной форме в виде предложений или проектов, некоторые из которых исходят от групп государств, другие — в одностороннем порядке. Некоторые из них предложены такими организациями, как ОЭСР или Совет Европы, некоторые представляют собой правительственные инициативы, такие как разработанный Бразилией многосторонний законопроект о правах в Интернете, а другие разрабатываются организациями гражданского общества. В основном было решено, что IGF должен продолжать свою роль необязательной дискуссионной платформы, но было подчеркнуто, что обсуждения и актуальные темы ежегодной встречи должны документироваться и распространяться на других форумах по управлению Интернетом более эффективным способом.
• Заключительная сессия : докладчики отметили, что IGF успешно развивался и прогрессировал по сравнению с предыдущими годами. Докладчики упомянули другие предстоящие международные встречи высокого уровня, на которых будут обсуждаться вопросы политики управления Интернетом и будут рассмотрены существующие рамки и меры регулирования. Представитель гражданского общества настоятельно призвал IGF продолжать быть форумом, который продвигает права человека и основные свободы в Интернете. Представители Интернета и бизнес-сообществ подчеркнули важность многосторонней модели управления Интернетом снизу вверх для обеспечения того, чтобы Интернет справедливо продвигал социальное и экономическое развитие во всем мире.
• Другие мероприятия : Рекордное количество семинаров, динамичных коалиционных встреч, открытых форумов и других мероприятий проводились параллельно с основными сессиями. Рассматриваемые темы варьировались от вопросов, связанных с кибербезопасностью и защитой детей в Интернете, ростом социальных сетей, использованием «больших данных» и различными аспектами прав человека, поскольку они связаны с Интернетом, среди многих других.
• Другие мероприятия : Рекордное количество семинаров, динамичных коалиционных встреч, открытых форумов и других мероприятий проводились параллельно с основными сессиями. Темы варьировались от вопросов, связанных с кибербезопасностью и защитой детей в Интернете, ростом социальных сетей, использованием «больших данных» и различными аспектами прав человека, связанными с Интернетом, среди многих других.

IGF VIII — Бали, Индонезия 2013

Восьмая встреча IGF прошла в Бали, Индонезия, с 22 по 25 октября 2013 года. В течение 4 дней мероприятия состоялось 135 фокус-сессий, семинаров, открытых форумов, флэш-сессий и других встреч. Главной темой встречи было: «Наведение мостов — укрепление многостороннего сотрудничества для роста и устойчивого развития». Встреча была организована вокруг шести подтем: (i) Доступ и разнообразие — Интернет как двигатель роста и устойчивого развития; (ii) Открытость — Права человека, свобода выражения мнений и свободный поток информации в Интернете; (iii) Безопасность — Правовые и другие рамки: спам, хакерство и киберпреступность; (iv) Расширенное сотрудничество; (v) Принципы многостороннего сотрудничества; (vi) Принципы управления Интернетом. ^{[82] [83]} В контексте недавних разоблачений правительственной деятельности по слежке за Интернетом , IGF 2013 был отмечен многочисленными дискуссиями о необходимости обеспечения лучшей защиты всех граждан в онлайн-среде и достижения надлежащего баланса между действиями, обусловленными проблемами национальной безопасности , и уважением к признанным на международном уровне правам человека , таким как право на неприкосновенность частной жизни и свобода выражения мнения . ^[84]

Резюме встречи

• Слон в комнате — правительственный надзор за Интернетом : В контексте недавних разоблачений правительственной деятельности по надзору за Интернетом , IGF 2013 был отмечен многочисленными дискуссиями о необходимости обеспечения лучшей защиты всех граждан в онлайн-среде и достижения надлежащего баланса между действиями, обусловленными проблемами национальной безопасности , и уважением к признанным на международном уровне правам человека , таким как право на неприкосновенность частной жизни и свобода выражения мнений . Несколько фокус-сессий и семинаров затрагивали эти вопросы и были сосредоточены на необходимости восстановления доверия пользователей Интернета, которое серьезно пострадало от этих действий. В течение недели подчеркивалось, что любые практики надзора за Интернетом, мотивированные проблемами безопасности, должны происходить только в рамках подлинно демократических рамок , гарантирующих их адекватность, пропорциональность , надлежащую правовую процедуру и судебный надзор .
• Церемония открытия и сессия : г-н Томас Гасс , помощник Генерального секретаря по координации политики и межведомственным вопросам Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам (UN DESA), официально открыл 8-й Форум по управлению Интернетом (IGF). Г-н Гасс подчеркнул, что Генеральный секретарь ООН привержен многосторонней модели управления Интернетом, отстаиваемой IGF, и долгосрочной устойчивости форума, с надеждой, что мандат форума будет продлен после 2015 года, когда будет проходить более широкий процесс обзора WSIS. Г-н Гасс подчеркнул важность обеспечения того, чтобы наш глобальный Интернет был тем, который способствует миру и безопасности, способствует развитию и обеспечивает права человека. Поскольку международное сообщество стремится ускорить достижение Целей развития тысячелетия к 2015 году и поскольку оно формирует Повестку дня в области развития на период после 2015 года, которая фокусируется на устойчивом развитии, расширение преимуществ ИКТ посредством глобального, совместимого и надежного Интернета будет иметь решающее значение.

Его Превосходительство Тифатул Сембиринг , министр связи и информационных технологий (MCIT) Республики Индонезия, принял председательство на встрече и приветствовал всех участников в Индонезии и на острове Бали . В видеообращении г-н Хамадун Туре , генеральный секретарь Международного союза электросвязи (МСЭ), подчеркнул, что с самого начала МСЭ был твердо привержен IGF, который, по его словам, является прекрасным примером многосторонних действий. Генеральный секретарь также призвал заинтересованные стороны IGF присоединиться к многочисленным обзорным мероприятиям Всемирной встречи на высшем уровне по вопросам информационного общества (WSIS) , которые МСЭ возглавит в следующем году. Представитель Бразилии пригласил заинтересованные стороны IGF принять участие в «саммите», посвященном вопросам управления Интернетом, который состоится в первой половине 2014 года.

• Роль правительств в многостороннем сотрудничестве : панельная дискуссия о роли правительств в многостороннем сотрудничестве по вопросам управления Интернетом. Председатель пояснил, что тема сессии была вдохновлена ​​официальным мнением Международного союза электросвязи (МСЭ) о роли правительств, предложенным правительством Бразилии на Всемирном форуме по политике в области телекоммуникаций (WTPF) в Женеве в мае 2013 года. Было подчеркнуто, что, хотя концепция многостороннего сотрудничества широко признана как важнейшая черта процессов политики в области Интернета, выступление Бразилии на WTPF было призвано напомнить всем, что роли и обязанности различных заинтересованных сторон, в частности правительств, далеки от полного понимания или согласования.

Один из участников дискуссии отметил в своем вступительном слове, что мнение Бразилии о WTPF вызвало серьезный пересмотр со стороны многих заинтересованных сторон. Он отметил, что обсуждения его собственного правительства после WTPF выявили четыре области, в которых правительство играет важную роль. По мере продолжения утреннего обсуждения эти четыре области деятельности правительства были подкреплены как группой, так и аудиторией и получили широкую поддержку:

1. Правительство обеспечивает и содействует созданию инфраструктуры ИКТ, а также разработке конкурентных рамок и политик, поддерживающих инвестиции частного сектора.
2. Правительство создает внутренние правовые рамки, которые призваны юридически закрепить идею о том, что то, что незаконно в офлайне, также незаконно в онлайне. Поскольку правовые рамки должны обновляться, чтобы соответствовать эволюции Интернета, необходимы партнерства с частным сектором и гражданским обществом, чтобы сделать такие обзоры возможными и решить проблемы законодательства сверху вниз, которое может оказаться слишком медленным, громоздким и бюрократическим. Работая вместе, все заинтересованные стороны могут разработать более комплексную государственную политику в отношении Интернета.
3. Правительство, среди прочих заинтересованных сторон, играет важную роль в сохранении свободы слова, культурного разнообразия и гендерного равенства в Интернете, а также в поддержке возможности людей получать доступ и взаимодействовать с Интернетом посредством поддержки образования и развития навыков. Один из участников отметил, что рамки прав человека лежат в основе нашего использования Интернета и нашего доступа к нему, и правительства должны быть хранителями этих глобальных обязательств, заявление, с которым согласились многие в ходе обсуждения.
4. Правительство может помочь поддержать многосторонний процесс и партнерства, но не является его лидером. Пример Бразильского руководящего комитета Интернета (CGI.br) был упомянут как участниками дискуссии, так и членами аудитории в качестве успешного примера такого партнерства. Было признано, что правительства часто играют осторожную роль в балансировании конкурирующих интересов в политических процессах. Цель состоит в том, чтобы достичь восходящих, прозрачных и инклюзивных процессов принятия решений, связанных с управлением Интернетом, где правительства работают в подлинном партнерстве со всеми заинтересованными сторонами.

Одной из областей, где правительства играют особенно важную роль, является область прав человека. Действительно, правительство несет ответственность и обязанность защищать права человека, включая свободу слова. Это не только не оспаривалось в зале, но и явно нашло широкую поддержку. Было отмечено, что вопросы прав человека не стояли на повестке дня IGF семь лет назад, но стали основополагающим вопросом в текущих дискуссиях об управлении Интернетом. Вопрос о правительственном надзоре был поднят рядом членов аудитории, и было широко признано группой, что правительства должны «практиковать то, что они проповедуют», говоря об открытости и прозрачности в Интернете. Многие чувствовали, что мы увидели, как доверие к Интернету значительно подорвано недавними событиями.

Было достигнуто согласие, что эволюция различных частей общей системы управления Интернетом должна продолжаться, и ряд участников упомянули недавнее Заявление Монтевидео о будущем сотрудничества в области Интернета от ведущих технических организаций Интернета. Было достигнуто согласие и поддержка большей и более четкой роли правительств, но было подчеркнуто, что эта возросшая роль не должна осуществляться за счет вклада других участников. Правительства не должны выталкивать других из палатки.

Один из докладчиков предположил, что IGF может стать политическим эквивалентом IETF , работающего снизу вверх и разрабатывающего технические стандарты Интернета. Эта идея была встречена с некоторым согласием; однако было отмечено, что если это будет нашей целью, мы должны быть готовы добавить слой, который позволит IGF фактически разрабатывать политические документы. В настоящее время IGF не создает ничего похожего на проекты Интернета и RFC.

Эта дискуссия остается открытой и ведется специальной рабочей группой по расширению сотрудничества, созданной Комиссией ООН по науке и технике в целях развития (КНТР).

• Принципы управления Интернетом : эта сессия была организована с приглашенными экспертами и членами аудитории, сидящими в формате круглого стола с модерируемой дискуссией. Сессия имела три цели:

1. Предоставить обзор принципов, разработанных и принятых различными правительственными и неправительственными группами за последние несколько лет;
2. Обсудить сходства, совпадения, области консенсуса, различия и разногласия в отношении этих различных принципов; и
3. Разработать идеи по переходу к общей структуре принципов многостороннего взаимодействия на основе существующих инициатив и проектов.

Модераторы отметили, что при подготовке к сессии они обнаружили высокую степень общности (возможно, 80%) в более чем 25 документах, декларациях, резолюциях и заявлениях, которые они выявили и которые определяют принципы управления Интернетом.

• Начиная обсуждение, Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) отметила три ключевых принципа из общего пакета из 14, которые были согласованы Советом ОЭСР. Это открытость, гибкость и многосторонний подход. Совет также отметил, что политика в отношении Интернета должна основываться на уважении прав человека и верховенстве закона. Однако, учитывая особую роль правительств в некоторых областях политики, таких как безопасность и стабильность, а также критическая инфраструктура, эти области не могут быть оставлены на усмотрение частного сектора и гражданского общества.
• Совет Европы также подчеркнул необходимость уважения прав человека и верховенства закона, многосторонних механизмов управления и равного и полного участия всех заинтересованных сторон. В целом государства-члены Совета Европы согласовали пакет из десяти принципов.
• Сеульская конференция по киберпространству, которая прошла в выходные перед IGF 2013, отметила, что был достигнут прогресс в согласовании принципов и общепринятых норм поведения в киберпространстве, но мы все еще не достигли соглашения по международным «правилам дорожного движения» или набору стандартов поведения. Председатель Сеульской конференции отметил, что сохраняются различия в акцентах на том, как согласовать и приспособить различные национальные правовые практики, политику и процессы. Однако 87 стран, которые были в Сеуле, приняли Сеульские рамки, и это само по себе является важным шагом.
• Динамичная коалиция прав и принципов Интернета IGF представила документ, который они подготовили как Хартию прав человека. Хартия содержит двадцать один пункт, основанный на десяти общих принципах, которые резюмируют намерения Хартии: универсальность, доступность, нейтралитет, свобода выражения, жизнь, свобода и безопасность, конфиденциальность, разнообразие, стандарты и регулирование и управление. Хартия — это живой документ, все еще претерпевающий изменения.
• Докладчик из Бразилии отметил, что принципы, разработанные CGI.br, многосторонним органом, ответственным за политику и управление Интернетом в стране, теперь близки к принятию в качестве части предлагаемого законодательства. Законодательство, "Marco Civil da Internet", гарантирует гражданские права в Интернете и при использовании Интернета.
• На сессии обсуждался Open Stand, набор принципов, разработанных для руководства деятельностью по глобальным стандартам Интернета. Они были разработаны после обсуждения между IEEE , IETF , IAB и ISOC как новая концепция, в отличие от некоторых более межправительственных моделей, которые существуют в настоящее время. Принципы основаны на уважительном сотрудничестве, в частности, между организациями по стандартизации, каждая из которых уважает автономию, целостность, процессы и права интеллектуальной собственности других организаций. Принципы поддерживают взаимодействие на всех уровнях.
• Представитель правительства ответил на эти различные примеры из проектов принципов Интернета, отметив, что управление Интернетом должно способствовать международному миру, устойчивому развитию и общему пониманию и сотрудничеству. Он напомнил сессии, что существует два типа прав человека: гражданские и политические права; и экономические, социальные и культурные права. Право на развитие имеет важное значение для управления Интернетом.

Была широкая поддержка принципов, упомянутых различными участниками дискуссии, но были и замечания об осторожности. Например, один человек упомянул, что эти принципы должны отражать национальные принципы, нормы и культуру и не навязываться извне. В качестве примера было отмечено, что Конвенция Африканского союза о киберпреступности ссылается на права человека, но также предлагает криминализацию любой богохульной речи. Наличие набора широко согласованных многосторонних принципов — это не конец пути, а отправная точка для дальнейшей работы. В качестве последнего вопроса участникам дискуссии был задан вопрос, готовы ли они и их организации, участвующие в разработке своих соответствующих предложений по принципам, объединиться под эгидой IGF для создания согласованного глобального набора принципов. Ответ был громким: «Да».

• Принципы многостороннего сотрудничества : эта сессия была организована как открытая дискуссия, организованная двумя модераторами без назначенных участников, только взаимодействие с аудиторией. Целью сессии было изучение и работа над ключевыми принципами, которые должны быть основой многостороннего форума или процесса разработки политики. Модераторы представили работу «Рабочей группы IGF по многосторонним принципам», которая рассмотрела множество документов о принципах и т. д., разработанных различными международными процессами. Из них коалиция составила набор ключевых общих принципов, которые были введены в качестве основы для обсуждения:

1. Открытые и инклюзивные процессы.
2. Взаимодействие, которое описывалось как процессы, позволяющие всем заинтересованным сторонам взаимодействовать и участвовать.
3. Участие и вклад, описываемые как способность участвовать и вносить вклад в принятие решений.
4. Прозрачность процессов и принятия решений, а также то, как отражаются принятые решения и внесенные изменения.
5. Подотчетность, описываемая как механизмы сдержек и противовесов при принятии решений, и
6. Подходы к принятию решений, основанные на консенсусе, должны отражать то, как учитываются мнения, полученные в ходе многосторонних процессов.

Они не были предложены как единственные принципы или как принципы, которые нельзя оспорить, но они были определены как общие среди многих рассмотренных документов о принципах. На протяжении всей сессии докладчики из разных групп заинтересованных сторон одобрили эти основные принципы либо как центральные для заявлений, которые они разработали, либо как неотъемлемую часть обсуждений, которые они провели по многостороннему сотрудничеству. Важное предостережение было высказано докладчиком, который напомнил сессии, что эти новые процессы не являются заменой устоявшихся демократических процессов и представительства общественных интересов. Соответствующие инструменты демократии должны быть сохранены. Другой участник дискуссии отметил, что, хотя принципы являются важным руководством, они должны оставаться гибкими и способными адаптироваться: не становиться правилами, где мы можем рисковать прозрачностью, инклюзивностью и реагированием на меняющиеся ситуации. Недавно в Великобритании была создана «Многосторонняя консультативная группа по управлению Интернетом» под названием MAGIG, в состав которой вошли около 40 представителей со всей администрации, которая занимается вопросами Интернета, и представители соответствующих заинтересованных сторон.

Обсуждение показало, что был достигнут консенсус по широкому набору принципов, с некоторыми оговорками, отметив необходимость разнообразия и географического представительства, необходимость общего языка и общего понимания того, как эти принципы могут быть реализованы и работать на практике. Рассматривая путь вперед, сессия услышала комментарий о том, что необходимо рассмотреть фактическую практику и то, как ее можно сопоставить с принципами, как принципы соблюдаются и в многосторонних процессах. Рабочая группа IGF по многосторонним принципам продолжит работу по выявлению ключевых многосторонних принципов и передовой практики в их реализации и с нетерпением ждет дальнейших вкладов от всех заинтересованных сторон.

• Безопасность, правовые и другие рамки — спам, взлом и киберпреступность : эта сессия была направлена ​​на то, чтобы сделать четкие выводы о правовых и других рамках для решения спорных проблем спама , взлома и киберпреступности на местном, региональном, национальном и глобальном уровнях. Эта сессия выдвинула некоторые из критических проблем со спамом, которые были подняты на WCIT-12 в Дубае в прошлом году, а также проблемы, с которыми сталкиваются страны при понимании сложности киберхакерства, кибербезопасности и киберпреступности.

В первой части обсуждения рассматривался спам и его возникающие проблемы, а также возможности для наращивания потенциала для обмена опытом по смягчению и предотвращению со странами и сообществами, заинтересованными в создании инициатив по смягчению спама. Участники встречи и последующих удаленно рассмотрели роли, которые многостороннее сообщество играет в возможных технических решениях и примерах надежных подходов к регулированию, потребности в правовых рамках и мерах реагирования правоохранительных органов, которые необходимы для решения растущей проблемы спама, в частности, в развивающихся странах. Участники пришли к единому мнению, что хотя спам может быть плохо определен как нежелательное или незапрошенное электронное сообщение или электронная почта, это механизм доставки, посредством которого вредоносное ПО , ботнеты и фишинговые атаки заражают ничего не подозревающих пользователей. Сотрудничество между всеми ответственными субъектами для предотвращения таких актов, а также важность государственно-частного партнерства и трансграничной синергии между правительствами, техническим сообществом, частным сектором и правоохранительными органами были отмечены в работе, проводимой в отраслевых группах. Работа проекта по борьбе со спамом Internet Society направлена ​​на объединение технических экспертов и организаций, таких как Рабочая группа по борьбе со злоупотреблениями в сфере обмена сообщениями (MAAWG), Лондонский план действий и GSMA , для работы с развивающимися странами с целью решения с глобальной точки зрения постоянно меняющейся природы спам-атак.

Вторая часть обсуждения была посвящена страху и недоверию к Интернету, которые существуют во многих частях мира. Хотя СМИ часто рисуют оптимистичную картину потенциала экономического и социального роста, который несет в себе Интернет, во многих развивающихся странах это просто не так. Многие пользователи там не решаются общаться и внедрять инновации в Интернете из-за распространенности спама и угрозы взлома и киберпреступности. Участник из небольшого островного развивающегося государства объяснил, что его страна теперь является главной целью для вредоносной онлайн-активности, в качестве примера риска, с которым они сталкиваются. В этой связи обмен передовым опытом и мероприятия по наращиванию потенциала были расценены как чрезвычайно важные для содействия предотвращению спама, взлома и киберпреступности в этих недавно подключенных регионах мира. Участники отметили и согласились с тем, что производство данных и статистики для измерения масштаба проблемы в этих регионах, как было сказано, имеет большое значение для выявления областей, в которых существует потребность.

Рабочая группа по борьбе со злоупотреблениями в сфере обмена сообщениями (MAAWG) и Лондонский план действий (LAP) были упомянуты как сильные многосторонние глобальные инициативы, которые активно работают над мерами по предотвращению вредоносной деятельности в Интернете. Будапештская конвенция о киберпреступности также была названа сильной отправной точкой и основой для усилий по международному сотрудничеству. IETF активно участвует в работе, связанной с обеспечением безопасности сетей и внедрением надлежащей инфраструктуры. Группы реагирования на компьютерные чрезвычайные ситуации (CERT) на национальном уровне были очень полезны как в усилиях по предотвращению, так и в смягчении последствий вредоносных атак после их совершения. Многие подчеркивали необходимость соблюдения баланса между сохранением открытости и безопасности Интернета. Усилия по обеспечению безопасности сетей не должны подавлять инновации путем фрагментации сетевых потоков информации.

• Доступ/разнообразие — Интернет как двигатель роста и устойчивого развития : на сессии обсуждалось, как решения Всемирного саммита по информационному обществу (ВВУИО) могут быть использованы для обзора Целей развития тысячелетия (ЦРТ) и как технологии могут стать неотъемлемой частью повестки дня в области устойчивого развития после 2015 года . Председатель и модератор напомнили участникам, что 24 октября — день ООН, поэтому это подходящий день для обсуждения Целей развития тысячелетия (ЦРТ), целей ВВУИО, а также взаимосвязи и взаимодействия между ними. 2015 год является важным годом, поскольку именно в этот год международное сообщество рассмотрит свой прогресс в достижении целей, принятых на Саммите тысячелетия в 2000 году. Он также знаменует собой ВВУИО +10 , что повлечет за собой оценку направлений действий, принятых в Тунисе в 2005 году .

Сессия началась с презентации о мерах реагирования и реализации ЦРТ в Индонезии . В ходе обсуждения были рассмотрены успехи Индонезии, а также области, где требуется больше упорной работы, например, снижение показателей младенческой и материнской смертности. Докладчик представил повестку дня в области устойчивого развития после 2015 года и три столпа, которые предлагает повестка дня: экономическое развитие, социальная интеграция и экологическая устойчивость. Следующий докладчик, присоединившийся к сессии удаленно, представил историю ЦРТ, описав реализацию некоторых вопросов и разработку целей устойчивого развития, которые должны стать основной концептуальной основой для развития в 21 веке. Он заявил, что сотрудничество во всех секторах, вовлеченных в более широкий процесс развития, поможет реализовать повестку дня, в то время как работа в изоляции не поможет; это было встречено с полным согласием. Было показано видео, напоминающее аудитории, что ЦРТ на самом деле о людях, и были приведены реальные примеры мероприятий по развитию, которые стали возможны благодаря Интернету или стали намного более эффективными благодаря Интернету.

Ряд выступающих и участников отметили ограниченное упоминание технологий в ЦРТ и то, что это должно быть обновлено в будущих международных целях, чтобы отразить постоянно растущую важность информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) в развитии. Участники встречи согласились, что преимущества ИКТ являются сквозными. ИКТ являются технологиями общего назначения, что делает их вспомогательными технологиями, подобно тому, как двигатель внутреннего сгорания или выработка электроэнергии позволили целым секторам развиваться. Работа, проведенная Комиссией ООН по широкополосной связи, показывает, что когда правительства действуют в одиночку, реализация, как правило, происходит медленнее и с меньшими инновациями, чем если бы в этом участвовал частный сектор и другие стороны. Аналогичным образом, когда развертывание широкополосной связи оставлено строго на усмотрение частного сектора, возникают пробелы, которые не заполняются. Докладчик прокомментировал, что ему сказали, что в документе-преемнике ЦРТ содержится только две ссылки на Интернет. В правительствах существовала тенденция, когда департаменты, отвечающие за политику в области ИКТ, отличались от департаментов, отвечающих за ВВУИО и договоренности ООН, и они не обязательно общались.

Сессия перешла к цели выработки рекомендаций по выполнению целей WSIS и установлению связи с более широкими целями устойчивого развития , поскольку оба процесса должны были быть пересмотрены в 2015 году. Рабочая группа по целям устойчивого развития разработает цели по воде, энергии, рабочим местам, образованию и здравоохранению. Ожидается, что гендер станет целью или будет сквозным, и могут быть и другие темы, такие как океаны, леса, мир и безопасность. Сессия отметила важность того, как ИКТ будут включены в разработку этих глобальных целей. Один из докладчиков отметил ценность сбора данных и то, как информация о полном влиянии Интернета, например, в развившейся экономике совместного пользования, экономике заботы и экономике приложений, не фиксируется должным образом, не документируется и не количественно оценивается с точки зрения выгод, которые они приносят. Группа согласилась с существенной ценностью улучшенного сбора и распространения данных. Другой докладчик отметил важность других инфраструктур, в частности, энергетики, которые являются платформами, необходимыми для предоставления ИКТ. Другой участник прокомментировал необходимость обмена передовым опытом, необходимостью сообщать о том, что работает, и о прошлых успехах. Сессия была проинформирована о потенциальном хранилище материалов с IGF, региональных мероприятий и других форумов, новой инициативе под названием «Друзья IGF». Запущенный в этом году на Бали, проект веб-сайта «Друзья IGF» собрал беседы, видео, стенограммы, презентации и другие материалы, которые происходили на IGF за последние несколько лет, и сделал все это доступным в одном месте. Такой сайт может быть очень полезным общим ресурсом. На Сеульской конференции по киберпространству в начале октября правительство Великобритании представило документ «следующие шаги», в котором попыталось сформировать больший консенсус относительно принципов управления Интернетом и того, как они должны привести к типовым политикам в рамках глобальной повестки дня по наращиванию потенциала.

В ходе сессии была создана ментальная карта различных тем, проблем и возможных решений, чтобы обеспечить визуальный обзор диалога. Ключевым выводом стало то, что необходимо усилить присутствие ИКТ в процессе после 2015 года, в частности в Целях устойчивого развития. Два четких вывода из сессии заключались в необходимости содействовать сбору и распространению новых данных и делиться историями успеха и передовой практикой. Важным уроком из процесса ЦРТ стала необходимость быть более конкретными в формулировании целей, чтобы иметь возможность измерять прогресс. Необходимо четко указать, что деньги идут туда, где есть цели, и что когда цели не достигаются, должна быть прозрачность относительно результата. Были подняты важные вопросы о сборе данных и о том, как лучше всего собирать, анализировать и обмениваться данными в будущем. Эта область, среди прочих, является областью, где Интернет имеет явные сильные стороны и где он может способствовать достижению более широкой цели развития.

• Права человека, свобода выражения мнений и свободный поток информации в Интернете : к удовольствию многих участников, впервые в истории IGF специальная пленарная сессия была посвящена правам человека , свободе выражения мнений и свободному потоку информации в Интернете. Высокоинтерактивная дискуссия за круглым столом затронула многие ключевые вопросы, рассмотренные на соответствующих семинарах перед сессией. Доступ к Интернету и его использование с точки зрения прав человека были в центре внимания обсуждений. Были высказаны ключевые моменты, связанные с широким спектром нарушений прав и конкретных затронутых групп, включая журналистов, защитников прав человека и активистов за сексуальные права. Способы, которыми правительства реагируют с помощью законодательства на проблемы, создаваемые Интернетом, а также новая юриспруденция , новое прецедентное право и новые формы клеветы , также обсуждались на протяжении всего процесса. Одной из общих черт в обсуждениях было желание связать открытость в стандартах Интернета с тем, что касается «разумных ограничений в Интернете». Некоторые увлекательные региональные перспективы придали глубину и масштаб более широким обсуждениям.

Спикеры затронули новые вопросы и проблемы, в том числе гражданские иски против отдельных лиц за высказывания в Twitter . Другим источником беспокойства, особенно для спикеров из развивающихся стран, являются иски об авторских правах со стороны поставщиков технологий, которые рассматриваются как «перекрывающие защиту, предоставляемую законом», при этом один из спикеров описал соблюдение авторских прав как ограничение доступа людей к необходимым знаниям. «Несбалансированные рамки авторских прав» также были описаны с точки зрения поставщиков услуг публичных библиотек, при этом один из спикеров сказал, что системы лицензирования цифровой эпохи вносят ограничения, которые «в конечном итоге подрывают цели Интернета», поскольку иногда общественность может получить доступ только к той информации, за которую системы публичных библиотек «могут позволить себе заплатить». Другие предупредили о создании ложной дихотомии между авторским правом и свободой выражения.

Один из докладчиков отчитался о ярком семинаре по популярной теме сетевого нейтралитета . Участники семинара согласились, что открытость и нейтралитет являются важнейшими характеристиками Интернета, которые необходимо развивать для обеспечения свободного потока информации. Они также согласились, что как открытость, так и нейтралитет являются характеристиками, которые делают Интернет ключевым двигателем инноваций, а также великим средством обеспечения прав человека. Наконец, они согласились, что в настоящее время существуют некоторые методы управления трафиком, которые могут поставить под угрозу эту открытую и нейтральную архитектуру и могут иметь негативные последствия для прав человека, и поэтому сетевой нейтралитет следует рассматривать не только с точки зрения конкуренции, но и с точки зрения прав человека.

Наконец, все участники сессии согласились, что права человека и свобода выражения мнений в Интернете должны оставаться наверху растущего списка вопросов, являющихся центральными для текущих обсуждений IGF. Некоторые ключевые выводы и дальнейшие шаги докладчика сессии прилагаются к резюме председателя IGF в качестве приложения.

• Новые проблемы – Интернет-наблюдение : В ответ на высокий уровень интереса, вызванного недавними разоблачениями обширных программ интернет-наблюдения в разных странах, традиционная сессия IGF по новым проблемам подробно рассмотрела горячую тему интернет-наблюдения . Два модератора представили группу из пяти докладчиков и четырех комментаторов и предложили рассмотреть вопросы политики сообщества в пяти основных корзинах:

1. Инфраструктура и базовые функции Интернета
2. Защита конфиденциальности и другие вопросы прав человека, связанные с интернет-наблюдением
3. Сосредоточьтесь на безопасности, а также на ситуациях, когда наблюдение оправдано и при каких условиях
4. Защита данных и экономические проблемы
5. Этика и потенциальное влияние слежки на доверие в Интернете.

Модератор предположил, что в основе многих дискуссий будут лежать вопросы правоохранительных процедур и международного права.

В своих вступительных замечаниях все участники дискуссии отметили серьезность проблемы и ее важность для международного сообщества. В ответ на многочисленные сообщения о методах сбора разведданных США участники сессии услышали, что администрация США, направляемая президентом, начала процессы обширных обзоров и реформ. Некоторые участники отметили разницу между сбором информации в целях разведки и безопасности и сбором разведданных в целях репрессий и преследования граждан.

Спикер, представляющий точку зрения бизнеса США, заявил, что его компания, как и другие компании ИКТ, на которых распространяются правительственные запросы на доступ и мониторинг пользовательских данных, не принимает общие запросы на доступ. Однако они подчиняются верховенству закона и рассматривают каждый отдельный запрос от правительства по существу. Он также прокомментировал, что разоблачения слежки являются серьезной проблемой для интернет-индустрии; если пользователи не доверяют продуктам компании, они уйдут в другое место. Комментарий удаленного участника сослался на сообщения о том, что американские облачные компании могут ожидать потери бизнеса от неамериканских клиентов на сумму в несколько миллиардов долларов, а общее негативное влияние на ИТ-индустрию будет еще больше из-за этой потери доверия. Спикер из технического сообщества Интернета повторил эти опасения по поводу потери доверия к интернет-продуктам и услугам. Он указал, что существует понимание того, что разведывательная деятельность направлена ​​на отдельных лиц и группы, но очень большой масштаб предполагаемого мониторинга шокировал и удивил многих. Это наблюдение о колоссальном масштабе мониторинга разделяли многие, и оно привело к вопросам о центральной роли одной страны во многих аспектах Интернета; от контроля инфраструктуры и успеха и глобального распространения коммерческих услуг до должностей надзора за критически важными функциями Интернета. Озабоченность этими вопросами была одной из причин проведения предлагаемого саммита по управлению Интернетом в Бразилии в мае 2014 года. Один из комментаторов отметил, что Бразилия намерена сделать встречу «Саммитом» в том смысле, что она будет высокого уровня и будет обладать достаточными полномочиями для принятия решений.

Комментарии о создании большего количества точек обмена интернет-трафиком и добавлении большего количества подключений также получили поддержку. Сохранение локального трафика позволит избежать транзитных сетей, которые могут отслеживаться, и увеличит скорость, снизит затраты и позволит местным интернет-компаниям расти. Решения с открытым исходным кодом были упомянуты как полезные для обеспечения пользователей надежности используемых ими инструментов, и дополнительные усилия с открытым исходным кодом стоило бы предпринять. Любой ответ, который пытался бы создать национальные или региональные интернеты, рискует фрагментировать интернет и, скорее всего, навредит возможностям для инноваций. Глобальный и открытый интернет по-прежнему необходим.

• Открытая сессия микрофона : для завершения IGF была проведена открытая сессия микрофона, чтобы предоставить возможность всем участникам обсудить любые волнующие их вопросы, что позволило Консультативной группе заинтересованных сторон (MAG) получить отзывы от участников относительно заседаний, которые проходили в течение недели. MAG и Секретариат IGF примут к сведению все комментарии, сделанные во время сессии, а также комментарии, полученные в ходе открытого призыва к комментариям по 8-му IGF, и учтут их при планировании будущих встреч.

Состоялась интересная дискуссия о ценности IGF для государственных заинтересованных сторон в частности. Представители правительств рассказали о том, как IGF учит их тому, как модель с участием многих заинтересованных сторон может быть укреплена и развита далее, как Интернет может быть использован на благо развивающихся стран, и урокам о важности уважения прав человека и свободы выражения мнений как в сети, так и вне ее. Это полезная платформа, на которой правительства могут взаимодействовать со всеми другими группами заинтересованных сторон.

Была подчеркнута важность постоянного информирования новых заинтересованных сторон о процессе IGF. Связи с важными СМИ должны быть усилены для улучшения глобальной видимости и охвата форума. Возможности наращивания потенциала и электронного участия в мероприятиях IGF должны продолжать совершенствоваться для привлечения новых заинтересованных сторон.

• Закрытие церемонии и сессии : Многие выступающие похвалили IGF за его значительный прогресс в «развитии» в ногу с другими процессами управления Интернетом. В подготовительном процессе был предпринят ряд шагов в соответствии с рекомендациями рабочей группы CSTD, чтобы обеспечить это. Было подчеркнуто, что широкую поддержку, полученную для 8-го IGF, необходимо активизировать, чтобы обеспечить более стабильное и устойчивое финансирование и общую поддержку Секретариата IGF.

Правительства Турции , Бразилии и Мексики сделали три важных заявления , чтобы закрыть встречу. Представители каждой страны объявили о своих намерениях провести будущие встречи IGF: в Турции в 2014 году, в Бразилии в 2015 году и в Мексике в 2016 году. Заявление Мексики, конечно, зависело от продления мандата IGF за пределы его второго 5-летнего мандата, который заканчивается в 2015 году.

IGF IX — Стамбул, Турция 2014

Девятая встреча IGF прошла в Стамбуле, Турция, с 2 по 5 сентября 2014 года. ^[58] Встреча включала 135 сессий и 14 предварительных мероприятий. Главной темой встречи было: «Объединение континентов для улучшенного многостороннего управления Интернетом». Встреча была организована вокруг восьми подтем: (i) Политики, обеспечивающие доступ; (ii) Создание, распространение и использование контента; (iii) Интернет как двигатель роста и развития; (iv) IGF и будущее экосистемы Интернета; (v) Повышение цифрового доверия; (vi) Интернет и права человека; (vii) Критические интернет-ресурсы; и (viii) Возникающие проблемы.

Резюме встречи

• Церемония открытия и сессия : г-н Томас Гасс, помощник Генерального секретаря по координации политики и межведомственным вопросам Департамента по экономическим и социальным вопросам ООН (UNDESA), официально открыл девятый IGF. Г-н Гасс подчеркнул, что Генеральный секретарь ООН привержен многосторонней модели управления Интернетом, отстаиваемой IGF, и долгосрочной устойчивости форума. Лютфи Эльван, министр транспорта, морских дел и коммуникаций Турецкой Республики, взял на себя роль председателя встречи и приветствовал всех участников. Г-н Эльван предложил подготовить «Всеобщую декларацию Интернета» в многостороннем режиме в качестве дополнительного конкретного результата IGF. После своей речи г-н Эльван передал роль председателя г-ну Тайфуну Акареру, председателю правления и президенту Управления по информационным и коммуникационным технологиям (ICTA) Турецкой Республики. Г-н Акарер выразил свою признательность за возможность провести девятый IGF в Стамбуле и подчеркнул важность обеспечения доступа к информационным ресурсам для содействия преодолению цифрового неравенства. Многие выступающие настоятельно призывали усилить IGF и предоставить ему дополнительную финансовую и политическую устойчивость для сохранения прогресса, достигнутого в создании экосистемы, в которой Интернет может процветать в будущем. Г-н Вирхилио Фернандес Алмейда, национальный секретарь по политике в области информационных технологий в Министерстве науки и технологий Бразилии, пригласил всех участников на десятый IGF в 2015 году, который будет организован Бразилией.
• Политика, обеспечивающая доступ, рост и развитие в Интернете : когда в 2005 году была принята Тунисская программа, насчитывалось 1 миллиард пользователей Интернета. Девять лет спустя насчитывается около 7 миллиардов мобильных подписок и около 3 миллиардов пользователей Интернета. Домашний доступ в Интернет близок к насыщению в развитых странах, но только 31% в развивающихся странах. Общественный доступ в Интернет, совместное использование инфраструктуры и доступ как право человека для социально незащищенных, уязвимых слоев населения и лиц с ограниченными возможностями являются критически важными вопросами доступа, требующими внимания всего мира. Сессия проводилась в формате круглого стола с 22 приглашенными докладчиками, 13 из которых представляли развивающиеся страны, а двое — международные организации. Почти половину участников составили женщины. Основные моменты интерактивного обсуждения включали:
  • Многие подчеркивали, что проблемы доступа в Интернет и инклюзивности выходят за рамки вопросов подключения и инфраструктуры и должны включать в себя роль социальной интеграции в дискуссии, включая пользователей с ограниченными возможностями и маргинализированные группы.
  • Один из докладчиков отметил, что существует важная и сложная связь между доступом к сетям, развитием локального контента и потоками информационных знаний. Это было поддержано комментариями из зала, в которых признавалась сильная корреляция между ростом локального контента и развитием сетевой инфраструктуры, а также то, что открытое правительство и политика открытых данных во всем мире дают наглядные примеры того, как разработчики в публичной сфере могут использовать общественность для создания новых услуг информационного общества. Группа также признала необходимость уделять больше внимания многоязычию в Интернете.
  • Местные и малые предприятия должны быть вовлечены в политические дискуссии. Один из выступающих также отметил, что важность расширения прав и возможностей молодежи в дебатах по формированию политики является императивом для стимулирования экономического и социального развития.
  • Была отмечена важность стандартизации того, как рассчитываются уровни доступа. Было предложено, что в качестве действия, которое следует предпринять на сессии, следует провести больше работы по рассмотрению различных методологий расчета уровней доступа и обеспечить большую прозрачность этих дебатов.
  • Многие участники считали, что цифровые компетенции и медиаграмотность имеют решающее значение для развития Интернета.
  • Было решено, что участие правительств в продвижении и поддержке расширения инфраструктуры посредством планирования является обязательным; однако возникли разногласия по поводу того, как следует контролировать реализацию этих планов.
• Нейтральность сети: на пути к общему пониманию сложной проблемы : Нейтральность сети была одним из самых спорных вопросов, что также было засвидетельствовано на NETmundial в апреле 2014 года. На NETmundial были «расходящиеся мнения относительно того, следует ли включать конкретный термин в качестве принципа в результаты». Однако участники NETmundial согласились с необходимостью продолжить обсуждение относительно нейтральности сети и рекомендовали «рассмотреть это обсуждение на таких форумах, как IGF». На сессии этот вопрос рассматривался с разных точек зрения — технической, экономической, социальной и прав человека, а также с двух сквозных точек зрения — развития и регулирования. Обсуждения показали, что все эти вопросы переплетены и многогранны. Учитывая различия между перспективами развивающихся и развитых стран, возникло ощущение, что поиск универсального политического решения не будет лучшим способом действовать в глобальном масштабе. Хотя по многим вопросам, таким как концепция надлежащего управления сетью, влияние на инновации или нулевой рейтинг, наблюдалось расхождение во взглядах, также наблюдалось совпадение взглядов по вопросу важности улучшения пользовательского опыта или необходимости избегать блокировки легального контента. Динамическая коалиция по сетевому нейтралитету продолжит обсуждения, предшествовавшие встрече 2015 года, но также высказывалось мнение о необходимости разработки процесса, который позволил бы всему сообществу IGF взвесить и подтвердить выводы Динамической коалиции.
• Эволюция экосистемы управления Интернетом и роль IGF : по мере того, как Интернет продолжает расти, а его преимущества достигают все большего числа людей, все больше заинтересованных сторон вступают в дебаты по управлению Интернетом с целью решения проблем, связанных с использованием и потенциальным неправомерным использованием Интернета. Существующие организации, такие как агентства ООН, по просьбе правительств изучают свои роли в отношении вопросов, связанных с Интернетом, в то время как новые организации, которые придерживаются подхода управления «снизу вверх», такие как Корпорация по управлению Интернетом (ICANN), теперь сосуществуют с межправительственными организациями. Кроме того, с 2006 года IGF стал платформой, на которой заинтересованные стороны могут собираться на равных для обсуждения, обмена идеями и обмена передовым опытом друг с другом. В то время как многие поддерживают более непосредственное участие заинтересованных сторон в принятии решений и управлении, другие по-прежнему обеспокоены тем, что необходимо большее межправительственное участие в Интернете, особенно в вопросах государственной политики. NETmundial и переход к управлению со стороны Управления по распределению адресов Интернета (IANA) были отмечены как признаки того, что управление Интернетом достигло поворотного момента в своем развитии.
• Функции IANA: Переход руководства NTIA и процесс подотчетности ICANN : Эта сессия стала ответом на два события в первой половине 2014 года: 1) объявление Национального управления по телекоммуникациям и информации США (NTIA) в марте 2014 года о передаче руководства функцией IANA глобальному многостороннему сообществу; и 2) вызванный этим объявлением призыв многих в сообществе ICANN изучить подотчетность ICANN в отсутствие ее исторических договорных отношений с правительством Соединенных Штатов. Оба эти вопроса также появились в Заявлении NETmundial Multistakeholder в Сан-Паулу как вопросы, имеющие отношение к более широкой экосистеме управления Интернетом. Члены Координационной группы по управлению IANA (ICG) — группы представителей широкого круга сообществ, заинтересованных в IANA, — работают над объединением предложений, разработанных сообществами, заинтересованными в IANA, в единый документ, который будет отправлен в NTIA, в котором будет изложено, как управление NTIA может быть заменено глобальной многосторонней моделью. ICG планирует получить предложения от различных секторов сообщества к концу декабря 2014 года с намерением согласовать новый механизм управления с сообществом и принять NTIA, а также ввести его в действие до даты возобновления контракта IANA в сентябре 2015 года. Были высказаны опасения, что когда NTIA больше не будет органом, переназначающим контракт IANA, некоторые будущие Правления ICANN могут выйти за его рамки.
• Подведение итогов и сессии открытого микрофона : эта сессия отразила основные результаты основных сессий IGF. Участники определили вопросы, которые могли бы быть включены в текущую межсессионную работу, и обсудили соответствующие пути продолжения этой работы. Были рассмотрены некоторые другие общие предложения относительно роли IGF в развивающейся экосистеме управления Интернетом.
• Заключительная сессия : Несколько докладчиков, представляющих все группы заинтересованных сторон, выступили на заключительной сессии. Все выразили благодарность принимающей стране и всем тем, кто принял участие и сделал девятый IGF успешным. Выступающие подтвердили важность многостороннего процесса и сотрудничества и подчеркнули важность диалога. Г-н Хартмут Глейзер, исполнительный секретарь Бразильского руководящего комитета Интернета, пригласил участников на десятый IGF, который пройдет 10–14 ноября 2015 года в Жуан-Песоа, Бразилия. Представитель Мексиканских Соединенных Штатов пригласил всех участников посетить одиннадцатую встречу IGF в Мексике в 2016 году при условии продления мандата IGF.
• Форумы передового опыта (BPF) : Форумы передового опыта проводились по следующим темам:
  • Разработка значимых многосторонних механизмов
  • Регулирование и минимизация нежелательных сообщений (спама)
  • Создание и поддержка CERTS для обеспечения безопасности в Интернете
  • Создание благоприятной среды для развития местного контента
  • Безопасность и защита детей в Интернете
• Динамические коалиции : следующие динамические коалиции, неформальные группы по конкретным вопросам, в состав которых входят члены различных групп заинтересованных сторон, встретились во время IGF 2014:
  • Динамичная коалиция по вопросам гендера и управления Интернетом
  • Динамичная коалиция по публичному доступу в библиотеках
  • Динамичная коалиция по сетевому нейтралитету
  • Динамичная коалиция по безопасности детей в Интернете: «Пресечение и сокращение доступности материалов о сексуальном насилии над детьми в Интернете — как технологии могут помочь?»
  • Динамичная коалиция по Интернету и изменению климата
  • Динамичная коалиция по вопросам доступности и инвалидности
  • Динамичная коалиция по Интернету вещей
  • Динамичная коалиция по вопросам ответственности платформы
  • Динамическая коалиция по правам и принципам Интернета Динамическая коалиция: «Хартия IRPC по правам человека и принципам Интернета: пять лет Молодежной коалиции по управлению Интернетом»
  • Динамичная коалиция по основным ценностям Интернета
  • Динамичная коалиция за свободу слова и свободу СМИ в Интернете: «Битва за свободный пользовательский контент»
• Открытые форумы : Открытые форумы фокусируются на деятельности организаций за последний год и дают время для вопросов и обсуждений. Правительства также могут проводить открытые форумы, чтобы представить свою деятельность, связанную с управлением Интернетом. Были проведены следующие открытые форумы:
  • Открытый форум Правительственного консультативного комитета (GAC) ICANN
  • Открытый форум Internet Society: «ISOC @IGF: посвящен открытому доступному Интернету»
  • Открытый форум Совета Европы: «Ваш Интернет, наша цель: помочь интернет-пользователям реализовать свои права человека!»
  • Открытый форум коалиции «Свобода в Интернете»: «Защита прав человека в Интернете»
  • Открытый форум ЮНКТАД: «Консультации по десятилетнему обзору ВВУИО КНТР»
  • Открытый форум ЮНЕСКО: «Многосторонние консультации по комплексному исследованию ЮНЕСКО в Интернете»
  • Открытый форум ICANN
  • Открытый форум Министерства науки, ИКТ и планирования будущего (MSIP)/Корейского агентства по интернету и безопасности (KISA): «Усилия Кореи по развитию интернет-среды, включая развертывание IPv6»
  • Открытый форум Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР): «Экономика открытого Интернета»
  • Открытый форум МСЭ-ЮНИСЕФ: «Представление МСЭ и ЮНИСЕФ пересмотренных руководящих принципов для отрасли по защите детей в онлайновой среде»
  • Открытый форум Фонда Всемирной паутины: «Измерение того, что и как: определение желаемого нами эффекта Интернета»
• Сессии принимающей страны :
  • Защита детей в Интернете: роли и обязанности, передовой опыт и проблемы
  • Перспективы исследований и научных исследований в области управления Интернетом
  • Политика обеспечения широкополосной связи: особое внимание ОТТ и равным условиям
  • Национальная и международная модель обмена информацией в области кибербезопасности и CERT
• Встреча лидеров высокого уровня : Турция провела встречу на тему «Наращивание потенциала для экономического развития». Тридцать три лидера высокого уровня, включая заместителя премьер-министра, министров и заместителей министров, представителей международных организаций, президентов регулирующих органов, руководителей организаций гражданского общества, частного сектора и технического сообщества выступили по этой важной теме.
• Национальный и региональный круглый стол IGF : сессия национальных/региональных инициатив IGF была интерактивной сессией, в которой приняли участие координаторы и участники национальных и региональных инициатив IGF, а также другие заинтересованные или вовлеченные в инициативы. Во время сессии стало ясно, что существует большое разнообразие между тем, как национальные и региональные IGF выполняют свои соответствующие обязательства. Один размер не подходит всем. Была признана необходимость совместной работы. Были высказаны предложения о том, что межсессионная работа может быть выполнена с использованием национальных и региональных инициатив.
• Параллельные встречи :
  • Общее собрание по улучшению подотчетности и управления ICANN
  • Мероприятие высокого уровня WSIS+10 – Информационная сессия
  • Церемония награждения Seed Alliance
  • Женевская интернет-конференция: «Многообещающий 2014 год — фора для решающего 2015 года»
  • Женевская интернет-платформа: где Интернет встречается с дипломатией
  • Совет Европы: «Взгляд на политику и процедуры ICANN с точки зрения прав человека»
  • Книга «10 лет управления Интернетом» — 10 тысяч экземпляров — на 10 языках
  • Конфиденциальность и право быть забытым
  • Интернет и изменение климата
  • Запуск отчета GISWatch 2014
  • Открытое заседание многосторонней руководящей группы APrIGF
  • Друзья IGF (FoIGF)
• Флэш-сессии : Были проведены следующие флэш-сессии:
  • Проект «Интернет и юрисдикция»
  • Решения, разработанные с помощью краудсорсинга, для преодоления гендерного цифрового неравенства
• Семинары : было проведено 89 семинаров, на каждом из которых подробно рассматривались вопросы, связанные с основными темами IGF.
• Предварительные мероприятия : Были проведены следующие предварительные мероприятия:
  • Предконференционный семинар для делегаций, поддерживаемых CLDP
  • Совместный обмен опытом лидерства по вопросам участия многих заинтересованных сторон
  • Секс, права и управление Интернетом
  • Глобальная академическая сеть по управлению Интернетом (GigaNet) - 9-й ежегодный симпозиум
  • NETmundial: оглядываясь назад, извлекая уроки и прокладывая путь вперед (включая презентацию книги «За пределами NETmundial: Дорожная карта институциональных улучшений в глобальной экосистеме управления Интернетом»)
  • Интеграция диаспор и перемещенных лиц посредством ИКТ
  • Консультация по десятилетнему обзору ВВУИО со стороны КНТР: перспективы Латинской Америки и Карибского бассейна
  • Ассоциация поддержки IGF
  • Расширение прав и возможностей организаций низового уровня посредством домена верхнего уровня .NGO
  • Безопасный, надежный, устойчивый Интернет и роль заинтересованных сторон
  • Поддержка инноваций в развитии Интернета на глобальном Юге посредством оценки, исследований, коммуникации и мобилизации ресурсов
  • Многоязычие, применяемое в Африке
  • Управление в мобильном социальном Интернете – поиск маркеров

IGF X — Жоау Пессоа, Бразилия, 2015 г.

Десятая встреча IGF прошла в Жуан-Песоа, Бразилия, с 10 по 13 ноября 2015 года. ^[85] Встреча включала более 150 сессий и 21 предварительное мероприятие. Главной темой встречи было: «Эволюция управления Интернетом: поддержка устойчивого развития». Встреча была организована вокруг восьми подтем: (i) Кибербезопасность и доверие; (ii) Интернет-экономика; (iii) Инклюзивность и разнообразие; (iv) Открытость; (v) Укрепление многостороннего сотрудничества; (vi) Интернет и права человека; (vii) Критические интернет-ресурсы и (viii) Новые проблемы.

Резюме встречи

• Церемония открытия и сессия открытия: Министр связи Бразилии Андре Фигейредо напомнил участникам, что в развивающихся странах доступ к Интернету для тех, кто еще не подключен к информационному обществу, остается наиболее насущной проблемой. Решительные заявления в поддержку возобновления мандата IGF были сделаны несколькими правительствами, включая Турцию, Европейскую комиссию, США, Японию и Китай, признавая бесценную многостороннюю синергию, которую он привносит в обсуждение управления Интернетом.
• Консультации IGF WSIS + 10: На этой сессии собралась разнообразная и инклюзивная группа заинтересованных сторон на равноправной основе для рассмотрения и комментирования Общего обзора ГА ООН хода выполнения решений ВВУИО , проекта Итогового документа, опубликованного 4 ноября 2015 года. Присутствие двух сопредседателей процесса обзора высокого уровня обогатило обсуждения, и Его Превосходительство г-н Янис Мажейкс, Постоянный представитель Латвийской Республики, и Ее Превосходительство г-жа Лана Заки Нуссейбе, Постоянный представитель Объединенных Арабских Эмиратов, подтвердили, что отчет о консультациях, проведенных на IGF, послужит вкладом в обзор высокого уровня ГА ООН, который должен состояться 17–18 декабря.
• Интернет-экономика и устойчивое развитие: обсуждения по вопросам, связанным с Интернет-экономикой и устойчивым развитием, поступившие от IGF, могли бы стать ценным вкладом в проект итогового документа WSIS. Такие учреждения ООН, как UNDESA , ITU , ЮНЕСКО и UNCTAD, могут использовать обсуждения IGF для синхронизации направлений действий WSIS с отдельными целями устойчивого развития (SDG). Было подчеркнуто, что Интернет и ИКТ могут поддерживать все 17 SDG, а IGF может способствовать тому, чтобы граждане в местных экономиках лучше понимали потенциал ИКТ и доступа в Интернет. Другие рекомендации, вынесенные на сессии, включали:
  • Повышение осведомленности о ЦУР, IGF, многосторонних механизмах и о том, как Интернет может помочь в достижении ЦУР на региональном и национальном уровнях через различных заинтересованных лиц и правительства.
  • Привлечение большего объема инвестиций в интернет-инновации для достижения ЦУР, в том числе через государственные фонды и стимулы венчурного капитала.
  • Дальнейшее привлечение местных малых и средних предприятий (МСП) к локализованным результатам, служащим ЦУР, от местного контента до решений, служащих различным ЦУР.
  • Улучшение политик, обеспечивающих доступ, конфиденциальность и безопасность Интернета.
  • Привлечение большего числа женщин и молодежи.
  • Развитие интернет-предпринимательства.
  • Распространение интернет-экономики на маргинализированные группы и наименее развитые страны (НРС).
  • Расширение локального контента.
  • Расширение обмена знаниями, наращивание потенциала и подготовка молодежи к будущей занятости.
  • Преобразование цифрового неравенства в социальную инклюзивность.
• Варианты политики IGF и передовой опыт для подключения следующего миллиарда: была представлена ​​и обсуждена межсессионная работа по «Вариантам политики для подключения следующего миллиарда». Также была представлена ​​работа Форумов передовой практики IGF, и было высказано предположение, что дальнейшая работа BPF, возможно, могла бы быть включена в консультации через национальные и региональные инициативы IGF.
• Повышение кибербезопасности и построение цифрового доверия: Признавая насущную необходимость повышения кибербезопасности и построения доверия, эта основная сессия провела ценные обсуждения с заинтересованными сторонами из правительства, частного сектора и гражданского общества. Общий консенсус, достигнутый на сессии, был следующим:
  • кибербезопасность — это проблема каждого, и каждый должен знать и понимать, что кибермир — потенциально небезопасное место;
  • Культура кибербезопасности необходима на разных уровнях;
  • поощрялись индивидуальные действия, направленные на повышение безопасности Интернета;
  • необходимо комплексный подход к борьбе с киберпреступностью и укреплению доверия, например, внедрение элементов безопасности при разработке киберпродуктов и услуг; было подчеркнуто. Участники также подчеркнули решающую роль, которую играет образование в решении проблем киберпреступности и которое должно быть расширено для вовлечения всех слоев общества.

Участие правительства, частного сектора, гражданского общества и других заинтересованных сторон в решении вопросов кибербезопасности было подчеркнуто как фундаментальное с точки зрения обмена передовым опытом, обмена результатами критических оценок и определения общепринятых стандартов кибербезопасности. Все заинтересованные стороны должны понимать, уважать и доверять опыту и компетенции друг друга.

• Диалог о «нулевом рейтинге» и сетевом нейтралитете: услуги нулевого рейтинга (ZR) предоставляют абоненту мобильного широкополосного доступа доступ к выбору контента, без учета этого доступа в лимите данных абонента. Спикерам было задано два вопроса:

1. помогает ли ZR подключать неподключенных, предлагая доступ в Интернет тем, кто не может себе этого позволить, и
2. является ли ZR нарушением принципа сетевого нейтралитета , когда он не предоставляет доступ к «полному Интернету».

Позиции, высказанные экспертами-докладчиками и участниками сессии по ZR, были чрезвычайно разнообразны. Некоторые считают, что ZR является прямым нарушением принципа нейтралитета сети, другие даже не считают, что это вопрос нейтралитета сети. Национальные регуляторы, участвовавшие в сессии, описали совершенно разные подходы к ZR. ZR — это лишь один из способов подключения большего количества людей к Интернету. В ходе дискуссии обсуждались другие способы расширения доступа, такие как использование муниципального Wi-Fi и беспроводных общественных сетей . Необходимы дальнейшие исследования по этой сложной теме.

• Права человека в Интернете: сессия была сосредоточена на трех основных областях обсуждения: (i) свобода выражения мнений , конфиденциальность и собрания ; (ii) доступ , права человека и развитие ; и (iii) возникающие проблемы. Растет признание того, что права человека выходят за рамки предоставления доступа к темам, включая:
  • как Интернет способствует устойчивому развитию,
  • разжигание ненависти,
  • защита журналистов и гражданских журналистов для обеспечения свободы выражения мнений в Интернете,
  • предотвращение радикализации молодежи,
  • защита и содействие конфиденциальности,
  • взаимосвязь между наблюдением и конфиденциальностью,
  • важность защиты прав женщин и ЛГБТ-сообществ в Интернете и за его пределами путем решения проблемы онлайн-злоупотреблений и гендерного насилия, а также
  • обязанности частного сектора по продвижению и защите прав человека в Интернете.
• Заявление NETmundial и эволюция экосистемы управления Интернетом: Заявление NETmundial Multistakeholder охватывает широкий спектр вопросов управления Интернетом, которые имеют большое значение для IGF. На сессии был рассмотрен вопрос о том, как эти вопросы продвигаются более широким сообществом по управлению Интернетом спустя 18 месяцев после встречи в Сан-Паулу. Участники (очные и удаленные) подняли следующие вопросы:
  • Заявление NETmundial по-прежнему актуально и сохраняет свою ценность во всех своих рекомендациях.
  • Среди выступающих было общее мнение относительно важности продвижения принципов NETmundial во всех направлениях и сферах, которые формируют экосистему управления Интернетом. Однако необходимо проанализировать значение этих нормативных положений в соответствии с различными местными и региональными контекстами.
  • Права человека и общие ценности стали постоянным пунктом повестки дня технических форумов и организаций Интернета.
  • Международная торговля и кибербезопасность (и их пересечение с управлением Интернетом) являются важнейшими областями для развития многостороннего участия.
  • Необходимо учитывать мнение людей с ограниченными возможностями для реализации положений Заявления NETmundial о доступности.
  • Методология NETmundial, несомненно, является одной из главных причин его успеха. Эту методологию необходимо изучить и использовать для улучшения методологий, применяемых на IGF. Убедительные доказательства, хорошие аргументы и высококачественные дебаты имеют большое значение для общественного самоопределения.
  • Одним из вопросов, приведших к встрече NETmundial, был вопрос массовой слежки. В настоящее время эта тема не получила удовлетворительного решения.
  • Защита детей по-прежнему остается предметом беспокойства.
  • Вызывает разочарование тот факт, что в контексте процесса WSIS+10 конференция NETmundial упоминается крайне редко или вообще не упоминается.
• Церемония закрытия: IGF по своей природе является инклюзивной средой, как и национальные и региональные IGF. Выступающие призвали делегатов использовать эту инклюзивность и продолжать стремиться к более широкому участию, особенно из развивающихся стран, в процессах IGF. Было сказано, что делая это, мы можем способствовать развитию открытого Интернета, который пережил огромный рост и инновации, является двигателем экономического роста и служит платформой для выражения идей, мыслей и творчества. Многие выступающие выразили большую благодарность CGI Brazil, а также местным и принимающим правительственным чиновникам и вспомогательному персоналу. Г-жа Иоланда Мартинес, руководитель отдела цифрового правительства Секретариата государственного управления Мексики , предложила от имени правительства Мексики провести 11-й IGF в 2016 году в ожидании продления мандата IGF [после IGF 2015, в декабре 2015 года мандат IGF был продлен Генеральной Ассамблеей ООН на десять лет].
• Форум передовой практики IGF (BPF): Форумы передовой практики проводились по следующим темам:
  • Онлайн-оскорбления и гендерное насилие в отношении женщин
  • Благоприятные условия для создания успешных точек обмена интернет-трафиком
  • Создание благоприятной среды для внедрения IPv6
  • Создание и поддержка групп реагирования на инциденты компьютерной безопасности (CSIRT) для обеспечения безопасности в Интернете
  • Регулирование и смягчение последствий нежелательных сообщений
  • Укрепление механизмов участия многих заинтересованных сторон
• Динамические коалиции: Динамические коалиции (ДК) — это неформальные группы, занимающиеся конкретными вопросами и состоящие из членов различных групп заинтересованных сторон. На IGF 2015 Динамические коалиции впервые были представлены на главной сессии. Предложение, которое нашло широкую поддержку, заключалось в создании Координационной группы ДК. Основной задачей группы будет разработка устава для всех ДК с общими принципами и правилами процедуры, которых они согласятся придерживаться, такими как наличие открытых списков и открытых архивов. Группа также рассмотрит области совпадения и дублирования и будет стремиться к созданию синергии между ДК. Следующие Динамические коалиции встретились во время IGF 2015:
  • о доступности и инвалидности,
  • об ответственности органов управления Интернетом (новый),
  • по технологиям блокчейн,
  • о безопасности детей в Интернете (новое),
  • об основных ценностях Интернета,
  • о свободе слова и свободе СМИ (новый),
  • по гендерным вопросам и управлению Интернетом,
  • в Интернете вещей,
  • о правах и принципах Интернета,
  • о сетевом нейтралитете,
  • об ответственности платформы,
  • о публичном доступе в библиотеках и
  • Молодежная коалиция по управлению Интернетом.
• Открытые форумы: Открытые форумы фокусируются на деятельности организаций за последний год и дают время для вопросов и обсуждений. Правительства также могут проводить открытые форумы, чтобы представить свою деятельность, связанную с управлением Интернетом. Были проведены следующие открытые форумы:
  • Азиатско-Тихоокеанский региональный интернет-регистратор (APNIC): сообщество по номерам Интернета и связанные с ним организации
  • Ассоциация прогрессивных коммуникаций (APC): Глобальное сетевое взаимодействие и локальные действия: 25 лет работы ради Интернета для всех
  • Организация Содружества по телекоммуникациям: Форум Содружества по управлению Интернетом
  • Совет Европы: Благоприятная среда для свободы Интернета
  • Ассоциация цифровой инфраструктуры (DINL): Публичное ядро ​​Интернета – на пути к созданию структуры для устойчивого взаимодействия между правительствами и экосистемой Интернета
  • DiploFoundation и Женевская интернет-платформа: Женевская интернет-платформа и DiploFoundation — идеи, слова и действия
  • Европейский вещательный союз в партнерстве с организаторами EuroDIG: сообщения из Европы
  • Европейская комиссия и Глобальная обсерватория интернет-политики (GIPO): Прогресс Глобальной обсерватории интернет-политики – Открытая дискуссия об удобстве использования и инклюзивности платформы
  • Коалиция «Свобода в Интернете»: защита прав человека в Интернете
  • Национальное министерство ИКТ Парагвая: инициативы цифрового электронного правительства в Парагвае
  • Институт инженеров по электротехнике и электронике (IEEE): Развитие технологий для открытого Интернета
  • Международный союз электросвязи (МСЭ): Содействие развитию МСП в секторе ИКТ – новая глобальная инициатива по предпринимательству в сфере ИКТ
  • Корпорация Интернета по присвоению имен и IP-адресов (ICANN): Открытый форум ICANN
  • Internet Society (ISOC): объединение людей по всему миру
  • Министерство образования Кубы: Интернет как путь от школы к реализации права человека на доступ к информации
  • Управление Верховного комиссара ООН по правам человека совместно с Советом Европы: Право на неприкосновенность частной жизни в цифровую эпоху
  • Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР): Цифровая экономика для инноваций, роста и социального процветания – к Министерской конференции ОЭСР 2016 г.
  • Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД): Открытый форум ЮНКТАД
  • Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО): Основы развития инклюзивных обществ знаний – запуск всеобъемлющего исследования ЮНЕСКО по Интернету
  • Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС): Открытый форум ВОИС
• Предварительные мероприятия и другие сессии:
  • Должны ли образование 3.0 и дети стать частью управления Интернетом?
  • Управление Интернетом, безопасность и конфиденциальность в 2030 году
  • Глобальная комиссия по управлению Интернетом
  • Цифровые часы Diplo_GIP
  • Inter regional dialogue session

IGF XI — Guadalajara, Mexico 2016

The eleventh IGF meeting was held in Guadalajara, Mexico, from 6 to 9 December 2016.^[86] The meeting included 205 sessions as well as 24 pre-events (7 host country and ceremonial sessions; 8 main sessions; 96 workshops; 31 open forums; 4 individual Best Practice Forum sessions; 14 individual Dynamic Coalition sessions; 23 lightning sessions; 5 unconference sessions; 17 sessions classified "other"; and 24 pre-events). Experimental Lightning and Unconference sessions were held for the first time. A newcomers track helped participants attending the IGF meeting for the first time, to understand the IGF processes, foster the integration of all new-coming stakeholders into the IGF community, and make the meeting participant's first IGF experience as productive and welcoming as possible.

The overarching theme for the meeting was: "Enabling Inclusive and Sustainable Growth". The meeting addressed a broad range of themes and issues including, but not limited to, Sustainable Development and the Internet Economy; Access and Diversity; Gender and Youth Issues; Human Rights Online; Cybersecurity; Multistakeholder Cooperation; Critical Internet Resources; Internet governance capacity building; and Emerging Issues that may affect the future of the open Internet.^[86]

IGF XII — Geneva, Switzerland 2017

The twelfth IGF meeting took place in Geneva, Switzerland, from 18 to 21 December 2017. The programme included 4 host country and ceremonial sessions; 8 main/special sessions; 99 workshops; 45 open forums; 4 individual BPF sessions; 15 individual DC sessions; 8 individual NRIs sessions; 13 sessions classified as “other”; 24 lightning sessions; and 40 Day 0 events; for a total of 260 sessions in the overall programme (220 if Day 0 events are not counted). 55 booths were featured in the IGF Village.^[87]

The overarching meeting theme was "Shape Your Digital Future!". The meeting addressed a broad range of issues including, the future of global cooperation on Digital Governance; the impact of digitization on democracy, public trust and public opinion; Internet and the Sustainable Development Goals; access and diversity; the digital transformation and its socio-economic and labour impacts; youth and gender challenges pertaining to the Internet; the protection and promotion of human rights online; cybersecurity; intended and unintended global impacts of local interventions; the need to enhance multistakeholder cooperation; critical Internet resources; Internet governance capacity-building; and other emerging issues that enhance and affect the future of the open Internet.^[88]

IGF XIII — Paris, France 2018

The thirteenth IGF meeting took place in Paris, from 12 to 14 November 2018. In addition to the Opening and Closing Sessions, the IGF 2018 programme featured 8 main/special sessions; 71 workshops; 27 open forums; 5 individual best practice forum (BPF) sessions; 15 individual dynamic coalition (DC) sessions; 5 individual national, regional, and youth (NRIs) collaborative sessions; 14 sessions classified as “other”; and 24 lightning sessions; for a total of 171 sessions in the overall programme.^[89]

IGF XIII was held as part of the Paris Digital Week which, in addition to the IGF, featured the inaugural events of the Paris Peace Forum and the Govtech Summit. UN Secretary-General (SG) António Guterres addressed the IGF, marking the first time in Forum’s history that a SG has attended in person. French President Macron addressed the IGF at the opening ceremony and launched the "Paris Call for Trust and Security in Cyberspace", a framework for regulating the Internet and fighting back against cyber attacks, hate speech and other cyber threats. Eight themes formed the backbone of the 2018 agenda: (i) Cybersecurity, Trust and Privacy; (ii) Development, Innovation and Economic Issues; (iii) Digital Inclusion and Accessibility; (iv) Human Rights, Gender and Youth; (v) Emerging Technologies; (vi) Evolution of Internet Governance; (vii) Media and Content; and (viii) Technical and Operational Issues.^[90]

IGF XIV — Berlin, Germany 2019

The fourteenth IGF meeting took place in Berlin, from 25 to 29 November 2019.

IGF XV — online, 2020

The Fifteenth Annual Meeting of the Internet Governance Forum (IGF) was hosted online by the United Nations under the overarching theme: Internet for human resilience and solidarity. The first phase was hosted on 2–6 November and the second one on 9–17 November 2020. Visit IGF 2020 Meeting Page: https://www.intgovforum.org/vIGF/

IGF XVI — Katowice, Poland 2021

The 16th annual IGF meeting was hosted by the Government of Poland in Katowice during 6–10 December, under the overarching theme: Internet United, see https://www.gov.pl/web/igf2021-en

IGF XVII — Addis Ababa, Ethiopia 2022

The 17th annual IGF meeting was hosted by the Government of Ethiopia in Addis Ababa from 28 November to 2 December, under the overarching theme: Resilient Internet for a Shared Sustainable and Common Future, see https://igf2022.intgovforum.org/en

IGF XVIII — Kyoto, Japan 2023

The 18th annual IGF meeting was hosted by the Government of Japan in Kyoto from 8 to 12 October, under the overarching theme: The Internet We Want - Empowering All People, see https://igf2023.intgovforum.org

Upcoming IGF meetings

IGF XIX — Riyadh, Saudi Arabia 2024

The 19th annual IGF meeting will be hosted by the Government of Saudi Arabia in Riyadh from 15 to 19 December.^[91][92] The decision drew strong criticism and calls by Access Now^[93] and Article 19^[94] to reverse it due to the situation of human rights in Saudi Arabia.

IGF XX — To Be Decided, 2025

The location for the 20th annual IGF meeting is yet to be decided. There are two known bidders, Norway^[95] and Russia.^[96]

IGF Attendance

Onsite attendance

Onsite attendance at the first IGF meeting in 2006 was estimated to be around one thousand participants^[97] and has grown to between 1500 and 2200 participants from over 100 countries. In recent years participants have typically been roughly 60% men and 40% women. Participants are drawn from civil society, governments, the private sector, the technical community, the media, and intergovernmental organizations.^[98]

Onsite attendance details by meeting

• IGF I — Athens, Greece 2006: Attendance was estimated to be around one thousand participants.^[97]
• IGF II — Rio de Janeiro, Brazil 2007: There were over 2,100 registered participants prior to the meeting, of which 700 came from civil society, 550 from government, 300 from business entities, 100 from international organizations, and 400 representing other categories. The meeting was attended by 1,363 participants from 109 countries. Over 100 members of the press attended.^[71]
• IGF III — Hyderabad, India 2008: The meeting was held in the aftermath of terrorist attacks in Mumbai. While these tragic events led to some cancellations, the overall attendance with 1280 participants from 94 countries, of which 133 were media representatives, was close to that at the second annual meeting.^[74]
• IGF IV — Sharm El Sheikh, Egypt 2009: With more than 1800 participants from 112 countries the Sharm meeting had the largest attendance of any IGF to date. 96 governments were represented. 122 media representatives were accredited.^[77]
• IGF V — Vilnius, Lithuania 2010: With close to 2000 badges issued and 1461 participants, attendance at the Vilnius meeting was similar to the 2009 meeting in Sharm El Sheikh.^[78]
• IGF VI — Nairobi, Kenya 2011: More than 2,000 participants attended, the highest attendance of IGF meetings held so far. 125 governments were represented. 68 media representatives were accredited. The approximate nationality distribution was: African (53%), WEOG-Western European and Others Group (29%), Asian (11%), GRULAC-Latin American and Caribbean Group (4%) and Eastern Europe (3%).^[80]
• IGF VII — Baku, Azerbaijan 2012: More than 1,600 delegates representing 128 different countries attended with a particularly strong presence from civil society as this was the highest represented stakeholder group at the forum. Participation was regionally diverse and the participation of women at the forum increased significantly from previous years. Youth representation and activity was also sited to be a notable achievement.^[81]
• IGF VIII — Bali, Indonesia 2013: Nearly 1,500 delegates representing 111 different countries convened in Bali. Once again civil society was the largest represented stakeholder group at the forum.^[84]
• IGF IX — Istanbul, Turkey 2014: More than 2,400 delegates representing 144 different countries convened in Istanbul. Once again civil society was the largest represented stakeholder group at the forum with 779 participants, followed by the private sector with 581, governments with 571, the technical community with 266, the media with 110, and intergovernmental organizations with 96. The approximate regional distribution was: Turkey (31%), Africa (8%), WEOG-Western European and Others (32%), Asia Pacific (17%), GRULAC-Latin American and Caribbean Group (6%) and Eastern Europe (6%).^[58]
• IGF X — João Pessoa, Brazil 2015: More than 2,130 delegates representing 112 different countries convened in João Pessoa. Once again civil society was the largest represented stakeholder group at the forum with 44% of the participants, followed by governments with 22%, the private sector with 12%, the technical community with 10%, the media with 8%, and intergovernmental organizations with 4%. The approximate regional distribution was: Brazil (49%), Africa (5%), WEOG-Western European and Others (26%), Asia Pacific (8%), GRULAC-Latin American and Caribbean Group (9%) and Eastern Europe (3%). 62% of the participants were men and 38% were women.^[99]
• IGF XI — Jalisco, Mexico 2016: The program included 229 sessions attended by more than 2,000 onsite participants, from 123 countries. Once again civil society was the largest represented stakeholder group at the forum with 45% of the participants, followed by governments with 21%, the private sector with 15%, the technical community with 14%, the media with 3%, and intergovernmental organizations with 3%. The approximate regional distribution was: Africa (7%), WEOG-Western European and Others (27%), Asia Pacific (13%), GRULAC-Latin American and Caribbean Group (51%) and Eastern Europe (3%). 60% of the participants were men and 40% were women.^[98]
• IGF XII — Geneva, Switzerland 2017: The program included 220 sessions attended by more than 2,000 onsite participants, from 142 countries. Once again civil society was the largest represented stakeholder group at the forum with 45% of the participants, followed by governments with 20%, the private sector with 15%, the technical community with 14%, the media with 0.4%, and intergovernmental organizations with 6%. The approximate regional distribution was: Africa (11%), WEOG-Western European and Others (46%), Asia Pacific (18%), GRULAC-Latin American and Caribbean Group (12%) and Eastern Europe (8%). 57% of the participants were men and 43% were women.^[87]
• IGF XIII — Paris, France 2018: The program included 171 sessions attended by more than 1,600 onsite participants, from 143 countries. Civil society was the largest represented stakeholder group at the forum with 45% of the participants, followed by governments with 16%, the private sector with 20%, the technical community with 11%, the media with 1%, and intergovernmental organizations with 7%. The approximate regional distribution was: Africa (25%), WEOG-Western European and Others (38%), Asia Pacific (16%), GRULAC-Latin American and Caribbean Group (9%), Eastern Europe (6%), and Intergovernmental Organizations (6%). 57% of the participants were men and 43% were women.^[89]

Remote participation

The Remote Participation Working Group (RPWG) has worked closely with the IGF Secretariat starting in 2008 to allow remote participants across the globe to interact in the IGF meetings.

Remote participation details by meeting

• IGF I — Athens, Greece 2006: Remote participants were able to take part via blogs, chat rooms, email, and text messaging.^[70]
• IGF II — Rio de Janeiro, Brazil 2007: The entire meeting was webcast and transcribed in real time. Video and text records were made available on the IGF Web site.^[71]
• IGF III — Hyderabad, India 2008: The entire meeting was webcast in real-time using high quality video, audio streaming, and live chat. There were 522 remote participants from around the world who joined the main sessions and workshops. Remote hubs were also introduced with remote moderators leading discussions in their region. Most of the hubs were able to discuss pertinent local and domestic Internet Governance issues. The Remote Hubs were located in Buenos Aires, Argentina, Belgrade, Serbia, São Paulo (Brazil), Pune (India), Lahore (Pakistan), Bogotà (Colombia), Barcelona and Madrid (Spain). The platform used for remote participation was DimDim. The text transcripts of the main sessions, the video and audio records of all workshops and other meetings were made available through the IGF Web site.^[74]
• IGF IV — Sharm El Sheikh, Egypt 2009: The entire meeting was Webcast, with video streaming provided from the main session room and audio streaming provided from all workshop meeting rooms. The proceedings of the main sessions were transcribed and displayed in the main session hall in real-time and streamed to the Web. Remote hubs in 11 locations around the world allowed remote participation. The text transcripts of the main sessions, the video and audio records of all workshops and other meetings were made available through the IGF Web site.^[77] Webex was used as the remote participation platform.^[100]
• IGF V — Vilnius, Lithuania 2010: The entire meeting was Webcast, with video streaming provided from the main session room and all nine other meeting rooms. All proceedings were transcribed and displayed in the meeting rooms in real-time and streamed to the Web. Remote hubs in 32 locations around the world provided the means for more than 600 people who could not travel to the meeting to participate actively in the forum and contribute to discussions.The text transcripts as well as the video and audio records of all official meetings are archived on the IGF Web site.^[78]
• IGF VI — Nairobi, Kenya 2011: All the main sessions and workshops had real time transcription. The entire meeting was Webcast, with video streaming provided from the main session room and audio streaming provided from all workshop meeting rooms. Remote hubs were established in 47 locations, and provided the means for more than 823 people participate contribute to discussions. 38 remote participants/panelists participated via video or audio and an approximate 2,500 connections were made throughout the week from 89 countries. The text transcripts and video of all meetings were made available through the IGF Website.^[80]
• IGF VII — Baku, Azerbaijan 2012: Real time transcription was available. The entire meeting was webcast and remote participation was offered, which doubled the active participation in main sessions, workshops, and other events. 49 expert remote participants and panelists participated in various sessions via video and audio. 52 different remote ‘hubs’ allowed remote participants to gather together to follow the proceedings in Baku online. There was also an increase in social media activity allowing discussions to begin prior to the start of the meeting, continue between sessions and during breaks throughout the week and extend after delegates left Baku to return home. There were thousands of ‘tweets’ about the forum each day, which reached millions of followers.^[81]
• IGF VIII — Bali, Indonesia 2013: Real time transcription was available. The entire meeting was web-cast and remote participation more than doubled the in person participation. Approximately 1,704 connections were made to the meetings remotely from participants from 83 different countries. All web-cast videos were immediately uploaded to YouTube after the sessions ended allowing for additional public viewership. There were approximately 25 remote hubs and more than 100 remote presenters. Millions of interested individuals followed the proceedings on Twitter.^[84]
• IGF IX — Istanbul, Turkey 2014: There were nearly 1,300 remote participants. Real time transcription was available. The entire meeting was web-cast and all web-cast videos were uploaded to YouTube after sessions ended allowing for additional public viewership. Flickr, Facebook, Twitter, and Tumblr were all widely used. Twitter messages using the hashtag, #IGF2014, reached more than 4 million people each day.^[58]
• IGF X — João Pessoa, Brazil 2015: Approximately 50 remote hubs were organized around the world, with an estimated 2000 active participants online.^[99] Real time transcription was available. The entire meeting was web-cast and all web-cast videos were uploaded to YouTube after sessions ended allowing for additional public viewership. Flickr, Facebook, Twitter, and Tumblr were all widely used.
• IGF XI — Jalisco, Mexico 2016: 45 remote hubs were organized around the world, with 2,000 stakeholders participating online. The largest number of online participants came from the following countries: United States, Mexico, Nigeria, Brazil, India, Cuba, United Kingdom, China, Japan, Tunisia and Argentina.^[98]
• IGF XII — Geneva, Switzerland 2017: 32 remote hubs were organised around the world, with 1661 stakeholders participating online. The largest number of online participants came from the following countries: United States, Switzerland, Nigeria, China, India, Brazil, France, United Kingdom and Mexico.^[87]
• IGF XIII — Paris, France 2018: Approximately 1400 people from 101 different countries participated online with the majority coming from France, United States, Brazil, Nigeria, United Kingdom, India, Iran, Bangladesh, and Germany. There were 35 remote hubs organised around the world representing all regions, 42% from Africa and 22% from both the Latin America and Caribbean and the Asia-Pacific regions, with an active online presence, video-sharing and live-comments.^[89]

See also

• Internet governance

References

1. "About the Internet Governance Forum" Archived 2017-12-15 at the Wayback Machine, Internet Governance Forum. Retrieved 14 April 2015.
2. "Item 13(b)" Archived 2015-07-02 at the Wayback Machine, Plan of Action (WSIS-03/GENEVA/DOC/5-E), World Summit on the Information Society, United Nations, 12 December 2003. Retrieved 22 June 2013.
3. "WGIG Report" Archived 2013-04-14 at the Wayback Machine, Working Group on Internet Governance, United Nations, 14 July 2005
4. "Argentina, Part 5 of the Chair's Paper" Archived 2011-06-07 at the Wayback Machine, World Summit on the Information Society, 30 September 2005
5. "Tunis Agenda for the Information Society" Archived 2005-11-24 at the Wayback Machine, paras 29-82, World Summit on the Information Society, United Nations, 18 November 2005
6. "UN at odds over internet's future " Archived 2013-10-07 at the Wayback Machine, BBC News, 18 July 2005. Retrieved 22 June 2013
7. "The Mandate of the IGF" Archived 2009-01-07 at the Wayback Machine, Paragraph 72 of the Tunis Agenda, Internet Governance Forum. Retrieved 10 June 2013
8. Resolution adopted by the General Assembly: 60/252, World Summit on the Information Society Archived 2017-04-29 at the Wayback Machine, United Nations, 27 April 2006
9. "Transcript of Afternoon Session" Archived 2008-05-16 at the Wayback Machine and "Transcript of Morning Session" Archived 2008-05-16 at the Wayback Machine, Consultations on the Convening of the Internet Governance Forum (Geneva), 16 February 2006
10. "Summary of the discussions and contributions" Archived 2008-11-22 at the Wayback Machine, The substantive agenda of the first meeting of the Internet Governance Forum. Retrieved 10 June 2013
11. "Resolution adopted by the General Assembly, 65/141, Information and communications technologies for development" Archived 2017-10-06 at the Wayback Machine, United Nations, 2 February 2011
12. "Draft resolution: Assessment of the progress made in the implementation of and follow-up to the outcomes of the World Summit on the Information Society" Archived 2016-03-04 at the Wayback Machine, Commission on Science and Technology for Development, 23 to 27 May 2011
13. "Working Group on Improvements to the IGF" Archived 2011-09-27 at the Wayback Machine, Economic and Social Council (ECOSOC), United Nations. Retrieved 10 June 2013
14. Report of the Working Group on Improvements to the Internet Governance Forum" Archived 2013-04-20 at the Wayback Machine, Economic and Social Council, United Nations, 16 March 2012
15. "Resolution on Assessment of the progress made in the implementation of and follow-up to the outcomes of the World Summit on the Information Society" Archived 2012-06-11 at the Wayback Machine, Commission on Science and Technology for Development, Economic and Social Council, United Nations, 25 May 2012. Retrieved 16 June 2012
16. "Report on the fifteenth session" Archived 2016-03-04 at the Wayback Machine, Economic and Social Council, United Nations, 25 May 2012. Retrieved 16 June 2012
17. "Resolution 2012/5: Assessment of the progress made in the implementation of and follow-up to the outcomes of the World Summit on the Information Society" Archived 2017-09-18 at the Wayback Machine, Economic and Social Council, United Nations, 24 July 2012. Retrieved 16 June 2013
18. "WSIS+10 Outcome Document" Archived 2015-12-25 at the Wayback Machine, Agenda item 17, United Nations General Assembly, 13 December 2015. Retrieved 24 December 2015.
19. "Message from Mr. Wu Hongbo, Under-Secretary-General for Economic and Social Affairs, on the adoption of the WSIS+10 outcome document by the United Nations General Assembly" Archived 2015-12-25 at the Wayback Machine, United Nations Department for Economic and Social Affairs, 16 December 2015. Retrieved 24 December 2015.
20. "IGF Retreat: Advancing the 10-Year Mandate of the Internet Governance Forum (IGF)" Archived 2017-04-17 at the Wayback Machine, Internet Governance Forum, Glen Cove, New York, 14–16 July 2016. Retrieved 15 April 2016.
21. "Multistakeholder Advisory Group Renewed to Prepare Internet Governance Forum Meeting in Sharm El-Sheikh, Egypt, 15-18 November" Archived 2013-06-15 at the Wayback Machine, press release, United Nations (New York), 6 May 2009
22. "Multistakeholder Advisory Group Renewed to Prepare Internet Governance Forum Meeting in Bali, Indonesia, 22-25 October" Archived 2014-06-21 at the Wayback Machine, press release, United Nations (New York), 10 May 2013.
23. "MAG Meetings" Archived 2010-11-08 at the Wayback Machine, Internet Governance Forum
24. "List of MAG Members 2008" Archived 2012-11-20 at the Wayback Machine, Internet Governance Forum. Retrieved 10 June 2013
25. "Mandate of Advisory Group of Internet Governance Forum Extended" Archived 2013-06-16 at the Wayback Machine, press release, United Nations (New York), 30 April 2008
26. "Announcement on the MAG" Archived 2016-03-04 at the Wayback Machine, Internet Governance Forum, 2011
27. "Multistakeholder Advisory Group Renewed to Prepare Internet Governance Forum Meeting in Baku, Azerbaijan, 6-9 November" Archived 2014-05-25 at the Wayback Machine, press release, United Nations (New York), 25 April 2012
28. "Previous Under Secretary Generals". UN Department of Economic and Social Affairs. Archived from the original on 28 September 2013. Retrieved 22 October 2012.
29. "Secretary-General Establishes Advisory Group to Assist Him in Convening Internet Governance Forum" Archived 2014-08-26 at the Wayback Machine, press release, United Nations (New York), 17 May 2006.
30. "Advisory Group to Prepare for Internet Governance Forum Meeting in Rio de Janeiro" Archived 2014-08-12 at the Wayback Machine, press release, United Nations (New York), 20 August 2007.
31. "Multistakeholder Advisory Group Renewed to Prepare Internet Governance Forum Meeting in Vilnius, Lithuania, 14-17 September" Archived 2014-08-12 at the Wayback Machine, press release, United Nations (New York), 5 May 2010
32. "Summary Report" Archived 2013-04-21 at the Wayback Machine, Multistakeholder Advisory Group, Internet Governance Forum, 19 May 2011
33. "Summary Report" Archived 2012-05-02 at the Wayback Machine, Multistakeholder Advisory Group, Internet Governance Forum, 15–16 February 2012
34. "Summary Report" Archived 2014-08-12 at the Wayback Machine, Multistakeholder Advisory Group, Internet Governance Forum, 22–23 May 2013
35. "Secretary-General Appoints Jānis Kārkliņš of Latvia Chair of Multi-Stakeholder Advisory Group of Internet Governance Forum" Archived 2014-08-23 at the Wayback Machine, United Nations Secretary-General (New York), 23 May 2014. Retrieved 11 August 2014.
36. "Secretary-General Appoints Lynn St. Amour of United States to Chair Internet Governance Forum’s Multistakeholder Advisory Group" Archived 2017-07-07 at the Wayback Machine, SG/A/1643-BIO/4822-PI/215, United Nations Secretary-General (New York), 11 March 2016. Retrieved 21 March 2016.
37. "Ms. Anriette Esterhuysen of the Republic of South Africa - Chair of the Internet Governance Forum's Multistakeholder Advisory Group". United Nations. Archived from the original on 2022-01-28. Retrieved 2022-01-28.
38. "Anriette Esterhuysen". SheSource. Archived from the original on 2022-01-28. Retrieved 2022-01-28.
39. "Statement on Internet Governance Forum" Archived 2013-12-19 at the Wayback Machine, Spokesman for the Secretary-General, United Nations (New York), 2 March 2006
40. "Global Internet Community Leader Joins Internet Society as VP for Public Policy" Archived 2013-12-19 at the Wayback Machine, Newsletter Vol 10 / Issue 01, Internet Society (ISOC), 19 January 2011
41. "IGF 2014 Draft Programme Paper" Archived 2014-07-16 at the Wayback Machine, Internet Governance Forum. Retrieved 12 August 2014.
42. "IGF 2016 New Session Formats" Archived 2017-04-16 at the Wayback Machine, Internet Governance Forum, 5–9 December 2016. Retrieved 15 April 2016.
43. "IGF 2015: Preparatory Process" Archived 2015-04-08 at the Wayback Machine, Internet Governance Forum. Retrieved 14 April 2015.
44. "Executive Summary: Announcements, Decisions Taken and Next Steps" Archived 2016-09-30 at the Wayback Machine, 1st IGF Open Consultations and Multistakeholder Advisory Group (MAG) Meeting, 4–6 April 2016, Geneva. Retrieved 15 April 2017.
45. "IGF 2016 Booklet and Schedule" Archived 2023-01-17 at the Wayback Machine, Internet Governance Forum, Jalisco, Mexico, 5–9 December 2016. Retrieved 15 April 2017.
46. "Rio Final Schedule" Archived 2012-09-04 at archive.today, Internet Governance Forum (Rio de Janeiro), 2007
47. "Workshops" Archived 2008-09-19 at the Wayback Machine, Internet Governance Forum (Hyderabad), 2008
48. "Workshop List" Archived 2009-07-26 at the Wayback Machine, IGF 2008 Hyderabad, Internet Governance Forum. Retrieved 15 May 2008
49. "Dynamic Coalitions" Archived 2009-02-12 at the Wayback Machine, Internet Governance Forum. Retrieved 11 June 2013
50. "Dynamic Coalitions" Archived 2010-12-16 at the Wayback Machine, Internet Governance Forum. Retrieved 11 August 2014.
51. "Dynamic Coalition on Accessibility and Disability" Archived 2023-01-17 at the Wayback Machine, International Telecommunication Union. Retrieved 11 June 2013
52. "About" Archived 2012-11-04 at the Wayback Machine, Dynamic Coalition on Freedom of Expression and Freedom of the Media on the Internet, 1 December 2008
53. "About" Archived 2016-03-12 at the Wayback Machine, Internet Bill of Rights. Retrieved 11 June 2013
54. "Inactive Dynamic Coalitions" Archived 2013-05-08 at the Wayback Machine, Internet Governance Forum, 24 September 2012. Retrieved 12 June 2013.
55. "Welcome to pacificIT.org" Archived 2007-03-12 at the Wayback Machine, Pacific Internet Technology Center, 20 April 2012. Retrieved 11 June 2013
56. "IGF-OCDC: About us" Archived 2014-03-26 at archive.today, Online Collaboration Dynamic Coalition, Best Bits. Retrieved 26 March 2014
57. "Privacy" Archived 2014-03-26 at archive.today, The Dynamic Coalition on Privacy, Best Bits. Retrieved 26 March 2014
58. "IGF 2014: Chair's Summary" Archived 2014-05-31 at the Wayback Machine, Internet Governance Forum, 2–5 September 2014, Istanbul, Turkey. Retrieved 14 April 2015.
59. "Open Forums" Archived 2014-08-12 at the Wayback Machine, Internet Governance Forum. Retrieved 12 August 2014.
60. "IGF Regional and National Initiatives" Archived 2017-04-16 at the Wayback Machine, Internet Governance Forum. Retrieved 15 April 2017.
61. "Youth Initiatives" Archived 2017-08-06 at the Wayback Machine, Internet Governance Forum. Retrieved 15 April 2017.
62. "Regional IGF Initiatives" Archived 2017-04-16 at the Wayback Machine, Internet Governance Forum. Retrieved 15 April 2017.
63. "National IGF Initiatives" Archived 2017-04-16 at the Wayback Machine, Internet Governance Forum. Retrieved 15 April 2017.
64. "DigitalSENSE Africa Media" Archived 2015-09-27 at the Wayback Machine, are the organizers of the annual Nigeria DigitalSENSE Forum Series including the Internet Governance Forum for Development (IG4D). Retrieved 16 January 2016
65. "IGF Newcomers Track" Archived 2017-04-16 at the Wayback Machine, Internet Governance Forum, 5–9 December 2016. Retrieved 15 April 2017.
66. "IGF Village" Archived 2013-04-29 at the Wayback Machine, IGF Baku, 2012. Retrieved 13 June 2013.
67. "IGF Village" Archived 2012-06-04 at the Wayback Machine, IGF Egypt. Retrieved 13 June 2013.
68. "Pre-events 2014" Archived 2014-08-12 at the Wayback Machine, Internet Governance Forum. Retrieved 12 August 2014.
69. "IGF Greece 2006" Archived 2008-06-05 at the Wayback Machine, Internet Governance Forum (Greece), 26 February 2007. Retrieved 11 June 2013
70. "Summing-up by the IGF Secretariat" Archived 2014-08-12 at the Wayback Machine, First Meeting of the Internet Governance Forum (IGF), 30 October - 2 November 2006, Athens, Greece. Retrieved 19 June 2013
71. "Chairman's Summary" Archived 2008-10-29 at the Wayback Machine, Second Meeting of the Internet Governance Forum (Rio de Janeiro), 12–15 November 2007
72. "Transcript: Internet Governance Forum 2 Rio de Janeiro, Brazil Openning Ceremony 12 November 2007" Archived 16 May 2008 at the Wayback Machine, Internet Governance Forum, 12 November 2007
73. Lawrence Lessig (2004), Free Culture, ISBN 978-1-59420-006-9.
74. "Chairman's Summary" Archived 2010-12-14 at the Wayback Machine, Third Meeting of the Internet Governance Forum (Hyderabad, India), December 2008
75. "Attendance Breakdown of the Hyderabad Meeting" Archived 2009-06-29 at the Wayback Machine, Internet Governance Forum. Retrieved 11 June 2013
76. "Fourth meeting of the IGF", Internet Governance Forum (Egypt), November 2009
77. "Chairman's Summary" Archived 2012-07-29 at the Wayback Machine, Fourth Meeting of the Internet Governance Forum (IGF), Sharm El Sheikh, Egypt, 15–18 November 2009. Retrieved 18 June 2013
78. "Chairman's Summary" Archived 2012-07-29 at the Wayback Machine, Fifth Meeting of the Internet Governance Forum (IGF), Vilnius, Lithuania, 14–17 September 2010. Retrieved 18 June 2013
79. "IGF 2011" Archived 2011-09-26 at the Wayback Machine, Internet Governance Forum. Retrieved 11 June 2013
80. "Chair's Summary" Archived 2012-07-29 at the Wayback Machine, Sixth Meeting of the Internet Governance Forum (IGF), Nairobi, Kenya, 27–30 November 2011. Retrieved 18 June 2013
81. "Chair's Summary" Archived 2013-01-19 at the Wayback Machine, Seventh Meeting of the Internet Governance Forum (IGF), Baku, Azerbaijan, 6–9 November 2012. Retrieved 17 June 2013
82. "IGF 2013" Archived 2013-05-09 at the Wayback Machine, Internet Governance Forum. Retrieved 24 August 2013.
83. "Invitation" Archived 2013-11-02 at the Wayback Machine, Wu Hongbo, 2013 IGF: Bali. Retrieved 2 November 2013.
84. "Chair's Summary" Archived 2022-04-23 at the Wayback Machine, Eighth Meeting of the Internet Governance Forum (IGF), Bali, Indonesia, 22–25 October 2013. Retrieved 5 November 2013.
85. "IGF 2015: Chair's Summary" Archived 2015-12-25 at the Wayback Machine, Internet Governance Forum, 10–13 November 2015, João Pessoa, Brazil. Retrieved 14 April 2015.
86. "IGF 2016: Chair's Summary" Archived 2017-02-26 at the Wayback Machine, Internet Governance Forum, 6–9 December 2016, Guadalajara, Mexico. Retrieved 26 February 2017.
87. "IGF 2017 Attendance & Programme Statistics" Archived 2018-11-27 at the Wayback Machine, Internet Governance Forum, 17 to 21 December 2017. Retrieved 26 November 2018.
88. "Chair's Summary" Archived 2018-05-03 at the Wayback Machine, 12th Internet Governance Forum, 18–21 December 2017, Geneva, Switzerland. Retrieved 27 November 2018.
89. "IGF 2018 Attendance & Programme Statistics" Archived 2018-11-27 at the Wayback Machine, Internet Governance Forum, 11 to 14 November 2018. Retrieved 26 November 2018.
90. "Chair's Draft Summary" Archived 2018-11-21 at the Wayback Machine, Thirteenth Meeting of Internet Governance Forum, Paris, 12–14 November 2018. Retrieved 27 November 2018.
91. "the official IGF account on X"
92. "IGF 2024 | Internet Governance Forum". intgovforum.org. Retrieved 2024-01-25.
93. Access Now. "IGF in Saudi Arabia: not with that human rights record". Access Now. Retrieved 6 November 2023.
94. Article 19. "UN: Saudi Arabia must not host 2024 Internet Governance Forum". Article 19. Retrieved 6 November 2023.{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
95. "Norway bids to host Internet Governance Forum 2025". regjeringen.no. Retrieved 2024-02-14.
96. "The UN Risks Normalizing Internet Censorship". wired.com. Retrieved 2024-02-14.
97. "IGF Greece 2006" Archived 2014-07-13 at the Wayback Machine, Internet Governance Forum (Greece). Retrieved 19 June 2013
98. "IGF 2016 Attendance & Programme Statistics" Archived 2017-02-28 at the Wayback Machine, Internet Governance Forum, 6 to 9 December 2016. Retrieved 15 April 2017.
99. "IGF 2015 Attendance Statistics" Archived 2015-12-25 at the Wayback Machine, Internet Governance Forum, 10 to 13 November 2015. Retrieved 24 December 2015.
100. "Remote Participation Sharm El Sheikh 2009 " Archived 2010-06-12 at the Wayback Machine, Internet Government Forum, 23 June 2010. Retrieved 11 June 2013

External links

• Internet Governance Forum, official website
• Internet Governance Forum Support Association, helps to provide support and funding for the IGF Secretariat and related activities.
• Internet Society at the IGF, information on Internet Society contributions to the IGF and its IGF Ambassador Programme.
• Association for Progressive Communications (APC) on the IGF, recommendations and publications from the civil society network for social justice and sustainable development.
• Internet Governance Forum, IGF Club

Meetings