Франкфуртский процесс над Освенцимом , известный на немецком языке как Der Auschwitz-Prozess или Der zweite Auschwitz-Prozess (дословно «второй процесс над Освенцимом»), представлял собой серию судебных процессов, проходивших с 20 декабря 1963 года по 19 августа 1965 года, на которых 22 обвиняемых были обвинены в соответствии с немецким уголовным законодательством за их роль в Холокосте в качестве должностных лиц среднего и низшего звена в комплексе лагерей смерти и концентрационных лагерей Освенцим-Биркенау . Ганс Хофмейер вел «уголовное дело против Мулки и других» [ Эта цитата нуждается в цитировании ] (номер ссылки 4 Ks 3/63) в качестве главного судьи.
В целом, только 789 человек из приблизительно 8200 [1] выживших членов СС , служивших в Освенциме и его филиалах, когда-либо предстали перед судом, из которых 750 получили приговоры. [2] В отличие от первого суда в Польше , состоявшегося почти два десятилетия назад, судебные процессы во Франкфурте основывались не на юридическом определении преступлений против человечности , признанном международным правом, а в соответствии с государственными законами Федеративной Республики . [3]
Большинство старших руководителей лагеря, включая Рудольфа Хёсса , старейшего коменданта лагеря, были переданы польским властям в 1947 году после их участия в качестве свидетелей на Нюрнбергском процессе . Впоследствии обвиняемые предстали перед судом в Кракове , и многие были приговорены к смертной казни за насильственные преступления и пытки заключенных. [4] Только унтерштурмфюрер СС Ганс Мюнх был освобожден, будучи оправданным по военным преступлениям. [5] Этот первоначальный процесс в Польше обычно известен как первый процесс Освенцима .
Штурмбаннфюрер СС Рихард Баер , последний комендант лагеря, умер в заключении, все еще находясь под следствием в рамках судебных процессов. Обвиняемые варьировались от членов СС до капо , привилегированных заключенных, ответственных за низший уровень контроля над интернированными в лагерях, и включали некоторых из тех, кто отвечал за процесс «отбора», или определения того, кого следует отправлять в газовые камеры прямо с «рампы» при высадке из поездов, которые привозили их со всей Европы («отбор» обычно подразумевал включение всех детей, считающихся непригодными для работы, как правило, моложе 14 лет, и любых матерей, не желавших расставаться со своими «избранными» детьми). В ходе судебного разбирательства было вызвано около 360 свидетелей, в том числе около 210 выживших. Разбирательства начались в Bürgerhaus Gallus во Франкфурте-на-Майне , который был преобразован в здание суда для этой цели, и оставались там до их завершения.
Генеральный прокурор земли Гессен ( Generalstaatsanwalt ) Фриц Бауэр , сам ненадолго интернированный в 1933 году в концентрационном лагере Хойберг, возглавил обвинение. Бауэр был озабочен преследованием отдельных обвиняемых, служивших в Аушвице-Биркенау; только 22 членам СС были предъявлены обвинения из примерно 6000-8000, которые, как предполагалось, были вовлечены в управление и работу лагеря. Мужчин, представших перед судом во Франкфурте, судили только за убийства и другие преступления, которые они совершили по собственной инициативе в Аушвице, и не судили за геноцидные действия, совершенные «при выполнении приказов», которые суды считали меньшим преступлением соучастия в убийстве. [6]
На суде 1963 года убийца КГБ Богдан Сташинский , совершивший несколько убийств в Федеративной Республике в 1950-х годах, был признан немецким судом невиновным в убийстве. [7] Вместо этого Сташинский был признан лишь соучастником убийства, поскольку суд постановил, что ответственность за его убийства лежит только на его начальниках в КГБ, которые отдавали ему приказы. [7]
Юридическим последствием дела Сташинского было то, что суды постановили, что в тоталитарной системе только лица, принимающие решения, могут быть осуждены за убийство, и что любой, кто выполнял приказы и убивал кого-либо, может быть осужден только за соучастие в убийстве. [7] Таким образом, термин «лицо, принимающее решения», был определен судами как применимый только к высшим уровням руководства Рейха в период национал-социалистов, и что все, кто просто выполнял приказы, убивая, были просто соучастниками убийства. [7] Кто-то мог быть осужден за убийство, только если было доказано, что он убил кого-то по собственной инициативе, и, таким образом, все обвиняемые в убийстве на процессе в Освенциме были осуждены только за убийства, которые они совершили по собственной инициативе. [6]
Таким образом, Бауэр мог обвинить в убийстве только тех, кто убивал, не выполняя приказы, а те, кто убивал, выполняя приказы, могли быть обвинены в соучастии в убийстве. Более того, из-за юридического различия между убийцами и соучастия в убийстве, это означало, что эсэсовец, убивший тысячи людей, управляя газовыми камерами в Освенциме, мог быть признан виновным в соучастии в убийстве только потому, что он выполнял приказы, в то время как эсэсовец, избивший одного заключенного до смерти по собственной инициативе, мог быть осужден за убийство, потому что он не выполнял приказы. [6]
Говорят, что Бауэру противостоял в первой цели молодой Гельмут Коль , тогда младший член Христианско-демократического союза . Для достижения этой цели Бауэр искал и получил поддержку от Института современной истории в Мюнхене. [ требуется ссылка ] Историками из института, которые выступали в качестве экспертов-свидетелей обвинения, были Гельмут Краусник , Ганс-Адольф Якобсен, Ганс Буххайм и Мартин Бросзат . Впоследствии информация, собранная четырьмя историками для обвинения, послужила основой для их книги 1968 года «Анатомия государства СС» , первого тщательного обзора СС, основанного на записях СС. [ требуется ссылка ]
Информация о действиях обвиняемых и их местонахождении находилась в распоряжении западногерманских властей с 1958 года, но действия по их делам были отложены из-за юрисдикционных споров, среди прочих соображений. Судебные разбирательства были в основном публичными и послужили для того, чтобы довести многие подробности Холокоста до сведения общественности в Федеративной Республике Германии , а также за рубежом. Шестеро обвиняемых были приговорены к пожизненному заключению, а несколько других получили максимально возможные сроки тюремного заключения по предъявленным им обвинениям. [ необходима цитата ]
Судебный процесс состоял из 183 дней слушаний, проводившихся с 1963 по 1965 год. 430 часов показаний 319 свидетелей, включая 181 выжившего узника концлагеря Освенцим и 80 членов персонала лагеря, СС и полиции, были записаны на 103 кассетах и в 454 томах файлов, которые хранились в Государственном архиве Гессена в Висбадене . [8]
В 2017 году оригинальные магнитные ленты, на которых были записаны основные заседания Франкфуртского процесса в Освенциме, которые привлекли внимание всего мира к системному промышленному массовому убийству во время Холокоста, были предоставлены Германией и включены в реестр ЮНЕСКО « Память мира» . [8]
Судебный процесс привлек большую огласку в Германии, но Бауэр считал его провалом. Бауэр жаловался, что СМИ обращались с обвиняемыми таким образом, чтобы создать впечатление, что все они были чудовищами, что позволило немецкой общественности дистанцироваться от чувства какой-либо моральной вины за то, что произошло в Освенциме, что вместо этого было представлено как дело рук нескольких больных людей, которые совсем не были похожи на обычных немцев. [6] Более того, Бауэр считал, что поскольку закон относился к тем, кто выполнял приказы при убийстве, как к сообщникам в убийстве, это подразумевало, что политика геноцида и нацистские правила обращения с заключенными в Освенциме были на самом деле законными. [6]
Бауэр написал, что то, как СМИ представили судебный процесс, поддерживало [6]
фантазия о том, что лишь немногие люди несут ответственность... а остальные — просто запуганные, изнасилованные прихлебатели, вынужденные делать вещи, полностью противоречащие их истинной природе.
Более того, Бауэр заявил, что судьи, осуждая обвиняемых, создали видимость того, что Германия в эпоху нацизма была оккупированной страной, и у большинства немцев не было иного выбора, кроме как следовать приказам. Он сказал: [6]
но это... не имело ничего общего с исторической реальностью. Были ярые националисты, империалисты, антисемиты и ненавистники евреев. Без них Гитлер был немыслим.
Опрос общественного мнения, проведенный после Франкфуртских процессов в Освенциме, показал, что 57% немецкой общественности не поддерживают дополнительные нацистские процессы. [9]
С 1966 по 1966 год судили ещё троих эсэсовцев, служивших в Освенциме: Вильгельма Бюргера, [de ] Йозефа Эрбера и Герхарда Нойберта. [de ] Все трое были признаны виновными. Эрбер был приговорён к пожизненному заключению, в то время как Бюргер и Нойберт получили 8 и 3,5 года тюремного заключения соответственно. С 1967 по 1968 год судили двух капо, Бернхарда Боница и Йозефа Виндека, [de ] . Оба мужчины получили пожизненные сроки. [10]
В сентябре 1977 года во Франкфурте состоялся дополнительный судебный процесс против двух бывших членов СС, унтершарфюрера Хорста Червинского и штурммана Йозефа Шмидта, за убийства в лагере-спутнике Освенцима Лагиша ( польск . Łagisza ), а также за так называемую «эвакуацию» (т. е. марш смерти ) из Голешова ( Golleschau ) в Водзислав-Слёнски ( Loslau ). Судебное разбирательство против Червинского было приостановлено после того, как он был признан невменяемым по медицинским показаниям. [11] Шмидт был признан виновным в убийстве одного заключенного осенью 1943 года, когда он считался несовершеннолетним по немецкому законодательству. В знак признания этого и того факта, что он ранее отбывал тюремное заключение в Польше, он был приговорен к восьми годам лишения свободы для несовершеннолетних. [12]
Позже, в 1985 году, Червински был обвинен во второй раз. Против него дали показания 204 свидетеля, включая Йозефа Шмидта и выжившего в Освенциме Авраама Шехтера. Червински обвинялся в жестоком убийстве по меньшей мере двух заключенных, которые безуспешно пытались бежать. Он был осужден в 1989 году после судебного разбирательства, длившегося четыре года, и приговорен к пожизненному заключению. [13]
Этот и предыдущий судебный процесс вдохновили на создание фильма « Чтец» . [ требуется ссылка ] . Франкфуртский процесс упоминается в фильме Жана-Люка Годара «Женщина-мать» 1964 года.
50°07′01″с.ш. 8°40′59″в.д. / 50.1170°с.ш. 8.6830°в.д. / 50.1170; 8.6830