stringtranslate.com

Хамфри де Богун, 3-й граф Херефорд

Хамфри (VI) де Богун (ок. 1249 – 31 декабря 1298), 3-й граф Херефорд и 2-й граф Эссекс, был английским дворянином, известным прежде всего своей оппозицией королю Эдуарду I по поводу Confirmatio Cartarum . [1] Он также был активным участником валлийских войн и в течение нескольких лет поддерживал личную вражду с графом Глостером . [2] Его отец, Хамфри (V) де Богун, сражался на стороне мятежных баронов в Баронской войне . Когда Хамфри (V) умер раньше своего отца, Хамфри (VI) стал наследником своего деда, Хамфри (IV) . После смерти Хамфри (IV) в 1275 году Хамфри (VI) унаследовал графства Херефорд и Эссекс . Он также унаследовал крупные владения в Уэльской Марке от своей матери, Элеоноры де Браоз .

Богун провел большую часть своей ранней карьеры, отвоевывая земли пограничных графств, захваченные Лливелином ап Грифитом во время валлийской войны в Англии. Это было окончательно достигнуто в ходе войны Эдуарда I в Уэльсе в 1277 году. Херефорд также сражался в Уэльсе в 1282–1283 и 1294–1295 годах. В то же время у него также были личные распри с другими лордами пограничных графств , и его конфликт с Гилбертом де Клер, графом Глостером, в конечном итоге закончился личным вмешательством самого короля Эдуарда. Последние годы Херефорда были отмечены оппозицией, которую он и Роджер Бигод, граф Норфолк , организовали против военной и фискальной политики Эдуарда I. Конфликт обострился до такой степени, что возникла угроза гражданской войны, но был разрешен, когда военные усилия обратились в сторону Шотландии. Король подписал Confirmatio Cartarum — подтверждение Великой хартии вольностей — и Богун и Бигод согласились служить в Фолкеркской кампании . Богун умер в 1298 году, и ему наследовал его сын Хамфри де Богун, 4-й граф Херефорд .

Семейное происхождение и наследство

Хамфри (VI) де Богун был частью рода англо-нормандских аристократов, восходящих к Нормандскому завоеванию , большинство из которых носили то же имя. [3] Его дедом был Хамфри (IV) де Богун , который был частью баронской оппозиции Симона де Монфора , но позже перешел на королевскую сторону. Он был взят в плен в битве при Льюисе в мае 1264 года, но был восстановлен в милости после победы роялистов в битве при Ившеме в следующем году. [4] Сын Хамфри (IV), Хамфри (V) де Богун, оставался верен баронской стороне на протяжении всей Баронской войны и был взят в плен в Ившеме 4 августа 1265 года. В октябре того же года Хамфри (V) умер в плену в замке Бистон в Чешире от ран, полученных в битве. [5]

Хамфри (V) был исключен из престолонаследия в результате своего восстания, но когда Хамфри (IV) умер в 1275 году, Хамфри (VI) унаследовал графства Херефорд и Эссекс. [6] Хамфри (VI) уже служил заместителем констебля Англии при Хамфри (IV). [7] Хамфри (IV) зарезервировал честь Плеши для своего младшего сына Генри , но остальная часть его земель досталась Хамфри (VI). [4] Наследство, которое Хамфри (VI) получил — в дополнение к землям в Эссексе и Уилтшире от Хамфри (IV) — также состояло из значительных владений в Уэльских марках от его матери. [8] Его мать Элеонора была дочерью и сонаследницей Уильяма де Браоза и его жены Евы Маршал , которая, в свою очередь, была дочерью и сонаследницей Уильяма Маршала , регента Генриха III . [6]

Поскольку Хамфри (VI) было всего шестнадцать лет на момент смерти его отца, земли Браоза были взяты под опеку короля до 1270 года. [1] Часть этого наследства, пограничное лордство Брекон , было в то время передано под опеку Гилберта де Клера, графа Хертфорда . Хамфри технически вернул себе лордство у Клера в 1270 году, но к этому времени эти земли фактически были захвачены валлийским принцем Лливелином ап Грифитом , который воспользовался политическим хаосом предыдущего десятилетия в Англии, чтобы расширить свою территорию до Марки. [9]

Он подарил своему брату сэру Гилберту де Богуну все земли их матери в Ирландии, а также некоторые земли в Англии и Уэльсе.

Войны с Уэльсом

В последующие годы Херефорд сосредоточился на возвращении своих утраченных земель в Марке, в первую очередь посредством частной войны против Лливелина. [10] Генрих III умер в 1272 году, в то время как его сын — теперь Эдуард I — был в крестовом походе; Эдуард не вернулся до 1274 года. [11] Лливелин отказался воздать оммаж новому королю, отчасти из-за военных действий Богуна и других лордов Марки, которые Лливелин считал нарушением Договора Монтгомери . [12] 12 ноября 1276 года Херефорд присутствовал на королевском собрании, где был вынесен приговор Ллевелину, [7] а в 1277 году Эдуард I объявил войну валлийскому принцу. [13] Восстание на его собственных землях Брекона задержало участие Херефорда в первые дни валлийской войны. Однако ему удалось и подавить восстание, и завоевать земли дальше на запад. [14] Затем он присоединился к королевской армии и некоторое время служил в Англси, прежде чем вернуться в Брекон, где он принял капитуляцию некоторых валлийских лордов. [15] После окончания кампании, 2 января 1278 года, он получил защиту от короля Эдуарда, чтобы отправиться в паломничество в Сантьяго-де-Компостела в Испании. [7]

В 1282 году война с Уэльсом разразилась снова; на этот раз это была не просто карательная кампания , а полномасштабная завоевательная война. [16] Первоначально король хотел вести войну оплачиваемыми войсками, но знать настояла на использовании феодального вызова . Для таких людей, как Херефорд, это было предпочтительнее, потому что как часть феодальной армии участники имели бы как долю в войне, так и обоснованное требование на завоеванные земли. В конце концов, хотя графы и победили, никому из них не заплатили за военные усилия. [17] Херефорд ревностно охранял свою власть наследственного констебля Англии и яростно протестовал, когда Гилберт де Клэр, граф Глостер, был назначен командующим войсками в Южном Уэльсе. [18] Однако в послевоенном урегулировании ни Херефорд, ни Глостер не получили никаких существенных земельных вознаграждений, как это сделали несколько других магнатов. [19] Херефорд снова сражался в Уэльсе, подавляя восстание 1294–1295 годов , когда ему снова пришлось усмирять территорию Брекона, прежде чем присоединиться к королю на севере. [20]

Частная война в Марке

Историческое графство Брекнокшир , которое примерно соответствует лордству Брекон в Херефорде (большая часть), вместе с лордством Буэллт ( северо-западный угол).

Параллельно с валлийскими войнами Херефорд также боролся за то, чтобы отстоять свои права на земли в Марках против других лордов Марков. В 1284 году Эдуард I даровал сотню Иценнен в Кармартеншире Джону Гиффарду . Херефорд считал, что земля принадлежит ему по праву завоевания, и начал кампанию по возвращению земель, но король встал на сторону Гиффарда. [21] Проблемы также возникли с графом Глостером. Как бывший подопечный Глостера, Херефорд должен был выкупить свое право на брак, но Глостер утверждал, что не получил полную сумму. [6] Со стороны Херефорда также сохранялось негодование из-за его подчинения Глостеру в кампании 1282–83 годов. Конфликт достиг апогея, когда Глостер начал строительство замка в Морле , который Херефорд утверждал как свою землю. [22] В 1286 году корона приказала Глостеру прекратить военные действия, но безрезультатно. [23]

В Марше давно уже существовал обычай решать конфликты путем частной войны. [1] Проблема Херефорда, однако, заключалась в его относительной слабости в Марке, и теперь он столкнулся с открытым конфликтом с двумя разными врагами. Поэтому он решил вместо этого обратиться к королю, нарушив традицию. [6] Король Эдуард снова приказал Глостеру остановиться, но граф проигнорировал приказ и начал набеги на земли Херефорда. [24] Военные действия продолжались, и Херефорд отвечал, пока оба графа не были арестованы и доставлены к королю. [25] Настоящим преступлением была не частная война сама по себе, а тот факт, что графы не уважали предписание короля прекратить ее. [2] В парламенте в январе 1292 года Глостер был оштрафован на 10 000 марок , а Херефорд на 1 000. Свобода Глостера в Гламоргане была объявлена ​​​​незаконной и конфискована короной, как и свобода Херефорда в Бреконе. [26]

В конце концов, штрафы так и не были выплачены, и земли вскоре были возвращены. [22] Тем не менее, Эдуард продемонстрировал важный момент. После завоевания Уэльса стратегическое положение пограничных лордов стало менее важным для английской короны, и свобода, предоставленная пограничным лордам, могла быть урезана. [2] Таким образом, для Эдуарда это была хорошая возможность заявить о королевской прерогативе и продемонстрировать, что она распространяется также на пограничные земли Уэльса. [27]

Оппозиция Эдуарду I

В 1294 году французский король объявил английское герцогство Аквитания конфискованным, и между двумя странами началась война. [28] Эдуард I приступил к широкомасштабному и дорогостоящему проекту по созданию союзов с другими принцами на континенте и подготовке вторжения. [29] Когда король на парламенте в марте 1297 года в Солсбери потребовал от своих графов военной службы, Роджер Бигод, граф Норфолк , отказался в качестве маршала Англии. Аргумент состоял в том, что подданные короля не обязаны служить за границей, если не в компании короля, но Эдуард настоял на том, чтобы отправить свою армию во Фландрию , а своих графов отправить в Гасконь . [30]

Богун и Бигод противостоят королю Эдуарду. Воображаемая иллюстрация начала 20-го века

Во время парламента в Солсбери Херефорд сопровождал двух дочерей короля в Брабант и не мог присутствовать. [31] Однако по возвращении в июле, как констебль Англии, он присоединился к Бигоду, отказавшись нести феодальную службу. [6] К двум графам в их оппозиции присоединились графы Арундел и Уорик . [32] Главной причиной неповиновения магнатов было тяжелое бремя налогообложения, вызванное непрерывными войнами Эдуарда в Уэльсе, Франции и Шотландии. В этом к ним также присоединился Роберт Уинчелси , архиепископ Кентерберийский , который находился в разгаре продолжающегося спора с королем по поводу налогообложения духовенства . [33] В какой-то момент Богун и Бигод лично появились в казначействе, чтобы выразить протест против налога, который, как они утверждали, не имел согласия сообщества королевства. [34] Для Херефорда в оппозиции королю был также личный элемент, после унижения и оскорбления его свобод, которые он претерпел из-за спора в Марках. [35] [36] На встрече недалеко от Лондона Богун произнес страстную речь, возражая против злоупотребления властью короля и требуя восстановления древних свобод. Жалобы были обобщены в документе, известном как Ремонстрации . [ 37]

Ни одна из сторон не проявила никакого желания отступать, и страна, казалось, оказалась на грани новой гражданской войны. [38] Однако, как раз когда конфликт приближался к своему апогею, вмешались внешние события, чтобы уладить его. В сентябре 1297 года англичане потерпели тяжелое поражение от шотландцев в битве при Стерлинг-Бридже . [39] Победа шотландцев открыла север Англии для шотландских набегов во главе с Уильямом Уоллесом . Война с Шотландией получила более широкую поддержку со стороны английских магнатов, теперь, когда их собственная родина оказалась под угрозой, чем война во Франции за защиту континентальных владений короля. [40] Эдуард отказался от своей кампании во Франции и договорился о перемирии с французским королем. Он согласился подтвердить Великую хартию вольностей в так называемом Confirmatio Cartarum (Подтверждении хартий). [41] Графы впоследствии согласились служить с королем в Шотландии, и Херефорд был в армии, которая одержала решительную победу над шотландцами в битве при Фолкерке в 1298 году. [7] Херефорд, не удовлетворившись тем, что король поддержал хартию, отступил после битвы, вынудив Эдуарда отказаться от кампании. [2]

Смерть и семья

Остатки земляного вала замка Плеши , где умер Хамфри де Богун.

В 1275 году Богун женился на Мод де Файнс, дочери Энгеррана де Файнса, шевалье, [ не удалось проверить ] сеньора Файнса, [ не удалось проверить ] от его второй жены Изабеллы [ не удалось проверить ] (родственницы королевы Элеоноры Прованской) [ не удалось проверить ] . Она умерла раньше него, [ не удалось проверить ] и была похоронена в монастыре Уолден в Эссексе. [ не удалось проверить ] Сам Херефорд умер в замке Плеши 31 декабря 1298 года и был похоронен в Уолдене рядом со своей женой. [6] У них был один сын Хамфри де Богун, 4-й граф Херефорд , родившийся около 1276 года. [42] Сын получил во владение земли и титулы своего отца 16 февраля 1299 года. [43] Молодой Хамфри также унаследовал титул констебля Англии своего отца. [44]

Общей темой в действиях Хамфри де Богуна была его яростная защита того, что он считал своими феодальными привилегиями. [1] Его карьера была отмечена бурными событиями и политическими распрями, особенно в Уэльских Марках, но в конечном итоге он оставил там наследие консолидированных владений. В 1297 году, в разгар конфликта между Эдуардом I и мятежными баронами, король активно пытался подорвать власть Херефорда в Марках, но потерпел неудачу из-за хороших отношений, которые граф поддерживал с местными жителями. [45]

Примечания

  1. Сообщается, что ему было 18,5 лет на 51-м году правления Генриха III и 24 или 26 лет после смерти его деда в 1275 году. Кокейн (1910–59), стр. 463–6.

Ссылки

  1. ^ abcd Фрице и Робисон (2002).
  2. ^ abcd Хикс (1991).
  3. ^ Уайт, Грэм (2004). "Бохун, Хамфри (III) де (р. до 1144, ум. 1181)". Оксфордский национальный биографический словарь . Оксфорд: Oxford University Press. doi :10.1093/ref:odnb/2774.
  4. ^ ab Vincent (2004).
  5. ^ Поуик (1953), стр. 202.
  6. ^ abcdef Во (2004).
  7. ^ abcd Кокейн (1910–59), стр. 463–466.
  8. Моррис (1901), стр. 21.
  9. Моррис (1901), стр. 112.
  10. Дэвис (2000), стр. 322–3.
  11. ^ Поуик (1952), стр. 225–226.
  12. ^ Прествич (1997), стр. 174–5.
  13. ^ Поуик (1952), стр. 408.
  14. Моррис (1901), стр. 171.
  15. Моррис (1901), стр. 178–9, 194.
  16. ^ Прествич (1997), стр. 188.
  17. ^ Прествич (1972), стр. 71–3.
  18. ^ Прествич (1972), стр. 72.
  19. ^ Прествич (1997), стр. 204.
  20. Моррис (1901), стр. 256.
  21. Моррис (1901), стр. 201–2.
  22. ^ ab Prestwich (2007), стр. 136.
  23. ^ Прествич (1997), стр. 348.
  24. Моррис (1901), стр. 226.
  25. ^ Карпентер (2003), стр. 478.
  26. ^ Поуик (1952), стр. 350
  27. Дэвис (1978), стр. 259–60, 255–7.
  28. ^ Прествич (1997), стр. 378–39.
  29. ^ Прествич (1997), стр. 387–388.
  30. Поуик (1952), стр. 666, 678.
  31. ^ Powicke (1952), стр. 680 прим .
  32. ^ Прествич (1997), стр. 419.
  33. ^ Прествич (1997), стр. 420.
  34. ^ Карпентер (2003), стр. 485.
  35. ^ Моррис (2008), стр. 297.
  36. Моррис (1901), стр. 274–275.
  37. ^ Прествич (1997), стр. 420–1.
  38. ^ Дэвис (1978), стр. 269.
  39. Моррис (1901), стр. 283.
  40. ^ Прествич (2007), стр. 170.
  41. ^ Прествич (1997), стр. 427–428.
  42. ^ Кокейн (1910–59), с. 467.
  43. ^ Фрайд, ЭБ (1961). Справочник по британской хронологии (второе издание). Лондон: Королевское историческое общество. стр. 431.
  44. Моррис (1901), стр. 300.
  45. ^ Дэвис (1978), стр. 290.

Источники

Дальнейшее чтение