stringtranslate.com

Иракское досье

«Ирак – его инфраструктура сокрытия, обмана и запугивания» [1] (более известный как «Иракское досье» , «Февральское досье» [2] или «Изворотливое досье» ) — информационный документ 2003 года дляправительстваЛейбористской партии британского премьер-министра Тони Блэра. . Оно было направлено журналистам 3 февраля 2003 года Аластером Кэмпбеллом , директором по коммуникациям и стратегии Блэра, и касалось Ирака и оружия массового уничтожения . Наряду с более ранним сентябрьским досье , эти документы в конечном итоге были использованы британским правительством для оправдания своего участия во вторжении в Ирак в 2003 году.

Досье

Термин «Dodgy Dossier» впервые был придуман интернет-полемическим журналом Spiked в отношении сентябрьского «Досье» . [3] Этот термин позже был использован новостями Channel 4, когда его репортер Джулиан Раш [4] [5] узнал об открытии Глена Рангвалы [6] о том, что большая часть работы в «Иракском досье» была заимствована из различные источники без указания авторства , включая диссертацию, написанную студентом Калифорнийского государственного университета. Самым известным источником стала статья тогдашнего аспиранта Ибрагима аль-Мараши под названием « Сеть безопасности и разведки Ирака: руководство и анализ» . [7]

Целые разделы сочинений Мараши о «Особой организации безопасности Саддама» были повторены дословно, включая опечатки , при этом были внесены некоторые поправки, чтобы усилить тон предполагаемых выводов (например, «наблюдение за иностранными посольствами в Ираке» стало «шпионом за иностранными посольствами в Ираке»). «, а «помощь оппозиционным группам во враждебных режимах» превратилась в «поддержку террористических организаций во враждебных режимах»).

В первом абзаце информационного документа утверждается, что он основан «на ряде источников, включая разведывательные материалы». Перед обнародованием документа Тони Блэр и госсекретарь США Колин Пауэлл хвалили его как дальнейшее разведывательное и качественное исследование. [8] На следующий день после разоблачения Channel 4 офис Блэра опубликовал заявление, в котором признал, что была допущена ошибка, не указывая источники, но не признал , что это повлияло на качество текста документа.

Утверждения, содержащиеся в сентябрьском и «иракском» досье, были поставлены под сомнение, когда в Ираке не было обнаружено оружие массового уничтожения (ОМУ), и досье были включены в расследование Специального комитета по иностранным делам Палаты общин . Впоследствии комитет сообщил, что источники должны были быть указаны и что досье должно было быть проверено министрами перед публикацией. Досье было рассмотрено только группой государственных служащих , действовавших под руководством Аластера Кэмпбелла . Комитет заявил, что публикация была «почти полностью контрпродуктивной» и в данном случае лишь подорвала доверие к версии правительства.

Споры по поводу иракского досье часто упоминались в конфликте правительства с Би-би-си по поводу утверждения в сентябрьском досье о том, что Ирак может развернуть биологическое оружие в течение 45 минут после приказа сделать это, а также разногласий вокруг смерти доктора Дэвида Келли. . Эндрю Гиллиган , журналист BBC, написавший репортаж, в котором утверждалось, что сентябрьское досье было намеренно преувеличено, перед расследованием Хаттона заявил , что воспоминание о февральском досье побудило его подать свой отчет, основанный на его интервью с доктором Келли, не добиваясь подтверждения от другие источники. Независимо от того, противоречило ли сентябрьское досье первоначальным данным, оно было изменено таким образом, что стало противоречить самому себе. [9]

Досье стало предметом развлечения в британской политике. Во время одного из вопросов премьер - министру Майкл Ховард (тогдашний лидер оппозиции ) сообщил Блэру: «У меня есть огромное досье о его прошлом, и мне даже не пришлось его приукрашивать». [10] Термин «Изворотливое досье» снова использовался в январе 2017 года в отношении « Досье Стила » о предполагаемом сексуальном скандале с участием президента США Дональда Трампа . [11] [12]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Ирак — правительство террора — uk0103.pdf» (PDF) . The Guardian (название документа: Ирак – его инфраструктура сокрытия, обмана и запугивания ). Лондон: Guardian News и СМИ. 7 февраля 2003 г. Архивировано (PDF) из оригинала 17 октября 2012 г. . Проверено 7 июня 2013 г.
  2. ↑ Специальный комитет по иностранным делам (7 июля 2003 г.). Февральское досье. Лондон: Канцелярский офис . ISBN 0215011627. ХК 813-И. Архивировано из оригинала 14 августа 2014 года . Проверено 10 июня 2013 г. {{cite book}}: |website=игнорируется ( помощь ) Со страниц 35–42 книги «Решение начать войну в Ираке: девятый отчет о сессии 2002-03 гг.». Архивировано 7 августа 2008 г. в Wayback Machine (PDF).
  3. ^ О'Нил, Брендан (24 сентября 2002 г.). «Изворотливое досье Блэра». С шипами . Брендан О'Нил. Архивировано из оригинала 24 декабря 2012 года . Проверено 7 июня 2013 г.
  4. ↑ Раш, Джулиан (6 февраля 2003 г.). «Досье на Даунинг-Сент является плагиатом». Новости 4 канала . ИНН . Архивировано из оригинала 7 июня 2013 года . Проверено 7 июня 2013 г.Статья включает ссылку на видеоклип, заархивированный 13 ноября 2004 г. на Wayback Machine соответствующей телепрограммы Channel 4 News .
  5. ^ Раш, Джулиан. «О себе: Джулиан Раш». Архивировано из оригинала 29 ноября 2014 года . Проверено 7 июня 2013 г. В 2004 году я вошел в шорт-лист премии РТС за свой эксклюзивный репортаж, в котором разоблачалось «хитрое досье» правительства по Ираку, заимствованное из диссертации аспиранта.
  6. ^ Рангвала, Глен (5 февраля 2003 г.). «[casi] Разведка? Британское досье об инфраструктуре безопасности Ирака». Кампания против санкций в отношении Ирака (CASI) (список для обсуждения). Кембриджский университет . Архивировано из оригинала 13 января 2013 года . Проверено 7 июня 2013 г.
  7. ^ аль-Мараши, Ибрагим (сентябрь 2002 г.). «Сеть безопасности и разведки Ирака: руководство и анализ» (PDF) . Ближневосточный обзор международных отношений . 6 (3). Герцлия , Израиль: Центр глобальных исследований в международных отношениях (GLORIA). Архивировано из оригинала (PDF) 4 апреля 2003 года.
  8. ^ "Досье по Ираку 'твердое' - Даунинг-стрит" . Новости BBC . Лондон: Би-би-си . 7 февраля 2003 г. Архивировано из оригинала 21 марта 2012 г. Проверено 7 июня 2013 г.
  9. ↑ Уильямс, Кристофер (11 ноября 2011 г.). «Учимся возмещать упреждающий обман:« Досье по Ираку »». СЕЙДЖ Открыть . 1 (3). Таузенд-Оукс, Калифорния : Публикации SAGE . дои : 10.1177/2158244011427060 .На основе анализа, представленного расследованию в Ираке. См.: Джонс, Брайан (2009) «Досье уничтожено», веб-сайт «Дайджест расследования Ирака».
  10. ↑ Холл, Сара (12 ноября 2003 г.). «Выступление Говарда восхищает Тори». Хранитель . Лондон: Guardian News и СМИ. Архивировано из оригинала 12 сентября 2014 года . Проверено 7 июня 2013 г.
  11. ↑ Адам Люшер (12 января 2017 г.). «Кристофер Стил: супершпион или хитрый автор досье?». Independent.co.uk .
  12. ^ «Сыщики из делового мира замечают недостатки в хитроумном досье Трампа» . Вечерний стандарт . 18 января 2017. Частные детективы недовольны «хитрым досье» на Дональда Трампа

Внешние ссылки

PDF-версия февральского досье на Wayback Machine (архивировано 4 апреля 2003 г.) (документ удален с сайта Number10.gov.uk)

Доступны и другие версии досье, такие как:

Другие ссылки: