Убийство Хосе Кальво Сотело

Убийство Хосе Кальво Сотело произошло в Мадриде , Испания , ранним утром понедельника 13 июля 1936 года, во время Второй Испанской республики , когда группа штурмовых гвардейцев и членов социалистической милиции во главе с капитаном Гражданской гвардии в гражданской одежде появилась в доме монархического лидера Хосе Кальво Сотело под предлогом того, чтобы доставить его в Главное управление безопасности ( исп . Dirección General de Seguridad, DGS), и по дороге социалист Луис Куэнка Эстевас выстрелил ему дважды в затылок, а затем отвез его тело в морг кладбища Альмудена . Преступление было местью за убийство несколькими часами ранее лейтенанта Кастильо из штурмовой гвардии, который был хорошо известен своей приверженностью социалистам, чью милицию он тренировал. Кальво Сотело был самой важной жертвой и практически последней перед гражданской войной в Испании , волной политического насилия, вспыхнувшей в Испании после победы Народного фронта на выборах в феврале 1936 года , в результате которых в период с февраля по июль погибло 384 человека (111 смертей были вызваны левыми, 122 — правыми, половина — фалангистами: 61 — и 84 — силами правопорядка). ^[1]

Известие об убийстве Кальво Сотело вызвало огромный переполох не только из-за самого события (он был самым видным лидером оппозиции), но и потому, что исполнителями убийства были сотрудники сил безопасности, у которых в качестве помощников были социалистические активисты (один из них был телохранителем Индалесио Прието ), а начальником был капитан гражданской гвардии Кондес , также связанный с ИСРП . ^[2]^[3] Однако, что, вероятно, вызвало еще большее воздействие, так это отсутствие реакции со стороны правительства Народного фронта, которое возглавлял Сантьяго Касарес Кирога , и президента Республики Мануэль Асанья . ^[4]

С другой стороны, убийство Кальво Сотело и его обстоятельства заставили многих военных, которые все еще колебались или были равнодушны, присоединиться к заговору против правительства , который назревал с апреля под руководством генерала Молы , который всего через четыре дня после убийства монархического лидера привел к государственному перевороту в июле 1936 года , частичный провал которого спровоцировал гражданскую войну в Испании . Победители в войне провозгласили Кальво Сотело «первымучеником» ^[5] своего « Крестового похода за освобождение ». В его честь были воздвигнуты памятники ( самый важный из них, расположенный на площади Пласа-де-Кастилья в Мадриде , был лично открыт генералиссимусом Франко в 1960 году), и практически во всех испанских городах ему были посвящены улицы или площади. ^[6] Государственная компания INI, основанная в 1942 году, была названа в его честь.

Социалист Хулиан Сугасагоития в послевоенный период писал следующее: ^[7]

Консервативные и военные силы, долгое время готовившиеся к восстанию, были ранены. Кальво Сотело был гражданским лидером движения. Он навязал себя всем людям монархии, над которыми имел превосходство своей подготовкой и талантом. [...] Он олицетворял в своей персоне доверие не только монархистов, но и более половины депутатов CEDA ...

Фон

Хосе Кальво Сотело был лидером антиреспубликанского правого крыла, ^[8]^[9] особенно после поражения «возможностной политики Хиль-Роблеса » на выборах в феврале 1936 года , что «парадоксальным образом означало одобрение тезисов Кальво Сотело, который указал на бесплодность» этой политики. ^[10] Его антидемократическая идеология проявлялась во многих случаях. В кампании по всеобщим выборам в ноябре 1933 года он ясно дал понять, что намерен свергнуть парламент из-за его «недопустимой и бесплодной дряхлости», и пообещал, что тот, кто выйдет из выборов, «будет последним с всеобщим избирательным правом на многие годы». ^[11] Он повторил то же обещание во время кампании по следующим выборам, в феврале 1936 года : «Мы должны попытаться любой ценой сделать эти выборы последними». ^[12] «Я не верю, что когда народ, как сейчас Испания, растворен в отложениях позора и страдает от язв худших ферментов, обращение к неорганическому избирательному праву , столь полному в своих недрах ошибками и несовершенствами, может быть эффективной формулой для его исцеления, очищения и оживления. [...] Народы, которые каждые два или три года обсуждают свое существование, свои традиции, свои основные институты, не могут процветать. Они живут, обреченные на нищету», - сказал Кальво Сотело. ^[13] В качестве альтернативы «либеральному демократическому государству», которое «не может решить испанскую проблему», он предложил внедрение «корпоративного и авторитарного государства ». ^[11]

Депутат от левых республиканцев Мариано Ансо описал Кальво Сотело как «самого характерного врага режима». ^[14] Тогдашний редактор монархической газеты ABC Луис де Галинсога вспоминал в статье спустя двадцать четыре года после его убийства «его непоколебимую решимость дойти до последнего следствия своей воинственности против Республики; которую он ненавидел с самого ее зарождения и с которой он никогда не шел на компромисс, даже в те моменты, когда Республика, казалось, наряжалась в овечью шкуру». ^[15] Действительно, с самого дня провозглашения Второй Испанской Республики Кальво Сотело активно участвовал в заговоре с целью государственного переворота 1936 года, который привел к государственному перевороту в июле 1936 года . Он часто призывал армию вмешаться, чтобы положить конец «анархии», устроенной правительством Народного фронта , и был проинформирован о планах восстания, возглавляемого генералом Молой , — он даже предложил себя последнему в качестве еще одного бойца по приказу армии. ^[16]^[17]

Многие из гражданских элементов, которые поощряли и поддерживали заговор с целью переворота, особенно монархисты, были убеждены, что Кальво Сотело станет одним из главных лидеров режима, который будет установлен после свержения Республики. Такого же мнения придерживался Педро Сайнс Родригес , один из монархистов, наиболее преданных антиреспубликанскому заговору. В своих мемуарах он писал: «Я всегда думал, что политиком, который должен был выполнить работу, которая превратит восстание в законно оформленное обновление испанского государства, будет Кальво Сотело». ^[18] Той же мысли придерживался Эдуардо Аунос , который, как и Кальво Сотело, был министром в диктатуре Примо де Риверы . Когда Кальво Сотело сказал, что он убежден в существовании человека, «который в нужный момент подаст голос спасения [Испании]», Аунос ответил ему: «Да... но ты будешь рядом с ним, оказывая ему помощь своим большим интеллектом и своим пылким энтузиазмом» ^{[19] .}

Вмешательства Кальво Сотело в дела Кортеса (испанского парламента), как и лидера CEDA Хосе Марии Хиль-Роблеса , всегда были объектом «презрительного отвращения» и «крайней агрессивности» со стороны большинства депутатов Народного фронта. ^[20] Речь, которую он произнес 15 апреля, в которой он подробно перечислил сотни актов насилия, произошедших в Испании после выборов (по словам Кальво Сотело, погибло 74 человека и 345 получили ранения, а также было подожжено 106 религиозных зданий, одно из которых — церковь Сан-Луис-Обиспо «в двухстах шагах от Министерства внутренних дел »), ^[21]^[22]^[23]^[24] несколько раз прерывалась депутатами левого крыла. Некоторые обвиняли его в причастности к нападениям фалангистов : «Вы — работодатели боевиков», «Сколько вы должны были заплатить убийцам?» Другие напомнили ему о репрессиях, которым подверглись революционеры Астурии . Коммунистка Долорес Ибаррури « Ла Пасионария» сказала ему: «Иди и скажи это в Астурии», в то время как социалистка Маргарита Нелькен кричала на него: «Мы собираемся привести сюда всех тех, кто стал бесполезным в Астурии». ^[25] И когда Кальво Сотело сказал, что «[жестокое] буйство длится недели и месяцы», она крикнула в ответ: «И долго оно будет длиться!» ^[24]

На заседаниях следующих недель нападения продолжались. На заседании 6 мая Маргарита Нелькен снова прервала его, заявив: «палачи не имеют права говорить». ^[20] На заседании 19 мая депутат-социалист Бруно Алонсо Гонсалес бросил вызов Кальво Сотело, чтобы тот вышел на улицу, чтобы свести счеты, после того как последний сказал ему: «Ваша честь — мелочь, пигмей», в ответ на прерывание Алонсо Гонсалеса, в котором он сказал ему: «Мы уже знаем, что такое Ваша честь; но у него нет смелости заявить об этом публично» (Кальво Сотело только что сказал: «Я заинтересован в том, чтобы зафиксировать это мое очевидное соответствие фашизму в экономическом аспекте, а что касается того, что я мог бы сказать в политическом аспекте, я молчу по причине, на которую я ранее указал г-ну Касаресу Кироге...», который только что заявил: «Против фашизма правительство воинственно»). «Ваша честь — сутенер!» — ответил Алонсо Гонсалес Кальво Сотело, когда тот назвал его «пигмеем». Президенту Кортесов наконец удалось восстановить порядок — Алонсо Гонсалеса пригласили покинуть Палату — и Кальво Сотело продолжил свою речь. ^[26]^[27]

На заседании Кортесов 16 июня, «возможно, самом драматичном» и «самом цитируемом в истории Республики» ^[28]^[29]^[30], Кальво Сотело также вмешался, чтобы сказать, среди частых прерываний и криков, ^[28], что в Испании царит «беспорядок, грабеж, разграбление, мародерство, разрушение повсюду» ^[31], и снова защитить создание авторитарного и корпоративного государства и объявить себя фашистом : «Многие называют это государство фашистским государством, потому что если это фашистское государство, то я, кто разделяет идею этого государства, я, кто верит в него, объявляю себя фашистом». ^[32]^[33] Депутат восклицает: «Какая новинка!». ^[34] Затем Кальво Сотело призвал к вмешательству армии («военный также был бы сумасшедшим, если бы во главе своей судьбы не был готов восстать в пользу Испании и против анархии, если бы она произошла», - сказал Кальво Сотело), ^[35]^[36] что вызвало протесты депутатов левого крыла и гневную реакцию председателя правительства Сантьяго Касареса Кироги , который возложил на него ответственность за будущие попытки переворота, ответственность, которую Кальво Сотело принял (Касарес Кирога сказал: «Я имею право сказать, что после того, что Ваша честь сделала сегодня перед парламентом, в любом случае [по-испански он сказал «caso» (случай), а не «cosa» (вещь), как перевела бы франкистская историография], который может произойти, который не произойдет, я буду считать Вашу честь ответственной»; на что Кальво Сотело ответил: «У меня, г-н Касарес Кирога, широкие плечи. Ваша честь - человек легкий и быстрый на вызывающие жесты и угрожающие слова. [...] Я считаю себя уведомленным об угрозе Вашей чести. [...] Лучше умереть со славой, чем жить с поношением»; затем он сравнил его с русским Керенским и венгром Кароем ). ^[28]^[37]^[38]^[39]^[40]

1 июля состоялось то, что должно было стать последним пленарным заседанием Кортесов перед гражданской войной, и которое оказалось самым конфликтным. Часто слышались крики, помехи и инциденты. Самый серьезный момент наступил, когда после вмешательства Кальво Сотело, которое, как обычно, прерывалось много раз, ^[41]^[42] социалистический депутат Анхель Галарса , член Социалистической кабальеристской партии, высказал монархистскому лидеру угрозу, которая была совершенно неприкрытой. После яростного протеста против того, что в Кортесах можно было бы извиниться за фашизм, как, по его мнению, только что сделал Кальво Сотело — например, он сказал, что «политические партии — это хлоротичные братства конгрессменов» и что решение проблем «будет найдено в корпоративном государстве», — он заявил, что против Кальво Сотело «я нахожу оправданным все, даже личные нападки» (эти слова не были зафиксированы в Журнале заседаний по распоряжению Председателя Палаты, но их подхватили некоторые газеты). ^[43]^[44] Журналист, присутствовавший в Палате, расшифровал вмешательство Галарсы следующим образом: ^[45]

...спикер удивлен, что он пришел выступать в парламенте в защиту независимости правосудия, который, как и г-н Кальво Сотело, участвовал в семи годах диктатуры , что его партия и, в целом, все социалистические группы являются врагами личного насилия. Но против того, кто претендует на роль главы испанского фашистского движения и хочет завоевать власть насилием, отправить тех, кто борется в левых партиях, в концентрационные лагеря и тюрьмы, насилие является законным, и в таком случае может дойти до личного нападения.

Речь Галарсы была встречена аплодисментами его коллег по партии, но председатель Кортесов Диего Мартинес Баррио , явно возмущенный, немедленно вмешался, чтобы ответить: «Насилие, г-н Галарса, не является законным в любое время и в любом месте; но если в какой-либо части эта незаконность достигает своего предела, то это здесь. Отсюда, из Парламента, насилие не может быть рекомендовано. Слова Вашей Чести, что касается этого, не будут записаны в Журнале сессий ». Галарса ответил: «Я, конечно, подчиняюсь решению Президиума, потому что это мой долг, из уважения, которое я ему должен. Теперь эти слова, которые не появятся в Журнале сессий , страна узнает их, и она скажет нам, является ли насилие законным или нет». ^[46]^[47]

Историки, защищающие тезис о существовании агитационной кампании правого крыла для «оправдания» переворота, который готовила часть армии при ее поддержке, считают, что интервенции в кортесы Кальво Сотело, как и Хиль-Роблеса, были частью этой кампании. По мнению этих историков, намерение двух лидеров нереспубликанского правого крыла состояло в том, чтобы сделать ситуацию насилия на улицах выгодной, разработав «подстрекательский» и «катастрофический» дискурс, который распространялся и усиливался прессой того же политического толка. ^[48]^[49] Эдуардо Гонсалес Кальеха зашел так далеко, что утверждал, что «гражданская война была объявлена раньше в парламенте, чем на улицах», и что в этой задаче особенно выделялся Кальво Сотело, который «с первого момента в кортесах придерживался откровенно провокационной позиции». ^[21] Оценка, которую полностью разделяет Хосе Луис Мартин Рамос, который выделяет следующую фразу из речи Кальво Сотело: «Причина не в правительстве, причина выше. Она в государстве. Она в том, что демократический и парламентский режим и Конституция 1931 года привели к экономическому беспорядку и социальному беспорядку». ^[50] Аналогичной позиции придерживаются историки Хулио Аростеги и Пол Престон . ^[51]^[52]

Со своей стороны, итальянский историк Габриэле Ранцато, который не разделяет тезиса о существовании агитационной кампании правого крыла, которая «оправдывала» переворот, указал на Кальво Сотело как на одного из тех, «кто несет ответственность за насилие, разрывавшее страну на части», из-за его постоянных призывов к вмешательству армии, «силовому решению», «желанному, одобренному, задуманному и поддерживаемому им с момента рождения Республики, открытым врагом которой он всегда себя объявлял». «Он был и оставался до конца явным врагом демократии, принесенной Республикой. В этой антидемократической воинственности Кальво Сотело был, без сомнения, самой выдающейся фигурой, и он следовал cursus honorum, способному вызвать большую политическую враждебность и сильную народную ненависть». ^[53]

Правда в том, что Кальво Сотело чувствовал угрозу смерти. Уже на заседании Кортеса 15 апреля он сказал, что ему «выпала честь оказаться в черных списках». ^[54] Через несколько часов после жесткой диалектической конфронтации с председателем правительства Сантьяго Касаресом Кирогой 16 июня Кальво Сотело посетил редактора монархической газеты ABC Луиса де Галинсогу, которому он сказал: «Вы уже понимаете, что после того, что Касарес сказал сегодня днем в Конгрессе, моя жизнь находится в ожидании малейшего уличного инцидента, подлинного или спровоцированного ими, и я хотел бы, чтобы вы, которые до рассвета в газете, немедленно предупреждали меня о любом событии такого рода, чтобы я не был застигнут врасплох репрессиями, хотя я считаю, что все будет бесполезно, потому что я считаю себя приговоренным к смерти». ^[55]^[15] Иногда он спал вне своего дома. ^[56] Он даже стал недоверчив к полицейским, которым было поручено его сопровождение. ^{[примечание 1]} Его друзья и единоверцы также опасались, что он станет жертвой нападения, и в начале июля один из них, Хоакин Бау , подарил ему автомобиль Buick с целью его бронирования. 10 июля, всего за три дня до его убийства, они испытывали его в Парке дель Буэн Ретиро . ^[57]^[58]

Тот, кто также чувствовал угрозу смерти, был лейтенант штурмовой гвардии Хосе дель Кастильо , хорошо известный своей преданностью социалистам, ополченцев которых он тренировал, ^[59]^[60] особенно после убийства 8 мая капитана Карлоса Фараудо фалангистскими боевиками. ^[61]^[62] Его имя значилось в списке, предположительно составленном UME , солдат-социалистов, подлежащих убийству, причем Фараудо был целью номер один. Вторым в списке был лейтенант Кастильо. ^[63] Один из солдат, также значившийся в списке, капитан артиллерии Урбано Орад де ла Торре, который был товарищем Фараудо по UMRA , был убежден, что нападение было делом рук не «Фаланги», а UME, и поэтому, с одобрения своих товарищей, он отправил документ члену этой подпольной антиреспубликанской военной организации, в котором он сказал, что «если произойдет еще одно подобное нападение, мы ответим той же монетой, но не в лице армейского офицера, а в лице политика. Ведь именно политики несут ответственность за такое положение дел». ^[64]

На похоронах капитана Фараудо подполковник Хулио Мангада , «явно тронутый» — он был близким другом Фараудо — заявил перед гробом «о необходимости потребовать от правительства более энергичных действий против фашистских и реакционных провокаций, а если оно этого не сделает, мы должны поклясться платить око за око и зуб за зуб». ^[61]^[65]^[66] На похоронах также присутствовал капитан Федерико Эскофет, который находился в Мадриде, поскольку был избран делегатом на выборах президента Республики , которые должны были состояться на следующий день, 10 мая. Рядом с ним молодой человек сказал ему, что необходимо отомстить за смерть капитана Фараудо, приняв меры против какого-то высокопоставленного лидера правого крыла. Это был капитан гражданской гвардии Фернандо Кондес , который два месяца спустя возглавит группу, убившую Кальво Сотело. ^[67]

Мотив и прелюдия

В воскресенье, 12 июля, около десяти часов вечера, лейтенант штурмовой гвардии Хосе дель Кастильо , хорошо известный своей приверженностью социалистам, а также принадлежностью к UMRA , был убит на центральной улице Мадрида. ^[59]^[60]^[68] Личности нападавших неизвестны, и, как указал Луис Ромеро , «много было сказано о том, кто убил Кастильо», хотя ясно, что убийство было «совершено правым крылом» и что «оно было частью цепи нападений и репрессий». ^[69] Известие о его смерти вызвало огромное волнение среди его коллег в казармах Понтехос, где он служил. Двое из самых высокопоставленных были капитан Эдуардо Куевас де ла Пенья, командир 6-й роты, и лейтенант Альфонсо Барбета, из 2-й роты, той же, что и у Кастильо. Один из двух — опороченных свидетелей — был человеком, убитым тем же способом, что и Кастильо. Один из двух — свидетели расходятся во мнениях — ^[70] в вызывающем жесте бросил свою шапку к ногам генерального директора безопасности Хосе Алонсо Маллола, который пришел в пункт оказания помощи, где Кастильо был признан мертвым. Маллол не принял никаких дисциплинарных мер за это неподчинение и ограничился просьбой о спокойствии. ^[71] Похоронная часовня была устроена в красной комнате Генерального директората безопасности, и туда отправились жена Кастильо, его родственники и офицеры штурмовой гвардии. Также присутствовали члены социалистических ополчений, особенно из "La Motorizada" , инструктором которой был лейтенант Кастильо, ^[72] во главе с их начальником Энрике Пуэнте, и среди них были Луис Куэнка, искусный в обращении с пистолетом и который в некоторых случаях выступал в качестве эскорта для центристского социалистического лидера Индалесио Прието , ^[73] и Сантьяго Гарсес, который также предоставлял услуги по охране. Все они были потрясены убийством лейтенанта Кастильо, но особенно Луис Куэнка, его личный друг. ^[74]

Около полуночи офицеры, унтер-офицеры и товарищи-гвардейцы Кастильо собрались в казармах Понтехос Штурмовой гвардии, некоторые из них были в гражданской одежде, как, например, охранник Хосе дель Рей, который сопровождал депутата-социалиста Маргариту Нелькен . Присутствовали также гражданские лица, принадлежащие к социалистическим ополчениям, особенно из «La Motorizada» (среди них были Куэнка и Гарсес), а также капитан гражданской гвардии в гражданской одежде. Это был Фернандо Кондес , близкий друг Кастильо (оба были инструкторами социалистических ополченцев и принадлежали к UMRA ). ^[75]^[76] В разгар возмущения многие требовали отомстить за это и другие убийства, совершенные правыми боевиками, как это было в случае с капитаном Фараудо . ^[72] Самые возвышенные сказали: «Мы не можем этого допустить! Мы не можем больше это терпеть! Правительство позволяет им [фалангистам] убивать нас, и оно ничего не сделает!» ^[77] Как только лейтенант Барбета вернулся из хирургической бригады, он сформировал роту Кастильо, чтобы сказать охранникам очень возвышенным тоном, что убийство лейтенанта Кастильо не должно остаться безнаказанным. ^[78]^[79]^[80] Однако в своем заявлении перед следственным судьей он скажет, что он собрал их вместе, чтобы успокоить их и сказать им «смириться с тем, что произошло». ^[77] Барбета также поручил капралу, которому он доверял, Эмилио Колон Парде, выбрать восемь или десять охранников для участия в очень сдержанной службе. ^[81]

Группа офицеров Assault Guard — среди них капитан Антонио Морено, командир 2-й роты ^{— [82]} покинула Понтехос, чтобы встретиться с министром внутренних дел Хуаном Молесом, которому они потребовали в недисциплинированной манере немедленного наказания виновных, которых они считали боевиками Phalanx . Им удалось получить список с именами и адресами членов Phalanx, подозреваемых «в участии в бандах боевиков», чтобы немедленно арестовать их. ^[72]^[75]^[83]^[80] В своих мемуарах Мануэль Тагуэнья, член социалистического ополчения, который также отправился в казармы Pontejos, заявил, что другие имена были добавлены в список, предоставленный Франсиско Ордоньесом — его другом-социалистом-ополченцем, который отправился с ним, — который, воспользовавшись удалением штаб-квартиры Phalanx, завладел файлами. ^[84] Историк Стэнли Г. Пейн утверждает, не приводя никаких доказательств, что офицеры Assault Guard решили самостоятельно добавить в список лиц, задержание которых было санкционировано министром внутренних дел, имена главных лидеров правого крыла, таких как Антонио Гойкоэчеа , Хосе Мария Хиль-Роблес и Хосе Кальво Сотело , хотя последние двое пользовались парламентской неприкосновенностью, поскольку были депутатами. ^[85] Товарищи Кастильо, по словам Габриэля Джексона , хотели «осуществить эффектную месть» и «не принимая во внимание никакую политическую партию или программу и не задумываясь о больших последствиях своего поступка, они решили убить важного лидера правого крыла». ^[86]

Убийство

Отчет о преступлении Хулиана Сугасагоитии, согласно тому, что рассказал ему убийца Кальво Сотело
На улице, все еще тихой и темной ночью, ждал фургон Assault Guards. Они посадили заговорщиков в машину и заставили Кальво Сотело сесть в нее. Фургон завелся. Кальво Сотело не произнес ни слова жалобы или протеста. Он молился? На скамейке позади него двое мужчин несли свое оружие. Один из них подтолкнул своего товарища, последний поднял свое оружие, приставил его к голове Кальво Сотело и выстрелил дважды. Смерть, должно быть, была мгновенной.
Голова покойника склонилась на грудь, а тело, виляя автомобилем, прислонилось к охраннику справа. Как все и было предусмотрено, водитель поехал в сторону кладбища и там, в морге, оставил тело жертвы, где через несколько часов его должны были обнаружить его друзья, встревоженные потерей, лишившей их одновременно и уважаемого человека, и лидера. Насколько бы впечатляющей ни была история, рассказанная мне моим собеседником, еще больше меня впечатлило, не знаю почему, пояснение, которым он закончил интервью:
— Прежде чем решиться на расправу, мы колебались, идти ли нам в дом Хиль-Роблеса или Кальво Сотело. Мы остановились на последнем с целью вернуться за Хиль-Роблесом, если вскоре окажемся в доме Кальво Сотело.
После того, как мой доверенный человек ушел, мое тело охватило чувство отвращения и беспокойства. ^[87]

После полуночи лейтенант Альфредо Леон Лупион отвечает за организацию выезда фургонов штурмовой охраны из казарм Понтехос, чтобы арестовать людей, приписанных к каждому из них (в составлении списков фалангистов, подлежащих аресту, участвует социалистический милиционер Мануэль Тагуэнья , который, по его собственным словам, выбрал тех, у кого была самая высокая квота, и тех, кто числился рабочими, так как он подозревал, что они могут быть профессиональными боевиками). ^[81]^[72]^[88]^[89] Около половины второго водитель фургона номер 17, Оренсио Байо Камбронеро, вызывается на службу. Около десяти штурмовых гвардейцев, назначенных лейтенантами Альфредо Леоном Лупионом ^{[примечание 2]} и Альфонсо Барбетой (известны только имена четырех из них: Бьенвенидо Перес, Рикардо Крус Кусильос, Анисето Кастро Пиньейра и Эстебан Секо), ^[90] плюс четыре гражданских члена социалистических ополчений (Луис Куэнка и Сантьяго Гарсес из «Моторизада» , руководитель сектора священников ; Франсиско Ордоньес и Федерико Коэльо Гарсия, оба стойкие кабальеристы (на самом деле Коэльо был женихом дочери Ларго Кабальеро ) ^[91] в дополнение к охраннику Хосе дель Рей Эрнандесу, который носил гражданскую одежду (Дель Рей был хорошо известен своими социалистическими идеями и был приговорен к шести годам и одному дню за свое участие). в Октябрьской революции 1934 года ; после амнистии он был назначен в Службу политического надзора и был эскортом депутата-социалиста Маргариты Нелькен ). ^[90] Лейтенант Леон Лупион сообщает им всем, что командует фургоном офицер Гражданской гвардии в гражданской одежде, Фернандо Кондес — он недавно был повторно принят в корпус и повышен до капитана после того, как в феврале был амнистирован от пожизненного заключения за участие в Октябрьской революции 1934 года (и который, как дель Кастильо и Фараудо, тренировал социалистические ополчения) —. ^[72]^[92]^[93] «То, что офицер Гражданской гвардии должен взять на себя командование одним из этих фургонов, представляет собой явное нарушение, и тем более, если этот капитан одет в гражданскую одежду», — утверждает Луис Ромеро . ^[93]То же самое утверждает Альфонсо Бульон де Мендоса: «То, что транспортные средства использовались гражданскими лицами и гвардейцами, было, безусловно, незаконным, но еще более незаконным было то, что Леон Лупион не испытывал ни малейшего неудобства, передав командование фургоном номер 17 капитану Кондесу, который, будучи не из Штурмовой гвардии, а из Гражданской гвардии (где он также ожидал назначения), не мог отвечать за такую службу». ^[94] Лейтенант Леон Лупион признал много лет спустя, что «Кондес, на самом деле, не должен был предоставлять такую службу». ^[95]

Что касается маршрута, пройденного фургоном, то здесь есть разногласия. По словам Хью Томаса или Габриэля Джексона , группа, «не имея четкого представления о том, куда идти» (по словам Томаса), сначала отправилась в дом фалангиста, но адрес на карточке был ложным. Затем он отправился в резиденцию лидера партии испанского обновления Антонио Гойкоэчеа , которого не было дома. Затем он отправился в дом лидера CEDA Хосе Марии Хиль-Роблеса , который проводил лето в Биаррице . В конце концов было решено отправиться в дом Кальво Сотело, по адресу улица Веласкес, дом 89, угол Мальдонадо. ^[86]^[72] Однако Луис Ромеро , автор монографии об убийстве, утверждает, что группа под командованием Кондеса направилась прямо в дом Кальво Сотело. ^[93] То же самое утверждает Альфонсо Бульон де Мендоса, автор биографии Кальво Сотело. ^[96] Со своей стороны, Ян Гибсон , автор другой монографии на эту тему, утверждает, что сначала они отправились в дом Хосе Марии Хиль-Роблеса , а когда не нашли его, то отправились в дом Кальво Сотело. Гибсон опирается на показания Сантьяго Гарсеса, которым он придает большее значение, чем показаниям четырех охранников, арестованных и допрошенных франкистскими судьями, которые заявили, что фургон не делал промежуточных остановок между площадью Понтехос и домом Кальво Сотело. ^[97] Существуют также расхождения относительно времени их прибытия на улицу Веласкеса. По словам Хью Томаса или Яна Гибсона, это было около трех часов утра в понедельник 13-го. ^[98]^[99] По словам Стэнли Г. Пейна , два часа дня. ^[100] По словам Луиса Ромеро или Альфонсо Бульона де Мендосы, около половины третьего. ^[101]^[102]

В дверях здания, где находился дом Кальво Сотело, дежурили двое полицейских. ^[86] Их звали Антонио Оньяте Эскрибано и Андрес Перес Молер. ^[78] Оба они пропустили группу во главе с Кондесом, как только он показал им удостоверение офицера Гражданской гвардии — еще одним элементом, убедившим их, было то, что они приехали на официальной машине. ^[86]^[93]^[99]^[103]

В доме в это время находились сам Кальво Сотело, его жена (Энрикета Грондона), четверо его детей (Кончита, семнадцати лет; Энрикета, пятнадцати лет, которая болела лихорадкой; ^{[примечание 3]} Хосе, двенадцати лет, и Луис-Эмилио, девяти лет), повар, служанка и брат последнего, пятнадцати лет, который был коридорным. Там же жила французская гувернантка, которая приехала с семьей из Парижа, когда Кальво Сотело закончил свое изгнание. ^[104] Они все были в постелях, когда группа во главе с Кондесом постучала в дверь. Пришли служанка и повар и отказались открыть дверь, хотя они сказали, что они полицейские, которые идут провести обыск, и пригрозили выломать дверь. Они решают разбудить Кальво Сотело, который выглядывает на балкон, чтобы спросить у охранников, которые находятся в дверном проеме, полиция ли это стучит в дверь. Те отвечают да. Он также проверяет, припаркован ли там фургон, принадлежащий Assault Guards. Кальво Сотело в недоумении открывает дверь ^[100]^[98] и около десяти или двенадцати человек, некоторые в форме, другие в гражданской одежде, врываются в квартиру, проходят через все комнаты и делают вид, что проводят обыск. Один из них срывает телефонный шнур с кабинета и бросает монархический флаг со стола на пол. Охранник стоит рядом с другим телефоном, который стоял в коридоре. ^[101]^[105]^[106]

После того, как «обыск» был закончен, Кондес сказал Кальво Сотело, что у них есть приказ арестовать его и доставить в Главное управление безопасности. ^[101]^[105] Согласно тому, что его дочь Энрикета рассказала много лет спустя, Кальво Сотело удивленно сказал: «Арестован? Но за что? А как же моя депутатская неприкосновенность ? И неприкосновенность моего дома ? Я депутат, и меня защищает Конституция!» ^[107] Затем он потребовал, чтобы ему разрешили позвонить Генеральному директору безопасности, но ему этого не позволили. Он немного успокаивается только тогда, когда Кондес называет себя офицером Гражданской гвардии. ^[108]^[105]^[98]^[109]^[110] Кальво Сотело успокаивает свою очень встревоженную жену: «Не волнуйся. Если это правда, что это приказ правительства, я вернусь через час. Я депутат нации, и правительство, как я знаю, не совершит никаких нарушений моей неприкосновенности». ^[111] Затем он попросил жену подготовить портфель с одеждой, авторучкой и несколькими страницами. Она умоляет его не уходить, но она подчиняется. Кальво Сотело даже не разрешается одеваться в его спальне наедине. Поцеловав своих четверых детей — только старшая дочь проснулась — он прощается со своей женой, которой обещает позвонить, как только прибудет в DGS, «если только эти господа не заберут меня, чтобы сделать мне четыре укола», — говорит он ей. ^[98]^[112] По словам Габриэля Джексона, Кальво Сотело «был храбрым и сильным человеком, который подозревал измену и был психологически готов принять мученичество». ^[86] По словам Яна Гибсона, «он был несомненно храбрым человеком, который не так легко терял голову... В то время он, должно быть, понял, что обыск был незаконным, и подозревал, что его собираются убить. Но, по-видимому, он не стал устраивать жестокую сцену, возможно, чтобы избавить свою семью от зрелища». ^[113]

Он спускается по лестнице в сопровождении гувернантки, с которой говорит по-французски, что приводит в ярость одного из охранников, который приказывает ему говорить по-испански. Кальво Сотело велел ему предупредить своих братьев Луиса и Хоакина, но не отца, который страдает язвой желудка, из-за которой не может встать с постели — по словам Яна Гибсона, он сказал ему предупредить своих друзей и коллег Андреса Амаду и Артуро Сальгадо Бьемпику —. ^[114]^[115]^[116] Он встречает швейцара поместья, которому говорит: «Меня арестовывают. Я не мог говорить по телефону». ^[117] По прибытии в фургон ему приказывают сесть в третьей квартире лицом к маршу, ^{[примечание 4]} между двумя охранниками в форме (один из них Анисето Кастро Пиньейра). Скамейка впереди остается незанятой. Луис Куэнка находится в задней квартире. Капитан Кондес сидит рядом с водителем, а рядом с ним Хосе дель Рей (хотя он будет отрицать это перед франкистскими судьями). Фургон номер 17 отправляется в направлении улицы Алькала. Когда он прибывает на улицу Айяла, Луис Куэнка дважды стреляет Кальво Сотело в затылок, убивая его на месте. ^[118]^[119]^[98]^[120] Тело падает на пол фургона и оказывается зажатым между двумя сиденьями. ^[121] Капитан Кондес не делает никаких комментариев и не приказывает грузовику остановиться, когда слышит выстрелы, он ограничивается тем, что говорит водителю ехать на Восточное кладбище . ^[122] По словам одного из охранников, который был в грузовике, когда раздались выстрелы, «Кондес и Хосе дель Рей обменялись взглядами и улыбками разума», что Дель Рей отрицал перед франкистскими судьями. ^[123]

Когда фургон приближается к улице Алькала, его пассажиры видят автомобиль, который, кажется, ждет их. ^[124] В нем находятся штурмовые лейтенанты Альфонсо Барбета из 2-й роты Понтехос и Максимо Морено из кавалерийской группы, ^[125] оба близкие друзья лейтенанта Кастильо, а также еще три человека. Они обмениваются приветствиями, когда фургон прибывает на улицу Алькала и поворачивает налево в сторону Мануэля Бесерры, самого прямого пути к кладбищу. ^[121] «Была ли эта машина, занятая офицерами, для прикрытия «операции» на случай непредвиденных событий? Или это была машина, которая отправилась искать Хиль-Роблеса в его доме, а когда не нашла его, поехала проверить, было ли совершено похищение и смерть Кальво Сотело?», спрашивает Луис Ромеро. ^[126]

Вскоре после этого фургон подъезжает к воротам Восточного кладбища. Около четырех часов утра. Увидев, что это служебный автомобиль, двое дежурных могильщиков, Эстебан Фернандес Санчес и Даниэль Техеро Кабельо, открыли им ворота. Капитан Кондес говорит им, что они везут незарегистрированный труп. Они отвозят фургон в морг и оставляют безжизненное тело Кальво Сотело на полу рядом с одним из мраморных столов. Вскоре после этого фургон покидает кладбище. ^[127]^[98]^[128]^{[примечание 5]} В 1943 году Эстебан Фернандес Санчес повторил перед франкистскими судьями Общего дела ( исп . General Cause) то, что он уже заявил республиканскому следственному судье. Его показания закончились следующим образом: «Свидетель, несмотря на ненормальность произошедшего, не подозревал ни о важности события, ни о том, что это был труп г-на Кальво Сотело; он был удивлен внешним видом трупа и странным способом его доставки, предположив, что он стал объектом нападения и что в судебных целях его отвезут прямо в хранилище вышеупомянутого кладбища». ^[129]

По словам Луиса Ромеро, когда фургон возвращается в Понтехос Кондес, Куэнка, Дель Рей и другие встречаются в офисе майора Бурильо с ним, капитаном Морено, главой роты лейтенанта Кастильо, лейтенантами Понтехос Альфонсо Барбета и Альфредо Леоном Лупионом, и лейтенантом кавалерийской группы Максимо Морено. Ближе к рассвету к ним присоединяется подполковник Санчес Пласа, глава Мадридской штурмовой гвардии. ^[130] Однако Ян Гибсон не упоминает, что эта встреча состоялась, и далее заявляет, что майора Рикардо Бурильо не было в казармах Понтехос, поскольку он был на дежурстве в ту ночь в Главном управлении безопасности. По словам Гибсона, подтверждающего достоверность показаний Бурильо перед судьями Генерального суда, он отправился в Понтехос около 7:00 утра, когда узнал, что фургон покинул группу, которой он командовал. Он отправился вместе с подполковником Санчесом Пласой, который «собирался предоставить информацию о событии, которое было заказано министром внутренних дел Хуаном Молесом». ^[131] Альфонсо Бульон де Мендоса также утверждает, что майор Бурильо находился в DGS и что «около семи часов» он отправился в Понтехос вместе с подполковником Санчесом Пласой. ^[132]

С другой стороны, Кондес приказал охранникам в форме сохранять молчание, а водителю Оренсио Байо убрать остатки крови, оставшиеся в фургоне. ^[130]

Последствия

Обнаружение тела Кальво Сотело

Сразу после того, как ее мужа увезли, Энрикета Грондона просит помощи у друзей и коллег партии Кальво Сотело. Со своей стороны, французская гувернантка выполняет приказ и предупреждает своих братьев. Первым в дом в сопровождении жены приходит Артуро Сальгадо Бьемпика, секретарь и друг Кальво Сотело. Прошел почти час, а новостей все еще нет, поэтому Энрикета Грондона решает больше не ждать и звонит генеральному директору службы безопасности Алонсо Маллолу. Тот недоброжелательно ответил, что ничего не знает о местонахождении Кальво Сотело и не отдавал приказа арестовывать его или обыскивать его дом. ^[133]^[134] По словам Яна Гибсона, первыми Алонсо Маллолу позвонили двое охранников, которые охраняли ворота, а жена Кальво Сотело позвонила ему немного позже. Гибсон также утверждает, что первым человеком, с которым он говорил, был командующий Рикардо Бурильо , глава группы Понтехос, который в ту ночь дежурил в Главном управлении безопасности. Гибсон опирается на заявление, сделанное Бурильо в 1940 году перед франкистскими судьями Главного суда, и на признание, которое он дал своему сокамернику Рафаэлю Санчесу Герре за два дня до расстрела, будучи приговоренным к смертной казни за, среди прочих предполагаемых преступлений, прямую ответственность за убийство Кальво Сотело. ^[135]

Вскоре после этого его братья Луис и Хоакин и видные члены партии испанского обновления прибыли в дом Кальво Сотело. Первоначальный подход к DGS был сделан Артуро Сальгадо и депутатом Андресом Амадо , но их не принял Алонсо Мальол. Его секретарь просто сказал им, что был отдан приказ найти депутата Кальво Сотело. ^[136]^[137] Затем братья Кальво Сотело в сопровождении Сальгадо и Амадо и Педро Сайнса Родригеса , депутата партии испанского обновления в Сантандере, отправились в Министерство внутренних дел, штаб-квартира которого находилась в Пуэрта-дель-Соль . Только что рассвело. Их принимает заместитель министра Бибиано Фернандес Осорио-и-Тафалл, который сообщает им, что в министерстве нет записей об аресте Кальво Сотело, но в определенный момент он добавляет, что в фургоне штурмовой гвардии были обнаружены следы крови, и что они собираются начать расследование. ^[138]^[139]^[140] Согласно тому, что Андрес Амадо сказал три года спустя судьям Генерального суда, они потребовали немедленно арестовать охранников в этом фургоне, но Оссорио ответил: «Это невозможно, потому что силы, которые были в фургоне, ушли служить в посольства...». Ян Гибсон не верит этим показаниям, потому что Амадо был полон решимости доказать соучастие DGS в преступлении своего друга и единоверца, что, с другой стороны, также было целью судей-франкистов. ^[141]

Со своей стороны, монархистский депутат Фернандо Суарес де Танхил , граф Валельяно, позвонил около пяти утра в дом президента Кортеса Диего Мартинеса Баррио, чтобы сообщить ему о возможном похищении Кальво Сотело, но сообщение приняла его жена, потому что она не хотела его будить, так как она легла спать очень поздно после возвращения из поездки на ферму в Валенсии. Затем он попытался найти вице-президента Луиса Хименеса де Асуа , но безуспешно. ^[142]^{[примечание 6]} Согласно его мемуарам, Суарес де Танхил также позвонил генеральному директору службы безопасности Алонсо Маллолу, который намекнул, что Кальво Сотело мог быть убит: «Я вскочил и имел самый яростный телефонный разговор, который только можно себе представить. Я сказал ему, что они совершили официальное убийство, Маллол ответил мне, что он этого не потерпит и что он собирается прислать грузовик с охраной, чтобы арестовать меня; я ответил ему, что не приму их, как Кальво; и на этом диалог закончился. На всякий случай я отнес свои коробки с большими пистолетами и свой карманный пистолет в свой кабинет и продолжил общение...». ^[143]

Когда жена Мартинеса Баррио сообщила ему новость о похищении, он почувствовал себя встревоженным и ответственным, потому что он был депутатом. ^[144] Первым, кому он позвонил, был граф Валельяно: «считайте меня еще одним депутатом вашего меньшинства, в вашем неограниченном распоряжении, для связи с председателем совета и министром внутренних дел, невыразимая парламентская атака; я буду информировать вас каждый час или раньше, если необходимо, я не уйду отсюда; 3000 гражданских гвардейцев выходят на все дороги, которые я знаю...». Граф ответил: «Я не думаю, что это будет иметь какую-либо пользу, господин президент, моего друга следует искать не на дорогах, а в канализации Мансанареса или подобных местах, где он лежит трупом уже несколько часов». ^[102] Затем он позвонил министру внутренних дел Хуану Молесу, который заверил его, что правительство не имеет к этому никакого отношения. Они соглашаются удвоить свои усилия по поиску Кальво Сотело. ^[145]^[146] Затем Мартинес Баррио пишет записку для Касареса Кироги, которую официальный мэр Конгресса относит в Президиум. В записке говорится: «После того, как депутат г-н Фернандо Суарес де Танхил сообщил, что депутат г-н Хосе Кальво Сотело был арестован сегодня рано утром, я пишу Вашему Превосходительству, чтобы Вы любезно сообщили мне о том, что произошло, и в то же время заявили, что если арест был отдан компетентным органом и не был совершен в случае преступления in fraganti , в соответствии со статьей 56 Конституции он должен быть немедленно освобожден». ^[147] Со своей стороны, депутат Джеминиано Карраскаль позвонил председателю своей парламентской группы Хосе Марии Хиль-Роблесу , который находился в Биаррице, чтобы сообщить ему новость о похищении Кальво Сотело, и лидер CEDA ответил : «Я отправляюсь в Мадрид прямо сейчас». ^[148]

Около девяти часов утра директор Восточного кладбища решает сообщить городскому совету Мадрида , что в морге находится неопознанный труп, который отряд штурмовой гвардии доставил туда на рассвете, согласно тому, что сообщили ему два дежурных могильщика. Мэр Педро Рико, получивший известие о том, что Кальво Сотело пропал без вести, приказывает советникам Аурелио Регулесу и Исидро Бросете (или Бусете) немедленно отправиться на кладбище. Это должно было произойти около одиннадцати часов утра. Директор кладбища также проинформировал Главное управление безопасности, и Алонсо Мальол приказал комиссару Апарисио быстро отправиться в некрополь. Советники удостоверяются, что это Кальво Сотело, и сообщают об этом мэру Рико, который в свою очередь звонит Алонсо Маллолу, чтобы сказать ему «измененным голосом» ^[149] , что «пропавший человек» найден (он не произносит имя Кальво Сотело). Комиссар Апарисио также подтверждает это, и Алонсо Маллол приказывает, чтобы морг и территория вокруг кладбища были оцеплены Гражданской гвардией (а не Штурмовой гвардией, чтобы избежать напряженности и инцидентов). ^[150]^[151] Алонсо Маллол сообщает эту новость правительству, которое в этот момент заседает. ^[152] Не зная, что тело было найдено, братья Кальво Сотело прибывают на кладбище в сопровождении Пако Грондоны, зятя исчезнувшего, и депутатов-монархистов Андреса Амаду и Педро Сайнса Родригеса. Вскоре после этого на кладбище появилось множество журналистов, среди которых был Сантос Алькосер, репортер католической газеты Ya . ^[149]^[153]^{[примечание 7]} Также на кладбище отправились видные представители правого крыла. ^[154]

Депутаты-роялисты обратились к правительству с просьбой установить погребальную часовню в здании Кортесов или, если это невозможно, в Академии юриспруденции , президентом которой был Кальво Сотело. ^[155] Правительство отказывает в разрешении ^[156]^[157] , и именно президент Кортесов Мартинес Баррио вечером сообщает журналистам о решении, «потому что это опасный шаг, поскольку, даже если были приняты все меры предосторожности, которые правительство имеет в своих силах, всегда могут найтись элементы, заинтересованные в нарушении нормального порядка». Таким образом, погребальная камера будет установлена в морге Восточного кладбища, на том же месте, где было найдено тело — оно находится примерно в двухстах метрах от мавзолея семьи Кальво—. ^[158]^[159] Он также сообщает журналистам, что, согласно тому, что президент правительства сообщил ему лично, смерть Кальво Сотело была вызвана огнестрельным оружием, а не ножом, как утверждалось. ^[159] Правительство также решило не позволять семье и друзьям покойного присматривать за телом в ночь с 13 на 14 июля, что еще больше подогрело настроения правого крыла. ^[158] Безжизненное тело Кальво Сотело не будет представлено публике до 11 часов утра во вторник, 14 июля, после проведения вскрытия. ^[160]

Преступники и судебное расследование

По словам социалиста Хулиана Сугасагойтии , сразу после окончания войны Луис Куэнка, исполнитель выстрелов, появился у себя дома в восемь утра, примерно через четыре часа после убийства. Сугасагойтия был директором официальной газеты ИСРП , El Socialista , и депутатом, принадлежавшим к сектору священников . Некоторые историки ^[161]^[162] пришли к выводу, что это был Луис Куэнка (хотя другие в этом сомневались) ^[163], поскольку Зугазагоития в своей книге не назвал его: «Человек, по просьбе которого меня разбудили, ждал меня в кабинете... На его лице было выражение усталости, изнеможения того, кто потерял ночь. Немногим позже он должен был погибнуть в свинарниках Гвадаррамы. Мне кажется, это знак уважения к его смерти — не связывать его имя с тем докладом, который он мне сделал. [...] Я боялся спрашивать и мне было любопытно узнать. Мой посетитель знал эту историю в подробностях, и у меня было глубокое убеждение, что он принимал в ней участие, не будучи в состоянии угадать, в какой степени. Это подозрение меня оборвало». Когда он сказал ему, что Кальво Сотело был убит, Зугазагоития сказал: «Эта атака — война». ^[164]^[165]^[166]^[167] Как только неизвестный человек уехал, Сугасагоития позвонил Индалесио Прието, находившемуся в Бильбао, чтобы сообщить ему об убийстве лидера монархистов и попросить его сесть на «первый поезд до Мадрида, где вы можете понадобиться». ^[168]^[167]

Согласно тому, что социалист Хуан Симеон Видарте рассказал много лет спустя, капитан гражданской гвардии Фернандо Кондес , глава группы, убившей Кальво Сотело, появился в штаб-квартире PSOE на улице Карранса в половине девятого утра того понедельника 13-го числа (почти в то же время, когда Куэнка якобы рассказал Сугасагоитии о случившемся). Он попросил поговорить с Прието, с Ламонедой или с ним. Поскольку первых двоих не было в Мадриде, они позвонили ему домой, и Видарте быстро отправился в штаб-квартиру. Когда он прибыл, Кондес был бледен, расстроен, «с красными глазами». Когда его спросили, что случилось, Кондес сказал ему: «Что-то ужасное. Вчера вечером мы убили Кальво Сотело». «Шок, который я испытал, был одним из самых ужасных в моей жизни», — писал Видарте. Кондес сказал, что не собирался завершать поездку убийством лидера монархистов, а намеревался лишь похитить его, чтобы держать в заложниках, а вместе с ним и двух других лидеров правых: Хосе Марию Хиль-Роблеса и Антонио Гойкоэчеа , но добавил: «Была ли жизнь Кальво Сотело более ценной, чем жизнь Фараудо и Кастильо или любого из товарищей, которых убивают фалангисты?» Видарте показал ему свое отвращение к убийству и свой отказ защищать его как адвоката в случае ареста («Как член партии вы найдете того, кто будет защищать вас в суде. Конечно, не меня. Меня отвращает это преступление... Это убийство будет использовано против правительства и Народного фронта. Это было варварство с неисчислимыми последствиями», — сказал ему Видарте). На вопрос Кондеса, должен ли он сдаться, Видарте ответил, что ему лучше подождать и поискать место, где можно спрятаться, если таковое имеется («Я не считаю себя уполномоченным принимать решение такой важности. Я выслушал вас, как на исповеди или как адвокат выслушивает обвиняемого. Даже если вы не были непосредственным исполнителем убийства, вы тот, кто командовал экспедицией, и ваша ответственность та же самая. Я полагаю, что вам будет где спрятаться, пока мы посмотрим, какими могут быть последствия этого убийства...»). ^[169]^[167] Кондес сказал ему, что он может спрятаться в доме депутата-социалиста Маргариты Нелькен . «Там они не посмеют искать меня. Сопровождавший ее охранник, как сторож [он имел в виду Хосе дель Рея], также был в фургоне». ^[170]^[167]

В 9 часов утра того понедельника 13-го числа дежурный суд первой инстанции и следственный изолятор № 3 Мадрида взял на себя ответственность за дело об исчезновении Кальво Сотело, когда Главное управление безопасности (DGS) сообщило им в то время, что депутат Кальво Сотело был похищен из своего дома среди ночи неизвестными лицами и что Первая уголовная бригада начала расследование для выяснения фактов и установления местонахождения жертвы. Главным судьей был Урсисино Гомес Карбахо, который уже участвовал в аресте Политического совета Испанской фаланги . Он также отвечал за начало расследования убийства лейтенанта Кастильо . Судье помогали судебный секретарь Педро Перес Алонсо и уполномоченный офицер Эмилио Макаррон. Вскоре после этого судья получил второе сообщение от DGS, в котором они сообщили ему, что двое охранников, охранявших дом Кальво Сотело, были переданы в распоряжение суда. Когда судья допрашивает их, он осознает серьезность дела, поскольку они говорят ему, что арест Кальво Сотело в ранние утренние часы был произведен отрядом штурмовой гвардии, который прибыл туда на официальном фургоне, номер которого они не помнят, и что они находились под командованием капитана гражданской гвардии, который показал им их документы. Гомес Карбахо приказал временно арестовать двух охранников и немедленно начал предварительное расследование. ^[171]^[172] В своих показаниях перед франкистскими судьями Общего суда судья Гомес Карбахо, который, по словам Яна Гибсона, пытался «привлечь к преступлению республиканские власти», резко раскритиковал предполагаемое бездействие полиции: «Я подробно упоминаю показания охранников, потому что они дают ключ для любого полицейского органа средней профессиональной и этической состоятельности, чтобы следовать по пути, который неумолимо должен был привести к раскрытию преступления и представлению суду признанных виновных вместе с элементами осуждения в течение весьма ограниченного периода времени. Однако Управление безопасности Мадрида оставалось в наказуемом молчании...». ^[173]

Первым шагом расследования является приказ Первой уголовной бригаде привлечь к суду охранников, которые дежурили в ту ночь в казармах Понтехос, после того как выяснилось, что несколько фургонов покинули казармы в ранние часы утра. Он также приказал доставить в суд швейцара поместья Кальво Сотело и всех свидетелей в доме, которые не были родственниками. Вскоре после этого водитель Оренсио Байо Камбронеро был доставлен в суд, но он отрицает, что оказывал какие-либо услуги ночью, и утверждает, что грузовик номер 17, которым он управлял, появился этим утром в другом месте, а не в том, где он его оставил. Он продолжает отрицать это, даже когда его узнают двое охранников, которые охраняли вход в дом Кальво Сотело, швейцар, гувернантка и коридорный. Он сказал то же самое, когда перед тем, как его доставили в суд, его допрашивал в DGS комиссар Апарисио. ^[171]^[172]^{[примечание 8]} По словам Яна Гибсона, «его упрямое нежелание признаться в своем участии в событиях или, вернее, в своем присутствии при их совершении, значительно затруднило быстрое раскрытие преступления». ^[174]

Как только ему сообщили, что тело Кальво Сотело найдено, судья Гомес Карбахо отправился на кладбище, чтобы осмотреть его. Он проверил, что у него на затылке два пулевых отверстия. Затем он отправился в казармы Понтехос, чтобы осмотреть фургон. Он увидел, что его вымыли, но тем не менее заметил, что между половицами есть следы крови. Он приказал отвезти его в подвал суда охраны для проведения подробного судебно-медицинского анализа, а также изъял служебную книжку 2-й роты, к которой принадлежал лейтенант Кастильо (позже он подтвердил, что службы, соответствующие ночи с 12-го на 13-е, не указаны). ^[175]^[176] Он вернулся в суд, где ему сообщили, что от полиции не поступило никаких новостей о том, кто может быть виновником убийства. Затем он предлагает организовать построение с штурмовыми гвардейцами роты лейтенанта Кастильо, а также вызывает для дачи показаний лейтенантов Максимо Морено и Альфонсо Барбету (последний, чтобы избежать опознания свидетелями, вычеркивает троих из тех, кто находился в фургоне номер 17 — Анисето Кастро Пиньейру, Бьенвенидо Переса и Рикардо Круса Косильоса — из списка штурмовых гвардейцев, которые должны явиться в суд, утверждая, что они находятся при исполнении служебных обязанностей). ^[177] Помимо водителя Оренсио Байо, свидетели опознают двух охранников (двух охранников, гувернантку, коридорного и швейцара) и арестовывают их — никто из них не имел никакого отношения к преступлению; один из них годы спустя будет утверждать, что его приняли за другого. ^[178]^[179] Из допроса лейтенантов Максимо Морено и Альфонсо Барбеты судья получает только уклончивые ответы (Иэн Гибсон предполагает, что вместо лейтенанта Морено мог быть капитан Морено, и что судья ошибся, когда три года спустя он изложил факты судьям Генерального суда). ^[180] Оба отрицают, что были на дежурстве накануне вечером. ^[181] По словам Иэна Гибсона, «главным виновником первоначального сокрытия преступления был лейтенант Альфонсо Барбета, чье малодушие стало бы очевидным, когда он предстал перед следственным судьей... Барбета был тем, кто больше, чем кто-либо другой, препятствовал судебному разбирательству, направленному на раскрытие преступления». ^[182]В своем заявлении в General Cause охранник Анисето Кастро Пиньейро, один из трех охранников, которых лейтенант Барбета снял с шествия, заявил, что он сказал им: «Не волнуйтесь; ничего не прояснится; генеральный директор безопасности, министр внутренних дел и все правительство несут ответственность за то, что произошло; с вами ничего не может случиться». Ян Гибсон задается вопросом: «Действительно ли Барбета сказал эти слова, или Кастро Пиньейро, чья жизнь была в опасности из-за участия в деле Кальво Сотело, перегрузил себя, давая показания судьям Франко?» ^[183] Альфонсо Бульон де Мендоса действительно придает достоверность показаниям Анисето Кастро, «единственного правого охранника, который участвовал в аресте». «Хотя нельзя исключать, что Кастро выдумал эту деталь после войны, мы не считаем невозможным, что Барбета сделал такое заявление, поскольку чем большую поддержку считали себе вовлеченные в это гвардейцы, тем менее охотно они рассказывали факты». ^[184]

В девять часов вечера судья Гомес Карбахо приостанавливает слушание с намерением возобновить его на следующий день. Несмотря на время, он решает пойти в дом Кальво Сотело, чтобы провести визуальный осмотр и допросить семью. ^[154] Он разговаривает с вдовой, показания которой совпадают с тем, что было заявлено гувернанткой и дежурными людьми. ^[185] Когда он возвращается в дежурный суд около полуночи, судья Верховного суда Эдуардо Иглесиас Портал, назначенный правительством в качестве специального судьи по этому делу, ждет его. С этого момента этот судья будет отвечать за краткое изложение убийства Кальво Сотело. ^[186] Альфонсо Бульон де Мендоса комментирует, что Иглесиас Портал будет судьей, который будет председательствовать на судебном процессе против Хосе Антонио Примо де Риверы . ^[187]

В тот вечер Луис Куэнка обедал с другим социалистическим активистом в дешевом ресторане недалеко от штаб-квартиры ИСРП на улице Карранса в Мадриде. Когда он услышал комментарии некоторых посетителей, которые только что прочитали специальный выпуск консервативной вечерней газеты Ya о смерти Кальво Сотело, он начал говорить: «Но вы все неправы! Это было не так! Я объясню, как это было!». Его спутнику наконец удалось успокоить его, так что он не заговорил. ^[188]

Ранним утром следующего дня, во вторник, 14 июля, Антонио Пига Паскуаль в сопровождении трех других судмедэкспертов ^[189] провел вскрытие трупа Кальво Сотело. Он подтвердил, что в затылочной области были обнаружены два пулевых отверстия, полученных двумя выстрелами, «произведенными в упор, почти одновременно», из пистолета «короткий девятый», и что убийца находился «в задней плоскости и на уровне нападавшего». Один из снарядов застрял в мозге, а другой вышел через левую глазничную область. Он также подтвердил, что смерть наступила мгновенно из-за «бульбарного обморока травматического происхождения», и что на трупе не было никаких ран или синяков, которые могли бы указывать на то, что в фургоне была борьба, опровергнув сенсационное сообщение, появившееся в прессе. ^[190]^[191] Эти же эксперты-криминалисты подтвердили, что кровь, обнаруженная в фургоне, принадлежит к той же серологической группе ABMN, что и кровь погибшего. ^[191] Это единственный прогресс в расследовании. Специальный судья Иглесиас Портал не получил никакой новой информации от полиции и не инициировал новых разбирательств. Он только вынес обвинительное заключение против водителя фургона, Оренсио Байо, который уже находился под стражей, и встретился с прокурором Пасом Матеосом, с вице-прокурором Валлесом и с комиссаром Лино. ^[192]

Когда в среду днем, 15-го числа, после участия в напряженном заседании Постоянной Депутации Кортесов, Индалесио Прието вернулся в свой дом на улице Карранса, он обнаружил толпу у дверей здания. В здании также располагалась редакция El Socialista и PSOE . Среди собравшихся был Фернандо Кондес , который, по словам Стэнли Г. Пейна , ^[193] спрятался в доме депутата-социалиста Маргариты Нелькен . Кондес поприветствовал его, и Прието отозвал его в сторону, чтобы поговорить с ним. Лидер социалистов сказал ему: «резюме смерти Кальво Сотело показывает, что это вы арестовали жертву». «Я знаю», — ответил Кондес, — «но я больше не беспокоюсь о себе. Охваченный стыдом, отчаянием и бесчестьем, я готов покончить с собой». Но Прието, который никогда не призывал его сдаться правосудию, ^[194] сказал ему: «Совершить самоубийство было бы глупо. У тебя будет много возможностей героически пожертвовать своей жизнью в борьбе, которая неизбежно начнется скоро, через дни или часы». «Ты прав», — ответил Кондес. ^[195]^[196] Как много лет спустя сказал Яну Гибсону молодой социалист, свидетель происшествия, «Прието не скрывал своего отвращения к убийству Кальво Сотело. Заметив реакцию дона Инды, Кондес потянулся за пистолетом с явным намерением застрелиться. Несколько присутствующих удерживали его, и один из них сказал ему: «Но Кондес, мужик, какое безумие! Ты хорошо сделал, что убил Кальво Сотело». И тогда Кондес немного успокоился». По словам того же свидетеля, Кондес не укрылся в доме депутата-социалиста Маргариты Нелькен, а вместе с Луисом Куэнкой в доме их общего друга. ^[197] Альфонсо Бульон де Мендоса считает, что Индалесио Прието солгал, когда в своих мемуарах Convulsiones de España (Потрясения Испании) написал, что встреча с Кондесом состоялась в среду 15-го днем, после заседания Постоянной комиссии. Он считает, что «интервью должно было состояться раньше». «Прието был проинформирован с первого момента о причастности Кондеса и Видарте, и Сугасагоитией, но ему показалось... непрезентабельным публично признать, что он знал все подробности преступления до того, как выступил с речью 15 июля [в Постоянной депутации]. ^[167]

Два дня спустя, в пятницу, 17 июля, вечерняя газета Heraldo de Madrid сообщила, что специальный судья Эдуардо Иглесиас Портал выдал ордер на арест Фернандо Кондеса, хотя цензура скрыла его имя и его положение капитана Гражданской гвардии — согласно сводке, вдова Кальво Сотело узнала его на показанной ей фотографии как одного из лиц, совершивших налет на ее дом. ^[198]^[199] Газета также сообщила, что накануне специальный судья посетил Модельную тюрьму, чтобы провести «несколько допросов и очных ставок в присутствии Генерального прокурора Республики, и в результате этой работы было получено убеждение в невиновности двух штурмовых охранников, которые с прошлого понедельника были задержаны и содержались в изоляции. Напротив, положение водителя [Оренсио Байо Камбронеро] все больше и больше ухудшается. Его снова узнали охранники, дежурившие у дверей дома г-на Кальво Сотело, горничная, швейцар поместья и другие люди. Несмотря на эти обвинения, водитель продолжает отрицать свою вину, но специальный судья вынес против него обвинительный акт и приговорил к тюремному заключению». Газета также сообщила, что «в результате недавних действий несколько человек были переданы в распоряжение специального судьи», но цензура удалила остальную часть новости, поэтому узнать, кто это были, было невозможно. ^[198] В то время судья также дал согласие на поиск и поимку Хосе дель Рея — что так и не было достигнуто — и арест еще трех штурмовиков (Томаса Переса Фигеро, который помогал Байо отмывать пятна крови с фургона; Бьенвенидо Переса Рохо, который участвовал в экспедиции, которой командовал Кондес; и Антонио Сан Мигель Фернандес, который фактически не вмешивался в преступление). ^[200] Тем же утром в пятницу 17-го специальный судья и государственный прокурор Республики были оптимистично настроены относительно хода расследования и того, что «не составит труда выяснить, кто был авторами похищения и преступления». ^[201] В тот же день в июле 1936 года в испанском протекторате Марокко начался государственный переворот . ^[201]

Кондес так и не был арестован, и ордер на арест Луиса Куэнки, совершившего преступление, и трех других членов социалистического ополчения, которые его сопровождали, не выдавался. ^[202]^[203] Как только началась гражданская война , Куэнка и Кондес были назначены офицерами ополченцев, которые покинули Мадрид, чтобы сражаться в битве при Гвадарраме — по-видимому, Кондес ранее участвовал в осаде казарм Монтанья — ^[203] и там они пали в бою (Куэнка погиб 22 июля, пытаясь взять Сомосьерру вместе с другими товарищами из «La Motorizada»; Кондес умер неделю спустя после ранения 26 июля около Сомосьерры, также сражаясь с «La Motorizada» , и был похоронен многочисленными людьми; его похоронную речь произнесла депутат-социалист Маргарита Нелькен : «Нам нужен был Фернандо Кондес для дня триумфа. Те из нас, кому посчастливилось знать его близко, знают, насколько он был бы нам полезен. Фернандо покинул нас, но он всегда будет среди нас»; кроме того, генерал Его именем назван Штаб Народного ополчения). ^[204]^[205] Остальные трое социалистов, причастных к убийству (Франсиско Ордоньес, Сантьяго Гарсес Арройо и Федерико Коэльо), также были назначены на соответствующие должности в республиканских силах. Гарсес стал главой Службы военной разведки , Ордоньес — главой Государственной информационной службы, а Коэльо — командующим Военным здравоохранением. ^[206]^[207]^[208]^[209] Лейтенант Максимо Морено, которого подозревали в участии в нападении, но никаких доказательств обнаружено не было, поэтому он не был привлечен к ответственности, умер 22 сентября 1936 года после того, как его самолет потерпел крушение (он покончил с собой, чтобы не попасть в руки мавританских войск Франко ). Республиканцам удалось спасти труп — говорили, что у него были отрезаны яички — и похороны, которые отпраздновали в Мадриде, были такими же многочисленными, как и похороны Кондеса. ^[210] Водитель Байо Камбронеро был освобожден 25 июля, вернувшись на службу в Мобильный парк Штурмовой гвардии. ^[210]^[209] Штурмовой гвардеец Хосе дель Рей, арест которого был отдан, так и не был схвачен судебными органами Мадрида. Он отправился в Толедо во главе сотни ополченцев, чтобы принять участие в осаде Алькасара в Толедо, а затем возглавлял различные подразделения Народной армии Республики , достигнув звания командующего. ^[202]Лейтенант Альфонсо Барбета был заключен в тюрьму за речь, которую он произнес в адрес охранников роты лейтенанта Кастильо в ночь на 12-е, но был освобожден 8 августа. ^[211] В тот же день были освобождены также охранники Томас Перес, Антонио Сан Мигель и Бьенвенидо Перес Рохо. ^[209]

25 июля, через неделю после начала войны, группа из десяти или двенадцати социалистических ополченцев ворвалась в здание Верховного суда и под дулом пистолета изъяла материалы дела об убийстве Кальво Сотело. Они едва не застрелили специального судью Иглесиаса Портала, но его полицейский эскорт помешал им. ^[187] По словам Яна Гибсона, ополченцы были друзьями капитана Фернандо Кондеса и принадлежали к «La Motorizada» , «стремясь уничтожить улики против него в материалах дела. Украденные документы были немедленно сожжены ополченцами...». ^[212]^{[примечание 9]} Специальный судья подал в отставку из-за случившегося, но Управляющая палата Верховного суда не приняла это и приказала ему восстановить украденное резюме «в среднем виде и форме, которые позволяют нынешние обстоятельства». Это была почти невыполнимая миссия, потому что, как указал Ян Гибсон, «многие свидетели уже находились за пределами Мадрида, сражаясь в Сьерра-Леоне и на других фронтах. Другие бежали или скрывались в столице. Другие умерли или скоро умрут, как в случае Куэнки и Кондеса. И, прежде всего, Испания уже была погружена в ужасную гражданскую войну, одной из главных причин которой, по мнению левых, был сам Кальво Сотело». ^[213] Судебный пристав Эмилио Макаррон, который противостоял ополченцам, пытаясь помешать им взяться за дело, заявил судьям Генерального суда, что «когда 18 июля 1936 года началось Национальное движение , судебная работа была почти невозможна, поскольку сам факт упоминания имени г-на Кальво Сотело или разговора о расследовании дела о его убийстве вызывал негодование и волнение у людей левого крыла». ^[187]^[214]

Несмотря ни на что, была предпринята попытка восстановить резюме на основе воспоминаний Эмилио Макаррона о разбирательствах, которые проводились до 25 июля. ^[215] Были также включены и другие, такие как новое заявление, взятое у штурмового лейтенанта Альфонсо Барбеты, который заявил, что он собрал охранников роты лейтенанта Кастильо, чтобы сказать им «смириться с тем, что произошло», и что он не принимал участия в убийстве Кальво Сотело «и не знает, кто его совершил». ^[216] Документ Макаррона и остальные документы восстановленного резюме исчезли или были утеряны во время или после войны. Они вновь появились в 1970 году и были включены в общее дело Франко. ^[215] 7 октября 1936 года Главное управление безопасности сообщило судье Иглесиасу Порталу, что оно обнаружило виновников убийства Кальво Сотело. По данным DGS, «преступником» был капитан Анхель Куэнка Гомес, а «зачинщиком» — капитан Фернандо Кондес, но ни один из них не мог быть арестован, поскольку они умерли. Письмо заканчивалось словами: «Однако в отношении других, которые могли играть роль в этом деле, усилия все еще предпринимаются, и я сообщу вам о любых положительных результатах». ^[217] 1 февраля 1937 года был отдан приказ о прекращении расследования в соответствии с амнистией, которая была объявлена неделей ранее, 22 января, для лиц, осужденных и обвиняемых в политических и общеуголовных преступлениях, совершенных до 15 июля 1936 года. ^[218]^[219]

В конце гражданской войны четверо штурмовых гвардейцев , находившихся в фургоне номер 17, были арестованы и допрошены судьями Франко: Анисето Кастро Пиньейро ^[220] , Бьенвенидо Перес Рохо, Оренсио Байо Камбронеро (водитель) ^[221] и Хосе дель Рей. Последний, осужденный и приговоренный к смерти за убийство Кальво Сотело, был казнен гарротой виль в 1943 году. ^[222] Дель Рей оправдал остальных охранников в своем заявлении: «Гвардейцы, занимавшие фургон, не знали о предстоящей службе. Затем они пошли на улицу Веласкеса и остановились перед домом, у двери которого стояли два охранника. Затем они узнали, что там живет дон Хосе Кальво Сотело». ^[223] Командир Рикардо Бурильо , глава Группы штурмовой гвардии Понтехоса, также был приговорен к смертной казни военным судом и казнен за то, что считался одним из тех, кто напрямую ответственен за смерть Кальво Сотело, «абсолютно необоснованное обвинение», по словам Яна Гибсона . ^[135] Водитель Байо Камбронеро был приговорен к смертной казни, но смертная казнь была заменена тридцатью годами тюремного заключения. Он провел семь или восемь лет в тюрьме Порлье и позже был освобожден. ^[224]

Ян Гибсон заключает: «тогда в конце войны это преступление не было тщательно расследовано. И судьи Франко не преуспели в его раскрытии». ^[218] Гибсон указывает, что нет никаких доказательств того, что убийство Кальво Сотело было запланировано до нападения на лейтенанта Кастильо, или что в этом замешано республиканское правительство. ^[225] Оценка, которую разделяют такие историки, как Хью Томас: «возможность преднамеренного убийства не может быть полностью исключена, но правительство, безусловно, не было в нем замешано». ^[226] Сомнения есть, как предупреждает Хью Томас, в том, было ли убийство преднамеренным или это было спонтанным действием Луиса Куэнки. После исчерпывающего исследования, которое он провел для своей книги La noche en que mataron a Calvo Sotelo (Ночь, когда был убит Кальво Сотело), опубликованной в 1982 году, Гибсон считает, что нет никаких сомнений в том, что оно было преднамеренным. В качестве доказательства он приводит, прежде всего, письмо, которое тогдашний лейтенант артиллерии Урбано Орад де ла Торре отправил в 1978 году в газету El País, в котором он заявил, что на собрании офицеров UMRA , к которому он также принадлежал, было принято решение об убийстве видного лидера правого крыла в отместку за убийство лейтенанта Кастильо, также члена UMRA, и во исполнение угрозы, которую сам Орад де ла Торре высказал членам правого крыла Испанского военного союза после убийства капитана Карлоса Фараудо , также члена UMRA. Во-вторых, Гибсон считает, что соучастие капитана Кондеса доказано, поскольку «нам довольно трудно поверить, что, услышав выстрелы капитана Гражданской гвардии, он не приказал немедленно остановиться фургону». «Потрясенный смертью своего друга Кастильо и убежденный в неизбежности «фашистского» восстания , разве было бы удивительно, если бы он согласился с Луисом Куэнкой, известным стрелком, чтобы последний совершил смертельные выстрелы, в то время как он руководил операцией? Нам кажется, что нет, так же как нам кажется, что другие социалисты, сидевшие в фургоне, не знали, что произойдет», — утверждает Ян Гибсон. ^[227]

Реакции

Ответ правительства Касареса Кироги

Правительство начало заседание в десять часов утра в штаб-квартире президентства. В то время тело Кальво Сотело еще не было найдено, но как только Касарес Кирога получил эту новость — он прокомментировал военному помощнику, который передал ее ему: «В какую неразбериху они нас втянули» — ^[228] он связался с председателем кортесов, чтобы предложить приостановить их заседания по крайней мере на неделю, пока страсти не утихнут и не будет риска инцидентов, с чем Диего Мартинес Баррио полностью согласился (среди прочих причин, потому что, чтобы избежать серьезных ссор, депутатов пришлось бы обыскивать, поскольку многие из них приходили в Конгресс вооруженными). Фактически, председатель кортесов сообщил ему, что он уже связался с различными парламентскими группами и что они дали свое согласие, за исключением CEDA , которая хотела провести очередную сессию, чтобы разобраться с тем, что произошло (монархисты также отвергли приостановку, но не сразу). ^[229] Еще одной инициативой Касареса Кироги является запрос на присутствие в Совете министров Генерального прокурора Республики и заместителя министра юстиции Херонимо Гомариса, чтобы проконсультироваться с ними по поводу двух возможных кандидатов на должности специальных судей, которых он намерен назначить для расследования дел лейтенанта Кастильо и Кальво Сотело. ^[230]^[175]

Около двух часов дня заседание правительства было прервано до шести часов. По пути к выходу министры — «с лицами, серьезность которых подчеркивает их осторожную печаль» — ^[175] были осаждены вопросами журналистов, но единственным, кто сделал краткое заявление, был Энрике Рамос: «Как вы понимаете, мы рассмотрели отвратительные события, о которых мы все сожалеем и которые, конечно, привели к принятию различных мер и судебному разбирательству, которое уже началось с назначения двух специальных судей. Правительство еще не собрало все данные. Когда у нас будет полная информация, правительство предоставит подробную записку с объяснением события». Президент Касарес Кирога, со своей стороны, уклонился от вопросов журналистов и отослал их к объяснениям, которые мог дать министр внутренних дел, «который в тот момент отправился в министерство, чтобы быть должным образом проинформирован». ^[231]^[230] Министр внутренних дел только что сказал им: «У меня пока нет отчета об этом событии, потому что я еще не смог им заняться». ^[230]

Дневные газеты выходят на улицы с пустыми местами, которые были подавлены цензурой. Правительство, находясь в состоянии тревоги , которое действует с февральских выборов , решило удвоить свою цензуру, чтобы избежать использования слова «убийство» для описания смерти Кальво Сотело и предотвратить вмешательство сил правопорядка в смерть Кальво Сотело. Однако консервативная газета Ya сумела выпустить необычный выпуск, который избежал контроля цензуры. На ее первой странице большой заголовок, сообщающий о смерти Кальво Сотело, а на ее внутренних страницах - обильная информация о том, что произошло (было сказано, что среди виновников преступления были штурмовые гвардейцы и капитан гражданской гвардии, чье имя неизвестно). ^[232] Правительство приказало полиции собрать все экземпляры ^[154] (но многие из них уже были проданы, так как успех этого специального выпуска Ya был необычайным) ^[233] , а затем постановило о его бессрочной приостановке по обвинению в распространении ложных новостей о смерти Кальво Сотело — когда два журналиста из Ya заставили министра внутренних дел принять их, чтобы попросить об отмене приостановки, Хуан Молес сказал им, что когда он дал им разрешение на публикацию специального выпуска по телефону, он не уполномочил их говорить, что преступление было совершено Assault Guards—. Правительство сделало то же самое с также консервативной газетой La Época , потому что посчитало провокацией то, что ее директор Хосе Игнасио Эскобар, маркиз Лас-Марисмас , отказался публиковать его на улицах, когда цензура запретила ему использовать термин «убийство». ^[234]^[235]^[236]^[237] La Época больше никогда не появится, после почти столетия существования. ^[199]^[238]^[237] El Día в Аликанте и El Lunes в Овьедо также были приостановлены за уклонение от цензуры. ^[238]

Рано вечером, когда завершилась вторая часть заседания Совета министров, возобновившегося в шесть часов вечера, была опубликована краткая записка. Вместо того чтобы включить решительное осуждение убийства одного из двух главных лидеров оппозиции и обязаться арестовать и привлечь к ответственности виновных — ни Луис Куэнка, ни Фернандо Кондес так и не были арестованы — нота ограничивается осуждением и уравниванием (на что жаловался Хиль-Роблес ) убийств как Кальво Сотело, так и лейтенанта Кастильо («Совет министров, ввиду актов насилия, которые привели к смерти офицера безопасности г-на Кастильо и заместителя кортесов г-на Хосе Кальво Сотело, фактов печально известных и тяжких, в связи с осуждением которых он должен выразить самые искренние и горячие протесты, считает целесообразным сделать публичное заявление о том, что он немедленно приступит с величайшей энергией и самой ясной строгостью, в рамках предписаний закона общественного порядка, к принятию всех тех мер, которых требует необходимость поддержания духа сосуществования среди испанцев и элементарное уважение прав человека на жизнь») и информировать о назначении специального судьи для каждого случая, оба магистрата Верховного суда (Энрике Иглесиас Портал для дела Кальво Сотело и Санчес Орбета для дела Кастильо). ^{[239] [}^240]^[241]^[242] По словам Луиса Ромеро , это, по-видимому, записка об обстоятельствах («Успокаивающая записка», как назвал бы ее Хиль-Роблес), которая «не отвечает серьезности фактов» и не затрагивает суть проблемы (она ограничивается объявлением о том, что все ресурсы Закона об общественном порядке будут применены «везде, где происходит зло и какова бы ни была принадлежность его авторов или вдохновителей»). ^[241] Альфонсо Бульон де Мендоса разделяет эту оценку: «заметка, переданная прессе, не могла быть более обескураживающей для тех, кто ожидал быстрой реакции от Исполнительной власти, потому что вместо того, чтобы признать исключительную серьезность дела, правительство составило скучный текст, в котором смерти Кальво Сотело и Кастильо были приравнены, убийства, которые с гуманитарной точки зрения были одинаково предосудительными, но которые, очевидно, не имели той же политической значимости». ^[5] В единственном абзаце заметки, который, кажется, отклоняется от этого общего тона обстоятельств, говорится: ^[241]

Нет ни одной идеи, принципа или доктрины, которые заслуживали бы уважения, когда те, кто утверждает, что исповедуют их, прибегают к процедурам, противоречащим самым элементарным соображениям о существовании граждан...

Записка заканчивалась следующим образом: ^[243]

Несомненно, есть огромное большинство испанцев, которые любят республиканскую законность, которых не пугает прогресс законодательных положений, и которые со спокойствием созерцают любую работу социальной справедливости. Эти испанцы хотят только, чтобы работа была выполнена в мире, и чтобы ее результат был оценен как вклад в прогресс национальной жизни. Именно к их спокойствию обращается правительство в эти часы, когда в наших руках, в руках всех, находится залог нашей цивилизации, и, рассчитывая на эту незаменимую помощь, оно имеет доказательство того, что ему удастся навязать закон всем, так что беспокоящая работа столь многих возвышенных не восторжествует над замыслом Республики.

По словам Луиса Ромеро, «правительство, которое потеряло контроль над ситуацией и осознает свою слабость, не в состоянии вернуть себе инициативу. На данный момент оно освободило себя от дежурного судьи и теперь назначает... специального судью для рассмотрения дела и, чтобы восстановить равновесие и прояснить, что смерть Кальво Сотело была следствием смерти лейтенанта Кастильо, оно назначает... другого судью для выяснения этого преступления». ^[244] Габриэле Ранзато считает, что правительство совершило ужасную ошибку. «Касарес был обязан выступить с заявлениями, осуждающими преступление, и, прежде всего, предпринять инициативы по преследованию виновных даже более решительно, чем он обычно предпринимал бы в случае любого другого тяжкого преступления. Не столько или не только для того, чтобы снять подозрения, но и для того, чтобы попытаться сдержать волну возмущения, которую вызывала эта смерть и которая, как нетрудно было понять, вела страну к пропасти». Кроме того, отсутствие категорического заявления председателя правительства может усилить распространенную в правых кругах идею о том, что он лично стоял за убийством, основанную на предполагаемой угрозе смерти, которую Касарес Кирога высказал Кальво Сотело 16 июня в Кортесах («После того, что Ваша честь сделала сегодня перед парламентом, я имею право сказать, что в любом случае, который может произойти, но не произойдет, я буду считать Вашу честь ответственной перед страной»). Хотя на следующий день ни одна газета не интерпретировала слова Касареса Кироги в этом смысле. ^[245] Рансато также считает молчание президента Республики Мануэля Асаньи ошибкой. ^[246] Альфонсо Бульон де Мендоса, со своей стороны, считает, что «президент Республики не знал, как и в последние несколько месяцев, как соответствовать обстоятельствам». ^[247]

На заседании Постоянной Депутации , которое состоялось утром в среду 15-го числа, лидер CEDA Хосе Мария Хиль-Роблес подверг резкой критике реакцию правительства на убийство Кальво Сотело: ^[248]

Правительству не остается ничего другого, как опубликовать успокаивающую записку, приравнивая случаи, которые не могут быть приравнены, и заявляя, что суды должны заняться этим вопросом, как будто это тривиальное дело, что политический лидер, лидер меньшинства, член парламента может быть похищен из своего дома ночью агентами власти, использующими те инструменты, которые правительство дает им в руки для защиты граждан; что они увозят его в фургоне, что они устраивают беспорядки, что они отвозят его к дверям кладбища, что они убивают его там и бросают его, как узел, на один из столов морга? Это совсем не серьезно?

По словам Габриэле Ранзато, «это убийство, казалось, должно было остаться безнаказанным, поскольку и правительство, и судебная система, и любые другие органы, ответственные за расследования, проявляли медлительность и пассивность в преследовании виновных, произведя лишь несколько арестов второстепенных участников «карательной экспедиции», в то время как главные виновники, личность которых было нетрудно установить, остались на свободе». ^[249] Альфонсо Бульон де Мендоса придерживается аналогичной позиции, когда считает «очевидным, что для лидеров Народного фронта после убийства Кальво Сотело основной заботой было не найти его убийц, а подавить восстание , которое после его смерти они считали неизбежным». ^[250] Луис Ромеро , со своей стороны, подчеркнул, что действия правительства подпитывали убеждение правого крыла (и других секторов) в том, что он отдал приказ или был соучастником убийства Кальво Сотело. «Неуклюжесть правительства, вмешательство охранников в форме и использованного фургона, медленная реакция Алонсо Маллола, предыдущие ошибки, связанные со сменой эскорта, и те неполитичные и неосмотрительные слова Касареса на заседании 16 июня, в дополнение к обескураживающему способу осуществления цензуры, физическое сокрытие ответственных и другие сопутствующие причины, привели к такому убеждению не только единоверцев Кальво Сотело и других правых активистов, но и широкие слои едва политизированного мнения. Верно, что правые эксплуатируют это печальное событие, но также верно и то, что они твердо верят, что импульс — приказ — пришел сверху; и каждый помещает вершину убийственной пирамиды туда, где их антипатии становятся более очевидными. Есть те, кто заходит так далеко, что вовлекает Асанью » . ^[251]

Отсутствие инициативы правительства в прямом осуждении и прояснении убийства Кальво Сотело могло быть связано с огромным давлением, которое оно получило от рабочих партий и организаций, объединенных в Народный фронт, возмущенных убийством лейтенанта Кастильо, чтобы они выступили против правого крыла. ^[241] Социалисты, со своей стороны, по словам Альфонсо Бульона де Мендонсы, были очень заинтересованы в том, чтобы подробности убийства не стали известны, потому что, если бы они были обнародованы, «имидж партии был бы сильно испорчен» («один из руководителей La Motorizada возглавлял группу, которая появилась в доме Кальво Сотело, и... один из телохранителей Прието убил лидера монархистов»). ^[250] Незадолго до полуночи в понедельник 13-го числа видные лидеры ИСРП ( Индалесио Прието , Хуан Симеон Видарте ), ВСТ (Мануэль Лоис Фернандес), ХСУ (Сантьяго Каррильо), КПИ ( Висенте Урибе ) и Каса-дель-Пуэбло в Мадриде (Эдмундо Домингес) явились в Министерство войны, где находился офис председателя правительства Касареса Кироги (так как в дополнение к президентству он занимал и этот портфель), ХСУ (Сантьяго Каррильо), КПИ (Висенте Урибе) и Каса-дель-Пуэбло в Мадриде (Эдмундо Домингес), чтобы предложить ему всю свою поддержку, если военное восстание, которое все считали неизбежным, произойдет , за что Касарес Кирога был благодарен, но он не придал значения слухам о возможном военном перевороте. ^[252]^[241] Несколько часов спустя, в ранние часы вторника 14-го, эти организации (CNT не была приглашена на встречу, которую они провели) опубликовали совместную записку, которая, по словам Луиса Ромеро, «немного связывает руки министрам перед лицом прояснения фактов и условий, в некоторой степени, их действий перед ними»: ^[241]

Зная намерения реакционных элементов, являющихся врагами Республики и пролетариата, политические и профсоюзные элементы, представленные подписавшимися, объединились и пришли к абсолютному и единодушному соглашению, предложив правительству поддержку и помощь масс, которые заинтересованы во всем, что означает защиту режима и сопротивление всему, что может быть сделано против него.

В действиях против правых правительство подчинилось. ^[253] Около двухсот фалангистов и правых были арестованы, а мадридская штаб-квартира Испанской Реновации , партии Кальво Сотело, была закрыта. Чтобы создать «впечатление силы и справедливости» ^[244], он также закрыл штаб-квартиру Национальной конфедерации труда , которая в то время вела ожесточенную борьбу с социалистическим профсоюзом UGT из-за забастовки строителей в Мадриде, которая длилась более месяца. ^[254]^[255] Орган CNT Solidaridad Obrera жаловался на это в своем выпуске от четверга 16, который вышел на улицы с подвергнутыми цензуре заголовками на первой странице и с третьей редакционной пустой строкой: «Хватит уже: только безумцы и провокаторы могут устанавливать точки соприкосновения между фашизмом и анархизмом! [...] Эта недостойная и постыдная игра, которая ослабляет силы сопротивления и нападения на фашизм, совпадающие в борьбе с общим врагом, не может быть разрешена... Пусть социалисты и коммунисты следят за панорамой Испании, и они посмотрят, подходит ли им очернять, оскорблять и дискредитировать CNT». ^[256]

Более того, воспользовавшись состоянием тревоги , правительство строго запретило уличные демонстрации и митинги и максимально усилило цензуру прессы, даже в отношении речей депутатов в Кортесах, которые до этого пользовались иммунитетом. ^[235] Аналогичным образом, 13-го числа правительство разослало всем гражданским губернаторам циркуляр, в котором призвало их быть бдительными «в связи со смертью Кальво Сотело»: ^[235]

В связи со смертью Кальво Сотело поступили новости о том, что элементы политических связей попытаются в любой момент вызвать подрывное движение. Свяжитесь и будьте в постоянном контакте с начальниками гражданской гвардии и силами, которым вы абсолютно доверяете, контролируйте дороги, железные дороги и подъездные пути, задерживайте элементы, которых вы подозреваете в том, что они являются эмиссарами или связными, и немедленно сообщайте в это Министерство о действиях, которые вы наблюдаете, и о подробностях, которые вам становятся известны.

Стэнли Г. Пейн идет гораздо дальше в оценке важности давления слева для объяснения бездействия правительства и прямо обвиняет социалиста Индалесио Прието , своего «союзника номер один», в блокировании своим «вето» «расследования преступления», которое «начало» правительство. ^[257] «Прието и его последователи продолжали скрывать убийц Кальво Сотело, и есть свидетельства его личного вмешательства с целью положить конец судебному расследованию», утверждает Пейн. ^[258] В действительности есть только одно свидетельство, свидетельство лейтенанта штурмовой группы Альфредо Леона Лупиона, который в 1981 году рассказал Яну Гибсону — на книгу которого «Ночь в час ночи» (1982) ссылается Пейн — что на встрече, которую Прието и другие лидеры левых провели с президентом правительства около полуночи в понедельник 13-го, Касарес Кирога сообщил им о своем намерении арестовать всех офицеров Группы штурмовой гвардии Понтехоса (командира, четырех капитанов и семерых лейтенантов, один из которых сам Леон Лупион) «потому что это преступление, которое невозможно скрыть», на что Прието ответил: «Если вы совершите эту глупость, я вас уверяю, что социалистическое меньшинство покинет Конгресс». И тогда Касарес Кирога сказал: «Очень хорошо, очень хорошо, но офицер штурмовой группы, который проявит хоть малейшую вину, будет арестован». ^[228] Альфонсо Бульон де Мендоса также использует это свидетельство из книги Гибсона — которое он также цитирует — для подтверждения своей гипотезы о том, что «возможно, [Прието] даже воспрепятствовал расследованию». ^[247] А затем Бульон де Мендоса ссылается на интерпретацию этого факта ревизионистом Пио Моа , который зашел так далеко, что заявил, что Индалесио Прието стоял за убийством Кальво Сотело: «Если это правда, то эта связь доказывает, что если правительство Касареса Кироги не предприняло более впечатляющих мер против убийц Кальво Сотело, то это произошло потому, что этому помешало давление со стороны ИСРП , и в таком случае ответственность Прието за развязывание гражданской войны вряд ли была бы преувеличена, поскольку он предотвратил бы единственный показательный шаг вправо, который Касарес Кирога был готов сделать». ^[250] На самом деле, лейтенант Леон Лупион, рассказывая о противостоянии Касареса Кироги и Прието, намеревался продемонстрировать, что правительство не причастно к убийству. «Человек, который занимает такую позицию [Касарес Кирога], не является человеком, совершившим преступление», — сказал он также Яну Гибсону, который, с другой стороны, не интерпретирует то, что сказал ему лейтенант. ^[228]

Касарес Кирога даже подал прошение об отставке президенту Республики Асанье , но последний не принял его, заявив, что сделать это было бы равносильно признанию того, что он несет некоторую ответственность за преступление. ^[259] Асанья не прислушался к совету, данному ему Диего Мартинесом Баррио , президентом Кортеса, о том, что он должен немедленно сменить правительство, что он должен действовать против правых и против крайне левых «жесткими санкциями, которые продемонстрируют восстановление всех рычагов власти. Возможно, мы не рассеем бурю, но нам удастся ее прогнать». Асанья ответил: «Я знаю, что должен сменить правительство... Но мы должны подождать. Если бы я принял прошение об отставке, которое мне подал Касарес, это было бы равносильно тому, чтобы передать свою честь клеветникам, которые его обвиняют. Он не может отказаться от власти, подтолкнутой убийством Кальво Сотело». ^[260] На заседании правительства, проведенном в Национальном дворце в полдень в четверг 16-го числа под председательством Асаньи, некоторые министры высказались в пользу предоставления доступа в кабинет какой-либо центристской личности, чтобы способствовать умиротворению, в котором нуждалась страна. Они также выразили свою обеспокоенность по поводу инфильтрации государственного аппарата, как это стало ясно после убийства Кальво Сотело. ^[261]

Ответ слева

В отличие от большинства остальных лидеров левых, Диего Мартинес Баррио , президент Кортесов, был полностью шокирован. Вот как это подчеркивает Луис Ромеро: «Оставив в стороне родственников, друзей и единоверцев, одним из людей, который был больше всего затронут тем, что произошло, и обстоятельствами, которые это усугубили, был Диего Мартинес Баррио, несмотря на то, что политические дистанции между ним и покойным были непреодолимы...». ^[144] Альфонсо Бульон де Мендоса отмечает то же самое с нюансами: он был «одним из немногих лидеров левых, кто, кажется, искренне сочувствовал убийству». ^[247] Как только он услышал новость об обнаружении тела Кальво Сотело, он попросил графа Валельяно немедленно отправиться к нему домой. Когда последний прибыл в сопровождении других депутатов монархического меньшинства, Мартинес Баррио сказал ему со слезами на глазах и прерывающимся голосом: «По тем же причинам, что и вы и многие другие, которые не ускользнут от вашей проницательности, никто, кроме меня, не осуждает это пятно, которое падает на Республику, и последствия которого никто не может предвидеть, до какой степени они дойдут». ^[152] Журналист католической газеты El Debate , который говорил с ним вскоре после этого, написал, что он был «действительно ошеломлен событием». ^[152]

Мартинес Баррио не ставил на один уровень убийство Кальво Сотело, чью фигуру он публично восхвалял, и убийство лейтенанта Кастильо, как это делали большинство остальных лидеров левых, и воздержался от установления причинно-следственной связи между двумя преступлениями. Он также был одним из немногих политиков Народного фронта , кто осознавал, что убийство и его обстоятельства сделали необходимым изменение политики, которой до сих пор придерживались левые. Вот как он выразился в частном порядке президенту Республики Мануэлю Асанье . Он сказал ему, что, по его мнению, необходимо сформировать новое правительство, готовое ввести «жесткие санкции, которые продемонстрируют восстановление всех рычагов власти». ^[153]^[262]^[263] Чтобы избежать распада Народного фронта, Мартинес Баррио не выразил четко, что он думает, но сделал это завуалированно, когда в ночь на 13-е заявил журналистам (что также подразумевало критику правительства): «Граждане не могут видеть, что государство не гарантирует их безопасность. Мы все должны внести свой вклад, чтобы положить конец ситуации, которую выявило это событие...». ^[264] Газета La Vanguardia в своем выпуске на следующий день выразила это более четко: «Или в Испании наконец появится руководящее правительство, правительство, которое действительно правит, навязывая себя и разоружая всех, или бурные воды анархии будут разбухать и подниматься, пока не потопят нас в волне варварства». ^[265] Со своей стороны, Антони Ровира и Вирджили написал в La Humanitat , печатном органе Республиканской левой Каталонии : «Пусть правители энергично обеспечивают соблюдение законов. Но пусть будет порядок на улицах, на рабочих местах и в домах. Пусть будет подлинная Республика, а не беспорядок с насилием и кровью от преступлений». ^[266] Другим левым политиком-республиканцем, который осознавал серьезность и последствия убийства Кальво Сотело, был Мариано Ансо, который в своих мемуарах писал: «После революционного движения Каталонии и Астурии это преступление было величайшим нападением, совершенным против Республики. Когда мы узнали, что виновными были военные и сотрудники правоохранительных органов, наше возмущение достигло апогея. Тот факт, что несколькими часами ранее лейтенант Кастильо был подло убит, не был для нас оправданием». ^[267]

Единственным, кто смог ясно выразиться, возможно, потому, что он не был частью коалиции Народного фронта, был Фелипе Санчес Роман , друг Асаньи. Он был единственным левым политиком-республиканцем, который решительно и публично осудил преступление — он был однокурсником Кальво Сотело — заявив, что «Республика была опозорена навсегда». Он также был одним из немногих, кто выразил свои соболезнования семье. ^[153]^[268] Однако, когда другой левый республиканец, Рафаэль Санчес Герра , пришел в дом Кальво Сотело, чтобы подписать листы соболезнования, которые были размещены в дверном проеме, его освистали и отвергли. ^[159] Со своей стороны, парламентская группа республиканских левых потребовала, чтобы «экстремистская борьба с помощью предосудительных и наказуемых процедур прекратилась навсегда». ^[269] В послевоенный период социалист Хулиан Сугасагоития , тогдашний редактор газеты El Socialista , признал, что убийство Кальво Сотело было «поистине чудовищным» событием. ^[270]

Проправительственная республиканская пресса освещала убийство лейтенанта Кастильо больше, чем убийство Кальво Сотело, в то время как правая пресса, такая как ABC и El Debate, делала противоположное, хотя и в худших условиях, поскольку правительство запретило им публиковать какие-либо комментарии. Одной из немногих газет, которая пыталась сохранить определенный баланс, была Ahora , которая опубликовала фотографии двух жертв на первой странице, а на внутренних страницах описала эти две смерти как «отвратительные преступления». ^[271]

Política , неофициальный орган республиканских левых , поместила на первой странице крупным шрифтом изображение «Лейтенант нападения Дон Хосе Кастильо убит вооруженными людьми», а небольшой заголовок внизу страницы посвятила убийству Кальво Сотело, который гласил: «Насильственная смерть г-на Кальво Сотело. Лидер монархистов арестован у себя дома, а его труп обнаружен на кладбище». В редакционной статье она нападает на реакционеров, которые ждут «случая, чтобы напасть на власть», а также на горячих голов, которые применяют закон возмездия, потому что «они способствуют предоставлению флагов врагам режима, которые, не прекращая своей тактики ошибок, выдают себя за жертв преследования, которого не существует». El Liberal в своей редакционной статье, посвященной двум убийствам, заявила: «Если они делают то, что делают, находясь в оппозиции, чего бы они не сделали, находясь у власти? Те, кто при отсутствии избирательного права народа прибегают к насилию, неспособны управлять. Республика будет следовать своим путем, спокойно, непоколебимо, навязывая постепенно или силой национальную волю». ^[262]^[265] La Libertad писала: «Мы не приемлем насилия, но мы также не терпим убийства людей, топящих их в волнах тирании и нищеты». ^[265]

Социалистическая кабальеристская газета Claridad посвятила всю первую страницу убийству лейтенанта Кастильо, а убийство Кальво Сотело было отнесено на последнюю страницу, где ему было уделено всего несколько строк. ^[272] Гораздо дальше пошла также кабальеристская газета El Obrero de la Tierra от 18 июля — не успев осветить на своих страницах восстание армии в испанском протекторате в Марокко , — поскольку она оправдывала убийство Кальво Сотело, утверждая, что его смерть стала «логическим следствием этих последних фашистских преступных нападений», совершенных «наемными бандами реакции», а затем призвала к организации «Народного ополчения». Кадры социалистических ополченцев он призвал поддерживать «постоянную связь между собой, чтобы помогать друг другу и концентрироваться там, где это необходимо, чтобы неумолимо сокрушить фашизм, как только он захочет начать объявленное восстание против Республики и рабочих». Если фашизм победит, сказал El Obrero de la Tierra , «кровь польется потоками. И до того, как это произойдет, лучше, чтобы текла их кровь, чем наша». ^[273]

Еще более радикальной была реакция Коммунистической партии Испании (КПЕ), генеральный секретарь которой Хосе Диас неделей ранее уже критиковал правительство за «уступки врагу, движимые абсурдным желанием сосуществования». Днем 13-го числа КПИ представила законопроект (который был опубликован Mundo Obrero ), в котором содержался призыв ни много ни мало к подавлению правой оппозиции («Статья 1. Все организации реакционного и фашистского характера, такие как «Испанская фаланга» , «Испанское обновление » , CEDA , «Валенсийское региональное право» и те, которые по своим характеристикам родственны им, будут распущены, а движимое и недвижимое имущество таких организаций, их лидеров и вдохновителей будет конфисковано»), тюремному заключению их лидеров («Статья 2. Все, кто известен своей реакционной, фашистской и антиреспубликанской деятельностью, будут заключены в тюрьму и привлечены к ответственности без внесения залога») и конфискации их прессы («Статья 3. Газеты «El Debate» , «Ya» , «Informaciones », «ABC» и вся реакционная пресса провинций будут конфискованы правительством»). Они «оправдали» это в преамбуле предложения, где он возложил ответственность на «реакционные и фашистские элементы, объявленных врагами Республики», за «убийство лучших защитников народа и режима» (имея в виду лейтенанта Кастильо ) и обвинил их в «заговоре против безопасности» «народа». ^[274]^[275]^[276]

Со своей стороны, ИСРП , Исполнительный комитет которой контролировался центристами Индалесио Прието , созвала собрание рабочих сил, в котором приняли участие PCE , Casa del Pueblo Мадрида, JSU и UGT . В совместной ноте, которая была обнародована рано утром во вторник, 14 июля, была предложена поддержка правительству для «защиты режима». ^[241] Утром его статья под названием «Apostillas a unos sucesos sangrientos» (Апостили на некоторые кровавые события) появилась в El Liberal из Бильбао, принадлежащей Прието, которая была воспроизведена на следующий день, полностью или частично, всей проправительственной прессой. Статья, которая, по словам Луиса Ромеро, произвела впечатление «на читателей обеих сторон и общественность в целом», начиналась с пересказа серии «политических преступлений», которые того или иного рода происходили в Мадриде после инцидентов во время похорон Анастасио де лос Рейеса, мимоходом восхваляя действия лейтенанта Кастильо , а затем призывая положить им конец: «Я просто говорю, что ради чести всех нас это не может продолжаться». Затем он сообщил о собрании рабочих организаций, подчеркнув, что они отложили свои разногласия, чтобы противостоять «врагу» — «все разногласия были заглушены. Перед лицом врага — союз», — написал он. Статья заканчивалась следующим предупреждением: ^[277]^[278]^[279]

Если реакция мечтает о бескровном государственном перевороте, подобном перевороту 1923 года , она наполовину ошибается. Если она предполагает, что найдет режим беззащитным, она заблуждается. Чтобы победить, ей придется перепрыгнуть через человеческий барьер, который ей будут противопоставлять пролетарские массы. Это будет, как я уже много раз говорил, битва не на жизнь, а на смерть, потому что каждая из сторон знает, что противник, если он победит, не даст ему пощады. Даже если это произойдет, решительный бой был бы предпочтительнее этого непрерывного кровопролития.

Как только Франсиско Ларго Кабальеро и остальные члены руководства UGT, приехавшие в Лондон на Конгресс Социалистического интернационала профсоюзов, прибыли в Мадрид в тот же вторник 14-го днем, они заявили, что не выражают солидарности с совместной нотой, подписанной членом исполнительного комитета, который остался в Испании. Причина заключалась в том, что кабальеристы не признавали Исполнительный комитет PSOE, контролируемый центристами , который они считали «фракционным». В конце концов они согласились встретиться с исполнительным комитетом PSOE и остальными рабочими организациями Народного фронта 16 июля, за день до начала военного восстания, чтобы не отвергать своего представителя на первой встрече, но посланник UGT заявил, что не может прийти ни к какому соглашению, не посоветовавшись со своим исполнительным комитетом. В документе, который был окончательно одобрен, при воздержавшемся UGT, было настоятельно рекомендовано подготовить рабочие комитеты по всей Испании для организации «народных ополчений», просить у правительства оружие для них и провести чистку армии. Правительству даже была предложена возможность присоединиться к этим комитетам — своего рода «вооруженным советам », по словам Стэнли Г. Пейна —. ^[280]^[281]^[282] «Политический язык всех изменился. Поскольку ИСРП знала, что не может предложить кабальеристам войти в правительство, они согласились, с согласия коммунистов, защищать Республику исключительно от рабочих и вооруженных органов власти. От такого предложения государство оставалось беззащитным, потому что социалисты не пришли ему на помощь, интегрировавшись в него, но они бы защищали его от своих собственных органов власти, вплоть до того, что представители правительственных партий могли бы участвовать в них, не принимая во внимание, что именно эти правительственные партии должны были потребовать от них защищать государство в рамках своих институтов, а не посредством параллельных полномочий». ^[283]

Тогдашний редактор газеты El Socialista и депутат Хулиан Сугасагоития из сектора священников вспоминал в изгнании сразу после окончания войны, что «среди моих коллег не было единодушия в оценке нападения. Я услышал от одного из них следующее мнение: «Смерть Кальво Сотело не вызывает у меня ни печали, ни радости. Для того, чтобы осудить это нападение, необходимо, чтобы не было тех, кто расстрелял Фараудо и Кастильо . Что касается последствий, о которых сейчас говорят, я не думаю, что мы должны их бояться. Республика имеет на своей стороне пролетариат, и эта сплоченность делает его если не неприкосновенным, то непобедимым». ^[284] Такую же уверенность проявил несколькими днями ранее лидер радикального сектора ИСРП Франсиско Ларго Кабальеро , ^[285] который на митинге в Мадриде перед поездкой в Лондон сказал: «Если они хотят доставить себе удовольствие устроить внезапный государственный переворот, пусть делают это... Рабочий класс не может быть побежден». ^[286] Во время своего пребывания в Лондоне Ларго Кабальеро повторил в заявлении для News Chronicle (статья называлась: «Интервью с одним из самых важных людей в Испании сегодня, который, возможно, станет таким же знаменитым, как Ленин ») ^[287] политическую стратегию, которую он задумал с тех пор, как согласился присоединиться к Народному фронту: «Когда оно [республиканское правительство] потерпит неудачу, мы заменим его, и тогда будет реализована наша программа, а не их». ^[288] Он также дал еще одно интервью для Daily Express , в котором его назвали «испанским Лениным». ^[287] Главный идеолог кабальероизма Луис Аракистейн написал в письме своей дочери (или жене) ^[289] сразу же, как только узнал об убийстве Кальво Сотело: «Я считаю, что Кабальеро должен был бы стать президентом, иначе мы не приняли бы ничего другого. [...] Мне кажется, что мы вступаем в самую драматичную фазу Республики. Либо придет наша диктатура, либо другая». ^[290]

Похороны лейтенанта Кастильо, состоявшиеся на гражданском кладбище Мадрида утром во вторник, 14 июля ^[291] , стали яркой демонстрацией силы рабочих организаций. «Угроза восстания против Республики давила в то утро на всех», — вспоминал много лет спустя молодой студент-медик, сторонник социалистов, присутствовавший на похоронах. ^[189] Когда похороны закончились и те, кто в них участвовал, покинули гражданское кладбище, они столкнулись с теми, кто присутствовал на похоронах Кальво Сотело на Восточном кладбище. «Проспект Дарока [соединяющий оба кладбища] был заполнен людьми с обеих сторон. Были столкновения, крики, угрозы, поднятые кулаки и римские салюты . Атмосфера не могла быть более напряженной». ^[292] В ту же ночь Индалесио Прието написал статью под названием «La España actual reflejada en el cementerio» (Современная Испания, отраженная на кладбище), которая была опубликована на следующий день его газетой El Liberal в Бильбао. В ней он сказал: ^[293]

Наши различия настолько глубоки, что ни живые, ни мертвые не могут быть вместе. Кажется, что испанцы даже после смерти продолжают ненавидеть друг друга. Трупы дона Хосе дель Кастильо и дона Хосе Кальво Сотело не могли быть выставлены в одном морге. Если бы их поместили вместе, их сторонники яростно напали бы на них, и в хранилище не хватило бы места для выставки новых жертв.

Волнения справа (и в либеральных кругах) и похороны

Шок — и возмущение ^{— [4]} , вызванные убийством Кальво Сотело, распространились по всей Испании («испанский средний класс был ошеломлен этим убийством лидера парламентской оппозиции членами обычной полиции, хотя они могли подозревать, что жертва была замешана в заговоре против государства», — комментирует Хью Томас ), ^[207] и не только среди консервативных слоев. Семья получила бесчисленные телеграммы с соболезнованиями со всех концов, во многих местах прошли похороны, были вывешены черные ленты , и тысячи людей пришли к дверям дома Кальво Сотело на улице Веласкеса, 89 или в штаб-квартиру Испанского обновления, чтобы подписаться на листах бумаги, которые были подготовлены в знак протеста против убийства. На них они написали такие фразы, как «Ваша кровь спасет Испанию!», «Теперь, как никогда, да здравствует Кальво Сотело!» или фалангистское « ¡Arriba España! ». ^[294]^[295]^[296] Консервативная пресса, как в столице, так и за пределами Мадрида, уделила новостям достаточно места, хотя и с ограничениями, налагаемыми цензурой, предписанной правительством. El Pueblo Manchego , католическая газета Сьюдад-Реаля, опубликовала 15 июля редакционную статью, в которой спрашивала: «Что здесь произойдет?» и утверждала: «Мы находимся в состоянии войны. Тот, кто сомневается в этом, не знает, как видеть или понимать реалии Испании». Затем он поднял вопрос о необходимости формирования «Национального фронта». «Это так, потому что жизнь Испании находится под серьезной угрозой» и «чтобы противостоять революционному натиску... и победить его». ^[297] Коллегии адвокатов Мадрида и Барселоны договорились о письмах протеста (юристы, которые их подписали, будут «зачищены» республиканскими властями во время гражданской войны). ^[298] Коллегия адвокатов Сарагосы направила телеграмму семье Кальво Сотело, подписанную деканом Монтерде, в которой говорилось: «Потрясенный чудовищным убийством выдающегося, славного испанца, добродетельного спутника всей его жизни, я выражаю сильное негодование, нечестивый, жестокий национальный позор. Да примет Господь милостиво замученную душу родины, которая может послужить примером для ее последних защитников»). ^[299]

Либеральные круги, поддерживавшие Республику, также были шокированы, особенно отсутствием реакции со стороны правительства. Грегорио Мараньон , один из бывших членов Ассоциации на службе Республики, написал Марселино Доминго 16-го числа: «Правительство производит впечатление невероятной снисходительности, оно заставляет нас, боровшихся против монархии, краснеть и возмущаться. [...] Испания стыдится и негодует, как никогда прежде » (курсив в оригинале). ^[300] Среди многих центристских или консервативных лидеров была внедрена идея, что государство не способно контролировать свои силы безопасности, даже если бы оно хотело это сделать. « Лерру , или Камбо , или даже Хиль-Роблес, думали, что с этого момента они не могут быть лояльны государству, которое не может гарантировать их жизни. Президент ассоциации католических студентов Хоакин Руис-Хименес , который ранее защищал линию ненасилия, решил, что Святой Фома одобрил бы восстание, считая его справедливым». ^[207] Алехандро Лерру писал в своих мемуарах: «Оставив преступление безнаказанным, они [члены правительства] продемонстрировали, по крайней мере, свою неспособность подавить и наказать его». Бывший радикальный министр Салазар Алонсо написал в письме другу в тот же день, 13 июля: «Подлое убийство Кальво Сотело подтверждено. Как ужасно! Но перед этим преступлением мы должны отреагировать как мужчины...!» ^[301]

Из тюрьмы в Аликанте, где он был заключен, лидер испанской фаланги JONS Хосе Антонио Примо де Ривера использовал убийство Кальво Сотело в качестве оправдания государственного переворота в тот же день, 17 июля, когда он начался (двумя днями ранее он отправил генералу Моле письмо, призывая его начать восстание, и составил манифест на тот момент, когда оно произойдет, который начинался так: «Группа испанцев, некоторые из которых солдаты, а другие гражданские лица, не желает быть свидетелями полного распада родины. Сегодня они восстают против вероломного, некомпетентного, жестокого и несправедливого правительства, которое ведет ее к краху...»): ^[302]^[303]

Мы терпим пять месяцев позора. Какая-то разрозненная банда захватила власть. С момента ее появления не было ни тихого часа, ни приличного дома, ни надежной работы, ни защищенной жизни... И если чего-то не хватало для того, чтобы зрелище достигло своего последнего мрачного качества, то некоторые правительственные агенты убили в Мадриде прославленного испанца, доверенного чести и публичной функции тех, кто им управлял. Подлая жестокость этого последнего деяния не имеет себе равных в современной Европе и может быть сравнена с самыми черными страницами русской ЧК . [...] Это зрелище нашей Родины в нужное время, когда обстоятельства мира призывают ее снова исполнить великое предназначение.

Похожую реакцию проявил и бывший король Альфонсо XIII , который в письме к графу Лос-Андесу, одному из роялистских связных в готовящемся государственном перевороте, написал ему: ^[301]

Кальво Сотело — это преднамеренная смерть, совершенная по плану со всеми признаками соучастия правительства. [...] Если сейчас армия не начнет реагировать на преступление, совершенное одним из ее офицеров, применяя силу, мне кажется, что мы можем быть готовы к тому, что все те, кто может что-то сделать, будут падать один за другим.

Похороны состоялись 14-го числа в пять часов вечера на Восточном кладбище , всего через несколько часов после похорон лейтенанта Кастильо на гражданском кладбище Мадрида, расположенном неподалеку. ^[304]^[18] Тело Кальво Сотело было окутано во францисканское одеяние, как он распорядился в своем завещании, а нижняя часть гроба была покрыта монархическим флагом. Почетный караул был сформирован молодыми людьми из разных молодежных партий правого крыла. Вместе с вдовой и остальными членами семьи присутствовали лидеры и депутаты организаций правого крыла ( Хосе Мария Хиль-Роблес , Антонио Гойкоэчеа , Мелькиадес Альварес , Хоан Вентоса, Хосе Мартинес де Веласко, Педро Сайнс Родригес и многие другие), а также видные представители аристократии и высших классов. Также некоторые высокопоставленные военные офицеры, такие как генерал Кинделан . Молились на четках , пока гроб несли к могиле. На похоронах присутствовали тысячи активистов и сторонников правых, многие из которых отдали фашистское приветствие. ^[304]^{[305] [}^306]^[307]^[18] Вице-президент, первый секретарь и старший офицер кортесов попытались присутствовать на похоронах, но когда они прибыли на кладбище, их освистали и почти избили многие из присутствующих, среди которых, по словам Хью Томаса, были «очень хорошо одетые дамы, которые кричали, что не хотят иметь ничего общего с парламентариями», и им пришлось уйти. ^[308]^[18] Некоторые кричали «Смерть парламенту!» ^[309] Также были приветственные крики в адрес Гражданской гвардии, которая была развернута на кладбище и вокруг него. ^[157] Среди множества венков, сопровождавших гроб, был один, заказанный бывшим королем Альфонсо XIII . ^[310]^[18] Антонио Гойкоэчеа , лидер Испанского обновления , произнес прощальную речь покойному (цензура запретила ее воспроизведение в газетах): ^[311]^[312]^[313]^[314]^[315]^[316]^[317]^[18]

Мы не предлагаем вам, что мы будем молиться Богу за вас; мы просим вас молиться за нас. Перед этим флагом, возложенным как крест на вашу грудь, перед Богом, который слышит нас и видит нас, мы торжественно клянемся посвятить свою жизнь тройной задаче: подражать вашему примеру, отомстить за вашу смерть и спасти Испанию, что все одно и то же; потому что спасти Испанию будет значить отомстить за вашу смерть, а подражать вашему примеру будет самым верным способом спасти Испанию.

После похорон, которые центристский социалист Хулиан Сугасагоития считал «объявлением войны государству», многие из тех, кто выходил с кладбища, ходили с поднятой рукой , а некоторые пели гимн фалангистов Cara al Sol (Лицом к солнцу). Часть из них, среди которых преобладали молодые люди, решила пойти на демонстрацию в центр Мадрида. На площади Мануэля Бесерры отряд штурмовой гвардии преградил им путь. Были нападения, гонки и инциденты, но демонстрантам удалось реорганизоваться и продолжить движение по улице Алькала . Многие были обысканы охранниками, чтобы убедиться, что у них нет оружия. Когда они достигли перекрестка с улицей Генерала Пардиньяса — или перекрестка с улицей Гойи, согласно другим версиям, — раздался выстрел, и охранники, находившиеся в одном или двух фургонах, немедленно спустились и начали стрелять. Двое из демонстрантов были убиты, а несколько получили серьезные ранения. Инциденты продолжаются в центре столицы. На улице Монтера один человек получил тяжелое огнестрельное ранение. ^[316]^[318] По данным различных газет, окончательное число погибших составляет от двух до семи человек и многочисленные раненые». ^[319]^[2]^[320] Ни один охранник не пострадал от огнестрельного оружия. ^[316] Эти непропорциональные действия сил общественного порядка вызвали протесты трех офицеров штурмовой гвардии, которые были арестованы по этой причине. ^[269] Другие требовали более тщательного расследования убийства Кальво Сотело и даже были близки к мятежу. ^[319] Их офицерами также были арестованы несколько унтер-офицеров и штурмовых гвардейцев казарм Понтехос, большинство из которых принадлежали ко 2-й роте (лейтенанта Кастильо) и 5-й роте, за то, что они выразили свое недовольство тем, что их без разбора обвиняют в убийстве монархистского лидера. ^[321]^[322]

На следующий день, в среду 15-го, цензура не помешала монархической газете ABC опубликовать некролог на смерть Кальво Сотело, который занял всю первую страницу и в котором появилось слово «убит». Он гласил: «Хосе Кальво Сотело, бывший министр финансов и заместитель Кортеса. Он погиб от рук убийцы ранним утром 13 июля 1936 года. Покойся с миром . Его семья, национальные силы, которые он представлял, его друзья и единоверцы просят молиться за вечный покой его души». ^[323]

Заседание постоянной депутации кортесов

Правительство и председатель Кортесов согласились, что до тех пор, пока страсти не утихнут, их заседания необходимо приостановить. Но поскольку CEDA выступила против, поскольку она хотела провести очередную сессию для обсуждения произошедшего («Сообщите виновникам смерти Кальво Сотело, что сегодня я сплю дома, на случай, если они захотят прийти и убить меня», — сказал Хиль-Роблес Мартинесу Баррио, когда тот отказался приостановить работу Кортесов; «Это называет нас убийцами», — ответил последний; «Вы ведите это, куда хотите», — ответил первый), ^[324]^[301] пришлось прибегнуть к указу президента Республики Мануэля Асаньи, который, используя прерогативу, предоставленную ему статьей 81 Конституции 1931 года («Президент Республики... может приостановить очередные сессии Конгресса в каждом законодательном органе только на один месяц в первый период и на пятнадцать дней во второй»), приостановил их на восемь дней. ^[309] Однако правительство не могло избежать заседания Постоянной депутации , поскольку 15 июля истекал месячный срок действия положения тревоги , и его приходилось продлевать каждые тридцать дней. ^[269] Диего Мартинес Баррио , президент Кортесов, надеялся, что инцидентов не будет, поскольку число присутствующих депутатов было намного меньше (двадцать два, из них только семь справа). ^[325]^[326]

Около одиннадцати тридцати утра в среду, 15 июля, началось заседание Постоянной Депутации. ^[327] Удивительно, что председатель правительства Сантьяго Касарес Кирога не присутствовал. Вместо него присутствовали государственный министр Аугусто Барсия Трельес и министр внутренних дел Хуан Молес. После чтения предложения о продлении состояния тревоги Мартинес Баррио предоставил слово представителю монархистского правого крыла Фернандо Суаресу де Тангилю , графу Валельяно. ^[328] Он зачитал заявление, составленное Педро Сайнсом Родригесом , который позже подтвердил, что «это было правильное по форме заявление, но чрезвычайно жестокое». Жестокое обвинение появляется во втором абзаце: убийство Кальво Сотело — «чести и надежды Испании», «выразителя страданий, перенесенных нашей родиной» — было «истинным государственным преступлением » — монархисты только что указали на правительство как на зачинщика или соучастника преступления, хотя, как признал Сайнс Родригес годы спустя, у него не было никаких доказательств, как не было их и тогда, но, несмотря на это, квалификация «государственного преступления» сохранялась в течение сорока лет диктатуры Франко — ^[329]^[301]

По словам Яна Гибсона , «поэтому речь шла об использовании смерти лидера роялистов для дальнейшей дискредитации ненавистного правительства. Не имело значения, что убийство на самом деле не было государственным преступлением, то есть не было заказано правительством. Главное было заставить людей поверить, что это было». ^[330] Фактически, двумя неделями ранее, 1 июля, Педро Сайнс Родригес лично, с ведома Антонио Гойкоэчеа и Кальво Сотело, подписал в Риме договор о покупке 43 истребителей с соответствующим вооружением и боеприпасами (а также топливом и запасными частями) на сумму 39,3 миллиона лир (616 000 фунтов стерлингов). ^[331] Еще более важным, чем операция Dragon Rapide , эта покупка самолетов у фашистской Италии была, по словам Анхеля Виньяса , «самым важным оперативным вкладом, сделанным роялистами для окончательной подготовки к государственному перевороту» и означала, что роялисты готовились не к государственному перевороту, а «к урегулированию короткой войны». Именно эти самолеты позволили генералу Франко перебросить Африканскую армию на полуостров, что стало решающим фактом в его победе в гражданской войне в Испании . ^[332]

В документе, составленном Сайнсом Родригесом и зачитанном графом Валельяно, далее говорилось, что убийство Кальво Сотело было преступлением «беспрецедентным в нашей политической истории», поскольку «оно было совершено самими агентами власти», а затем ответственность за «преступление государства» была распространена на все политические силы, поддерживающие правительство (вспоминая угрозу, высказанную Кальво Сотело социалистом Анхелем Галарсой , но не называя его имени): «И это стало возможным благодаря атмосфере, созданной подстрекательствами к насилию и личным нападкам на депутатов правого крыла, которые ежедневно звучат в парламенте. «В случае Кальво Сотело личные нападки являются законными и правдоподобными», — заявили некоторые». ^[333] За этим последовало беспощадное и «макиавеллиевское» ^[334] нападение на председателя правительства Касареса Кирогу после упоминания им предполагаемой угрозы, которую он высказал Кальво Сотело в Кортесе 16 июня: ^[334]^[335]

Печальная судьба этого правителя, под началом которого агенты власти становятся преступниками! Иногда это преступные репрессии Касас-Вьехас против некоторых скромных крестьян ; другие, как сейчас, нападки на патриота и выдающегося политика, истинную национальную славу; именно ему выпала печальная судьба находить в честных телах более или менее многочисленные ядра убийц.

Заявление заканчивалось объявлением о выходе монархистов из кортесов, но в то же время об их приверженности «тем, кто хочет спасти Испанию»: ^[336]^[328]^[337]^[334]^[335]

Мы не можем сосуществовать ни минуты дольше со спонсорами и моральными пособниками этого акта. Мы не хотим обманывать страну и международное мнение, принимая роль в фарсе притворства существования цивилизованного и нормального государства, когда на самом деле с 16 февраля мы живем в полной анархии, под властью чудовищного подрыва всех моральных ценностей, который сумел поставить власть и справедливость на службу насилию и преступности .
Это не означает, что мы покидаем свои посты в борьбе, и мы не спускаем флаг наших идеалов. Тот, кто хочет спасти Испанию и ее моральное наследие как цивилизованного народа, найдет нас первыми на пути долга и жертвенности.

Председатель Кортеса Диего Мартинес Баррио попросил Суареса де Танхиля не покидать зал немедленно, поскольку он хотел «сделать несколько заявлений относительно содержания только что зачитанного документа», на что депутат-роялист согласился: «внимание и почтение, которые мы официально и в особенности обязаны в этом трагическом случае господину президенту, обязывают меня выполнить его указания». Мартинес Баррио начал свою речь, сказав, что он понимает «состояние боли господина Суареса де Танхиля и парламентского представительства, от имени которого он только что зачитал этот документ», но затем предупредил, что после тщательного изучения документа он исключит из протокола заседаний те заявления, «которые подразумевают обострение страстей, некоторые обвинения, в которые я не хочу вдаваться, но которые в данный момент простое их изложение будет способствовать еще большему отравлению духа, чем они есть». «Ни г-н Суарес де Танхил, ни представительство его групп не должны воспринимать это как невежливость, невнимание и, насколько это вообще свойственно людям, отсутствие сотрудничества и солидарности с болью, которую они испытывают, что свойственно всем нам, но как предусмотрительность, обязательную, тем более для того, кто в эти моменты обстоятельства наложили на него такие горькие обязательства, как те, что тяготеют надо мной». Он закончил словами: «Я надеюсь и желаю, чтобы парламентский отзыв групп испанского обновления и традиционализма , которые делегировали свои права его светлости, был временным...». Суарес де Танхил выполнил свое намерение и покинул комнату. ^[338]

Мартинес Баррио приказал исключить из Журнала заседаний ключевую фразу: «истинное преступление государства ». А также резкие обвинения, направленные против председателя правительства Касареса Кироги: предложение «и председатель Совета пригрозил Кальво Сотело сделать его ответственным априори, без дальнейшего расследования, за легко предвидимые события, которые могли произойти в Испании» не включено; и весь абзац, который начинался словами « Печальная судьба этого правителя... » и заканчивался предложением « ...печальная судьба нахождения в достойных телах более или менее многочисленных ячеек убийц ». (вся цитата курсивом) удален. Он также удалил ссылку на « преступление » из предпоследнего абзаца заявления (курсивом в цитате). ^[196]^{[примечание 10]} Хиль-Роблес резко протестовал и пригрозил покинуть Кортесы: «Вычеркнуть их [слова г-на Суареса де Тангиля], чтобы убедиться, что они не попадут в протоколы, что они не будут расшифрованы в Журнале заседаний , — это то, что означает нападение на право, которое никогда не было известно, на меньшинства,...». ^[335]

После краткой речи государственного министра Аугусто Барсии, в которой он оплакивал смерть Кальво Сотело, слово взял лидер CEDA Хосе Мария Хиль-Роблес , чья речь, по словам Габриэле Рансато, «была, благодаря своей эффективности и красноречию, его последней большой услугой делу восстания». ^[339] Его речь, по словам Луиса Ромеро, «агрессивна и обвинительна; выступая в парламенте, он больше не дополняет Кальво Сотело, он слился с ним». ^[340] Хиль-Роблес начинает с осуждения того, что состояние тревоги использовалось правительством как «элемент преследования» оппозиции, ^[341] чтобы затем отмежеваться от обвинения в «государственном преступлении», которое только что выдвинули роялисты. «Я далек от мысли подхватывать обвинения на пустом месте и тем более выдвигать против правительства без доказательств клеветнические обвинения, притворяясь, что правительство напрямую замешано в преступном деянии такого рода», - говорит он. ^[330] Но он ссылается на угрозу, высказанную депутатом-социалистом Анхелем Галарсой («Разве эти слова не подразумевают подстрекательства, столь же трусливого, сколь и эффективного, к совершению очень серьезного преступления? Разве этот факт не подразумевает никакой ответственности для групп и партий, которые не отреклись от этих слов?»), на заявление Касареса Кироги о воинственности правительства по отношению к фашизму («Когда с головы синей скамьи говорят, что правительство воинственно, кто может помешать агентам власти в какой-то момент дойти до самых границ преступления?») и на его предполагаемую угрозу Кальво Сотело 16 июня («это равносильно указанию, объявлению об « априорной » ответственности, не разбирая, понес ли он ее или нет»), ^[342] так что в политическом и моральном порядке он действительно возлагает на правительство ответственность за то, что произошло, и, что еще более серьезно, обвиняет его в поддержке насилия: ^[343]^[344]^[345]^[346]^[347]^[348]

Точно так же, как вы, правительство и руководящие элементы, полностью и абсолютно подавлены рабочими массами, которые вы больше не контролируете, так и мы уже полностью подавлены чувством насилия, которое вы создали и распространяете по всей Испании. [...] Вы как правительство, хотя вы и не несете прямой или косвенной уголовной ответственности за преступление, вы несете огромную моральную ответственность за поддержку политики насилия, которая вооружает руку убийцы; за то, что вы, с голубой скамьи, подстрекали к насилию; за то, что вы не отреклись от тех, кто с скамей большинства произносил слова угроз и насилия в отношении личности г-на Кальво Сотело. Вы никогда не отнимете этого у вас; вы можете, с помощью цензуры, сделать так, чтобы мои слова не достигли общественного мнения... Ах! но будьте уверены, что кровь г-на Кальво Сотело на вас, и вы никогда не избавитесь от нее... Если вы, с большим или меньшим мастерством, смягчаете серьезность фактов, то шаткая ответственность перейдет наверх... и достигнет всей парламентской системы и запятнает сам режим грязью, нищетой и кровью... Каждый день со стороны групп большинства, со стороны газет, вдохновленных вами, есть волнение, угроза, увещевание, что противник должен быть сокрушен, что с ним должна быть проведена политика истребления. Вы практикуете это ежедневно: мертвые, раненые, бесчинства, принуждение, штрафы, насилие... Этот ваш период будет максимальным периодом позора режима, системы и нации. Мы серьезно думаем, что мы не можем вернуться в Кортесы, чтобы обсудить поправку, частное голосование? Нет; Парламент уже в ста лигах от национального мнения; между фарсом, который представляет собой парламент, и глубокой и очень серьезной национальной трагедией лежит пропасть. Мы не готовы к этому фарсу. Вы можете продолжать; я знаю, что вы собираетесь проводить политику преследования, истребления и насилия против всего, что означает правое крыло. Вы глубоко обманываете себя: чем больше насилия, тем больше реакция; на каждого убитого восстанет другой боец. Будьте уверены — это был постоянный закон во всех человеческих коллективах — что вы, те, кто кует насилие, станете первыми его жертвами... Сейчас вы очень спокойны, потому что видите, как падает противник. Настанет день, когда то же самое насилие, которое вы развязали, обрушится на вас! [...] И скоро вы будете в Испании правительством Народного фронта голода и нищеты, как сейчас вы являетесь правительством позора, грязи и крови.

В другом отрывке своей речи он косвенно оправдывал готовящееся восстание: ^[349]^[339]^[341]

Этот шум, который доносится до нас из деревень и городов, свидетельствует о том, что то, что вы в общих чертах называете фашизмом, растет; но что есть не что иное, как стремление, часто благороднейшее, освободиться от ярма и угнетения, которые во имя Народного фронта правительство и группы, которые его поддерживают, навязывают очень большим слоям национального мнения. Это движение здорового и даже святого восстания, которое проникает в сердца испанского народа и против которого мы совершенно бессильны, те из нас, кто день за днем и час за часом укрывался за демократическими принципами, правовыми нормами и обычными действиями. [...] Когда жизни граждан находятся во власти первого попавшегося стрелка, когда правительство неспособно положить конец такому положению дел, не притворяйтесь, что люди не верят ни в законность, ни в демократию; будьте уверены, что они будут все больше и больше склоняться к пути насилия, и мы, мужчины, не способные проповедовать насилие или извлекать из него выгоду, будем постепенно вытеснены другими, более смелыми и более жестокими, которые придут, чтобы подхватить это глубокое национальное чувство.

По словам Ранзато, перед лицом грозного вызова, который только что бросило правое крыло, «ответ правительства и поддержавших его партий был неадекватным, медлительным и непоследовательным. Необходимо было вмешательство главы правительства, способного опровергнуть пункт за пунктом, выразить возмущение убийством одного из высших представителей оппозиции и торжественно пообещать быстрое наказание виновных, но в то же время осудить попытку правого крыла воспользоваться этим преступлением, чтобы подстрекать, в свою очередь, к насилию и мятежу». Но президент правительства Касарес Кирога не присутствовал на заседании Постоянной депутации («это была очень серьезная политическая ошибка, и, по всей видимости, она дала повод тем, кто обвинял его в соучастии в убийстве лидера роялистов», — говорит Ян Гибсон), ^[350] и от имени правительства государственный министр Аугусто Барсия ответил Хиль-Роблесу, «принижая, уклоняясь и порой противостоя ему неуклюжей защитой», по словам Рансато. ^[351] Отвечая с «достоинством и сдержанностью», по словам Яна Гибсона . ^[347] «Пустая речь», по словам Альфонсо Бульона де Мендосы. ^[352] Упрекнув Хиль-Роблеса за то, что он выразился в «поистине чудовищных» терминах, Барсия прибегнул к аргументу, который в бесчисленных случаях использовали левые, возложив в конечном итоге ответственность за беспорядки на центристские правительства предыдущего двухлетия, одной из самых видных фигур которых был лидер CEDA. ^[353] Затем он защитил действия правительства по разъяснению убийства Кальво Сотело, утверждая, что оно приняло «абсолютно все меры, которые оно могло и имело в своих руках, и они были приняты, и немедленно ищет Судью максимальной гарантии и максимальной иерархии, чтобы, входя в глубину, не останавливаясь ни перед чем, дойдя до того, до чего оно должно дойти, прояснить все». ^[347] Министр внутренних дел Хуан Молес также вмешался в разговор на короткое время, который вместо того, чтобы «разъяснить хотя бы все аспекты, касающиеся роли, которую играли — до, во время и после событий — полицейские силы», ограничился заявлением о том, что несколько членов Assault Guard были арестованы и отстранены от службы, не вдаваясь в подробности. Он добавил ложь («отражение, не имеющее ни головы, ни хвоста», по словам Альфонсо Бульона де Мендосы) ^[354] о том, что два агента, охранявшие дом Кальво Сотело, оказали сопротивление тем, кто пытался войти в здание, и что они «потребовали определенных гарантий», чтобы пропустить их.^[355]^[351]По словам Ранзато, правительство потеряло последний шанс «освободиться от балласта крайне левых, которые тянули его на дно... посредством четкого разделения обязанностей» ^{[356] .}

По словам Ранзато, умеренный социалист Индалесио Прието также не воспользовался возможностью отмежеваться от крайне левых, возможно, смущенный тем фактом, что те, кто совершил убийство Кальво Сотело, были не экзальтированными ларгокабальеристами , а людьми из его телохранителей. ^[357] По словам Альфонсо Бульона де Мендосы, Прието «упустил прекрасную возможность промолчать», потому что его речь была крайним примером «цинизма», поскольку, по словам этого историка, с самого дня убийства Прието уже знал, кто убил Кальво Сотело, и покрывал их. ^[358] Обращаясь к Хиль-Роблесу, Прието снова прибегнул к аргументу левых о том, что насилие того момента было следствием «огромных зверств, совершенных в связи с подавлением событий октября 1934 года »: «Вы тогда не рассчитали, что посеяли растение, яд которого дойдет и до вас. Никто из нас не одобрял происходящие сейчас события, мы осуждаем и порицаем их... но... ваша честь не имеет права считать, что ваши руки полностью чисты и свободны от ответственности, в то время как вы стремитесь замарать руки других». ^[359] Прието утверждал следующее: ^[358]

Жизнь г-на Кальво Сотело была священна, бесспорно, но не более, для нас, чем жизнь любого другого гражданина, который попал в идентичные условия, и когда Ваша Честь вменили правительству и парламентским силам, которые ему помогают, быть причиной, в том или ином порядке, с прямой или косвенной ответственностью, по мнению Вашей Чести, этого события, так получилось, что в Вашем воображении был только один ряд жертв... Мы охватываем их всех, абсолютно всех и в равной степени... Случай Сирвала точно такой же, как и у Кальво Сотело... Эксцессы государственных сил, преступления отдельных лиц, принадлежащих к государственным силам, неуважение к человеческой жизни в Испании начались не 16 февраля ... В Испании нынешний зловещий период начался во время Вашего мандата, не знаю, было ли это под Вашим вдохновением, но, по крайней мере, под Вашим молчанием и Вашим сокрытием.

Правда в том, что Прието, который в последние месяцы был одним из немногих лидеров левых, осуждавших насилие своих единоверцев, изменил свою позицию с начала июля (возможно, потому что «он видел, что война неумолимо приближается», по словам Ранзато). 2 июля Исполнительный комитет ИСРП, который контролировал Прието, заявил, что «если нас пригласят на жестокие бои, насилие станет нашей системой. Завтра, когда возникнет ситуация, наш голос будет поднят, чтобы призвать пролетариат пойти на войну». ^[360] 9 июля Прието опубликовал в своей газете El Liberal в Бильбао статью, в которой он призвал «единоверцев и друзей» «жить осторожно» и «быть начеку» «на случай, если наступит момент» применить «нашу силу». Он также обратился к правительству: «Одна хорошая предусмотрительность стоит двух заблаговременностей, а вооруженное правительство стоит сорока» ( исп . Hombre prevenido vale por dos y el Gobierno prevenido vale por cuarenta). ^[361] Три дня спустя, 12 июля, накануне убийства Кальво Сотело, он повторил, снова в El Liberal : «Будьте уверены, что, бросаясь в бой [«те, кто из лагеря противника готовят атаку»], они рискуют всем, абсолютно всем. Так же, как мы должны привыкнуть к мысли, что после нашего поражения нам не будет дано пощады. Тогда борьба, если она, наконец, возникнет, должна будет проходить в условиях крайней жестокости». ^[362]

Ответ Хиля/Роблеса Прието был решительным: «Господин Прието сказал, что ответственность каждого должна быть измерена. Я хочу, чтобы все было обсуждено здесь, чтобы ответственность вашей чести и всех тех, кто подготовил революционное движение и развязал катастрофу в Республике, в Астурии, чтобы были ясны чудовищные жестокости, которые имели место во время революции...» ^[363]

Хосе Диас , Генеральный секретарь Коммунистической партии Испании , еще раз напомнив о « репрессиях Астурии » ^[364], в ходе которых «с согласия правительства мавританские войска были доставлены в этот регион, чтобы пропустить испанских шахтеров через край их гумиас», предупреждает Хиль-Роблеса относительно его предполагаемой причастности к заговору с целью положить конец Республике: «Будьте осторожны! Мы все бдительны, чтобы вы не смогли осуществить свои попытки...». С другой стороны, он обвиняет правительство в безразличии, «не дотягивая до сути элементов, ответственных за гражданскую войну в Испании», среди которых он прямо указывает на CEDA. В заключение он обратился к депутатам правого крыла: «Вот мы, рабочие силы, в первую очередь, чтобы поддержать правительство, а затем помешать вашим попыткам привести Испанию к катастрофе». ^[365]

Следующим оратором был центрист Мануэль Портела Вальядарес , который, по словам Луиса Ромеро, «возможно, единственный оратор, который сохраняет нейтралитет». Он заявил, что не поддержит продление состояния тревоги, поскольку, объявив себя воюющей стороной, правительство не сможет применять его «спокойно, умеренно, без страсти, с равенством». ^[366]^[354] Со своей стороны, депутат Льиги Жоан Вентоса начал «безжалостную, хотя и реалистичную» атаку ^[354] на председателя правительства Касареса Кирогу, которого он считал наименее подходящим человеком «для восстановления гражданского сосуществования среди испанцев и прекращения существующей гражданской войны». Как и монархисты и Хиль-Роблес, он также вспоминает «[парламентские] волнения, вызванные элементами, входящими в состав правительственного меньшинства, из которых постоянно исходили оскорбления, клевета, нападки и подстрекательства к личным нападкам». И он подчеркивает, что нападение на Кальво Сотело не идет ни в какое сравнение с другими, потому что это «представитель силы мнения, находящейся в конфликте с той, что в правительстве, которого убивают те, кто выступает в качестве агентов этого правительства». Вентонса закончил, заявив, что он не поддержит продление состояния тревоги . ^[355] Затем вмешался Хосе Мария Сид из Испанской аграрной партии , напомнив об угрозе, высказанной в парламенте Кальво Сотело депутатом-социалистом Анхелем Галарсой (угроза, которая также упоминалась, без указания имени депутата, в заявлении монархистов). ^[355]^[354] Наконец, было проведено голосование по продлению состояния тревоги, которое было одобрено тринадцатью голосами против пяти и одним воздержавшимся (Портела Вальядарес). ^[367] Как только заседание было закрыто, Хиль-Роблес, как это уже сделали или собирались сделать другие видные представители правого крыла, покинул Мадрид. Он вернулся на машине в Биарриц, откуда приехал, как только узнал об убийстве Кальво Сотело. ^[368]^[196]

В тот же день днем социалистическая кабальеристская газета Claridad ответила на утверждение Хиль-Роблеса в угрожающих и иронических тонах, что состояние тревоги не послужило прекращению насилия: «Если состояние тревоги не может усмирить правое крыло, пусть диктатура Народного фронта наступит как можно скорее. Это логическое и историческое следствие речи г-на Хиль-Роблеса. Диктатура ради диктатуры, диктатура левого крыла. Вам не нужно это правительство? Тогда замените его диктаторским правительством левых. Вам не нужно состояние тревоги? Тогда предоставьте кортесам всю полноту власти. Вам не нужен гражданский мир? Тогда пусть будет полномасштабная гражданская война. Вам не нужен парламент? Тогда правьте без парламента. Все, что угодно, только не возвращение правого крыла. Октябрь был их последней картой, и они больше не будут играть». ^[272]^[266]^[369] Статья выражала уверенность социалистов всех направлений и левого рабочего класса в целом в том, что «пролетариат» сможет победить в предсказуемой гражданской войне, которую они оценивали как непродолжительную. ^[285]^[370]

Последствия

Влияние на армию

Убийство Кальво Сотело спровоцировало последних нерешительных или равнодушных военных присоединиться к восстанию, придав ему окончательный импульс. ^[371]^[372]^[373]^[374] Среди военных, уже принявших участие в заговоре, убийство и его обстоятельства так взволновали, что генералу Моле пришлось отправиться 14-го числа из Памплоны в Логроньо, чтобы предотвратить восстание тайного Испанского военного союза (UME) вместе с «Фалангой » 16-го числа. ^[375]^[376] Кроме того, несколько военных даже подготовили заговор с целью похищения президента Республики Мануэля Асаньи , который в конечном итоге был отклонен из-за неминуемости восстания. ^[377]^[378]

Эдуардо Гонсалес Кальеха отметил, что « убийство не спровоцировало военное восстание, но оно усилило решимость заговорщиков и воодушевило тех, кто все еще колебался, стоит ли участвовать в готовящемся восстании, сделать этот шаг». ^[379] Этот анализ разделяют и другие историки, такие как Хосе Луис Родригес Хименес , который утверждает, что «атака никоим образом не имела решающего значения для подготовки к перевороту, который должен был вот-вот разразиться, но она углубила существующий раскол в политической жизни, окутанный напряжением, которое и без того было очень трудно скрыть». ^[380] Жоан Мария Томас , со своей стороны, утверждает, что убийство Кальво Сотело было «решающим в пробуждении большей поддержки переворота среди генералов и офицеров и, прежде всего, в пробуждении его поддержки среди слоев населения». ^[381] Оно также вызвало пассивность демократически ориентированных военных, когда дело дошло до защиты Республики. ^[382] Луис Ромеро утверждает: «13 июля заговор уже далеко продвинулся, на грани взрыва повстанческого движения, но шок, вызванный смертью Кальво Сотело, оказал определенное влияние на окончательную обстановку дата, в решении колеблющихся и последующих событий». ^[383] Ян Гибсон считает, что убийство «дало мятежникам — чьи заговорщические планы уже были хорошо продвинуты 13 июля — новое и неоспоримое оправдание Движения в глазах мирового общественного мнения. Оно убедило все еще колеблющихся военных, что пришло время принимать резкие решения». ^[384] Республиканский военный офицер Хесус Перес Салас писал в своих мемуарах о влиянии убийства Кальво Сотело на армию следующим образом: ^[385]^[386]^[387]

Я не знаю, от кого могла исходить идея совершить такое безобразие [убийство Кальво Сотело]; но я скажу, что даже те, кого выбрали мятежники, не смогли бы сделать это лучше, чем те, кто это совершил. [...] Если бы, применив закон возмездия , друзья, товарищи или единоверцы лейтенанта Кастильо застрелили Кальво Сотело на улице или где бы они его ни нашли, это был бы всего лишь еще один акт терроризма, в дополнение к тем многочисленным, которые были совершены тем летом. Впечатление, которое этот акт произвел бы на армию, было бы, конечно, плачевным, и, как следствие, это стало бы еще одним шагом к ее вмешательству в восстание... Но это никоим образом не могло стать соломинкой, сломавшей спину верблюда... Но когда его подробности были раскрыты и стало известно, что в него вмешались силы общественного порядка, реакция была колоссальной. Лидеры знали, как быстро воспользоваться настроением офицеров, чтобы воплотить свои планы в жизнь. [...] Бесполезно пытаться преуменьшить важность события. Если силы общественного порядка, на которых покоятся права и безопасность граждан, способны совершать акты такого рода, они, очевидно, доказывают свою абсолютную недисциплинированность и забывчивость относительно своей священной миссии. Очевидно, что в столь предосудительном акте были замешаны всего несколько охранников и два офицера; но то, что они осмелились пойти на такой шаг, является симптомом разложения этих сил или части из них, которые, как известно, были заражены вирусом политики [...]. Возможно, последующих действий армии можно было бы избежать быстрым и энергичным вмешательством республиканского правительства, наказав исполнителей [преступления] и, прежде всего, изгнав зараженное ядро из Корпуса безопасности, чтобы создать у страны впечатление, что правительство готово положить конец терроризму, откуда бы он ни исходил.

Американский историк Стэнли Г. Пейн придает еще большее значение убийству Кальво Сотело, поскольку он считает, что это убийство, которое, по его словам, означало «конец конституционной системы» республики, было тем, что привело военных к восстанию. ^[388] Убийство Кальво Сотело стало катализатором, необходимым для превращения свободного заговора в жестокое восстание, которое могло бы спровоцировать массовую борьбу», — утверждает Пейн. ^[386] Альфонсо Бульон де Мендоса поддерживает тот же тезис, поскольку он считает, что военный заговор «начал свои шаги за несколько месяцев до этого... но нерешительными шагами, предпринятыми в достаточной мере людьми, которым нужен был только предлог, чтобы не восставать. Однако, узнав об убийстве Кальво Сотело и его обстоятельствах, «многие военные тогда решили присоединиться к восстанию , до такой степени, что вполне возможно, что без убийства Кальво Сотело восстание, которое в любом случае вспыхнуло бы через несколько дней, превратилось бы в новую Санджурхаду ». ^[389]

И Пейн, и Бульон де Мендоса приводят в качестве доказательств изменение отношения генерала Франко («предельная ситуация, о которой он всегда говорил как о единственном факторе, который мог оправдать вооруженное восстание, наконец наступила... Настал момент, когда осторожный генерал решил, что не восставать еще опаснее, чем восставать», — утверждает Пейн). ^[390] Оба вспоминают, что всего за день до убийства он снова выразил свои сомнения относительно участия в восстании. ^[391]^[367]^[392] Бульон де Мендоса утверждает, что «Франко, чей престиж в армии трудно преувеличить, определенно не был энтузиастом-заговорщиком, и, более того, он считал, что приготовления Молы были довольно некачественными, поэтому, как и многие другие военные, он серьезно сомневался в шансах на успех готовившегося переворота». ^{[367] По этой причине 12 июля Франко отправил}Моле сообщение через полковника Валентина Галарсу , в котором сообщил ему «не очень обширную географию», «что означало не что иное, как необходимость отложить переворот до тех пор, пока он не будет должным образом подготовлен», по словам Бульона де Мендосы. ^[367]^{[примечание 11]} Сообщение генерала Франко вызвало огромное смятение у генерала Молы, которому пришлось изменить некоторые инструкции и даже рассмотреть возможность отправки генерала Санхурхо в Марокко, чтобы он возглавил восстание в Протекторате. ^[393] Но узнав об убийстве Кальво Сотело и его обстоятельствах, позиция генерала Франко радикально изменилась. 14 июля, на следующий день после убийства, он сообщил Моле о своем участии в восстании. ^[394] По словам его кузена и помощника Франсиско Франко Сальгадо-Араужо, Франко заявил «с большим возмущением», «что больше невозможно ждать, и что он полностью потерял надежду, что правительство изменит свое поведение в осуществлении этого государственного преступления, вероломно убив депутата нации, используя силу общественного порядка на своей службе». ^[395]^[396]^[389] Луис Ромеро комментирует: «Если бы нападение [на Кальво Сотело] не произошло, мы не знаем, как бы отреагировал Франко, если бы Мола решил восстать, а Санхурхо переехал в Марокко; он, вероятно, присоединился бы к движению. Тот факт, что Dragon Rapide был в полете, не означает, что Франко принял решение». ^[397]

Хью Томас уже отстаивал позицию, схожую с позицией Пейна и Бульона де Мендосы, в своей истории гражданской войны, опубликованной в 1961 году и пересмотренной в 1976 году: «Хотя заговор назревал так долго, именно смерть Кальво Сотело действительно заставила заговорщиков привести его в действие; в противном случае у них, возможно, не хватило бы смелости сделать первый шаг. С другой стороны, если бы они не действовали, они могли бы быть подавлены его последователями». ^[304]

С другой стороны, шок, вызванный известием об убийстве Кальво Сотело, также склонил карлистов к тому, чтобы окончательно присоединиться к восстанию генерала Молы, с которым они вели переговоры в течение нескольких недель, но так и не пришли к соглашению. В ночь на среду 15-го Верховная военная ассамблея карлистов в Сен-Жан-де-Люз официально разрешила участие карлизма в военном движении: « Традиционалистское сообщество присоединяется всеми своими силами по всей Испании к Военному движению за спасение родины». ^[398]^[399]

Начало восстания.

Наконец, все подчинились приказу Молы о том, что восстание должно начаться в пятницу 17 июля в испанском протекторате в Марокко (как только стало известно, что силы в Африке будут готовы к 16 июля) ^[400] и поэтапно между субботой 18 июля и понедельником 20 июля на полуострове — в отличие от провозглашения , в котором все гарнизоны восстали в определенный день и время, Мола предоставил свободу каждому квадрату восстать, когда он сочтет это целесообразным, с намерением спровоцировать эффект домино ; единственной датой и временем, которые он установил, были дата и время восстания в протекторате: 17-го в 17:00—. ^[401] Об этом 15-го числа генерал Мола сообщил своему связному в Мадриде подполковнику Валентину Галарсе , «Технику». Накануне самолет Dragon Rapide , который должен был перевезти генерала Франко с Канарских островов в Протекторат Марокко, приземлился на аэродроме Гандо (Гран-Канария) (он не приземлился на Тенерифе, где находился Франко, поскольку там не было подходящего аэропорта; Франко пришлось искать предлог, чтобы прилететь туда, и он нашел его в необходимости присутствовать на похоронах генерала Амадо Бальмеса, который только что погиб из-за несчастного случая при обращении с оружием). ^[376]^[402] В четверть восьмого утра пятницы, 17 июля, связной генерала Молы отправил из Байонны три закодированные радиотелеграммы генералу Франко на Тенерифе, генералу Санхурхо в Лиссабон и подполковнику Хуану Сеги Альмусаре в Мелилью, в которых им напоминали о приказе начать восстание 17-го числа в 17:00. ^[403]^[404] Однако, по словам Луиса Ромеро , дата, указанная в радиограммах, была субботой, 18 июля, а восстание в Протекторате Марокко было перенесено на пятницу, 17 июля, днем, потому что заговорщики в Мелилье были вынуждены сделать это, чтобы избежать ареста, когда их собрали в офисе Комиссии по установлению границ, расположенном в Алькасабе. ^[405]

Некоторые лидеры консерваторов, не участвовавшие в заговоре, были предупреждены о дате переворота и им посоветовали покинуть Мадрид (или Барселону, как в случае с Франсеском Камбо ). Алехандро Лерру , например, отправился в Португалию и оттуда оказал поддержку перевороту. Решившим остаться был Мелькиадес Альварес , который погиб при разграблении мадридской образцовой тюрьмы 22 августа 1936 года . ^[406] Лидеры правого крыла, приверженные восстанию, начали покидать столицу после посещения похорон Кальво Сотело во второй половине дня во вторник, 14 июля, или после заседания Постоянной депутации , которое состоялось утром следующего дня. Хосе Мария Хиль-Роблес отправился на машине в Биарриц тем же днем 15-го; Антонио Гойкоэчеа уехал в пятницу 17-го на ферму в провинции Саламанка недалеко от границы с Португалией. ^[407] В ту же пятницу 17-го из Мадрида также уехали жена и дети Кальво Сотело. Рано вечером они сели на Лиссабонский экспресс. ^[408]^[409] В столице появились угрожающие граффити, например, одно из них гласило: «Потомки Кальво Сотело пойдут по тому же пути, что и их отец». Они прибыли в Лиссабон утром в субботу 18-го, и на вокзале Росио, «заполненном людьми» — как вспоминала дочь Кальво Сотело Энрикета — их ждал генерал Санхурхо , который предложил вдове руку, чтобы покинуть вокзал. Кажется, генерал сказал ей: «Мы потеряли самого выдающегося человека в Испании». Семья Кальво Сотело покинула Лиссабон и поселилась в зоне повстанцев в сентябре 1937 года. ^[409]

Оценка

Итальянский историк Габриэле Ранцато отметил, что убийство Кальво Сотело показало, что «государство Народного фронта, вместо того чтобы ограничиться преследованием и наказанием по закону зачинщиков, покровителей и исполнителей подрывного насилия, используя все свои правовые репрессивные ресурсы, с другой стороны, допустило скоропалительное правосудие — или, скорее, скоропалительное возмездие — и более того, против одной из самых выдающихся фигур оппозиции, со стороны членов его сил правопорядка, не приняв, с другой стороны, немедленных и суровых мер против них. Это привело к запутыванию верховенства закона, способному породить большую неуверенность у многих обескураженных граждан...» ^[410]

Жоан Мария Томас соглашается с Ранзато, когда он утверждает, что «самым важным было отсутствие реакции правительства на убийство ультраправого представителя и конгрессмена, которое не предприняло энергичных действий для восстановления порядка и разочаровало те слои, которые требовали смены направления» ^{[2] .}

Аналогичную оценку дает Альфонсо Бульон де Мендоса, но он идет дальше, утверждая, что правительство могло бы избежать гражданской войны с помощью силовых действий. «Хотя есть много источников того времени, которые указывают на убийство Кальво Сотело как на точку невозврата к гражданской войне, мы считаем, что конфликта все еще можно было избежать. Все зависело от позиции правительства, потому что если бы оно отреагировало с беспрецедентной силой на беспрецедентный факт убийства национального депутата при содействии сил государственной безопасности, вполне возможно, что ему удалось бы убедить большую часть испанского общества (включая заговорщиков), что порядок наконец-то будет восстановлен. ^[5] Бульон де Мендоса также утверждает, что «если бы не влияние его смерти, вполне возможно, что [национальное восстание] не было бы, как предполагало правительство, новой „ санхурхадой “». ^[411]

В 1965 году американский историк Габриэль Джексон уже указывал, что «для любого, кто не был слепым сторонником левых, было невыносимо, чтобы лидер оппозиции был убит офицерами в форме, управляющими правительственной машиной», хотя он добавил, что «было столь же невыносимо, чтобы Фаланга и UME проводили безнаказанную кампанию террора против левых офицеров». Таким образом, он приравнял убийства лейтенанта дель Кастильо и Кальво Сотело, которые, по его словам, «ужаснули общественное мнение гораздо больше, чем любые из многочисленных беспорядков и случайных смертей с февраля ». ^[412]

Стэнли Г. Пейн подчеркнул тот факт, что «никогда ранее в истории западных парламентских режимов отряд государственной полиции не объединялся с революционными преступниками для похищения и убийства лидера оппозиции. Но это сравнение больше не соответствовало действительности, поскольку Вторая республика больше не была конституционной парламентской системой». ^[413]

Со своей стороны, Джулиус Руис указал на сходство, которое убийство Кальво Сотело представляет с « красным террором », который был развязан в республиканской зоне в первые месяцы гражданской войны в Испании , в котором он во многом совпадает с тем, что указал Пейн. «Его убийство стало прецедентом для последующего террора в нескольких фундаментальных отношениях. Во-первых, оно было осуществлено бригадой, состоящей из полиции и ополчения... Кондес использовал свои полномочия, чтобы убедить политика сопровождать убийц среди ночи. Этот modus operandi будет использоваться бесчисленное количество раз в течение следующих четырех месяцев. Во-вторых, Кальво Сотело стал жертвой гангстеризма : его «повезли» на заднем сиденье полицейского фургона, а его тело было захоронено на городском кладбище. В-третьих, лидеры социалистов предоставили политическую защиту исполнителям убийства». ^[414]

Наследие режима Франко: мифология «первомученика»

Повстанческая сторона использовала убийство Кальво Сотело для оправдания и легитимации государственного переворота июля 1936 года и напрямую обвинила правительство Республики в преступлении. Вот что сказал генерал Франко 19 апреля 1938 года: «Этот режим окончательно умер в тот печальный рассвет, когда соблазнительное правительство, действуя как исполнительная рука масонства , замышляло и осуществило через своих агентов подлое убийство главы парламентской оппозиции и великого патриция: Хосе Кальво Сотело». ^[415] В том же 1938 году издательство Ediciones Antisectarias в Бургосе опубликовало брошюру под названием Por quién fue asesinado Calvo Sotelo (Кем был убит Кальво Сотело), автором которой был журналист католической газеты El Debate Бенхамин Бентура, а целью было продемонстрировать причастность правительства Народного фронта к убийству. ^[416] Одним из «доказательств», предоставленных Бентурой, была предполагаемая встреча, которую капитан Кондес провел в час ночи в понедельник 13-го — за два часа до того, как возглавить экспедицию, которая должна была положить конец жизни Кальво Сотело — с президентом правительства Касаресом Кирогой. Кондеса должен был сопровождать лейтенант штурмовой группы кавалерии Максимо Морено. Он полагался исключительно на информацию, предоставленную командиром Гражданской гвардии, его другом. Ян Гибсон недооценивает достоверность этой истории — нет никаких записей о предполагаемом интервью с Касаресом Кирогой — и все же «визит Кондеса и Морено в Касарес Кирогу стал догмой франкистской пропаганды. Догмой, как и любая другая, неоспоримой». Как и рассмотрение убийства Кальво Сотело как « государственного преступления ». Это была официальная доктрина в течение сорока лет диктатуры Франко . ^[417]

В последние месяцы гражданской войны генералиссимус Франко приказал сформировать Комиссию по незаконности действующих полномочий 18 июля 1936 года, с миссией заставить ее членов найти доказательства того, что правительство Народного фронта, против которого восстала часть армии, было «незаконным», чтобы придать легитимность государственному перевороту в июле 1936 года . Одним из «доказательств», представленных Комиссией, было то, что за убийцами Кальво Сотело стояло правительство Республики. Чтобы доказать это, они предоставили показания, в правдивости которых историки сегодня сомневаются. Как указал Ян Гибсон , члены Комиссии «приложили особые усилия, чтобы найти людей, которые поддерживали тезис или догму о том, что убийство было «скандальным государственным преступлением ». Настолько, что во многих случаях заявления этих свидетелей нельзя считать достоверными». Информация, собранная Комиссией, была включена в непосредственно послевоенный период в Общее дело. ^[70] Одним из показаний, использованных Комиссией, было свидетельство Андреса Амаду , друга и единоверца Кальво Сотело, который написал подробный отчет, «нагруженный оценочными суждениями» (по словам Яна Гибсона), о его делах в ранние часы понедельника 13-го. ^[418] Их интерес был настолько велик, что они спросили бывшего министра-социалиста во время войны Хулиана Сугасагоитию , арестованного во Франции нацистами и переданного Франко, об убийстве Кальво Сотело. Сугасагоития в своем заявлении о Луисе Куэнке сказал: «У меня сложилось очень плохое представление об этом человеке, как об элементе партии, способном совершать убийства». ^[168]

Судьи Общего дела также приложили огромные усилия, чтобы получить показания, доказывающие причастность республиканского правительства. Они получили лишь несколько, в правдивости которых снова есть сомнения, тем более в этом случае, учитывая контекст, в котором были сделаны заявления, поскольку на карту были поставлены годы тюремного заключения и даже смертная казнь. Луис Ромеро в своей книге Por qué y cómo mataron a Calvo Sotelo (Почему и как был убит Кальво Сотело, 1982) писал: «Заявления, включенные в Общее дело, следует оценивать осторожно, учитывая чрезвычайные обстоятельства, в которых они были сделаны; они содержат ценные данные». ^[419] Со своей стороны, Ян Гибсон , автор La noche en que mataron a Calvo Sotelo (Ночь, когда был убит Кальво Сотело, 1982), заявил, что свидетели были обусловлены «вероятно желанием рассказать судьям то, что они хотели услышать». ^[420]

В конце войны четверо из десяти или двенадцати штурмовиков, находившихся в фургоне № 17, были задержаны и допрошены франкистскими судьями: водитель Оренсио Байо Камбронеро; Хосе дель Рей Эрнандес, сидевший впереди с Кондесом; и Анисето Кастро Пиньейро и Бьенвенидо Перес Рохо, ехавшие сзади. ^[421] Однако, по словам Яна Гибсона, показания, которыми франкистские судьи воспользовались больше всего и которые «глубоко повлияли на франкистскую историографию убийства Кальво Сотело» ^[422] , не принадлежали ни одному из них, а были показаниями лейтенанта 9-й роты безопасности Эстебана Абельяна Льописа, в правдивости которых у Гибсона есть большие сомнения, поскольку он был сосредоточен на обвинении генерального директора службы безопасности Хосе Алонсо Маллоя и министра внутренних дел Хуана Молеса, а именно это и искали франкистские судьи. Абельян сказал, что офицеры штурмовой гвардии, которые отправились в хирургическую бригаду, где был обнаружен труп лейтенанта Кастильо, «говорили о мести», и что Алонсо Маллол, который также присутствовал, не противоречил им, но «остался рядом с группой тех, кто был наиболее криклив, и хотя он не говорил, было видно, что он обращал внимание на то, что говорили другие». ^[70] Большее значение было придано его показаниям о предполагаемом соучастии в убийстве министра внутренних дел Хуана Молеса, который санкционировал обыск домов видных правых лидеров, хотя Абельян не присутствовал на встрече, которую с ним провели четыре офицера казарм Понтехос, и не был в Министерстве внутренних дел. Он подтвердил то, что слышал от некоторых офицеров в Главном управлении безопасности: «Капитан Серна присоединился к капитанам Куэвасу и Пуигу [оба из казарм Понтехос], и они сказали, что нужно убить толстого человека, чтобы это стало большим событием. Сразу после окончания этого разговора капитаны Серна и Куэвас ушли, а когда прошло около получаса, они вернулись, сказав, что они лично говорили с министром внутренних дел Хуаном Молесом, у которого они просили разрешения принять меры возмездия за смерть Кастильо, и что министр уполномочил их провести обыски в домах значимых правых деятелей». ^[423] Гибсон добавляет, что заявление Абельяна противоречит показаниям, собранным им в его книге лейтенантом Альфредо Леоном Лупионом, которые он считает гораздо более достоверными, поскольку он присутствовал на встречах, о которых сообщил Абельян. ^[424]

В то же время, когда убийство Кальво Сотело использовалось для оправдания и легитимации государственного переворота в июле 1936 года и диктатуры Франко , мифотворчество его фигуры началось в разгар гражданской войны. Монархист Хосе Феликс де Лекерика написал 11 июля 1937 года в El Ideal Gallego статью под названием «Последний день с Кальво Сотело», в которой он рассказал о встрече, которая состоялась у него с ним и другими депутатами-монархистами на пикниковой площадке на окраине Мадрида, чтобы выпить чаю всего год назад, в субботу днем, 11 июля 1936 года — полтора дня спустя он будет убит. В статье он сказал следующее: ^[17]

Нас всех охватила лихорадка приближающегося события и радость от того, что мы собрались вокруг человека, который окутывал испанскую надежду, словно нимб, материализовавшийся в свете и тумане. Люди смотрели на него с ожиданием. Танцующие пары на некоторое время отвлеклись от своей болтовни, чтобы обратить свои взоры на ключевого политика всех иллюзий. Разговор был быстрым, забавным и, естественно, немного злобным. Кальво много смеялся и с большой детской непосредственностью отмечал остроты каждого. Среди боли мы были счастливы и уверены в победе.

Двадцать три года спустя, 17 июля 1960 года, Луис де Галинсога, директор монархической газеты ABC, когда он был убит, опубликовал в той же газете статью под названием «Conciencia de mártir en Calvo Sotelo» («Совесть мученика в Кальво Сотело»). Среди прочего там говорилось: ^[15]^[56]

Уединившись в кельтиберийском бессознательном состоянии, люди счастливо потягивали орчату или пиво на террасах мадридских кафе. [...] Тем временем человек, целый человек, нес на своих широких плечах коллективную тоску и беспокойство. Говорят, что он наколдовал на себя, пока его апокалиптические руки били по дрожащему воздуху в полукруге Конгресса депутатов, молнию, которая вот-вот должна была взорваться. Имя этого человека было Хосе Кальво Сотело.
Его друзья не могли не знать, что он полностью осознавал опасность, которая его окружала. Один из нас, Хоакин Бау , услышал это с трибуны, когда однажды днем, посреди оцепенения и бессознательности дела, пересекал Гран-Виа в Мадриде: «Эти люди не отреагируют, пока не убьют меня». Это было пророчеством его собственного холокоста. [...] Жертва Кальво Сотело была определена Богом как истинное молниеносное начало славного и плодотворного Национального Восстания. [...] Кальво Сотело каждое утро, и я был свидетелем этого каждую ночь, его совесть мученика, его твердая решимость быть мучеником, его непоколебимая решимость достичь последнего результата своей борьбы против Республики... С каждым днем, с каждым вечером его слова становились все более дрожащими и более пламенными в этом месте Конгресса, на котором сходились в наглом потоке грубые проклятия, оскорбления, циничные угрозы большинства, набранного среди преступников и стрелков. Все без толку. Каждый день Кальво Сотело поднимал свои широкие плечи, как гигант Истории, дрожа от беспокойства, чтобы спасти Испанию от такого позора и такого количества преступлений. Да; этот человек очень хорошо знал, что он делал. Этот человек знал, что они собираются убить его.
Чего он, возможно, не знал, так это того, что, рискуя своей жизнью, он делал свою лучшую работу... Глубокий урок исторических последствий, потому что для людей не так уж плохо всегда иметь опору надежды, за которую можно ухватиться в отчаянные времена, как якорь, который спасает их от кораблекрушения. В тот трагический час Испании этот якорь звался Хосе Кальво Сотело. И якорем спасения была его смерть, одновременно славная и позорная. Потому что с одной стороны, со стороны жертвы, его жертва была возвышенной и странной, но со стороны мучителей государственное преступление , совершенное на Кальво Сотело в мертвенно-бледном свете рассвета, на улице Веласкеса, положило начало, как неоднократно вспоминал Каудильо Франко , целой системе и целой школе обычных преступлений, казней со стороны Власти, применяемой к политике. Кальво Сотело знал, что его жизнь была первоначальной ценой реакции Испании в защиту себя и, по сути, всего Запада...

Четырьмя днями ранее, 13 июля 1960 года (в двадцать четвертую годовщину убийства), генерал Франко открыл памятник Кальво Сотело на площади Кастилья в Мадриде. ^[5] В своей речи он сказал: ^[5]^[425]

Смерть Кальво Сотело от рук тех самых агентов, которые отвечали за безопасность, стала ощутимой демонстрацией того, что, сломав тормоза, Нация стремительно мчалась к коммунизму. Больше не было места сомнениям и колебаниям: организованное Властью убийство самого видного лидера оппозиции объединило всех испанцев в единодушном и горячем стремлении спасти Испанию. Без жертвы Кальво Сотело судьба Национального движения могла бы быть совсем иной. Его предательская смерть преодолела естественные сомнения патриотов, обозначив им путь неизбежного долга.

Примечания

^ Родольфо Серрано, один из двух полицейских, сопровождавших Кальво Сотело, сообщил 7 июля депутату -традиционалисту Хоакину Бау , другу Кальво Сотело, что Главное управление безопасности сообщило им, что их миссия заключается не в защите депутатов, а в том, чтобы сообщать об их действиях, и что в случае нападения их обязанностью является не задержание агрессоров, а даже если это произойдет в безлюдной местности, они должны сотрудничать с ними (Томас, стр. 231-233; Ромеро, стр. 181-182; Бульон де Мендоса, стр. 663-664). Хоакин Бау связался с министром внутренних дел Хуаном Молесом, а также с самим Кальво Сотело, который также говорил об этом вопросе с Хиль-Роблесом, и последний убедил его сменить сопровождающего. Молес отрицал, что полицейским был отдан какой-либо такой приказ, и не возражал против замены сопровождающих агентов и назначения тех, кого выбрал Кальво Сотело — «Я не хотел, чтобы в этом вопросе возникли какие-либо недоразумения», — заявил Молес в Кортесе после убийства — (Гибсон, стр. 78-79). Однако, по словам Бульона де Мендосы (стр. 666), новые агенты, назначенные ему, не были выбраны им, а «были совершенно незнакомы политику Туденсеса».
^ Много лет спустя лейтенант Леон Лупион сказал Яну Гибсону , что охранники не были «выбраны, совсем нет»; «кто хотел» садился в фургон. «Там были единственные, кто был, в любом случае, выбран и согласован с ним [с Кондесом], были несколько парней из Социалистической молодежи, все они были одеты в гражданскую одежду, и охранник Assault, также в гражданской одежде, Хосе дель Рей,... [который] был из группы Pacífico, а не из Pontejos. Он тоже был социалистом. Я дал Кондесу список из трех или четырех человек... И я никогда больше не видел Фернандо Кондеса » (Гибсон (1982, стр. 109).
^ Отчет, который он написал для Луиса Ромеро , который Альфонсо Бульон де Мендоса воспроизводит полностью (стр. 677-681), является основным источником для знания того, что произошло в доме Кальво Сотело. Хотя он не был очевидцем событий (так как не проснулся), он собрал то, что слышал от своей матери и других людей в доме.
^ «Фургоны, или «платформы», как их раньше называли, Assault, были открытыми, длинными и мощными транспортными средствами, производства Hispano-Suiza . Они имели четыре отсека и шесть скамеек, с многочисленными дверями, которые облегчали быстрое вмешательство их пассажиров в те уличные беспорядки, контролировать которые им было суждено. «Платформы» могли легко перевозить двадцать человек или больше». (Гибсон (1982, стр. 123)
^ Годы спустя некоторые авторы утверждали, что убийцы рассчитывали на соучастие могильщиков, чтобы избавиться от трупа, бросив его в общую могилу или поместив его в нишу, но они напились и были заменены двумя, которые их приняли, ничего не знавшими об этом. Это была версия, которую поддерживала историография Франко в течение сорока лет (например, генерал Фелипе Аседо Колунга в своей биографии Кальво Сотело). Луис Ромеро (стр. 204) придает мало правдоподобия этому предположению, потому что «в резюме я не нашел никаких данных, даже доказательств, подтверждающих это. Также не представляется возможным, что между убийством Кастильо, решением убить Кальво Сотело и временем, когда останки были доставлены на кладбище, было время, чтобы вынашивать план, получить соучастие, напоить могильщиков, освободить их и т. д. Возможно, что, говоря это, он намеревался показать, что убийство было заранее обдумано в течение нескольких дней». Ян Гибсон (стр. 131-132) также считает эту версию «абсолютно неправдоподобной по многим причинам». Среди прочего, потому что «никогда не было смен [могильщиков] ночью», и не было никаких захоронений. Не было и братской могилы до войны. Гибсон заключает: ««Преступное соучастие» некоторых могильщиков с убийцами Кальво Сотело было придумано франкистами, чтобы подкрепить свой тезис о том, что смерть конгрессмена была спланирована властями Народного фронта». Гибсон также указывает, что Хосе Мария Хиль-Роблес в своих мемуарах также включил эту «надуманную» версию.
^ Это версия, представленная газетами ABC и Informaciones, которой придерживается Луис Ромеро. Газета Ya опубликовала, что Мартинес Баррио прибыл из Валенсии в 9 часов утра и что как только он услышал новость о похищении Кальво Сотело, он позвонил графу Валельяно в ужасе. Ян Гибсон считает эту вторую версию более достоверной, и именно она следует ниже (Gibson (1982, стр. 152) (Romero (1982, стр. 216)
^ В книге, опубликованной несколько лет спустя, журналист Сантос Алькосер заявил, что он был первым, кто прибыл в морг и опознал труп. Его сопровождал фотожурналист Сантос Юберо, но сделанные им фотографии не были опубликованы и в конечном итоге были утеряны. Это версия Альфонсо Бульона де Мендосы (стр. 685). Луис Ромеро предупреждает, со своей стороны, что он не смог проверить правдивость рассказа Алькосера и не нашел других свидетельств, подтверждающих его. Ромеро добавляет (стр. 213): «первая идентификация останков, как в прессе, так и в книгах, приписывается исключительно разным людям, и невозможно, чтобы это произошло. За короткий промежуток времени было несколько человек, которые опознали труп, и, возможно, некоторые не знали, что другие только что сделали это».
^ Согласно тому, что Оренсио Байо рассказал спустя годы франкистским судьям Генерального суда, после того, как он во второй раз очистил фургон от остатков крови, его вызвали в кабинет командующего Бурильо, где также присутствовал лейтенант Барбета, и оба угрожали ему отрицать, что он участвовал в какой-либо службе ночью; они заставили его подписать заявление, в котором он сказал, что спал с одиннадцати вечера до шести утра (Bullón de Mendoza, стр. 683). По словам Луиса Ромеро (стр. 212), «то, что рассказывает шофер, может быть правдой и совпадает с угрозой, которую, как говорят, также высказал Дель Рей, покидая кладбище (что любой, кто что-либо скажет, умрет как собака, или, что еще более неприятно, «как эта собака»); однако это могло быть средством самозащиты от возможной ответственности, как во время расследования примитивного резюме, так и, с гораздо большими основаниями, в Общем суде». Ян Гибсон, со своей стороны, подвергает сомнению рассказ Байо о действиях майора Бурильо, поскольку в ту ночь он находился на дежурстве в Главном управлении безопасности (стр. 139).
↑ Хью Томас утверждал, что резюме было украдено из Министерства внутренних дел (стр. 234).
^ Существует определенная путаница в отношении описания и оценки, которую историки дали заявлению роялистов в Постоянной депутации, поскольку прибегать к тому, что появляется в Журнале сессий, из которого были исключены самые важные фразы и самые резкие обвинения, как это делают Луис Ромеро (стр. 256), Стэнли Г. Пейн (стр. 323-324) или Габриэле Рансато (стр. 353-354), и использовать оригинальный документ, опубликованный Педро Сайнсом Родригесом в его мемуарах, как это делают Ян Гибсон (стр. 185-186) или Альфонсо Бульон де Мендоса (стр. 697-698), — это не то же самое, что использовать оригинальный документ, опубликованный Педро Сайнсом Родригесом в его мемуарах.
^ Луис Ромеро уже указывал в 1982 году, что «это последнее колебание Франсиско Франко, последнее сопротивление присоединению к восстанию, не потому, что он был не согласен с тем, что тот намеревался сделать, а потому, что он считал, что полная зрелость заговора еще не достигнута и необходимые обстоятельства для начала восстания в наилучших условиях еще не сложились, были неизвестны или замалчивались в историях Франко до недавнего времени» (стр. 226-228; 247).

Ссылки

^ Гонсалес Кальеха (2015, стр. 261–304)
^ abc Томас (2010, стр. 147)
^ Ранзато (2014, стр. 346): «Многие люди в Мадриде знали, что значительная часть сил правопорядка была тесно связана с социал-коммунистическими ополчениями. [...] Ничто не могло гарантировать, что если бы революционные левые имели такое влияние и присутствие в силах общественной безопасности, то, что случилось с фашистским монархистом, не могло бы случиться с любым, кто хотел бы противостоять революции».
^ ab Ranzato (2014, стр. 351)
^ abcde Bullón de Mendoza (2004, стр. 703)
^ Буллон де Мендоса (2004, стр. 13)
^ Зугазагойтия (2007, стр. 44–45)
↑ Гибсон (1982, стр. 60): «Хосе Кальво Сотело, бич Республики и, в месяцы, непосредственно предшествовавшие гражданской войне, уже бесспорный лидер правого крыла, был, несомненно, выдающейся личностью. Ему было тогда 44 года, четыре из которых — с 1930 по 1934 год — он провел в изгнании, сначала в Португалии, а затем в Париже, в результате диктатуры генерала Примо де Риверы ».
↑ Bullón de Mendoza (2004, стр. 670): «Самый харизматичный лидер испанского правого крыла».
^ Буллон де Мендоса (2004, стр. 714)
^ ab Gibson (1982, стр. 62)
^ Гибсон (1982, стр. 66)
^ Гибсон (1982, стр. 65–66)
^ Гибсон (1982, стр. 67)
↑ abc de Galinsoga, Луис (17 июля 1960 г.). «Conciencia de martir en Calvo Sotelo». ABC (на испанском языке) . Проверено 16 декабря 2021 г.
^ Рейг Тапиа, Альберто (1981). «Парламентский пролог: дебаты 16.06.1936 (Кальво Сотело и Касарес Кирога)» (PDF) . Tiempo de Historia (на испанском языке) (80–81): 56.
^ аб Буллон де Мендоса (2004, стр. 668)
^ abcdef Bullón de Mendoza (2004, стр. 693)
^ Буллон де Мендоса (2004, стр. 667–668)
^ ab Ranzato (2014, стр. 21)
^ аб Гонсалес Каллеха (2011, стр. 331–333)
^ Ранзато (2014, стр. 114)
^ Пейн (2020, стр. 149)
^ ab Romero (1982, стр. 80)
^ Ранзато (2014, стр. 112)
^ Ромеро (1982, стр. 120)
^ Гибсон (1982, стр. 69–70)
^ abc Payne (1996, стр. 78)
^ Пейн (2020, стр. 251)
↑ Ромеро (1982, стр. 153–156): «16 июня, за исключением CNT, которая не имела ни голоса, ни голоса в парламенте (профсоюзный деятель Пабон их не представлял), члены всех меньшинств выразили свои соответствующие позиции; выступили представители тех, кто месяц спустя начнет борьбу с оружием в руках. [...] Республика разделялась; враги справа плели заговоры, пока без особого успеха, но с рьяным упорством; слева они пытались свергнуть ее и заменить классовой диктатурой, которая сохранила бы свое название; правители, которые были в меньшинстве, считали себя единственными законными республиканцами, с которыми сокращалось естественное пространство молодой Республики; анархо-синдикалисты, если исключить немногих последователей Пестаньи , были вне игры: против».
^ Гонсалес Кальеха (2015, стр. 267)
^ Ранзато (2014, стр. 347–348)
^ Гибсон (1982, стр. 71–72)
^ Гибсон (1982, стр. 72)
^ Ранзато (2014, стр. 348)
↑ Гибсон (1982, стр. 72–73): «Нет сомнений в том, что, когда Кальво Сотело произносил эти слова, он был прекрасно информирован о ходе заговора как через свои контакты с UME, так и через заговорщическую работу Испанского обновления ».
^ Пейн (2020, стр. 253–255)
^ Ранзато (2014, стр. 349–350): «Неправомерно толковать слова, произнесенные президентом правительства, как угрозу смерти... Из всей его речи в целом становится ясно, что его угроза заключалась в том, что если бы этот «любой случай, который может произойти, но не произойдет», что «что-то [что] может произойти — то есть военное восстание, к которому подстрекал Кальво — было бы подтверждено, его бы призвали ответить «перед страной» за взятую им на себя ответственность. Но в речи Касареса не было ни слова, доказывающего, что он имел в виду упрощенное правосудие, а не вместо этого серьезные судебные санкции — возможно, включая смертную казнь — с которыми монархистскому лидеру пришлось бы столкнуться как подстрекателю преступления военного мятежа. Ни одна газета любой политической ориентации на следующий день не утверждала и не намекала, что эта фраза была одобрением убийства Кальво Сотело. Фактически, именно он сам, отвечая Касареса перед Кортесом, исказил смысл его слов, истолковав их — или допустив их истолкование — как непосредственную угрозу его жизни».
^ Гибсон (1982, стр. 72–73)
^ Рейг Тапиа, Альберто (1981). «Парламентский пролог: дебаты 16.06.1936 (Кальво Сотело и Касарес Кирога)» (PDF) . Tiempo de Historia (на испанском языке) (80–81): 54–67.
^ Ромеро (1982, стр. 164–165): «Речь, которая шла по правдоподобным направлениям, в какой-то момент перешла в полемику, когда Кальво Сотело, отклонившись от основной темы [экономического положения деревни], осудил, что правительство выделило один миллион песет газете Avance из Овьедо. Астурийский социалист Белармино Томас прерывает: «То, что вы разрушили, уже оплачено!», и инцидент становится общим. Кальво Сотело дает себя услышать: «К счастью, вы не осуществите свои фантасмагорические спекуляции!», на что социалистические голоса отвечают: «Мы их осуществим!» И Кальво Сотело умоляющим тоном отвечает: «Мы вам не позволим!», после чего крики становятся громче, и всякий намек на спокойствие рассеивается. Среди всеобщего напряжения оратор возобновляет свою речь: «Испанская деревня не найдет своего спасения ни в этом правительстве, ни в Народном фронте, ни в Республике, если...». Шум покрывает слова Кальво Сотело, и президент, звоня в колокольчик, повторяет три раза предостерегающим тоном: «Господин Кальво Сотело, господин Кальво Сотело, господин Кальво Сотело...!» И последний, который на мгновение замер, кричит: «Ну, тогда я сяду и не буду говорить!» И пока депутаты справа аплодируют ему, депутаты большинства его освистывают».
↑ Гибсон (1982, стр. 74–75): «Это была агрессивная речь, произнесенная с уверенностью человека, который знал, что восстание против Республики скоро начнётся».
^ Пейн (1996, стр. 81)
^ Пейн (2020, стр. 259–260)
^ Ромеро (1982, стр. 165)
^ Ромеро (1982, стр. 165–166)
^ Гибсон (1982, стр. 75)
^ Престон (2011, стр. 183–184)
↑ Бивор (2005, стр. 61–62): «Такие газеты, как ABC, постоянно забрасывали своих читателей сообщениями о конце света... утверждая, что страна неуправляема, и причисляя обычные преступления к политическим, чтобы усилить впечатление о плохом управлении».
^ Мартин Рамос (2015, стр. 203)
^ Аростеги (2006, стр. 238–240): «Обвинения и рассказы о бесчинствах, которые Кальво Сотело и Хиль-Роблес разоблачили в Кортесах, известно, что они исходили от сети информаторов, которую они создали в своих партиях с целью иметь в своем распоряжении новое политическое оружие. То же самое делал в своей собственной партии карлист Фаль Конде . Насилие могло или не могло исходить от крайне правых, но, в любом случае, оно служило их целям, и последние пытались интегрировать его в свои планы».
↑ Престон (2011, стр. 182–184): «Насилие со стороны правых боевиков, зажигательные речи Кальво Сотело и Хиль-Роблеса и то, как консервативные СМИ освещали события, в значительной степени способствовали тому, что средний класс оказался в руках армейских заговорщиков».
^ Ранзато (2014, стр. 26)
^ Гибсон (1982, стр. 77)
^ Буллон де Мендоса (2004, стр. 661–662)
^ аб Буллон де Мендоса (2004, стр. 662)
^ Гибсон (1982, стр. 77–78)
^ Буллон де Мендоса (2004, стр. 665–667)
^ ab Payne (2020, стр. 311–317)
^ ab Romero (1982, стр. 104–105, 186)
^ ab Romero (1982, стр. 104)
↑ Гибсон (1982, стр. 55–56): «Фелипе Хименес де Сандовал, говоря об усилиях Хосе Антонио Примо де Риверы по руководству деятельностью организации в то время из Образцовой тюрьмы, прокомментировал: «Шеф не преувеличивает, когда восхваляет храбрость и эффективность своих товарищей. 7 мая они устранили очень опасного капитана артиллерии Карлоса Фараудо, инструктора социалистических ополченцев». Другие фалангисты подтвердили это свидетельство».
↑ Гибсон (1982, стр. 58): «В списке также были имена капитана Артуро Гонсалеса Хиля, лейтенанта штурмовой группы Максимо Морено Мартина и капитана артиллерии Урбано Орада де ла Торре».
^ Гибсон (1982, стр. 58–59)
^ Gibson (1982, pp. 56–57)
^ Gibson (1982, p. 57)
^ Romero (1982, pp. 104–105)
^ Bullón de Mendoza (2004, pp. 669–670)
^ Romero (1982, p. 188)
^ a b c Gibson (1982, pp. 91–92)
^ Romero (1982, p. 190)
^ a b c d e f Thomas (2011, p. 231)
^ Gibson (1982, p. 107): "Julián Zugazagoitia would declare a few years later that he had formed 'a very bad concept' of Cuenca. In his opinion, he was an 'element of action of the Party capable of committing assassinations'. Indalecio Prieto would say that Cuenca's political exaltation 'had moved him on several occasions to acts of violence'... He was, undoubtedly, a young man, very excited and exalted, whatever the psychological causes of his aggressiveness were, an aggressiveness supported, in addition, by his physical complexion: Cuenca, in spite of being short in height, was very broad-shouldered, very strong."
^ Romero (1982, p. 191)
^ a b Romero (1982, pp. 192–193)
^ Gibson (1982, pp. 104, 106–107)
^ a b Gibson (1982, p. 93)
^ a b Romero (1982, p. 192)
^ Gibson (1982, pp. 93–96)
^ a b Bullón de Mendoza (2004, p. 672)
^ a b Romero (1982, p. 194)
^ Gibson (1982, p. 97)
^ Gibson (1982, pp. 97–98)
^ Romero (1982, p. 193)
^ Payne (2020, pp. 313–314)
^ a b c d e Jackson (1976, p. 211)
^ Zugazagoitia (2007, p. 40)
^ Gibson (1982, pp. 108–109)
^ Bullón de Mendoza (2004, p. 673): "The fact deserves to be highlighted, because it shows much more clearly than what we could say the separation to which the security forces of the Republic had reached, whose commanders met with members of the socialist militias of the Popular Front to proceed to the arrests not of those who had been ordered, but of those who they wanted to."
^ a b Gibson (1982, p. 117)
^ Gibson (1982, pp. 117–118)
^ Payne (2020, p. 314)
^ a b c d Romero (1982, p. 195)
^ Bullón de Mendoza (2004, p. 674): "The fact that Condés was accompanied by several members of La Motorizada and Assault Guards not assigned to the Pontejos barracks, but to the escort of various socialist leaders, was evidently another irregularity."
^ Gibson (1982, p. 109)
^ Bullón de Mendoza (2004, p. 676): "All the survivors of van number 17 who were interrogated after the war agreed that it marched directly to Calvo Sotelo's house, without making any stops along the way."
^ Gibson (1982, pp. 118–120): "The witnesses referred to [the four guards] either intentionally omitted this detail [that they had previously passed by Gil-Robles' home], feeling coerced by the judges, or they had forgotten it."
^ a b c d e f Thomas (2011, p. 233)
^ a b Gibson (1982, p. 121)
^ a b Payne (2020, p. 315)
^ a b c Romero (1982, p. 198)
^ a b Bullón de Mendoza (2004, p. 677)
^ Bullón de Mendoza (2004, p. 676)
^ Romero (1982, p. 184)
^ a b c Gibson (1982, p. 122)
^ Bullón de Mendoza (2004, pp. 677–678)
^ Bullón de Mendoza (2004, p. 678)
^ Payne (2020, p. 316)
^ Romero (1982, p. 199)
^ Bullón de Mendoza (2004, pp. 678–679)
^ Zugazagoitia (2007, p. 39)
^ Bullón de Mendoza (2004, pp. 670–680)
^ Gibson (1982, pp. 121–122)
^ Romero (1982, pp. 200–201)
^ Gibson (1982, p. 223)
^ Bullón de Mendoza (2004, p. 681)
^ Gibson (1982, pp. 122–123)
^ Gibson (1982, pp. 106–108)
^ Payne (2020, pp. 316–317)
^ Romero (1982, p. 202): "In subsequent statements, some of the detainees say that it was first a single shot in the back of the head, and that the second was fired when the victim was already down. From the very detailed report of Dr. Piga and the autopsy certificate it seems to be deduced that the shots were almost simultaneous and the photograph shows the orifices very close to each other."
^ a b Romero (1982, p. 202)
^ Romero (1982, pp. 201–202): "Nor is it easy to believe that a captain of the Civil Guard would have tolerated, without even commenting, that a gunman would kill a person he had taken into custody, even illegally kidnapped. [...] Condés knew Cuenca, and he did not object to the latter's standing behind Calvo Sotelo, assuming that it had not been agreed beforehand."
^ Gibson (1982, p. 124)
^ Gibson (1982, pp. 125–126)
^ Gibson (1982, pp. 113–114): "Moreno, a fervent socialist, condemned to life imprisonment in January 1936 for his involvement in the revolutionary events of October 1934, had been amnestied by the Popular Front. [...] When he died in the war, in September 1936, the people of Madrid gave him a mass burial. Máximo Moreno had been a close friend of Captain Faraudo and José del Castillo. The death of the latter moved him deeply. It was like losing a brother. When Vidarte arrived at the red room of the General Directorate, Moreno spoke to those gathered there about the Falangist 'black list' in which he was also included."
^ Romero (1982, pp. 202–203): "One of the guards of the 2nd company... states months after the end of the war, that this car left Pontejos about ten minutes after van 17, and that he heard how Lieutenant Máximo Moreno... shouted to the driver: 'Step on it [the accelerator], the van has been gone for a while now and we're not going to be able to catch up with it!', which seems to support the first of the hypotheses. However, what Gil-Robles wrote is a resounding affirmation, and says that the car with Máximo Moreno and 'some activists and assault guards'... after driving around Madrid a few times in order to mislead a possible follower, they went to look for him at his house..."
^ Romero (1982, pp. 204–205)
^ Gibson (1982, pp. 127–128)
^ Gibson (1982, p. 128)
^ a b Romero (1982, p. 207)
^ Gibson (1982, pp. 133–134, 139–140)
^ Bullón de Mendoza (2004, p. 82)
^ Romero (1982, pp. 205–206)
^ Bullón de Mendoza (2004, p. 682)
^ a b Gibson (1982, pp. 133–134)
^ Romero (1982, p. 206)
^ Gibson (1982, p. 135)
^ Romero (1982, pp. 207–208)
^ Gibson (1982, pp. 135–136)
^ Bullón de Mendoza (2004, pp. 683–684)
^ Gibson (1982, pp. 135–137): "Of course, it was a cliché of Francoism to blame the General Directorate for complicity in that crime, with several witnesses before the General Cause affirming that the heads of the Directorate sat idly by when they heard the news of the kidnapping. [...] There may have been inefficiency in the General Directorate of Security that early morning, of course. There may have been political enemies of Calvo Sotelo. But their complicity in the crime remains to be proven."
^ Romero (1982, p. 210)
^ Bullón de Mendoza (2004, p. 684)
^ a b Romero (1982, p. 216)
^ Gibson (1982, p. 152)
^ Bullón de Mendoza (2004, pp. 684–685)
^ Gibson (1982, pp. 154–155)
^ Gibson (1982, p. 153)
^ a b Romero (1982, p. 213)
^ Romero (1982, pp. 212–213, 243)
^ Gibson (1982, pp. 153–154)
^ a b c Gibson (1982, p. 155)
^ a b c Payne (2020, p. 317)
^ a b c Romero (1982, p. 220)
^ Romero (1982, pp. 220–222)
^ Gibson (1982, p. 156): "Esteeming, no doubt with reason, that the transportation of the remains of Calvo a Sotelo to Madrid, and then their transfer again to the cemetery of the East, would constitute a very serious danger to public peace."
^ a b Bullón de Mendoza (2004, p. 692)
^ a b Gibson (1982, p. 174)
^ a b c Romero (1982, p. 236)
^ Gibson (1982, pp. 178–179)
^ Gibson (1982, p. 150): "A careful reading of Zugazagoitia's pages, and the tone of these, leads us to the conclusion that it is Cuenca, and not the Captain of the Civil Guard [Condés]."
^ Bullón de Mendoza (2004, pp. 685–686): "Most likely it was none other than Cuenca."
^ Romero (1982, p. 214): "I have read several times the pages Zugazagoitia dedicates to this matter. It seems that he wants to imply that it was Captain Condés who visited him, and that is how some have interpreted it. He may be referring to Cuenca, since he says that days later he would die in the Sierra; he could also be referring to Lieutenant Máximo Moreno, even to Arturo González Gil, who did not participate, but who would die a few days later. But he could equally well refer to any of the activists, and it could not be true that he died. In his account there are some inaccuracies: at eight o'clock in the morning the corpse had not been discovered in the cemetery; Condés had just been promoted to captain, he was not, therefore, a commander; neither, when he entered Calvo Sotelo's house, was he wearing a uniform."
^ Zugazagoitia (2007, pp. 38–39)
^ Romero (1982, p. 214)
^ Gibson (1982, p. 149)
^ a b c d e Bullón de Mendoza (2004, p. 686)
^ a b Gibson (1982, p. 150)
^ Gibson (1982, pp. 150–151)
^ Gibson (1982, p. 151)
^ a b Romero (1982, pp. 211–212)
^ a b Gibson (1982, pp. 158–160)
^ Gibson (1982, pp. 158–159)
^ Gibson (1982, p. 138)
^ a b c Romero (1982, p. 217)
↑ Bullón de Mendoza (2004, стр. 687): «Бурильо отказался предоставить имена офицеров, которые находились при исполнении служебных обязанностей, поэтому Гомес Карбахо решил взять на себя ответственность за книгу учета служебных данных специальной группы, которая, как и следовало ожидать, не содержала никаких существенных данных».
^ Гибсон (1982, стр. 142–143)
^ Гибсон (1982, стр. 141, 162)
^ Буллон де Мендоса (2004, стр. 687)
^ Гибсон (1982, стр. 162): «Эта гипотеза находит подтверждение в юридическом документе, написанном 30 июля 1936 года должностным лицом Мадридского суда номер три Эмилио Макарроном Фернандесом. В нем, подытоживая следственные действия по факту смерти Кальво Сотело, проведенные между 13 и 25 числами того месяца, вообще не упоминается лейтенант Морено: необъяснимая оплошность, как можно было бы подумать, если бы его показания были получены несколькими днями ранее».
^ Ромеро (1982, стр. 219–220)
^ Гибсон (1982, стр. 140)
^ Гибсон (1982, стр. 143)
^ Буллон де Мендоса (2004, стр. 687, 672)
^ Рей Регильо (2008, стр. 236)
^ Ромеро (1982, стр. 240)
^ abc Bullón de Mendoza (2004, стр. 688)
↑ Гибсон (1982, стр. 170): «Мы сожалеем, что не можем раскрыть личность посетителя закусочной в Куэнке, который предоставил нам эту информацию, которую мы считаем достоверной».
^ ab Gibson (1982, стр. 178)
^ Гибсон (1982, стр. 125)
^ ab Romero (1982, стр. 243)
^ Ромеро (1982, стр. 276)
^ Пейн (2020, стр. 318)
^ Ранзато (2014, стр. 357)
^ Ранзато (2014, стр. 357–358)
^ abc Гибсон (1982, стр. 192)
↑ Гибсон (1982, стр. 192–193): «Заявления нескольких свидетелей в Генеральном суде, согласно которым Кондес после смерти главы Испанского обновления свободно входил и выходил из Генерального управления безопасности, совершенно не заслуживают доверия».
^ ab Gibson (1982, стр. 195)
^ ab Payne (2020, стр. 318–319)
^ Гибсон (1982, стр. 195–196)
^ ab Gibson (1982, стр. 196)
^ ab Gibson (1982, стр. 202)
^ аб Буллон де Мендоса (2004, стр. 689)
↑ Гибсон (1982, стр. 196–197): «Кондес и Куэнка унесли с собой в могилу тайны, которые мы никогда не узнаем».
↑ Bullón de Mendoza (2004, стр. 689–690): «Несмотря на то, что все знали о его причастности к убийству Кальво Сотело, или, может быть, именно из-за этого, штаб-квартире Народного ополчения было присвоено имя Фернандо Кондеса».
^ Пейн (2020, стр. 319)
^ abc Томас (2011, стр. 234)
^ Гибсон (1982, стр. 118, 196)
^ abc Bullón de Mendoza (2004, стр. 690)
^ ab Gibson (1982, стр. 197)
^ Буллон де Мендоса (2004, стр. 689, 690)
^ Гибсон (1982, стр. 199–201)
^ Гибсон (1982, стр. 201)
^ Гибсон (1982, стр. 236)
^ ab Gibson (1982, стр. 201–202)
^ Гибсон (1982, стр. 228–229)
^ Гибсон (1982, стр. 202–203)
^ ab Gibson (1982, стр. 203)
^ Буллон де Мендоса (2004, стр. 690–691)
↑ Bullón de Mendoza (2004, стр. 672): «Анисето Кастро был единственным правым охранником, участвовавшим в аресте Кальво Сотело, и его показания, без уступок галерее тех, кто в 1936 году отрицал перед судьей свое участие в преступлении и должен был заставить людей забыть о своей левизне после победы националистов, кажутся нам наиболее правдивыми и соответствующими фактам».
↑ Гибсон (1982, стр. 197–198): «В конце войны Байо находился в Мурсии, отвечая в звании сержанта за склад автомобильного парка штурмового корпуса этого города. Там он был арестован националистами 29 марта 1939 года».
^ Гибсон (1982, стр. 116–119)
^ Гибсон (1982, стр. 118–119)
↑ Гибсон (1982, стр. 198): «Учитывая его невиновность в каком-либо соучастии в этом преступлении, легко доказуемую, это было жестокое, беспощадное осуждение. Неудивительно, что сегодня [1982] он был водителем фургона Assault номер 17, столь печально известного, упорно отказывается говорить с кем-либо о том, что произошло в ночь с 12 на 13 июля 1936 года».
^ Гибсон (1982, стр. 212–213)
^ Томас (2011, стр. 233–234)
^ Гибсон (1982, стр. 208–211)
^ abc Гибсон (1982, стр. 173)
↑ Ромеро (1982, стр. 216–217, 222–223): «Президент [Кортесов] опасается, что, учитывая преобладающие страсти, сессия может закончиться перестрелкой и что это разрушит падающий престиж Палаты».
^ abc Гибсон (1982, стр. 157)
^ Ромеро (1982, стр. 217–218)
^ Гибсон (1982, стр. 168–170)
^ Гибсон (1982, стр. 169–170)
^ Ромеро (1982, стр. 237–238, 247)
^ abc Рей Регильо (2008, стр. 557)
^ Гибсон (1982, стр. 168–169)
^ аб Буллон де Мендоса (2004, стр. 707)
^ ab Romero (1982, стр. 238)
^ Пейн (2020, стр. 320)
^ Ранзато (2014, стр. 347)
^ abcdefg Ромеро (1982, стр. 234)
^ Гибсон (1982, стр. 174–175)
^ Гибсон (1982, стр. 175)
^ ab Romero (1982, стр. 232)
^ Ранзато (2014, стр. 347, 349–351): «Неправомерно толковать слова, произнесенные председателем правительства, как угрозу смерти... Из всей его речи в целом становится ясно, что его угроза заключалась в том, что если бы этот «любой случай, который может произойти, но не произойдет», что «что-то [что] может произойти — то есть военное восстание, к которому подстрекал Кальво — было бы подтверждено, его бы призвали ответить «перед страной» за взятую им на себя ответственность. Но в речи Касареса не было ни слова, доказывающего, что он имел в виду упрощенное правосудие, а не вместо этого серьезные судебные санкции — возможно, включая смертную казнь — с которыми монархистскому лидеру пришлось бы столкнуться как подстрекателю преступления военного мятежа. Ни одна газета любой политической ориентации на следующий день не утверждала и не намекала, что эта фраза была одобрением убийства Кальво Сотело. Фактически, именно он сам, отвечая Касаресу перед Кортесом, исказил смысл его слов..."
^ Ранзато (2014, стр. 351): «Вероятно, [Асанья] находился в состоянии абсолютного замешательства и чувства бессилия».
^ abc Bullón de Mendoza (2004, стр. 704)
^ Ромеро (1982, стр. 703–704)
^ Ранзато (2014, стр. 346)
^ abc Bullón de Mendoza (2004, стр. 705)
^ Ромеро (1982, стр. 271–272)
↑ Гибсон (1982, стр. 171): «Убийство лейтенанта Кастильо убедило левых в настоятельной необходимости создания общего фронта против фашизма... Убийство Кальво Сотело сделало объединение усилий еще более необходимым, поскольку все считали, что это преступление ускорит восстание, подготовку которого все чувствовали».
^ Буллон де Мендоса (2004, стр. 706–707)
^ Пейн (2020, стр. 301, 320–321)
^ Бивор (2005, стр. 79)
^ Ромеро (1982, стр. 272)
^ Пейн (2020, стр. 320, 337)
^ Пейн (2020, стр. 326–327)
^ Пейн (2020, стр. 321): «Асанья должен был немедленно принять решение об изменении политики правительства, создать реальную систему безопасности, применять закон и Конституцию и дать гарантии правому крылу. Это был его последний шанс, но он не сделал абсолютно ничего...»
^ Ранзато (2014, стр. 351–352)
^ Ромеро (1982, стр. 278–279)
^ ab Ranzato (2014, стр. 352)
^ Ромеро (1982, стр. 237)
^ Ромеро (1982, стр. 236–237)
^ abc Romero (1982, стр. 244–245)
^ ab Romero (1982, стр. 270)
^ Буллон де Мендоса (2004, стр. 705–706)
^ Буллон де Мендоса (2004, стр. 691)
^ abc Romero (1982, стр. 252)
^ Ранзато (2014, стр. 23): «Даже в ответ на нанесенные удары были предприняты нелепые и бессовестные действия».
↑ Ромеро (1982, стр. 244): « ABC публикует фотографию жертвы на всю страницу, а внутри — обширную биографию; также воспроизводит статьи, которые он под псевдонимом «Максимо» отправлял в эту газету во время своего изгнания в Париже. Нечто подобное, запретив ему комментировать, вынужден был сделать El Debate ».
^ ab Ranzato (2014, стр. 361)
↑ Рей Регильо (2008, стр. 559): «Ни в коем случае больше не было разговоров — если об этом когда-либо говорили в таких терминах — о демократической республике для всех граждан, тем более, если нужно было включить реакцию ».
^ Ранзато (2014, стр. 362–363)
^ Пейн (2020, стр. 319–320)
^ Ромеро (1982, стр. 218)
↑ Ромеро (1982, стр. 245–246): «Когда Прието писал эту статью, которую он продиктовал по телефону в Бильбао, он знал личности тех, кто организовал похищение и смерть [Кальво Сотело], и он осознавал, что это были люди, очень близкие к его политическим взглядам и к его персоне, те, кто сопровождал его».
^ Пейн (2020, стр. 326): «Прието призывал в El Liberal к союзу левых, а не к примирению с правыми... Прието и его последователи продолжали укрывать убийц Кальво Сотело, и есть свидетельства его личного вмешательства, чтобы положить конец судебному расследованию».
↑ Гибсон (1982, стр. 172–173): «Ужасные слова, точные, хотя даже сам Прието, когда писал их, не мог предвидеть, что война... начнется через четыре дня».
^ Макарро Вера (2000, стр. 467)
^ Ранзато (2014, стр. 366)
^ Пейн (2020, стр. 326–327, 329–330): «Для кабальеров это предложение было одновременно и слишком сложным, и слишком ограниченным. Они хотели только, чтобы оружие передавалось напрямую рабочим профсоюзам, без какой-либо надстройки Народного фронта...»
^ Макарро Вера (2000, стр. 467–468)
↑ Zugazagoitia (2007, стр. 41–42): «Выступивший таким образом депутат не хвастался, он разглашал убеждение».
^ ab Ranzato (2014, стр. 363)
^ Ранзато (2014, стр. 363–364)
^ ab Romero (1982, стр. 170)
^ Ранзато (2014, стр. 364)
^ Пейн (2020, стр. 329)
^ Ранзато (2014, стр. 367)
^ Гибсон (1982, стр. 156)
^ Гибсон (1982, стр. 180)
^ Гибсон (1982, стр. 181)
^ Romero (1982, pp. 235–236, 245)
^ Rey Reguillo (2008, p. 556)
^ Bullón de Mendoza (2004, pp. 691–692)
^ Rey Reguillo (2008, pp. 556–557)
^ Bullón de Mendoza (2004, p. 706)
^ Romero (1982, p. 267)
^ Payne (2020, p. 335)
^ a b c d Bullón de Mendoza (2004, p. 697)
^ García Rodríguez (2013, pp. 509–510)
^ Romero (1982, pp. 268–269)
^ a b c Thomas (2011, p. 235)
^ Payne (2020, pp. 322–323)
^ Romero (1982, pp. 243, 248–250)
^ Gibson (1982, pp. 179, 181–182)
^ Thomas (2011, p. 236)
^ a b Gibson (1982, p. 182)
^ Romero (1982, p. 250)
^ Viñas (2019, pp. 284–285)
^ González Calleja (2011, p. 14)
^ Barcala, Diego (18 July 2011). "A la caza del demócrata". Publico.es.
^ Thomas (2011, pp. 235–236)
^ Zugazagoitia (2007, pp. 43–44): "Former Minister Goicoechea... delivered a harangue full of invectives against the Republic, to end, amidst the clamors of the numerous attendees, swearing to God and the Fatherland that the crime would be quickly avenged."
^ a b c Romero (1982, p. 251)
^ Gibson (1982, pp. 182–183)
^ Bullón de Mendoza (2004, pp. 694–695)
^ a b Payne (2020, p. 323)
^ Bullón de Mendoza (2004, p. 695): "Demonstrators had 5 killed and 34 wounded."
^ Romero (1982, pp. 151–252)
^ Bullón de Mendoza (2004, pp. 695–696)
^ Romero (1982, p. 255)
^ Gibson (1982, p. 166)
^ Ranzato (2014, p. 353)
^ Gibson (1982, p. 184)
^ Gibson (1982, p. 185)
^ a b Romero (1982, p. 256)
^ Gibson (1982, pp. 185–187): "Pedro Sainz Rodríguez, author of this tirade, has had the courage to admit publicly that he was not convinced of the veracity of his allegations: '... In everything that has been written about the assassination of Calvo, this fact [that it was a 'State crime'] is taken for granted, but I believe that historically it was not proven'."
^ a b Gibson (1982, p. 187)
^ Viñas (2019, pp. 167–188)
^ Viñas (2019, p. 167)
^ Gibson (1982, pp. 185–187)
^ a b c Gibson (1982, p. 186)
^ a b c Bullón de Mendoza (2004, p. 698)
^ Payne (2020, pp. 323–324)
^ Ranzato (2014, pp. 353–354)
^ Romero (1982, pp. 258–259)
^ a b Ranzato (2014, pp. 354–356)
^ Romero (1982, pp. 259, 263): "From this speech pronounced before such a restricted audience, Gil-Robles was erected as the only leader of the Spanish right wing. He knew, and did not disapprove, that an uprising was going to take place, for the preparation of which he had handed over half a million pesetas, a rather large sum at the time..."
^ a b Bullón de Mendoza (2004, p. 699)
^ Gibson (1982, pp. 189–190): "For Gil-Robles, Casares Quiroga's responsibility could not be more evident."
^ Romero (1982, p. 259)
^ Payne (1996, p. 88): "The right-wing deputies did not accuse the Government of having ordered or planned [Calvo Sotelo's] execution, but held it responsible for the circumstances that had made it possible."
^ Payne (2020, p. 325)
^ Thomas (2011, pp. 236–237): "Gil Robles, who had returned from Biarritz (even though his life was threatened, as it had been for months), paid tribute to the memory of Calvo Sotelo, his rival a short time before, and whose fate he had been about to share.... Then he left again for Biarritz."
^ a b c Gibson (1982, p. 191)
^ Bullón de Mendoza (2004, pp. 699–700)
^ Gibson (1982, p. 188)
^ Gibson (1982, pp. 191–192)
^ a b Ranzato (2014, p. 356)
^ Bullón de Mendoza (2004, p. 300)
^ Romero (1982, p. 260): "[Barcia] protests against Gil-Robles' pretensions to establish any kind of relationship between what was said in Parliament on June 16 and the painful reality of what has now happened, which the Government condemns and disapproves. It considers that the Government has done everything it should have done to clarify the events..."
^ a b c d Bullón de Mendoza (2004, p. 701)
^ a b c Romero (1982, p. 262)
^ Ranzato (2014, pp. 356–357): "Reticent and subalterns continued, on the other hand, to give cover to Largo Caballero and his followers, until the Civil War, and until they left the scene later, handing them power without further ado, just as they had imagined it."
^ Ranzato (2014, pp. 357–358): "[Prieto's speech] revealed a lack of conviction, a resignation to the inevitable, and perhaps the consequence of an irremediable personal failure; a consequence not only and not so much of that political climate in which the winds of civil war were already blowing, but above all of the very circumstances in which the death of Calvo Sotelo had taken place. Because the paradox which, in any case, deprived him of any future possibility of assuming the role of leader of a moderate centrist cartel was in the fact that those mainly responsible for that murder were not to be sought among the most exalted caballerists, but... among the men of his bodyguard."
^ a b Bullón de Mendoza (2004, p. 700)
^ Romero (1982, p. 260): "In his speech this morning before the Permanent Deputation he does not try to convince anyone, he merely accuses them."
^ Ranzato (2014, p. 359)
^ Romero (1982, p. 170): "Prieto is already convinced that an uprising is going to take place and abandons the policy followed up to this moment which, if it manifested itself at times with aggressiveness that came engendered by his character and for not being accused of appeasement by members of his own party, left a door open or ajar, to dialogue with his adversaries of the center and the right."
^ Ranzato (2014, pp. 359–360)
^ Romero (1982, pp. 262–263)
^ Bullón de Mendoza (2004, pp. 700–701): "According to the communist Díaz Ramos, the source of all evils was in October 34, a statement that curiously never led the left to consider their responsibility in what happened at that time."
^ Romero (1982, p. 261)
^ Romero (1982, pp. 261–262)
^ a b c d Bullón de Mendoza (2004, p. 702)
^ Romero (1982, pp. 263–264)
^ Payne (2020, pp. 327–328): "This was but one of the civil war preachings that appeared in the paper during those months."
^ Payne (2020, p. 327): "The caballerists... clung to the belief that a military rebellion could never be so strong as not to be crushed by the thousands of revolutionary workers and their domination of the economy."
^ Alía Miranda (2011, p. 110)
^ Cruz (2006, p. 211)
^ Beevor (2005, pp. 79–80)
^ Ranzato (2014, pp. 244–345)
^ Aróstegui (2006, pp. 42, 173–175)
^ a b González Calleja (2011, pp. 351–352, 368)
^ Preston (2011, pp. 189–190)
^ Romero (1982, pp. 253–254)
^ González Calleja (2015, p. 304)
^ Rodríguez Jiménez (1997, p. 190)
^ Thomàs (2010, pp. 144, 147): "[The government's inaction] gave wings to a military coup plotters in distress when it came to gathering the support of many comrades for their movement."
^ Ranzato (2014, p. 345)
^ Romero (1982, pp. 228–229)
^ Gibson (1982, p. 214)
^ Ranzato (2014, pp. 345–346)
^ a b Payne (2020, pp. 335–336)
^ Bullón de Mendoza (2004, pp. 707–708)
^ Payne (1996, p. 98)
^ a b Bullón de Mendoza (2004, pp. 702–703)
^ Payne (2020, pp. 301, 337): "His decision changed very quickly after learning the details of Calvo Sotelo's death on the 13th. Years later, Franco would affirm in a 1960 speech that the uprising would never have achieved the necessary support among the military if that assassination had not taken place. The extreme situation of which he had always spoken as the only factor that could justify an armed rebellion had finally taken place..."
^ Payne (1996, pp. 97–98)
^ Cruz (2006, p. 225): "Francisco Franco feared the worst —that is, his execution by firing squad and, at best, the end of his military career— if he joined a failed rebellion. He insisted on the need to ensure the participation of the Civil Guard on the side of the rebels, did not see enough unity in the Army and, instead, found dissidence and hostile attitudes. Franco, moreover, had occupied high positions in the Ministry of War in the previous year, and would not have minded serving the Spanish State with a Republican Government like the one of 1935."
^ Payne (2020, pp. 300–301: 337–338)
^ Payne (2020, p. 339)
^ Franco Salgado-Araujo, Francisco (1977). Mi vida junto a Franco (in Spanish). Barcelona: Planeta. p. 150.
^ Preston, Paul (18 July 2006). "Las dudas del golpista Franco". El País (in Spanish).
^ Romero (1982, p. 228): "The sending of the plane by the monarchist group, with Mola in the background, could have been aimed at forcing Franco by offering him facilities."
^ González Calleja (2011, pp. 381–384)
^ Romero (1982, p. 171)
^ Romero (1982, pp. 284–285): "The maneuvers that between the 5th and the 12th have been held in the Llano Amarillo... have provided an opportunity to exchange opinions among the chiefs and officers involved and to attract the will of others who were supposed to be predisposed. [...] On the 13th... Yagüe told Mola that as of the 16th all the troops would be ready to act from their bases."
^ Alía Miranda (2018, p. 109)
^ Payne (2020, pp. 339–340): "One of the biggest hoaxes about these days is that Franco himself arranged the assassination of Balmes to facilitate the uprising in the Canaries. The evidence indicates that it was an accident..."
^ Alía Miranda (2011, p. 114)
^ Martín Ramos (2015, p. 205)
^ Romero (1982, pp. 285–286, 290–291)
^ Mera Costas (2021, pp. 104–105)
^ Romero (1982, p. 286)
^ Romero (1982, p. 290)
^ a b Bullón de Mendoza (2004, p. 708)
^ Ranzato (2014, pp. 25–26): "Leading them [citizens who are critical or hostile to the government's actions] to look elsewhere for a safer protection, not only of their interests, but of their own personal integrity."
^ Bullón de Mendoza (2004, p. 710)
^ Jackson (1976, p. 212)
^ Payne (2020, p. 324)
^ Ruiz (2012, p. 57)
^ Gibson (1982, p. 9)
^ Gibson (1982, pp. 99, 163)
^ Gibson (1982, pp. 163–165)
^ Gibson (1982, pp. 134–135)
^ Romero (1982, p. 205)
^ Gibson (1982, p. 96)
^ Gibson (1982, p. 116)
^ Gibson (1982, p. 99)
^ Gibson (1982, pp. 99–100)
^ Gibson (1982, p. 100)
^ Payne (2020, pp. 301, 337): "Years later, Franco would state in a 1960 speech that the uprising would never have achieved the necessary support among the military if that assassination had not taken place."

Bibliography

Alía Miranda, Francisco (2011). Julio de 1936. Conspiración y alzamiento contra la Segunda República (in Spanish). Barcelona: Crítica. ISBN 978-84-9892-208-0.
Alía Miranda, Francisco (2018). Historia del Ejército español y de su intervención política. Madrid: Los Libros de la Catarata. ISBN 978-84-9097-459-9.
Aróstegui, Julio (2006). Por qué el 18 de julio… Y después. Barcelona: Flor del Viento Ediciones. ISBN 84-96495-13-2.
Beevor, Antony (2005). La Guerra Civil Española (in Spanish). Barcelona: Crítica.
Bullón de Mendoza, Alfonso (2004). José Calvo Sotelo (in Spanish). Barcelona: Ariel. ISBN 84-344-6718-6.
Cruz, Rafael (2006). En el nombre del pueblo. República, rebelión y guerra en la España de 1936 (in Spanish). Madrid: Siglo XXI. ISBN 84-323-1230-4.
García Rodríguez, Jose (2013). Conspiración para la Rebelióm militar del 18 de julio de 1936 (del 16 de febrero al 17 de julio) (in Spanish). Madrid: Sílex. ISBN 978-84-7737-748-1.
Gibson, Ian (1982). La noche que mataron a Calvo Sotelo (in Spanish). 5th revised edition. Barcelona: Argos Vergara. ISBN 84-7178-370-3.
González Calleja, Eduardo (2011). Contrarrevolucionarios. Radicalización violenta de las derechas durante la Segunda República (in Spanish). Madrid: Alianza Editorial. ISBN 978-84-206-6455-2.
— (2015). Cifras cruentas. Las víctimas mortales de la violencia sociopolítica en la Segunda República española (1931-1936) (in Spanish). Granada: Comares. ISBN 978-84-9045-328-5.
Jackson, Gabriel (1976) [1965]. La República Española y la Guerra Civil, 1931-1939 (in Spanish) (2nd ed.). Barcelona: Crítica. ISBN 84-7423-006-3.
Macarro Vera, José Manuel (2000). Socialismo, República y revolución en Andalucía (1931-1936) (in Spanish). Seville: Secretariado de Publicaciones de la Universidad de Sevilla. ISBN 84-472-0599-1.
Martín Ramos, José Luis (2015). El Frente Popular. Victoria y derrota de la democracia en España. Barcelona: Pasado & Presente. ISBN 978-84-944272-5-1.
Mera Costas, Pilar (2021). 18 de julio de 1936. El día que empezó la Guerra Civil. Col. ‘La España del siglo XX en 7 días’, dirigida por Jordi Canal. Barcelona: Taurus. ISBN 978-84-306-2269-6.
Payne, Stanley (1996). "Antecedentes y crisis de la democracia". In Stanley Payne; Javier Tusell (eds.). La Guerra Civil. Una nueva visión del conflicto que dividió España. Madrid: Temas de hoy. pp. 17–122. ISBN 84-7880-652-0.
Payne, Stanley G. (2020) [2016]. El camino al 18 de julio. La erosión de la democracia en España (diciembre de 1935-julio de 1936) (in Spanish). Pocket edition: Booket Collection. Barcelona: Espasa. ISBN 978-84-670-5359-3.
Preston, Paul (1998) [1993]. Franco "Caudillo de España" (in Spanish). First edition in Mitos Bolsillo. Barcelona: Grijalbo Mondadori. ISBN 84-397-0241-8.
— (2011). El holocausto español. Odio y exterminio en la Guerra Civil y después (in Spanish). Barcelona: Debate. ISBN 978-84-8306-852-6.
Ranzato, Gabriele (2014). El gran miedo de 1936. Cómo España se precipitó en la Guerra Civil (in Spanish). Madrid: La Esfera de los Libros. ISBN 978-84-9060-022-1.
Рей Регильо, Фернандо (2008). Паисанос в луча. Exclusión politica y violencia en la Segunda República Española (на испанском языке). Презентация Мерседес Кабрера . Мадрид: Новая библиотека. ISBN 978-84-9742-904-7.
Родригес Хименес, Хосе Луис (1997). La extrema derecha española en el siglo XX (на испанском языке). Мадрид: Редакция Alianza. ISBN 84-206-2887-5.
Ромеро, Луис (1982). Por qué y como mataron a Calvo Sortelo (на испанском языке). Барселона: Планета. ISBN 84-3205-678-2.
Руис, Юлиус (2012). Эль Террор Рохо. Мадрид, 1936 г. (на испанском языке). Барселона: Эспаса. ISBN 978-84-670-3433-2.
Томас, Хью (2011). La Guerra Civil española (на испанском языке). Карманное издание. Барселона: Грихальбо. ISBN 978-84-9908-087-1.
Томас, Жоан Мария (2010). «Экстремальные решения и пребелическая конфронтация». В Балларине, Мануэль; Ледесма, Хосе Луис (ред.). La Republica del Frente Популярная. Реформы, конфликты и заговоры (на испанском языке). Выступления на IV встрече «История и приверженность» (Сарагоса, декабрь 2008 г.). Сарагоса: Fundación Rey del Corral de Investigaciones Marxistas. стр. 139–148. ISBN 978-84-613-6121-2.
Виньяс, Анхель (2019). ¿Quién quiso la guerra гражданский? Historia de una conspiración (на испанском языке). Барселона: Критика. ISBN 978-84-9199-090-1.
Сугазагоития, Хулиан (2007) [1940]. Guerra y vicisitus de los españoles (на испанском языке). Пролог Сантоса Хулии . Примечания Х. М. Вильяриаса Сугазагоитии (2-е изд.). Барселона: Tusquets Editores. ISBN 978-84-8310-760-7.