Хосе Катрал Мендоса (родился 13 августа 1947 года) — бывший помощник судьи Верховного суда Филиппин .
Выпускник политологии Филиппинского университета Хосе Мендоса начал изучать право в юридическом колледже Сан-Беда, где он возглавил создание Lex Talionis Fraternitas . После сдачи экзаменов на адвоката в 1971 году молодой юрист занялся частной практикой и работал юрисконсультом в таких частных корпорациях, как Филиппинская банковская корпорация, Manila Electric Co. и группа компаний Gokongwei. Он также стал старшим консульским следователем посольства США, а затем поступил на государственную службу в качестве старшего адвоката-исследователя в Апелляционном суде в 1977 году.
С 1980 по 1985 год он работал юристом в адвокатском бюро Алампай Алверо Алампай, а затем вернулся в судебную систему в 1985 году в качестве конфиденциального адвоката в Верховном суде под руководством судей Нестора Алампая и Абдулвахида Бидина .
Мендоса стал членом коллегии в 1989 году, когда он был назначен председательствующим судьей регионального суда первой инстанции Санта-Крус, Лагуна . В конце концов он стал исполнительным судьей того же суда в 1992 году. В 1994 году он был назначен председательствующим, а затем исполнительным судьей Регионального суда первой инстанции Кесон-Сити . После 15 лет работы в должности судьи 4 июля 2003 года он был назначен младшим судьей Апелляционного суда .
Одним из его известных решений в качестве судьи апелляционной инстанции было восстановление уголовных обвинений против бизнесмена-миллионера Данте Тана, союзника бывшего президента Джозефа Эстрады , который был замешан в скандале о манипулировании ценами на акции . Он также написал решение об одобрении ходатайств о выдаче приказа ампаро и приказа хабеас корпус , поданных семьями студентов Филиппинского университета Шерлин Кадапан и Карен Эмпеньо , которые были похищены военными в 2006 году.
4 января 2010 года он был назначен помощником судьи Верховного суда вместо бывшего помощника судьи Миниты Чико-Назарио .
Его первым важным решением в качестве члена Верховного суда стало спорное дело Бираого против Комиссии по установлению истины, в котором он отменил как неконституционный указ № 1 президента Бениньо Акино III о создании Комиссии по установлению истины для расследования коррупции во время правления бывшего президента . Глория Макапагал Арройо . Вместе с девятью членами трибунала из 15 человек он признал недействительным указ из-за явного нарушения им пункта о равной защите при выделении администрации Арройо. В своей речи Мендоса открыто назвал Комиссию по установлению истины Акино «средством мстительности и избирательного возмездия». Судья Мендоса также написал решение высшего трибунала по делу Имбонг против Очоа, в котором были признаны неконституционными восемь основных положений вызывающего разногласия Закона о репродуктивном здоровье (Закона о репродуктивном здоровье), против которого решительно выступали религиозные консерваторы в стране. Тем не менее Мендоса поддержал законность остальных положений Закона о РХ, несмотря на свою сильную связь с влиятельной католической церковью . В своем выступлении магистрат подчеркнул конституционный принцип разделения церкви и государства , подчеркнув, что «церковь не может навязывать свои верования и убеждения государству и остальным гражданам. Она не может требовать, чтобы нация следовала своим убеждениям, даже если он искренне верит, что они приносят пользу стране».