38 ° 53'27 "N 77 ° 01'33" W / 38,89094 ° N 77,02573 ° W / 38,89094; -77.02573
Алмаз Хоупа — это бриллиант весом 45,52 карата (9,104 г; 0,3211 унции) , который славится своими огромными размерами с 18 века. Добытый в 17 веке на руднике Коллур в Гунтуре , Индия , [1] [2] алмаз Хоупа — это голубой бриллиант . Его исключительный размер открыл новую информацию о формировании алмазов. [3]
Алмаз Хоуп — это алмаз из Голконды . Его история, зафиксированная в документах, начинается в 1666 году, когда французский торговец драгоценными камнями Жан-Батист Тавернье купил его в Индии в необработанном виде. [4] После огранки камня и переименования его в «Французский голубой» ( Le bleu de France ) Тавернье продал его королю Франции Людовику XIV в 1668 году. Он был украден в 1792 году и повторно огранен, при этом самая большая часть алмаза появилась под именем Хоуп в каталоге драгоценных камней 1839 года семьи банкиров Хоуп , от которой и произошло название алмаза.
Последним частным владельцем алмаза Хоупа был американский ювелир Гарри Уинстон , который купил его в 1949 году у наследницы горнодобывающей империи и светской львицы Эвелин Уолш Маклин . После нескольких лет экспонирования алмаза на гастролях Уинстон в 1958 году передал его в дар Национальному музею естественной истории Смитсоновского института в Вашингтоне, округ Колумбия , где он и по сей день находится в постоянной экспозиции.
Алмаз Хоупа — крупный, весом 45,52 карата (9,104 г; 0,3211 унции), [a] [7] [8] [9] темно-синий бриллиант , вставленный в подвеску Toison d'or . [1] Он имеет темный серовато-голубой цвет при обычном освещении из-за следовых количеств бора в его кристаллической структуре, и демонстрирует красную фосфоресценцию под воздействием ультрафиолетового света. [10] [11] Он классифицируется как бриллиант типа IIb .
Алмаз Хоупа в настоящее время находится в Национальной коллекции драгоценных камней и минералов в Национальном музее естественной истории в Вашингтоне, округ Колумбия [12]. Он много раз переходил из рук в руки по пути из Хайдарабада , Индия, во Францию, Великобританию и США, где он выставлен на всеобщее обозрение. Его называют «самым известным алмазом в мире». [13]
Вы держите в руках камень весом 45,5 карата — размером с грецкий орех и тяжелее, чем кажется из-за его прозрачности, — поворачивая его из стороны в сторону, пока свет отражается от его граней, зная, что это самый твердый природный материал, но боясь уронить его.
— Репортер Associated Press Рон Эдмондс в 2003 году [25]
Алмаз Хоупа образовался глубоко в недрах Земли примерно 1,1 миллиарда лет назад. Как и все алмазы , он образовался, когда атомы углерода образовали прочные связи друг с другом. Алмаз Хоупа изначально был заложен в кимберлите , а затем был извлечен и очищен, чтобы сформировать нынешний драгоценный камень. Алмаз Хоупа содержит следовые количества атомов бора, смешанных с углеродной структурой, что приводит к редкому синему цвету алмаза. [27]
Люди обычно думают об алмазе Хоупа как об историческом драгоценном камне, но... он [важный] как редкий научный образец, который может предоставить важную информацию о наших знаниях об алмазах и о том, как они образуются в земле.
— Джеффри Пост, куратор Смитсоновского института, 2008 [8]
Несколько отчетов, основанных на замечаниях французского торговца драгоценными камнями Жана-Батиста Тавернье , который приобрел драгоценный камень в Индии в 1666 году, предполагают, что драгоценный камень был добыт в Индии , на руднике Коллур в округе Гунтур в Андхра-Прадеше (который в то время был частью королевства Голконда династии Кутб-Шахи ). [28] [29] [30]
Книга Тавернье « Шесть путешествий » (фр. Les Six Voyages de JB Tavernier ) содержит наброски нескольких крупных алмазов, которые он продал королю Людовику XIV , возможно, в 1668 [15] или 1669 году; среди них показан голубой алмаз, и Тавернье упоминает шахты в «Gani Coulour» (шахта Коллур) как источник цветных алмазов, но прямого упоминания о камне нет. Историк Ричард Курин выстроил весьма спекулятивную версию 1653 года как года приобретения, [31] но самое большее, что можно сказать с уверенностью, это то, что Тавернье получил голубой алмаз во время одного из своих пяти путешествий в Индию между 1640 и 1667 годами. В одном отчете говорится, что он взял с собой в Париж 25 алмазов , включая большой камень, который стал «Надеждой», и продал все их королю Людовику XIV. [32] В другом отчете говорилось, что в 1669 году Тавернье продал этот большой голубой бриллиант вместе с примерно тысячей других бриллиантов королю Людовику XIV за 220 000 ливров — эквивалент 147 килограммов чистого золота. [17] [33]
В историческом романе « The French Blue » геммолог и историк Ричард В. Уайз предполагает, что патент на дворянство, выданный Тавернье Людовиком XIV, был частью оплаты за Tavernier Blue. Согласно этой теории, Жан-Батист Кольбер (министр финансов короля в то время) регулярно продавал дворянские должности и титулы за наличные; прямой патент на дворянство , по словам Уайза, стоил приблизительно 500 000 ливров. Эта сумма, плюс заявленная продажа королю, составила бы около 720 000 ливров, что вдвое меньше первоначальной оценки Тавернье драгоценного камня. [34] Возникли разногласия относительно фактического веса камня: Морель считал, что указанный в счете Тавернье вес в 112,1875 карата (22,43750 г; 0,791460 унций) [5] будет выражен в старых французских каратах, то есть в 115,28 метрических карата.
В 1678 году Людовик XIV поручил придворному ювелиру Жану Питау переогранить Tavernier Blue, в результате чего получился камень весом 67,125 карата (13,4250 г; 0,47355 унции) [14], который впоследствии в королевских инвентарях был указан как Голубой бриллиант французской короны ( фр . diamant bleu de la Couronne de France [35] ). Позднее англоязычные историки называли его просто Французским синим. Король поместил камень на булавку для галстука . [36]
Согласно одному из сообщений, Людовик приказал Питау [37] «сделать для него памятное изделие», и Питау работал два года, в результате чего получился «драгоценный камень треугольной формы весом 69 карат (13,8 г; 0,49 унции) размером с голубиное яйцо , который захватывал дух, когда улавливал свет, отражая его обратно в голубовато-серых лучах». [18] Он был оправлен в золото и поддерживался лентой на шее, которую король носил во время церемоний. [14]
В ослепительном центре бриллианта находилось солнце с семью гранями: солнце было эмблемой Людовика, а семь — число, имеющее богатое значение в библейской космологии, указывающее на божественность и духовность.
— отчет Agence France-Presse, 2008 [18]
В 1749 году правнук Людовика XIV, Людовик XV , заказал французскую синюю вставку в более сложную подвеску из драгоценных камней для Ордена Золотого руна, изготовленную придворным ювелиром Андре Жакменом. [14] Собранное изделие включало красную шпинель весом 107 карат (21,4 г; 0,75 унции) в форме дракона, выдыхающего «алчное пламя», а также 83 красных бриллианта и 112 желтых бриллиантов, напоминающих форму руна . [18]
Изделие вышло из употребления после смерти Людовика XV. Бриллиант стал собственностью его внука Людовика XVI . [17] чья жена, королева Мария Антуанетта , использовала многие из французских коронных драгоценностей для личных украшений, помещая отдельные камни в новые оправы и комбинации, но французский голубой остался в этой подвеске (за исключением короткого периода в 1787 году, когда камень был извлечен для научного изучения Матюреном Жаком Бриссоном ).
11 сентября 1792 года, когда Людовик XVI и его семья были заключены в тюрьму на площади Тампль на ранних этапах правления террора Французской революции , группа воров ворвалась в Королевское хранилище — Hôtel du Garde-Meuble de la Couronne (ныне Hôtel de la Marine ) — и похитила большую часть драгоценностей короны в ходе пятидневного грабежа. [18] Хотя многие драгоценности были позже найдены, включая другие части Ордена Золотого руна , Французского голубого ордена среди них не было, и он исчез из истории. [15]
21 января 1793 года Людовик XVI был гильотинирован ; Мария Антуанетта была гильотинирована 16 октября того же года. Эти обезглавливания обычно упоминаются как результат «проклятия» алмаза, но исторические записи свидетельствуют о том, что Мария Антуанетта никогда не носила кулон «Золотое руно», поскольку он был зарезервирован для использования исключительно королем. [38]
Вероятный сценарий заключается в том, что Французский Синий, иногда также известный как Голубой Бриллиант, [18] был «быстро контрабандой вывезен в Лондон » после того, как был захвачен в 1792 году в Париже. [18] Но, точный камень, известный как Французский Синий, больше никогда не видели, так как он почти наверняка был повторно огранен в течение этого десятилетия анонимности, [18] и самый большой оставшийся кусок стал Бриллиантом Хоупа. В одном отчете говорилось, что огранка была «испорченной работой», потому что она отделила 23,5 карата (4,70 г; 0,166 унции) от более крупного камня, а также повредила его «необычайный блеск». [18]
Долгое время считалось, что бриллиант «Хоуп» был вырезан из бриллианта «Французский голубой» [39], но подтверждение пришло, когда в 2005 году в архивах Парижского национального музея естественной истории была вновь обнаружена трехмерная свинцовая модель бриллианта . Ранее размеры бриллианта «Французский голубой» были известны только по двум рисункам, сделанным в 1749 и 1789 годах; хотя модель немного отличается от рисунков в некоторых деталях, эти детали идентичны особенностям бриллианта «Хоуп», что позволяет технологии САПР в цифровом виде реконструировать бриллиант «Французский голубой» вокруг повторно ограненного камня. [40] [41]
Свинцовая модель показала 20 неизвестных граней на обороте французского синего. Она также подтвердила, что бриллиант подвергся довольно грубой повторной огранке, в результате которой были удалены три вершины и толщина уменьшилась на несколько миллиметров. Синий бриллиант Короля-Солнца стал неузнаваемым, а барочный стиль оригинальной огранки был определенно утерян.
Историки предполагают, что один из грабителей, кадет Гийо, вывез несколько драгоценностей, включая французский голубой бриллиант и шпинель из Кот-де-Бретани , в Гавр, а затем в Лондон , где французский голубой бриллиант был разрезан на две части.
Морель добавляет, что в 1796 году Гийо попытался перепродать Кот-де-Бретань во Франции, но был вынужден уступить его другому вору Ланкри де ла Луайелю, который заключил Гийо в долговую тюрьму .
В противоположном докладе историк Ричард Курин предположил, что «кража» французских коронных драгоценностей на самом деле была спланирована революционным лидером Жоржем Дантоном как часть плана по подкупу противостоящего военного командира, герцога Карла Вильгельма Брауншвейгского . [18] Когда в 1805 году на него напал Наполеон , Карл Вильгельм, возможно, переогранил французский голубой камень, чтобы скрыть его идентичность; в таком виде камень мог попасть в Великобританию в 1806 году, когда его семья бежала туда, чтобы присоединиться к его дочери Каролине Брауншвейгской . Хотя Каролина была женой принца-регента (позднее Георга IV Соединенного Королевства ), она жила отдельно от мужа, и финансовые трудности иногда вынуждали ее тихо продавать собственные драгоценности, чтобы содержать семью. Позже стало известно, что племянник Каролины, герцог Карл Фридрих , владел голубым бриллиантом весом 13,75 карата (2,750 г; 0,0970 унции), который, как считалось, был еще одним образцом французской лазури.
Нынешнее местонахождение этого меньшего по размеру бриллианта неизвестно, а недавняя CAD-реконструкция бриллианта French Blue слишком плотно прилегает к бриллианту Hope, чтобы допустить существование родственного камня такого размера.
Голубой бриллиант с такой же формой, размером и цветом, как у бриллианта Хоупа, был зарегистрирован Джоном Франсильоном как находящийся во владении лондонского торговца алмазами Дэниела Элиасона в сентябре 1812 года, что является самой ранней точкой, когда история бриллианта Хоупа может быть окончательно зафиксирована, [14] [18] хотя во втором, менее определенном отчете утверждается, что «подлинная история» бриллианта Хоупа может быть прослежена только до 1830 года. [39] Драгоценность была «массивным синим камнем весом 45,54 карата (9,108 г; 0,3213 унции)» [18] и весила 177 г (11,5 г) (4 г (0,26 г) = 1 карат). [14] Дата 1812 года была всего через 20 лет после кражи французского голубого камня, как раз когда вступил в силу срок давности преступления. [18]
Хотя алмаз исчез на два десятилетия, возникли вопросы, был ли этот алмаз, находящийся сейчас в Великобритании, тем же самым, что принадлежал французским королям. Научное расследование в 2008 году подтвердило «вне разумных сомнений», что алмаз Хоупа и алмаз, принадлежавший королям Франции, были, действительно, одним и тем же драгоценным камнем. [14] [18]
Существуют противоречивые сообщения о том, что произошло с бриллиантом в эти годы. Бриллиант Элиасона мог быть приобретен Георгом IV из Соединенного Королевства , [15] возможно, через Каролину Брауншвейгскую ; [18] однако в Королевских архивах в Виндзоре нет никаких записей о владельце , хотя существуют некоторые вторичные доказательства в виде современных сочинений и произведений искусства, и Георг IV имел тенденцию смешивать собственность Короны в виде драгоценностей Короны с семейными реликвиями и своей личной собственностью.
Источник в Смитсоновском институте предположил, что было «несколько ссылок», предполагающих, что Джордж действительно владел бриллиантом. [14] После его смерти в 1830 году утверждалось, что часть этой смешанной коллекции была украдена последней любовницей Джорджа, Элизабет Конингем , а некоторые из его личных вещей были скрытно ликвидированы, чтобы покрыть многочисленные долги, которые он оставил после себя. В другом отчете говорится, что долги короля были «настолько огромными», что бриллиант, вероятно, был продан по «частным каналам». [14] В любом случае голубой бриллиант не был сохранен британской королевской семьей.
Позже сообщалось, что камень был приобретен богатым лондонским банкиром по имени Томас Хоуп за $65 000 [17] или $90 000. [5] Было высказано предположение, что Элиасон мог быть «прикрытием» для Хоупа, [18] действуя не как торговец алмазами, рискующий деньгами за свой счет, а скорее как агент по приобретению алмаза для банкира. В 1839 году бриллиант Хоупа появился в опубликованном каталоге коллекции драгоценных камней его брата Генри Филиппа Хоупа , члена англо-голландской банковской семьи Хоуп и Ко. [14]
Камень был установлен в довольно простой медальон , окруженный множеством более мелких белых бриллиантов, которые он иногда одалживал Луизе де ла Поэр Бересфорд, вдове своего брата Томаса Хоупа, для светских балов . После того, как камень попал во владение семьи Хоуп, он стал известен как «Бриллиант Хоупа». [17]
Генри Филипп Хоуп умер в 1839 году, в том же году, когда был опубликован каталог его коллекции. Его три племянника, сыновья Томас и Луиза, десять лет боролись в суде за его наследство, и в конечном итоге коллекция была разделена. Старший племянник, Генри Томас Хоуп , получил восемь самых ценных драгоценных камней, включая алмаз Хоупа. Он был выставлен на Большой выставке в Лондоне в 1851 году и на Всемирной выставке 1855 года в Париже , но обычно хранился в банковском хранилище. В 1861 году единственный ребенок Генри Томаса Хоупа, Генриетта, вышла замуж за Генри Пелхэма-Клинтона (и позже герцога Ньюкасла ).
Когда Хоуп умер 4 декабря 1862 года, его жена Энн Адель унаследовала драгоценный камень, но она боялась, что расточительный образ жизни ее зятя может заставить его продать имения Хоуп. После смерти Адель в 1884 году все поместье Хоуп, включая алмаз Хоуп, было доверено младшему сыну Генриетты, Генри Фрэнсису Пелхэму-Клинтону , при условии, что он добавит имя «Хоуп» к своей собственной фамилии, когда достигнет совершеннолетия.
Как лорд Фрэнсис Хоуп, этот внук получил свое наследство в 1887 году. Однако он имел лишь пожизненное право на свое наследство, что означало, что он не мог продать ни одну его часть без разрешения суда.
В 1894 году лорд Фрэнсис Хоуп познакомился с американской певицей концертного зала Мэй Йохе , которую называли «сенсацией двух континентов» [17] , и в том же году они поженились; один из источников предполагает, что Йохе носила бриллиант Хоупа по крайней мере один раз. [17]
Позже она утверждала, что носила его на общественных мероприятиях и заказала точную копию для своих выступлений, но ее муж утверждал обратное. Лорд Фрэнсис жил не по средствам, и это в конечном итоге настигло его, приведя к проблемам в браке и финансовым неудачам, и он обнаружил, что ему пришлось продать бриллиант. [17]
В 1896 году его банкротство было отменено, но, поскольку он не мог продать алмаз Хоупа без разрешения суда, в эти годы его финансово поддерживала жена. В 1901 году финансовое положение изменилось, и после «долгой юридической борьбы» [32] ему было дано разрешение продать алмаз Хоупа по приказу магистра канцелярии [32], чтобы «погасить долги». [18] Но Мэй Йохе сбежала с другом-джентльменом по имени Патнэм Стронг, который был сыном бывшего мэра Нью-Йорка Уильяма Л. Стронга . Фрэнсис Хоуп и Мэй Йохе развелись в 1902 году. [17]
Фрэнсис продал бриллиант за 29 000 фунтов стерлингов (3,98 миллиона фунтов стерлингов сегодня) Адольфу Вейлю, лондонскому торговцу драгоценностями. Вейль продал камень в 1901 году [42] торговцу бриллиантами Саймону Франкелю, работавшему в Нью-Йорке и/или Лондоне [17], который отвез его в Нью-Йорк. В одном из отчетов говорилось, что он заплатил 250 000 долларов (9,2 миллиона долларов сегодня). [32] Однако в Нью-Йорке его оценили в 141 032 доллара (5,17 миллиона долларов сегодня).
Рассказы о том, что случилось с бриллиантом в 1902–1907 годах, различаются; один из рассказов предполагает, что в эти годы он лежал в сейфе William & Theodore, пока ювелиры периодически доставали его, чтобы показать богатым американцам; другой рассказ, вероятно, придуманный, чтобы добавить «таинственности» истории о бриллианте Хоупа, предполагает, что некоторые люди купили его, но, по-видимому, продали обратно Франкелю. [17] В одной из статей в The New York Times были сообщения о нескольких владельцах драгоценного камня, возможно, купивших его у Франкеля и временно владевших им, которые столкнулись с неудачей, [43] но этот отчет противоречит более вероятной возможности того, что драгоценный камень оставался в руках ювелирной фирмы Франкеля в эти годы. Как и многие ювелирные фирмы, бизнес Франкеля столкнулся с финансовыми трудностями во время депрессии 1907 года и называл драгоценный камень «алмазом-худу». [17]
В 1908 году Франкель продал бриллиант за 400 000 долларов (13,56 млн долларов сегодня) [44] Саломону или Селиму Хабибу, богатому турецкому коллекционеру бриллиантов, [45] как сообщается, от имени султана Абдулхамида из Османской империи; однако 24 июня 1909 года камень был включен в аукцион активов Хабиба для погашения его собственных долгов, [14] и в каталоге аукциона прямо указано, что бриллиант Хоупа был одним из двух драгоценных камней в коллекции, которые никогда не принадлежали султану. Однако противоположный отчет предполагал, что султан Абдул Хамид действительно владел драгоценным камнем, но приказал Хабибу продать его, когда его трон «начал шататься». [17] Как сообщается, Хабиб продал камень в Париже в 1909 году за 80 000 долларов (2,71 млн долларов сегодня). [17] Парижский торговец драгоценностями Симон Розенау купил бриллиант Хоупа за 400 000 франков и перепродал его в 1910 году Пьеру Картье за 550 000 франков. В 1910 году он был предложен за 150 000 долларов (4,91 миллиона долларов сегодня), согласно одному отчету. [16]
Пьер Картье пытался продать бриллиант Хоупа в Вашингтоне, округ Колумбия, светской львице Эвелин Уолш Маклин и ее мужу в 1910 году. [15] Картье был непревзойденным продавцом, который использовал сдержанную презентацию, чтобы соблазнить миссис Маклин. [46] Он описал ей славную историю драгоценного камня, скрывая его под специальной оберточной бумагой. [46] Напряжение сработало: Маклин стала нетерпеливой до такой степени, что внезапно попросила показать камень. Позже она вспоминала, что Картье «держал перед нашими глазами бриллиант Хоупа». [46] Тем не менее, она изначально отклонила предложение. Картье переделал его. Она нашла камень гораздо более привлекательным в этом новом современном стиле. Были противоречивые сообщения о продаже в The New York Times ; В одном из сообщений говорилось, что молодая пара Маклин согласилась купить бриллиант, но, узнав о его предполагаемой печальной истории, пара хотела отказаться от сделки [47], поскольку они ничего не знали об «истории несчастий, которые преследовали его различных владельцев». [47]
И Нед Маклин, и его красавица-жена довольно молоды и в некотором смысле неискушены, хотя они родились и выросли в атмосфере богатства и роскоши. Всю свою жизнь они знали больше о драгоценностях, нарядах, банкетах, автомобилях, лошадях и других предметах удовольствия, чем о книгах, с их богатством знаний.
— отчет в The New York Times , март 1911 г. [47]
Шумиха вокруг предполагаемой «невезучести» бриллианта побудила обеспокоенного редактора The Jewelers' Circular-Weekly написать:
Никаких упоминаний о каком-либо несчастье, постигшем Элиасона, Хоупа или кого-либо из их потомков, никогда не было. Франкели, несомненно, были очень процветающими, пока камень был у них, как и торговцы, которые держали его в Европе. Несчастье Хабиба, упомянутое в газетных отчетах, произошло намного позже того, как он продал камень... Поскольку у Фрэнсиса Хоупа никогда не было камня, а Мэй Йохе, вероятно, никогда его не видел... газетные отчеты в то время были высмеяны, но с тех пор стало традицией не только оживлять эти истории каждый раз, когда в общественной прессе появляется упоминание о камне, но и добавлять к ним вымышленные случаи несчастья, касающиеся предполагаемых владельцев камня в разное время.
— Т. Эдгар Уилсон, в редакционной статье в The New York Times , 1911 [39]
Непрочная сделка включала препирательства между адвокатами как Картье, так и Маклинов, но в конце концов в 1911 году пара купила драгоценный камень за более чем 300 000 долларов (более 9,8 миллионов долларов сегодня), [17] хотя существуют разные оценки цены продажи — 150 000 и 180 000 долларов. Альтернативный сценарий заключается в том, что Маклины могли сфабриковать беспокойство о предполагаемом «проклятии», чтобы создать рекламу и увеличить стоимость своих инвестиций.
Описание гласило, что драгоценный камень «лежал на подложке из белого шелка и был окружен множеством маленьких белых бриллиантов грушевидной огранки». [17] Новая оправа представляла собой текущую платиновую оправу, окруженную рядом из шестнадцати бриллиантов, которые чередовались между вариантами огранки Old Mine и грушевидной огранки. Миссис Маклин надевала его на «блестящий прием» в феврале 1912 года, когда, как сообщалось, это был первый раз, когда его надели на публике с тех пор, как он «сменил владельцев». [48] Она «выставляла бриллиант напоказ на светских мероприятиях» [15] и носила его на многочисленных светских мероприятиях, которые она организовывала.
Бриллиант Хоупа в своей оригинальной подвеске, должно быть, великолепно смотрелся на вечеринках 1920-х годов, когда он висел на шее дога Майка, принадлежавшего его владелице Эвелин Уолш Маклин.
— отчет в The Wall Street Journal , 2010 [49]
Были сообщения о том, что она теряла его на вечеринках, [50] намеренно и часто, а затем превращала это в детскую игру «поиск Надежды», а также о случаях, когда она прятала бриллиант где-то в своем поместье во время «роскошных вечеринок, которые она устраивала, и приглашала гостей найти его». [15] Камень потребовал принятия сложных мер безопасности:
Уильям Шиндел, бывший сотрудник Секретной службы, был нанят для охраны камня. Его, в свою очередь, будут охранять Лео Костелло и Симеон Блейк, частные детективы. Камень будет храниться в особняке Маклин в течение дня, а каждую ночь будет помещаться в сейф для хранения. Когда миссис Маклин надевает драгоценный камень на балы и приемы, были приняты меры, чтобы держать здание сейфа открытым до окончания мероприятия, чтобы камень можно было безопасно хранить. Был приобретен специальный автомобиль для перевозки охранников из дома в здание трастовой компании и обратно.
— отчет в The New York Times , 1911 [17]
Но камень не был украден во время их владения. Когда миссис Маклин умерла в 1947 году, она завещала бриллиант своим внукам по завещанию, в котором настаивалось, что ее бывшая собственность останется на попечении попечителей , пока старшему ребенку не исполнится 25 лет. Это требование предотвратило бы любую продажу в течение следующих двух десятилетий. Однако попечители получили разрешение продать ее драгоценности, чтобы погасить ее долги, и в 1949 году продали их нью-йоркскому торговцу бриллиантами Гарри Уинстону . Он купил «всю коллекцию ювелирных изделий» Маклин. [15] В течение следующего десятилетия Уинстон выставлял ожерелье Маклин в своем «Дворе драгоценностей», турне драгоценностей по Соединенным Штатам, [15] а также на различных рекламных мероприятиях и благотворительных балах. Бриллиант появился в телевизионном шоу-викторине «Имя одинаковое» , в эпизоде, который впервые вышел в эфир 16 августа 1955 года, [51] когда подросток-участник с настоящим именем Хоуп Даймонд был одним из таинственных гостей, а также на Канадской национальной выставке в августе 1958 года . [13] В какой-то момент Уинстон также слегка переогранил нижнюю грань бриллианта Хоуп, чтобы увеличить его блеск.
Минералогу Смитсоновского института Джорджу Свитцеру приписывают убеждение ювелира Гарри Уинстона пожертвовать алмаз Хоупа для предлагаемой национальной коллекции драгоценных камней, которая должна была разместиться в Национальном музее естественной истории . [52] 10 ноября 1958 года [18] Уинстон согласился, отправив его по почте США в коробке, обернутой в коричневую бумагу, как простое заказное письмо [15], застрахованное на 1 миллион долларов по цене 145,29 долларов, из которых 2,44 доллара были потрачены на почтовые расходы и страховку остатка. [15] [53] По прибытии он стал образцом № 217868. [54]
Уинстон никогда не верил ни в одну из историй о проклятии; он пожертвовал алмаз в надежде, что он поможет Соединенным Штатам «создать коллекцию драгоценных камней». [13]
Уинстон умер много лет спустя, в 1978 году, от сердечного приступа. Дар Уинстона, по словам куратора Смитсоновского института доктора Джеффри Поста, действительно помог стимулировать дополнительные дары музею. [25]
В течение первых четырех десятилетий своего пребывания в Национальном музее естественной истории бриллиант Хоупа находился в ожерелье в стеклянном сейфе как часть галереи драгоценных камней и ювелирных изделий, за исключением нескольких кратких экскурсий: выставки 1962 года в Лувре ; [14] пасхальной выставки Рэнда 1965 года в Йоханнесбурге, Южная Африка; [14] и двух визитов обратно в офисы Гарри Уинстона в Нью-Йорке, один раз в 1984 году [14] и один раз на праздновании 50-летнего юбилея в 1996 году. [14]
Чтобы защитить бриллиант от кражи во время поездки на выставку в Лувре в 1962 году, Свитцер отправился в Париж с бриллиантом Хоупа, спрятанным в бархатном мешочке, сшитом его женой. [55] Бриллиант Хоупа был помещен в мешочек, который был приколот булавкой в карман брюк Свитцера во время полета. [55]
Когда в 1997 году Смитсоновская галерея была отремонтирована, ожерелье было перемещено на вращающийся пьедестал внутри цилиндра, сделанного из пуленепробиваемого стекла толщиной 3 дюйма (76 мм) в его собственной выставочной комнате, рядом с главной экспозицией Национальной коллекции драгоценных камней, в Зале геологии, драгоценных камней и минералов Джанет Анненберг Хукер . Бриллиант Хоупа является самым популярным выставленным драгоценным камнем и центральным элементом коллекции. [56]
В 1988 году специалисты Геммологического института Америки оценили его и отметили «свидетельства износа» и его «необычайно сильную фосфоресценцию», при этом его чистота «слегка затронута беловатой зернистостью, что характерно для голубых бриллиантов». [14] Высокочувствительный колориметр обнаружил крошечные следы «очень слабого фиолетового компонента», который не заметен для обычного зрения. [14]
В 2005 году Смитсоновский институт опубликовал результаты годичного исследования с использованием компьютерной геометрии, в котором официально подтверждено, что бриллиант «Хоуп» на самом деле вырезан из украденного французского голубого бриллианта из короны. [57]
В 2009 году Смитсоновский институт объявил о временной новой оправе для драгоценности, чтобы отпраздновать полувековую годовщину в Национальном музее естественной истории . Начиная с сентября 2009 года он был выставлен как отдельный драгоценный камень без оправы. Время от времени его вынимали из оправы для чистки, но это был первый раз, когда он был выставлен на всеобщее обозрение сам по себе. Ранее он был показан в платиновой оправе, окруженный 16 белыми бриллиантами грушевидной и кушонной огранки, подвешенными на цепочке, содержащей сорок пять бриллиантов. [58]
В конце 2010 года «Надежда» вернулась в свое традиционное место. [58]
18 ноября 2010 года бриллиант Хоупа был представлен и выставлен в Смитсоновском институте во временном новом ожерелье под названием «Обнимая надежду», созданном фирмой Harry Winston. [15] Было создано три дизайна для новой оправы, полностью из белых бриллиантов и белого металла, и общественность проголосовала за окончательный вариант. [59]
Алмаз Хоупа также покоится на новой темно-синей оправе, которую фирма Harry Winston заказала у выставочной организации Pac Team Group. Ранее алмаз Хоупа выставлялся как свободный драгоценный камень с конца лета 2009 года, когда он был извлечен из своей прежней оправы, разработанной Cartier. Куратор Смитсоновского института описал его как «бесценный», потому что он «незаменим», хотя, как сообщалось, он был застрахован на 250 миллионов долларов. [15]
13 января 2012 года бриллиант был возвращен в его историческую оправу, а в текущее ожерелье был имплантирован другой бриллиант стоимостью «не менее миллиона долларов». Ожерелье с новым бриллиантом будет [ требуется обновление ] продано в пользу Смитсоновского института. [15]
Алмаз был окружен мифологией о предполагаемом «проклятии», которое заключается в том, что оно приносит несчастье и трагедию любому, кто им владеет или носит его, но есть веские основания полагать, что такие фальсификации усиливают таинственность и привлекательность камня, поскольку возросшая известность обычно повышает стоимость драгоценного камня и его привлекательность для освещения в печати. [60] [61] [62]
Согласно многим правдоподобным сообщениям конца девятнадцатого и начала двадцатого века, первоначальная форма алмаза Хоупа была украдена из глаза скульптурной статуи индуистской богини Ситы . Однако, как и « проклятие Тутанхамона », этот общий тип «легенды» был, скорее всего, независимым творением западных авторов в викторианскую эпоху, [63] а конкретные легенды о «проклятом происхождении» алмаза Хоупа были придуманы в начале двадцатого века, чтобы добавить камню таинственности и увеличить его коммерческий интерес, а также увеличить продажи газет. [ необходима цитата ]
Это породило предположения, что люди, владеющие драгоценным камнем, обречены на неудачу, с различными сообщениями неопределенной достоверности. Однако в отчете 2006 года в The New York Times говорилось, что «никаких веских доказательств, связывающих его с трагедией, еще не было официально доказано». [64]
Существуют свидетельства нескольких газетных сообщений, которые помогли распространить историю о «проклятии». [62] Статья в новозеландской газете в 1888 году описала якобы зловещую историю алмаза Хоупа, включая утверждение, что он, «как говорили, когда-то был единственным глазом великого идола», как часть запутанного описания, в котором также утверждалось, что его владелец, давший ему имя, лично «привез его из Индии», и что настоящий цвет алмаза был «белым, [хотя] если поднести его к свету, он испускает самые великолепные и ослепительные синие лучи». [65]
Статья под названием «Бриллиант Хоуп принес неприятности всем, кто им владел» появилась в The Washington Post в 1908 году. [66] В 1909 году, сообщая о продаже бриллианта Хоуп , The Times также дала отчет о его истории, отметив, что «его владение — это история длинной череды трагедий — убийства, самоубийства, безумия и различных других несчастий». [67] [68]
За ними последовала еще одна статья в New York Times в 1911 году [17] , в которой был приведен список предполагаемых случаев неудач, но с небольшим количеством подтверждений из других источников:
Основная точка зрения заключается в том, что эти рассказы являются ложными и спекулятивными, поскольку существует мало, если вообще существует, независимых подтверждений, которые бы их подкрепляли. [62] Несколько месяцев спустя, возможно, усугубленных неточными сообщениями в The New York Times от 17 ноября 1909 года, было неверно сообщено, что бывший владелец алмаза, Селим Хабиб, утонул в результате кораблекрушения парохода Seyne недалеко от Сингапура; [45] на самом деле, это был другой человек с тем же именем, а не владелец алмаза. [69] Было предположение, что ювелир Пьер Картье еще больше приукрасил сенсационные истории, чтобы заинтриговать Эвелин Уолш Маклин и заставить ее купить алмаз Хоуп в 1911 году. [60]
Тема жадных грабителей, крадущих ценный предмет из гробницы или святилища древнего бога или правителя, а затем наказанных им, повторяется во многих различных формах литературы. Вероятным источником вдохновения для фальсификаций был роман Уилки Коллинза 1868 года «Лунный камень» , который создал связное повествование из смутных и в значительной степени игнорируемых легенд, которые были связаны с другими алмазами, такими как « Кох-и-Нур» и алмаз «Орлофф» . Эту тему можно увидеть в таких фильмах, как «Мумия» , а также в историях о проклятии египетского царя Тутанхамона и в более поздних фильмах, таких как фильмы об Индиане Джонсе . В соответствии с этими сценариями, согласно легенде, Тавернье не покупал алмаз «Надежда», а украл его из индуистского храма, где он был установлен как один из двух одинаковых глаз идола, и затем жрецы храма наложили проклятие на того, кто мог бы обладать пропавшим камнем. Во многом потому, что другой голубой алмазный «глаз» так и не был обнаружен, историки отвергли эту фантастическую историю. [62]
Истории, как правило, не выдерживают более пристального изучения; например, легенда о том, что тело Тавернье «разорвали волки» [17], не соответствует историческим свидетельствам, которые показывают, что он прожил до 84 лет и умер естественной смертью. [ необходима цитата ]
Вполне возможно, что раздутая история о «проклятии», возможно, спровоцированная Картье и другими, могла вызвать некоторые колебания со стороны потенциальных покупателей, Маклинов, около 1911 года. Когда между покупателем и продавцом разразился судебный процесс по поводу условий сделки, газеты поддерживали сообщения о «зловредном влиянии» бриллианта с помощью сообщений, подобных этому, в котором обвинялось «проклятие» камня, которое, как ни странно, стало причиной самого судебного процесса:
По словам Джона С. Уайза-младшего, адвоката ювелирной компании Cartiers на Пятой авеню, который подал иск против мистера и миссис Эдварда Б. Маклина на сумму 180 000 долларов, что является предполагаемой ценой покупки бриллианта, зловредное влияние, которое на протяжении столетий преследовало владельцев знаменитого бриллианта «Хоуп», возобновилось, не теряя времени, несмотря на особые меры предосторожности против неудач, принятые во время его последней продажи.
— отчет в The New York Times , март 1911 г. [70]
Алмаз Хоупа также обвиняли в несчастных судьбах других исторических личностей, смутно связанных с его владением, таких как падения мадам Атенаис де Монтеспан и французского министра финансов Николя Фуке во время правления Людовика XIV во Франции ; обезглавливание Людовика XVI и Марии Антуанетты и изнасилование и увечье принцессы де Ламбаль во время Французской революции ; и принудительное отречение турецкого султана Абдула Хамида , который предположительно убил нескольких членов своего двора из-за камня (несмотря на аннотацию в аукционном каталоге Хабиба). [17] Даже ювелиры, которые могли иметь дело с алмазом Хоупа, не были избавлены от его предполагаемой злобы: безумие и самоубийство Жака Коло, который предположительно купил его у Элиасона, и финансовый крах ювелира Саймона Франкеля, который купил его у семьи Хоупа, были связаны с камнем. [17] Но хотя он и зарегистрирован как французский торговец алмазами того времени, у Колота нет никаких документальных свидетельств его связи с камнем, а несчастья Франкеля происходили на фоне экономических трудностей, которые также разорили многих его коллег. [ необходима цитата ]
Легенда включает в себя смерть множества других персонажей, которые ранее были неизвестны: огранщик алмазов Вильгельм Фальс, убитый своим сыном Хендриком, который украл его и позже покончил с собой; Франсуа Болье, который получил камень от Хендрика, но умер от голода после того, как продал его Элиасону; русский князь по имени Канитовский, который одолжил его французской актрисе Лоренс Ладю и тут же застрелил ее на сцене, и сам был зарезан революционерами; Симон Монтаридес, сброшенный с обрыва вместе со своей семьей. [17] Однако существование лишь нескольких из этих персонажей было подтверждено исторически, что привело исследователей к выводу, что большинство этих лиц являются вымышленными. [ необходима цитата ]
Актриса Мэй Йохе неоднократно пыталась извлечь выгоду из своей личности бывшей жены последнего владельца бриллианта Хоупа и иногда обвиняла драгоценный камень в своих несчастьях. В июле 1902 года, через несколько месяцев после развода с ней лорда Фрэнсиса, она заявила полиции в Австралии, что ее возлюбленный Патнэм Стронг бросил ее и забрал ее драгоценности. На самом деле пара помирилась, поженилась в том же году, но развелась в 1910 году. Вступая в третий брак в 1920 году, она убедила кинопродюсера Джорджа Кляйна поддержать 15-серийный сериал « Тайна бриллианта Хоупа» , который добавил в историю вымышленных персонажей, но проект не увенчался успехом. В 1921 году она наняла Генри Лейфорда Гейтса, чтобы тот помог ей написать «Тайну бриллианта Хоупа», в котором она сыграла роль леди Фрэнсис Хоуп. В фильме было добавлено больше персонажей, включая вымышленного Тавернье, и добавлен Марат в число «жертв» бриллианта. Она также носила свой экземпляр «Надежды», пытаясь привлечь больше внимания для продвижения своей карьеры. [ необходима цитата ]
Эвелин Уолш Маклин добавила свою собственную историю к истории, стоящей за синим камнем, включая то, что одним из владельцев была Екатерина Великая , хотя нет никаких подтверждений того, что российская правительница когда-либо владела бриллиантом. Маклин приносила бриллиант друзьям, чтобы они его примерили, включая Уоррена Г. Хардинга и Флоренс Хардинг . [ необходима цитата ]
С тех пор как Смитсоновский институт приобрел драгоценный камень, «проклятие, похоже, ушло в спячку». [15] По словам куратора Смитсоновского института, обладание алмазом не принесло «ничего, кроме удачи» некоммерческому национальному музею и помогло ему создать «коллекцию драгоценных камней мирового класса» с растущим уровнем посещаемости. [25]
В 2007 году [72] в геммологической коллекции Национального музея естественной истории в Париже была обнаружена свинцовая отливка французского голубого бриллианта . [73] Это побудило международную группу исследователей провести расследование истории камня, которая ранее была вынуждена полагаться на двумерные эскизы бриллианта. Трехмерная структура позволила исследователям применять такие методы, как компьютерный анализ чертежей. [ необходима цитата ]
Методы цифровой реконструкции драгоценного камня рассматриваются в разделе «Кража и исчезновение» этой статьи. Эмблема Золотого руна Людовика XV была реконструирована вокруг французской лазури, включая шпинель «Côte de Bretagne» весом 107 карат (21,4 г; 0,75 унции), бриллиант «Bazu» весом 32,62 карата (6,524 г; 0,2301 унции), 3 восточных топаза (желтые сапфиры), пять бриллиантов весом до 5 карат (1000 мг; 0,035 унции) и около 300 более мелких бриллиантов. [ необходима цитата ]
В рамках расследования бриллиант «Tavernier Blue» был реконструирован по оригинальному французскому изданию « Путешествий » Тавернье (а не по более позднему лондонскому изданию, в котором были искажены и изменены оригинальные рисунки Тавернье). Смитсоновский институт предоставил данные трассировки лучей и оптической спектроскопии об бриллианте Хоупа. [ необходима цитата ]
Свинцовый слепок был каталогизирован во Французском музее в 1850 году и был предоставлен известным парижским ювелиром по имени Шарль Аршар, который жил в том же поколении, что и Рене Жюст Гаюи , который умер в 1822 году. Скорее всего, свинцовый слепок был сделан около 1815 года, потому что это был год, когда были сделаны аналогичные записи из каталога 1850 года. Модель сопровождалась этикеткой, гласящей, что French Blue находится во владении человека, известного как «Мистер Хоуп из Лондона». Другие архивы в Музее свидетельствуют о том, что Хоуп был клиентом Ашара в течение многих лет, особенно из-за синих драгоценных камней. [74]
Эти результаты помогли исследователям собрать воедино то, что могло произойти в годы анонимности камня в течение нескольких десятилетий после 1792 года. Согласно одной из линий рассуждений, первый «Хоуп», у которого был «Бриллиант Хоупа» — Генри Филипп Хоуп — мог обладать Французским синим бриллиантом , который он приобрел некоторое время после ограбления 1792 года в Париже, возможно, около 1794–1795 годов, когда, как считалось, Хоупы покинули Голландию и отправились в Лондон, чтобы спастись от армий Наполеона. [75] Примерно в то же время в Лондон прибыл кадет Гийо, который, возможно, был одним из воров, укравших Золотое руно . [76] Это помещает г-на Хоупа и г-на Гийо в Лондон в одно и то же время. По словам историка конца девятнадцатого века по имени Баптс, в 1796 году между кадетом Гийо и французским аристократом по имени Ланкри де ла Лойель был заключен контракт на продажу 107-каратного (21,4 г; 0,75 унции) шпинели - дракона Золотого руна. Согласно этой линии рассуждений, в 1802 году Хоуп продал свои активы, а континентальная блокада Наполеона привела банк Хоупа к серьезному финансовому кризису к 1808 году, и кризис достиг своего пика зимой 1811–1812 годов [77] Это поставило г-на Хоупа в финансовое затруднительное положение. Существует вероятность, что, учитывая его финансовое положение, Хоуп заложил французский голубой драгоценный камень торговцу драгоценностями Элиасону, чтобы получить столь необходимые наличные деньги, когда британская валюта, фунт стерлингов , сильно обесценилась. [75] Это согласуется с записью в записях Элиасона о наличии камня в 1812 году. [ необходима цитата ]
Однако владельцы алмаза могли чувствовать давление, чтобы быстро переогранить камень, чтобы скрыть его идентичность, поскольку если бы французское правительство узнало о его существовании, оно могло бы подать на владельцев в суд с требованием вернуть его. [74] Независимо от того, потерял ли г-н Хоуп владение или владел им в течение этих лет, к 1824 году он снова оказался в его владении. Примерно в это же время умер Элиасон; финансовое положение Хоупа было восстановлено благодаря усилиям Барингов, которые спасли банк Хоупа в трудные финансовые годы 1812–1820 годов. [75] Соответственно, если это верно, то свинцовая отливка бриллианта French Blue и бриллианта «Hope», вероятно, были созданы в одной и той же мастерской, возможно, в Лондоне, и, вероятно, немного раньше 1812 года. [ необходима цитата ]
Свинцовая отливка имела важные последствия, поскольку она дала достаточно информации кураторам французского музея, чтобы заказать первые точные копии бриллиантов Тавернье и французских голубых бриллиантов с использованием материала, имитирующего бриллианты, называемого кубическим цирконием , с помощью мастеров, работающих с драгоценными камнями ( лапидариев ), во главе со Скоттом Сачером. Эти копии были завершены и выставлены вместе с французскими королевскими драгоценностями и Большим сапфиром Людовика XIV , сапфиром огранки Моголов весом 135,7 карата (27,14 г; 0,957 унции). Мастера воссоздали сложную парюру из разноцветных драгоценных камней, известную как Золотое руно короля Франции Людовика XV , которая, возможно, является самой великолепной работой в истории французских ювелирных изделий; это происходило с 2007 по 2010 год. Оригинальная парюра, созданная в 1749 году королевским ювелиром Пьером-Андре Жакменом, была украдена и сломана в 1792 году. Собранный заново драгоценный камень содержал бриллианты French Blue и Bazu, а также шпинель Côte de Bretagne и сотни более мелких бриллиантов. Для воссоздания этого драгоценного камня потребовалось три года работы, и это потребовало точного и точного мастерства, которое показало не только мастерство современных гранильщиков, но и мастерство его оригинальных дизайнеров восемнадцатого века. Реконструированный драгоценный камень был представлен Гербертом Горовицем в присутствии Франсуа Фаржеса из Французского музея в бывшем Королевском складе в Париже 30 июня 2010 года, на том же самом месте, где оригинал был украден 218 лет назад. [ необходима цитата ]
Дополнительные воссоздания стали возможны благодаря новым открытиям. Ранее неизвестный рисунок Золотого руна был заново обнаружен в Швейцарии в 1980-х годах, а также были найдены два голубых бриллианта, украшавших драгоценность, и эти недавние находки позволили мастерам воссоздать копию эмблемы . [ 78] Это привело к созданию с использованием кубического циркония изделия, которое почти в точности напоминает [79] мифический шедевр French Blue весом 69 карат (13,8 г; 0,49 унции). [ необходима цитата ]
На эмблеме есть еще один большой голубой бриллиант, который позже был назван «Базу» в честь торговца, который, как сообщается, продал его Людовику XIV в 1669 году. [80] Этот бриллиант Базу был переогранен в 1749 году в барочную подушечку весом 32,62 карата (6,524 г; 0,2301 унции). В инвентаре 1791 года упоминалось, что Базу был «светло-небесно-голубым», [81] что согласуется с тем фактом, что Золотое руно Цветного украшения было изготовлено из множества больших цветных камней. На основании документов, хранящихся в частной коллекции, [82] можно было показать, что этот конкретный бриллиант не был шестиугольным, как некоторые историки ранее думали, [83], а имел форму, которую лучше всего описать как «округло-квадратную», [84] похожую на так называемый бриллиант Регента . [79] Есть сообщение о том, что куратор французского музея будет утверждать, что шестиугольная огранка Bazu является непоследовательной исторически и геммологически. [ требуется цитата ] Камень Bazu ссылался на другую версию большого Золотого руна Людовика XV, сделанную из синих сапфиров вместо синих бриллиантов. [82] Согласно одной точке зрения, эта версия, по-видимому, никогда не была изготовлена, а была лишь предложена королю в качестве альтернативы эффективной окончательной версии с двумя синими бриллиантами. Тем не менее, копии обоих синих бриллиантов были огранены Скоттом Сачером с использованием кубического циркония, один из которых был окрашен в глубокий синий цвет, а другой в светло-голубой. [ требуется цитата ]
Эмблема имела третий большой драгоценный камень, известный как дракон Кот-де-Бретань . Его реплика была основана на восковом подобии, вылепленном Паскалем Монни, который основывал свое воссоздание на трехмерных масштабных изображениях оригинального объекта, которые были сделаны французским художником Франсуа Фаржем; Фарж, в свою очередь, видел оригинальные объекты, выставленные в галерее Аполлона Лувра . Кроме того, художник Этьен Леперлье отлил «хрустальную» свинцовую стеклянную копию восковой копии резного Кот-де-Бретань. Его пигментация сделана из золота и марганцевых пигментов, чтобы максимально близко имитировать оригинальный цвет шпинели . [ необходима цитата ]
Более 500 оставшихся копий бриллиантов были вырезаны из кубического циркония с использованием барочной огранки «кушон». Цвета были использованы для напоминания об оригинальном произведении искусства: красный для пламени и желтый для руна, и в соответствии с оригинальной работой, изначально использованные материалы были бесцветными, но были окрашены тем же способом, который использовал художник Жакмен, когда оригинальное Золотое руно было завершено в 1749 году. Поскольку оригинал, скорее всего, был сделан из золота, покрытого серебром, был сделан выбор в пользу использования матрицы, в основном сделанной из серебра 925 пробы, чтобы держать расходы под контролем без ущерба для качества. В этом проекте помогали несколько разных художников:
Все камни были установлены в соответствии с технологиями XVIII века. Наконец, роскошная шкатулка, содержащая Золотое руно, была воссоздана Фредериком Виолле с использованием марокканской кожи малинового цвета. [85] Шкатулка была позолочена Дидье Монтекотом по гербу Людовика XV с использованием оригинального железного штампа короля, изготовленного домом Симье. [86] Темно-красная лента cramoisi , сделанная из малинового атласного муара, удерживает драгоценность внутри шкатулки. [ необходима цитата ]
![Воссозданное большое Золотое руно короля Франции Людовика XV, представленное Г. Горовицем (слева) и Франсуа Фаржем [fr] (справа) в Hôtel de la Marine, бывшем королевском хранилище в Париже, 30 июня 2010 года.](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/62/Presentation.png/1280px-Presentation.png)
Камень представляет собой сапфирово-голубой бриллиант весом 44 3/8 карата...
большой в мире алмаз, который, как полагают, в два раза больше Куллинана, был обнаружен в северо-западной провинции Южной Африки.... Алмаз Хоупа — большой, темно-синий алмаз, возможно, родом из
Индии
. Он легендарен из-за проклятия, которое он якобы накладывает на того, кто им владеет. Среди предыдущих владельцев были короли Людовик XV и XVI, а также Мария Антуанетта.
(видео)
эксперты заявили во вторник, что у них есть доказательства того, что алмаз Хоупа, главный экспонат Смитсоновского института в Вашингтоне, является легендарным драгоценным камнем, когда-то принадлежавшим королю Людовику XIV, который был разграблен во время Французской революции. Новые доказательства, обнаруженные во французском Национальном музее естественной истории, показывают, вне всяких разумных сомнений, что алмаз Хоупа — тот самый стально-синий камень, который когда-то носил Король-Солнце, заявили они.
Хоуп (в центре) тестируется в Смитсоновском музее естественной истории в Вашингтоне, чтобы попытаться определить, какие примеси придают ему синий цвет. ... Рон Эдмондс, AP ...
Почему он синий? Свет взаимодействует с примесью в алмазе, создавая необычный цвет. По мере роста алмаза в кристаллическую структуру вошло несколько атомов элемента бора. Добавления всего одного атома бора на каждый миллион атомов углерода достаточно, чтобы получить глубокий синий цвет. Синие алмазы встречаются крайне редко. Только один из 100 000 алмазов имеет интенсивную окраску, а синий — один из самых редких цветов.
о том, что знаменитый голубой бриллиант Хоуп едет в Нью-Йорк, верно. Он находится во владении члена нью-йоркской фирмы, который сейчас направляется в Америку из Лондона. Реликвия была продана по приказу магистра канцелярии.
ему удалось узнать, подлинная история этого драгоценного камня восходит только к 1830 году...
Добавление образца № 217868 в коллекцию Национального музея естественной истории Смитсоновского института (NMNH) является, пожалуй, одним из самых похвальных вкладов Уинстона в американский народ.
Но Пост утверждает, что рассказы о страданиях и хаосе просто не соответствуют действительности. ...Пьер Картье, если он и не выдумал эту историю полностью, то, безусловно, приукрасил ее, чтобы заинтересовать ее...
проклятие бриллианта Надежды впервые было признано парижским ювелиром Пьером Картье — или так гласит история — чтобы склонить вашингтонку Эвелин Уолш Маклин к покупке... Вокруг него ходят легенды...
...
17 ноября 1909 г. New York Times сообщила, что Хабиб погиб в кораблекрушении... Этот отчет был крайне неточным. Ни Хабиба, ни Hope Diamond не было на пароходе, когда он затонул (хотя другой человек по имени Селим Хабиб, по-видимому, утонул в кораблекрушении)...
