Церковь модификации тела — нетеистическая религия, насчитывающая около 3500 членов в Соединенных Штатах. Церковь практикует модификацию тела , чтобы «укрепить связь между разумом, телом и душой» и испытать божественное. [1]
Основная вера Церкви модификации тела заключается в создании прочной духовной связи между разумом, телом и душой. Чтобы обеспечить прочную связь, Церковь использует как древние, так и современные ритуалы модификации тела, чтобы продемонстрировать свою веру и позволить своим членам привести три ветви жизни в гармонию. Церковь практикует различные виды модификации тела, такие как пирсинг , татуировки , шрамирование , корсеты , вытягивание крючков, покраска волос, реконструктивная и косметическая хирургия , пост и хождение по углям . Она утверждает, что все, что доводит плоть до предела, может быть включено в их список ритуалов. Конечная цель — жить духовно полной жизнью. [2] Здесь нет никакого божества. Сама Церковь помогает обучать людей различным обрядам модификации тела. В своем Заявлении о видении Церковь говорит, что надеется однажды практиковать свои ритуалы без ограничений в мире, в котором нет предубеждений против них. [3]
Члены других религий приветствуются в Церкви модификации тела. Поскольку у Церкви нет физического местонахождения, домашние ритуалы обычно преобладают. Для членов проводятся ежемесячные онлайн-занятия. Она не получает новых членов за счет продвижения, а исключительно за счет привлечения к своим идеалам. [ необходима цитата ]
Мы всегда будем уважать наши тела.
Мы считаем, что имеем право исследовать наш мир, как физический, так и сверхъестественный, посредством духовной модификации тела.
Мы обещаем всегда расти как личности посредством модификации тела и того, чему она может нас научить о том, кто мы и что мы можем сделать.
Мы клянемся делиться своим опытом открыто и честно, чтобы способствовать развитию разума, тела и души.
Мы уважаем все формы модификации тела и тех, кто выбирает безопасные и добровольные методы ее проведения.
Мы также обещаем уважать тех, кто не выбирает модификацию тела.
Мы поддерживаем всех, кто присоединяется к нам в нашей миссии, и помогаем тем, кто ищет у нас духовного руководства.
Мы стремимся делиться позитивным посланием со всеми, с кем встречаемся, чтобы стать положительным примером для подражания для будущих поколений в сообществе модификаций тела.
Мы всегда соблюдаем основные этические нормы и призываем других поступать так же. [4]
В Церкви модификации тела существуют различные уровни членства.
Церковью модификации тела управляет Совет консультантов. Критерии для членства в совете включают экспертные знания в области модификации тела и положительную репутацию в обществе. На данный момент [ когда? ] есть три консультанта: Сере Койчетти, Расс Фокс и Джаред Карнес. Один из бывших консультантов Рик Фру умер в октябре 2017 года. [5] [6]
Ниже этих членов совета находятся министры, которые выполняют функции духовных наставников. Согласно Кодексу этики, «духовные наставники должны практиковать и служить способами, которые развивают осознанность, сочувствие и мудрость». [7]
В 2001 году член Церкви модификации тела была уволена из Costco из-за кольца в брови . Сотрудница подала в суд на Costco, утверждая, что ношение кольца в брови является религиозной практикой и, таким образом, защищено Разделом VII Закона о гражданских правах 1964 года . Суд вынес решение в пользу Costco, постановив, что Costco разумно пошла ей навстречу, когда они предложили восстановить ее на работе, если она скроет или удалит пирсинг. В апелляции 1-й округ подтвердил решение, добавив, что Costco не обязана была идти навстречу сотруднице, поскольку освобождение ее от дресс-кода приведет к неоправданным трудностям для Costco. [8] [9] [10]
14-летняя участница Церкви была отстранена от занятий в средней школе Клейтон в Северной Каролине , США, потому что пирсинг в носу противоречил дресс-коду. Директор ее школы заявила, что не нашла никаких причин, по которым религия требовала от нее носить пирсинг в носу. [11] ACLU обратилась в федеральный суд по поводу свободы слова, и федеральный судья вынес решение в пользу ученицы 8 октября 2010 года. [ 12]