Альтернативная пятифакторная модель личности основана на утверждении, что структура черт личности человека лучше всего объясняется пятью широкими факторами, называемыми импульсивным поиском ощущений (ImpSS), [примечание 1] невротизмом – тревожностью (N-Anx), агрессией – враждебностью (Agg-Host), коммуникабельностью (Sy) и активностью (Act). [2] Модель была разработана Марвином Цукерманом и коллегами в качестве конкурента известной пятифакторной модели черт личности и основана на предположении, что «базовые» черты личности – это те, которые имеют сильную биологическую и эволюционную основу. [3] Одним из существенных различий между этими двумя моделями является то, что альтернативная пятифакторная модель не имеет какого-либо эквивалента измерению, называемому открытостью опыту в пятифакторной модели.
Целью Цукермана и его коллег при разработке альтернативной пятимодели было выявление «базовых» факторов личности. Цукерман утверждал, что базовые факторы имеют биологическую-эволюционную основу, о чем свидетельствуют сопоставимые черты у нечеловеческих видов, биологические маркеры и умеренная наследуемость . [1] Модель была разработана путем предоставления участникам исследования большого количества уже существующих личностных опросников и подвергания результатов факторному анализу . [2] Опросники были выбраны на основе их использования в психобиологических исследованиях. [3] Используемые опросники включали Личностный опросник Джексона, Форму исследования личности, Личностный опросник Айзенка , шкалу поиска ощущений и несколько других, включая меру социальной желательности . [2] Такие маркеры, как «уступчивость» и «добросовестность», были намеренно исключены на том основании, что эти черты не присутствуют у нечеловеческих видов. [4] Исследователи сравнили модели с тремя-семи различными факторами. Они обнаружили, что приемлемы как трехфакторные, так и пятифакторные решения, но утверждали, что пятифакторное решение предпочтительнее из-за большей специфичности.
Для оценки этих пяти черт была разработана мера самоотчета, называемая опросником личности Цукермана-Кульмана, форма III, пересмотренная (ZKPQ). [5] Она состоит из 99 пунктов в формате «истина-ложь». В дополнение к шкалам, измеряющим пять факторов, она содержит шкалу валидности «нечастоты» . Одобрение этих пунктов указывает на преувеличенную социальную желательность, поскольку пункты вряд ли будут истинными. Шкала ImpSS отличается от шкалы поиска ощущений тем, что она намеренно опускает пункты, упоминающие определенные виды деятельности, такие как употребление алкоголя, секс, наркотики или рискованные виды спорта. Эти пункты были опущены для облегчения исследования этих видов деятельности, чтобы избежать корреляций, основанных исключительно на сходстве между пунктами и видами деятельности. [3] ZKPQ был переведен на немецкий, каталонский, испанский, китайский и японский языки. [3]
Факторы в альтернативной модели Five соответствуют чертам в трехфакторной модели Айзенка и четырем из пяти черт в пятифакторной модели. [6] Нейротизм-тревожность в основном идентична невротизму, в то время как общительность очень похожа на экстраверсию в моделях Айзенка и пятифакторной модели. Импульсивный поиск ощущений положительно коррелирует с психотизмом в модели Айзенка и отрицательно с добросовестностью в пятифакторной модели, и утверждается, что психопатия представляет собой крайнюю форму этой черты. [7] Агрессия-враждебность обратно пропорциональна приятности в пятифакторной модели. Цукерман и коллеги отметили, что активность относится к экстраверсии в некоторых моделях личности, но утверждали, что ее следует рассматривать как независимое измерение темперамента, отличное от общительности. Более позднее исследование, сравнивающее модель Цукермана с пятифакторной моделью с использованием факторного анализа, показало, что активность, общительность и экстраверсия нагружаются одним фактором, что позволяет предположить, что активность и экстраверсия тесно связаны. [6]
Исследование Цукермана и Клонингера изучало взаимосвязи между альтернативной моделью пять и инвентаризацией темперамента и характера (TCI), другой психобиологической моделью. Поиск новизны был тесно связан с импульсивным поиском ощущений и в меньшей степени с общительностью. Избегание вреда положительно коррелировало с N-Anx и отрицательно с общительностью. Цукерман и Клонингер утверждали, что избегание вреда является составным измерением, включающим невротическую интроверсию на одном конце и стабильную экстраверсию на другом конце. Настойчивость была связана с активностью, отражая предпочтение тяжелой или сложной работе, измеренной в последней шкале. Кооперативность была обратно пропорциональна шкале агрессии-враждебности. Другие измерения TCI имели более скромные корреляции с альтернативной пятью. Зависимость от вознаграждения имела умеренную положительную связь с общительностью и скромные отрицательные корреляции с Agg-Host и ImpSS. Самонаправленность отрицательно коррелировала с N-Anx и в меньшей степени с Agg-Host, и имела умеренную положительную связь с Activity. Самотрансценденция имела умеренную положительную связь с Impulsive sensation seek. [8]
Цукерман утверждал, что открытость опыту не соответствует критериям действительно «базового» фактора личности. [1] Цукерман заявил, что факторы личности в альтернативной пятифакторной модели имеют эволюционную основу и могут быть идентифицированы у нечеловеческих видов, но это не относится к открытости. Кроме того, из шести фасетных шкал, используемых для определения открытости, только одна из них (Действия) относится к поведению. С другой стороны, шкалы поиска ощущений более поведенческие по содержанию, а поиск ощущений не имеет четко определенной связи с пятифакторной моделью, что предполагает, что он связан с независимым базовым фактором.
Решение Цукермана и его коллег намеренно исключить маркеры открытости опыту из своего анализа подверглось резкой критике со стороны Косты и МакКрея, сторонников пятифакторной модели (FFM). [6] [9] Коста и МакКрей повторно проанализировали данные, использованные Цукерманом и его коллегами, и обнаружили, что эквиваленты всех пяти факторов в FFM, включая открытость, появились в их факторном анализе. Несмотря на то, что Цукерман и его коллеги намеренно попытались исключить все маркеры открытости, Коста и МакКрей утверждали, что «когнитивная структура» (неприязнь к двусмысленности или неопределенности в информации) является допустимым маркером (низкой) открытости. Когнитивная структура стала частью фактора в этом анализе наряду с другими чертами, которые, как известно, связаны с открытостью, включая поиск опыта из шкалы поиска ощущений и «автономию» [примечание 2] из Формы исследования личности. [9] Исследование, сравнивающее модель Цукермана с пятифакторной моделью, показало, что открытость опыту, по-видимому, является отдельным измерением личности от других черт в пятифакторной модели и альтернативной пятифакторной модели. [6]