Череп Коджабаша — это поврежденная окаменелость свода черепа молодого человека прямоходящего , обнаруженная рабочими карьера в 2002 году недалеко от деревни Коджабаш в провинции Денизли в Турции. [1]
Череп Кокабаша был обнаружен в 2002 году рабочими карьера во время операции по добыче травертина , возможно, в карьере Фабера [2] недалеко от турецкой деревни Кокабаш. Хотя неизвестно, где именно была обнаружена окаменелость, первоначальные даты электронного спинового резонанса предполагают возраст 1,11 ± 0,11 млн лет назад, а термолюминесценция предполагает возраст от 510 ± 50 до 330 ± 30 тыс. лет назад (более поздние оценки предполагают 1,3-1,1 млн лет назад с использованием хронологии [3] ). Кроме того, фауна участка, такая как Equus aff. sussenbornensis, может подтвердить дату нижнего-среднего плейстоцена . В 2012 году была проведена и опубликована цифровая реконструкция и реартикуляция с использованием программного обеспечения. Используя срез пилы в верхней части черепа и анатомию внешней кости и эндокаста в качестве ориентира, команда смогла восстановить кость. После обнаружения левая теменная и лобная кости были соединены и использовались в качестве ориентира для реконструкции зеркальной половины. Глабель восстановить не удалось. После завершения и зеркального отображения образец демонстрирует более полную степень сохранности и позволяет проводить измерения. [1]
Образец был обнаружен в значительной степени до того, как исходный материал был разрезан пилами на пластины толщиной 35 мм для коммерческого распространения, хотя он был разрезан один раз поперечно поперек теменной кости, удалив часть теменной и верхнего среднего лобного края. Из того, что было извлечено, сообщалось о передней части обеих теменных костей и боковых частях лобной кости. Верхняя половина височной кости слева нетронута, обе стороны окаймлены височными линиями , которые слиты, образуя выраженный гребень. Ничего не осталось от глазничной полости слева, за исключением минимальной части боковой орбитальной крыши. Боковая супраторальная область справа сохранилась, как и бровь, которая нетронута до самой боковой надглазничной вырезки и глабеллы, которая повреждена, чтобы обнажить обе решетчатые ячейки. В целом свод черепа состоит из частей 1 (левая лобная), 2 (правая теменная) и 3 (правая лобная). Швы на кости не полностью срослись, что позволяет предположить, что особь была молодой, [1] возможно, позднего юношеского или молодого возраста. [2]
Изгиб долей мозга, похоже, похож на Zhoukoudian , Sangiran и Dmanisi . Посторбитальное сужение у образца и большой лоб близки к азиатскому Homo erectus . В отличие от образцов с развитыми бровями и Dmanisi, очевидна боковая супраторальная депрессия. Это больше всего похоже на Zhoukoudian LC, OH 9 и KNM ER 3733. У него отсутствует киль , в отличие от китайских образцов, но сохраняются небольшие парасагиттальные депрессии. Сосудистые и цефалические отпечатки развиты типичным для этого вида образом. [1]
Каппельман и др. (2008) описали множество странных зернистых вдавлений на эндокраниальной поверхности лобной кости и предположили, что, основываясь на характере поражений, человек страдал туберкулезным лептоменингитом . Вместо этого Робертс и др. (2009) предложили альтернативные объяснения, такие как постдепонирование повреждений, которые первоначальная группа без доказательств считала прижизненными повреждениями. Их ответ на ремоделирование костей — эктопические арахноидальные грануляции с постдепонированием повреждений, в результате чего наросты заострялись. Первоначальные авторы постулировали, что туберкулез был вызван недостатком витамина D из-за того, что темнокожие гоминины достигли Европы, оставив их иммунную систему под угрозой. [4] Однако комментарий, сделанный Робертсом и др. (2009), предполагает, что это спорно, поскольку нет никаких признаков дефицита. [5]
Виалет и др. (2012) утверждают, что анатомия и измерения образца подтверждают выводы Гримо-Эрве и др. 2002 и Бааба 2008, будучи одним долгоживущим, но прерывистым видом , Homo erectus . [6] Они поддерживают гипотезу разнообразного одного вида, поскольку Кокабаш похож на образцы из Грузии и Африки; таким образом, образцы из Африки и Азии считаются принадлежащими к одному виду Homo erectus со значительными вариациями. [1] Виалет и др. (2018) провели кладистический анализ в рамках своего обзора образца, указав, что он является промежуточным между тонкобровым китайским Homo erectus (Чжоукоудянь) и густобровым африканским Homo erectus (OH 9, Дака ). Таким образом, он совпадает с образцом в Дманиси, но остается морфологически отличным от всех остальных. Они ссылаются на более короткие и узкие спереди назад размеры с небольшим размером и выраженной бровью, как на отличие от гоминидов среднего верхнего плейстоцена . Их кладистические результаты: [2]
Гипотетический предок клады, содержащей Kocabaş, поддерживается всеми отобранными образцами, имеющими обе височные линии, сливающиеся и отделяющиеся от теменной, как будто не образуя развитого гребня. Он не связан с европейскими гомининами среднего плейстоцена, а именно Arago и Ceprano , которые более базальны в своей брови. Однако поврежденные части брови у Kocabaş не могут быть изучены, чтобы подтвердить это. Лобная кость слабо дифференцирована от африканского Homo erectus возрастом около 1 млн лет назад. Этот индивидуум, вероятно, происходит от африканской линии, не связанной с более древними группами из Азии. Другие образцы аналогичной древности и сомнительной таксономической идентичности, такие как нижняя челюсть из Atapuerca и Orce , не поддаются прямому сравнению. Однако теменная кость из слоя Аврора в Атапуэрке и возрастом 900 тыс. лет назад имеет некоторые общие черты (выпуклость орбитальной крыши, размеры), которые могут быть связаны с возрастом особей. Тем не менее, род мог распространиться из Африки 1,6–1,2 млн лет назад в Средиземноморье. [2] Антон и Миддлтон (2023) в своем обзоре таксона Homo erectus относят Кокабаша к своей «неизвестной, ? H. erectus » группе. [7]
Череп был обнаружен вместе с Archidiskodon merionalis meridionalis и Palaeotragus , которые вместе образуют фауну верхнего виллафранка, которая была всесторонне каталогизирована во время полевых миссий 2011-2012 годов. Точное местоположение свода черепа не было зафиксировано, но считалось, что он был найден в карьере Фабер, который достигает глубины 90 м и имеет стратиграфию, сопоставимую с плитой, содержащей гоминина. Пересмотренные оценки возраста этого карьера включают 1,6 млн лет как минимум и 1,1 млн лет как минимум, хотя череп, вероятно, принадлежит к диапазону 1,3-1,1 млн лет. [3] О литических останках не сообщалось, но Виалет и др. (2018) предположили на основе хронологии, что эти популяции могли производить технологию, похожую на олдувайскую или ашельскую . [2] Над гомининами находится 20 м неглубоких щелочных озерных отложений, содержащих множество окаменелостей остракод, представляющих 16 таксонов и датируемых 1,6-1,1 млн лет назад. Соленость не больше, чем нижняя мезогалина , и тело, вероятно, было ограничено из-за потери таксического разнообразия. Близлежащий травертин мог бы отложить богатую кальцием воду, что сильно повлияло бы на фауну. [8]