.jpg/1280px-The_Westminster_Portrait_of_Richard_II_of_England_(1390s).jpg)
Чудесный парламент — сессия английского парламента , проходившая с октября по ноябрь 1386 года в Вестминстерском аббатстве . Первоначально созданная для удовлетворения потребности короля Ричарда II в деньгах, она быстро переориентировалась на настаивание на реформе его администрации. Король становился все более непопулярным из-за чрезмерного покровительства своим политическим фаворитам в сочетании с безуспешным ведением войны во Франции . Кроме того, существовало широко распространенное опасение, что Англия вскоре подвергнется вторжению, поскольку большую часть года французский флот собирался во Фландрии . Недовольство Ричардом достигло пика, когда он потребовал беспрецедентную сумму для сбора армии для вторжения во Францию. Вместо того, чтобы удовлетворить просьбу короля, палаты лордов и палаты общин фактически объединились против него и его непопулярного канцлера Майкла де ла Поля , 1-го графа Саффолка . Видя в де ла Поле одновременно фаворита, несправедливо получившего выгоду от щедрости короля , и министра, ответственного за неудачи короля, парламент потребовал импичмента графу .
Сначала король отказался присутствовать на заседании парламента, вместо этого попытавшись — безуспешно — распустить заседание. Ричард попросил Палату общин прислать делегацию для переговоров с ним в Элтэм Палас ; они, опасаясь засады, послали вместо этого двух лордов. Один из них, герцог Глостер (дядя Ричарда), угрожал Ричарду смещением, если король не согласится вернуться в Вестминстер и выполнить приказ парламента. Он был вынужден уволить непопулярного де ла Поля, и его полномочия ограничивались советниками, проверенными и назначенными парламентом. Король был возмущен тем, что он считал неестественным ограничением его данного Богом права назначать своих министров и советников; он почти сразу же покинул Вестминстер. Большую часть следующего года он провел, собирая поддержку в регионах, игнорируя навязанный парламентом совет и обращаясь за юридическими советами о том, как отменить ограничения на его правление. За это время де ла Поль был возвращен в королевскую милость. Хотя королю удалось отменить большинство ограничений, наложенных на него Чудесным парламентом, через несколько лет кризис возобновился, даже хуже, чем в 1386 году. Между короной и дворянством вспыхнул вооруженный конфликт, который в конечном итоге привел к изгнанию де ла Поля, и казнь многих его сторонников.
В 1386 году... когда король должен был впервые стать взрослым, некий архиепископ Йоркский по имени Александр Невилл, Роберт де Вер, герцог Ирландии, Майкл де ла Поль, граф Саффолк и канцлер Англии, Роберт Тресилиан, королевский главный судья и сэр Николас Брембре, бывший мэр Лондона, были правителями и ближайшими советниками короля. Это были люди порочного характера, которые обманули царя, не обращая внимания ни на дела короля, ни на королевство, но они завладели богатством беззакония многими злыми делами. Обедневший король оказался в тени их греха, и поэтому королевство было поражено взиманием великой чумы в виде десятых повинностей и субсидий. [2]
Краткая хроника парламента Томаса Фавента, вероятно, составленная ок. 1388, описывает предысторию сеанса. [примечание 1]
Ричард II унаследовал трон в 1377 году после смерти своего деда Эдуарда III , но его непопулярность росла после подавления Ричардом Крестьянского восстания в 1381 году. Его всё чаще критиковали за покровительство нескольким избранным королевским фаворитам , степень, которую биограф, историк Энтони Так охарактеризовал как «расточительную до глупости» . [3] Парламент также пришел к мнению, что королю необходимо править настолько экономно, насколько это возможно, и они с неудовольствием наблюдали, как король распределял экстравагантное покровительство ограниченному кругу, крупнейшим получателем которого был Майкл де ла Поль, граф из Саффолка . [4] Более того, Столетняя война складывалась для Англии плохо. В первые годы правления Ричарда во Францию отправились несколько экспедиций для защиты английской территории, но почти все они потерпели неудачу в военном и политическом отношении. [5] [примечание 2] Несмотря на эти неудачи, парламент столкнулся с просьбой короля об увеличении субсидий на оплату войны. Король был также непопулярен из-за своего выбора советников, особенно де ла Поля, канцлера , который, как считалось, оказывал слишком большое влияние на внешнюю политику и поэтому стал неразрывно связан с ее провалом. Один историк 20-го века , Клементина Оливер, охарактеризовала де ла Поля как «стойкого лоялиста»; [7] он был возведен в звание пэра как граф Саффолк только в прошлом году, [3] первым из своей семьи, получившим звание пэра . [8] [9] Он выступал за мирные предложения французам. Так утверждал, что, хотя пацифизм, возможно, и был наиболее разумной политикой, которую могло принять правительство, он был непопулярен среди большей части английской знати , поскольку ожидалось, что военная карьера, которой занимались их отцы, будет финансово и рыцарски прибыльной. [3] Некоторые молодые дворяне, такие как графы Арундел и Уорик , «сохраняли хорошее настроение с 1376 года только благодаря щедрой раздаче коронных привилегий и военного жалованья», утверждает ученый М. В. Кларк». [10]
В этом случае, как сказал Так, последующие королевские попытки провести «политику сближения с Францией не принесли большого успеха». Это могло, в сочетании с вторжением его дяди Джона Гонта в Кастилию в 1385 году , спровоцировать запланированное французское вторжение в Англию в 1386 году . [3] Кроме того, Франция недавно возобновила Старый союз с Шотландией, [11] согласно которому первая пообещала второй экспедиционный корпус и 40 000 золотых флоринов . Гаунт был самым богатым человеком в Англии после короля и часто использовал свои деньги в интересах Ричарда. [12] Поскольку Гаунт отсутствовал в Испании, он не мог использовать ни свое богатство, ни свою свиту для защиты своего племянника короля, когда произошли нападения Чудесного Парламента. [10] Так или иначе, непосредственным поводом для парламента была война с Францией, которая была одновременно непомерно дорогой и принесла ей мало военных успехов. [13] Для Ричарда, как выразился историк Дж. С. Роскелл , это также привело к созданию «отрицательно критического отношения к правительству», которое негативно отразилось на короле. [14]
Помимо расходов и провала кампании во Франции, королю срочно требовались средства для защиты границы с Шотландией и королевства от возможного французского вторжения. [15] Медеевист Найджел Саул утверждал, что из-за этих угроз летом 1386 года «паника охватила юго-восточные графства». [16] Летописец Томас Уолсингем описывал, как «робкие мыши они носились туда и сюда... Такое поведение людей, хорошо проявивших себя в мирном спокойствии своей неистовой храбростью, не подавало пример для подражания». что следует делать, когда они думают, что битва близка и опасность неизбежна». [17] Отсутствие Гонта, вероятно, усилило чувство истерии. [18] Гаунт не должен был вернуться в Англию еще три года, и Ричард воспользовался отсутствием Гаунта, чтобы продвинуть своих любимых придворных дальше по лестнице пэра. [19]
Предыдущий парламент пытался навязать королю комиссию по реформированию королевского дома и особенно его расходов. [20] [21] Эта комиссия фактически была регентским советом короля. Однако Ричард ограничил срок полномочий совета одним годом, и к моменту созыва парламента 1386 года он истек. [22] Эта комиссия раскритиковала распределение покровительства короля, а также попыталась помешать ему возвысить избранных им людей до рангов высшей знати. Король не одобрял комиссию и ее совет прислушиваться к более разумным советникам и проигнорировал его. К моменту заседания парламента в октябре 1386 года атмосфера политического кризиса была очевидна для всех. [20]
Никаких военных успехов со времени предыдущего парламента достигнуто не было, несмотря на обширную и дорогостоящую кампанию 1385 года . [примечание 3] Лично король не только сильно поссорился со своим дядей Джоном Гонтом, но и его финансовое и военное бессилие было открыто всем и каждому. [30] С другой стороны, если бы кампания увенчалась успехом, то король, как вернувшийся завоеватель, мог бы провести сравнения в военном мастерстве со своими отцом и дедом. [3] К 1386 году «у палаты общин не было веской причины игнорировать чрезмерную щедрость короля или соглашаться с произвольным налогообложением его правительства», как выразился историк Джон Палмер. [31] Большая часть критических замечаний, высказанных парламентом 1386 года, уже была обжалована в парламенте 1385 года. Ни король, ни канцлер мало что сделали для их разрешения, и когда парламент 1386 года собрался, продолжает Палмер, он «вскормил ряд весьма существенных жалоб». [32]
Что касается внутренней политики, то произошел финансовый кризис; в этом обвиняли Саффолка и предполагаемую расточительность короля. [33] Что касается внешней политики, самой большой проблемой была угроза неминуемого французского вторжения. Король Франции Карл VI после шести лет осады наконец взял Гент и подавил его восстание в декабре 1385 года. Его победа теперь дала ему время и ресурсы для планирования вторжения в Англию, и в марте 1386 года он начал собирать большой флот. [18] в Слейсе . К сентябрю в Англии считали, что он вот-вот выйдет в море. В августе король созвал королевский совет в аббатстве Осни в Оксфордшире, и было решено созвать парламент перед лицом этой угрозы. В том же месяце приказы о вызове были выданы лордам духовным и светским лордам (включая недавно возведенных фаворитов Ричарда [примечание 4] ), а также почти 300 простолюдинам . [20] Тем временем была собрана армия численностью 10 000 человек, чтобы окружить Лондон и защитить его от ожидаемого вторжения, [10] [34] и именно эта армия и сопутствующая необходимость в срочных средствах стали основной причиной для созыва парламента. [35]
Парламент открылся 1 октября 1386 года [20] с участием весьма небольшого числа священнослужителей . Тех, кто это сделал, — например, епископа Куртенэ, брата одного из самых ярых критиков Ричарда, — король считал сторонниками него. [36] Мишель де ла Поль, будучи канцлером, произнес обычную вступительную речь; это будет последний раз, когда он сделает это. В своей речи он заявил, что в Оксфордшире было решено, что король лично возглавит иностранную экспедицию, чтобы защитить свои претензии на французский престол и с большей энергией вести войну с Францией. Он также затронул ряд других тем, в том числе возможность переоценки валюты - предположительно из-за того, что ее слишком часто вывозили из королевства и из обращения - и перемещения штапеля Кале в Вестминстер. [20] Но де ла Поль серьезно неправильно понял свою аудиторию. [37]
Первым — и самым важным для короля — вопросом парламентской повестки дня была его просьба о субсидии или налоге на движимое имущество в размере четырех пятнадцатых и двух десятых , что, по расчетам, должно было принести большую сумму около 155 000 фунтов стерлингов. [20] [примечание 5]
Саул утверждал, что «никогда прежде не требовалась такая сумма, [15] и именно это ускорило падение Саффолка. [39] Произошло немедленное — и согласованное — нападение со стороны палаты общин и лордов , [ 10] которые были «с единым умом... жестоко жалуясь». [20] Палата общин, в некоторой степени представляющая общественное мнение, «потребовала козла отпущения», говорит Мэй Маккисак . [35] Палата лордов, поощряемая своими самыми влиятельными членами, такими как Томас Бошан , граф Уорик и Ричард Фицалан, граф Арундел , архиепископ Кентерберийский и епископы Винчестера и Эксетера , как было сказано, «представили бы грозное сопротивление девятнадцатилетнему мальчику», как и король . 19] Точные политические маневры различных партий теперь скрыты, но никакие королевские дела не велись. [10] В какой-то момент дискуссии перешли от вопроса о налогах к вопросу о королевском канцлере. Как бы то ни было, это, безусловно, привело к в том, что король энергично защищает свое право выбирать своих министров и королевские прерогативы . [10] И наоборот, палата общин потребовала, чтобы король назначал своих советников в парламенте, фактически поставив их под парламентский надзор. [40]
Возможно, первоначальный план заключался в том, чтобы привлечь к ответственности Роберта де Вера , который, как считалось, имел по крайней мере такое же влияние на короля, как и Саффолк, если не больше. Однако то, что атака в конечном итоге была предпринята против канцлера, вероятно, объясняется тем простым фактом, что он считался скорее выскочкой и , следовательно, из них двоих - более легкой мишенью. [15] Какой бы ни была первоначальная тактика, план, который в конечном итоге был реализован, заключался в том, чтобы объявить де ла Полю импичмент и, таким образом, косвенно атаковать короля; но статьи об импичменте были подготовлены неряшливо [10] [примечание 6] — хотя сами обвинения не были ни несущественными, ни незначительными, утверждает Роскелл. [42] Из-за плохой подготовки самые общие обвинения оказались недоказуемыми. Было показано, что другие (например, ведение войны с Францией) являются совместной ответственностью королевского совета, и, следовательно, не только по вине Саффолка; [10] Н.Б. Льюис поставил под сомнение обоснованность претензий к де ла Полю, заявив, что они были «тривиальными или необоснованными... просто предлогами для увольнения главного министра непопулярного короля». [43] В любом случае, сам парламент все больше сосредоточивался на личных нападках на графа и предполагаемом злоупотреблении властью канцлера, вплоть до предполагаемой кражи хартии из Дуврского замка . В конечном итоге дело «затянулось как минимум на месяц [и] переросло в три плохо обоснованных и тривиальных обвинения, за каждым из которых можно заподозрить мотивы злого умысла или частного интереса», написал один комментатор. [10] Основная защита Де ла Поля была двоякой: с одной стороны, он обвинял своих обвинителей в том, что они ожидали от него более высокой нравственности, чем от других советников короля, а с другой стороны, что он не может нести единоличную ответственность. для чего были коллективные решения. [15]
Король Ричард не присутствовал на парламенте лично, удалившись — возможно, в гневе — в королевский дворец в Элтеме [20] и отказался подчиниться его требованиям об импичменте. По словам одного современного летописца , он заявил, что не будет избавляться от кухонного повара на том основании, что его об этом попросил парламент. [44] По словам автора другой хроники, Eulogium Historiarum , он даже пытался в этот момент распустить парламент , но палата общин отказалась уйти. [20] Поведение Ричарда в этот момент, по словам медиевиста Фила Брэдфорда, «сильно напоминало» попытки Эдуарда II расстроить свои собственные парламенты в начале 14 века, и этот момент не ускользнул от аристократической оппозиции в 1386 году. [45]
До сих пор Ричард имел хорошую репутацию в посещении парламента: в 1379 году он пропустил всего один день, [45] и теперь палата общин сообщила ему, что без его присутствия они мало что могут добиться. В ответ король послал депутацию из сорока человек для завершения переговоров в Элтеме. Однако газета St Albans Chronicler Томас Уолсингем сообщает, что король планировал [20] арестовать парламентскую группу [15] или даже устроить засаду и убить, и что мэр Лондона Николас Экстон обнаружил этот план и предупредил их. . [20] Генри Найтон описал это как « оккультный слух », согласно которому король намеревался пригласить сорок членов парламента на обед, а затем уничтожить их. [46] [примечание 7] Это вполне могло быть просто слухом, как предполагает Найтон, — возможно, отражая степень упадка репутации короля, — но парламент не стал рисковать: они послали дядю короля, герцога Глостера и вместо них епископ Эли . [20] Это указывает на то, что парламент согласился с тем, что отсутствие короля ослабит его переговорную власть. [45]
Глостер и епископ, по словам Саула, «красноречиво, хотя и вымышленно» говорили королю о том, как они воспринимают его долг, который они поддерживали, ссылаясь на антиисторические — «фиктивные» — статуты и традиции. Саул описывает это как «возмутительные высказывания» — они утверждали, что в то время располагали этими уставами [15] — в то время как Так отмечает скрытую угрозу. [3] Глостер, похоже, в конечном итоге пригрозил свержением Ричарда [40] или, по крайней мере, поднял призрак Эдуарда II [49] (согласно якобы «древнему закону», который предписывал, что без присутствия короля в ежегодном парламенте , [50] палата общин могла бы вернуться домой, не подвергаясь наказанию за то, что оставила парламентские дела незавершенными (в данном случае — военный налог Ричарда). Летописец Eulogium Historiarum также описывает эти события: [51]
Король не хотел приходить в парламент. Они даже послали за статутом, по которому судили среднего Эдуарда [Эдуарда II], и под страхом этого статута вынудили короля присутствовать. [51]
Летописец утверждал, что Ричард даже угрожал обратиться к королю Франции за помощью против его внутренних врагов, [20] до тех пор, пока герцог и епископ не заявили, что сам король Франции был злейшим врагом Англии. [19] Согласно хронике Ричарда Графтона : [52]
Король ответил такими словами: «Что ж, мы считаем, что наш народ и общины собираются восстать против нас; поэтому мы думаем, что не можем сделать ничего лучше, чем попросить помощи у нашего Козина, французского короля, и лучше подчинить нас ему. затем нашим подданным.
Лорд ответил: «Сэр, этот совет не лучший, а скорее способ подвергнуть вас опасности: ведь хорошо известно, что французский король — ваш давний враг и ваш величайший противник. И если он однажды ступит в ваши владения, он скорее ограбит вас, вторгнется в вас и свергнет вас из вашего королевского поместья, чем протянет любую руку, чтобы помочь вам. [52]
Лорды напомнили Ричарду, что и отец, и дед Ричарда «приложили к ним большие усилия… чтобы завоевать французское королевство», вместо того, чтобы обратиться к нему за помощью. [52] Найтон также рассказывает, как в парламенте лорды предложили «статут, по которому был вынесен приговор Эдварду [II]», [40] [53] , который вынудил Эдварда в 1327 году сделать выбор: либо отказаться от престола [[52 ] 54] или его сын, позже Эдуард III, был лишен наследства. [55] В результате этого маневра Ричард впал в меланхолию и согласился вернуться в парламент и принять петиции Палаты общин. [40]
В последней политической ошибке, [35] [56] король повысил де Вера от графа Оксфорда до маркиза Дублина 13 октября. Это еще больше разозлило людей: [20] Крис Гивен-Уилсон , например, утверждает, что «не может быть никаких сомнений в том, что немногие считали его достойным этой чести». [57] Король в конце концов уволил де ла Поля с поста канцлера десять дней спустя и назначил епископа Эли на следующий день. [40] Вместе с де ла Полем также были уволены казначей — епископ Даремский [10] — и хранитель тайной печати Уолтер Скирлоу . [58] В проекте « Парламентские списки средневековой Англии» (PROME) отмечается, что по крайней мере два из предложенных Ричардом творений — Джон, лорд Невилл и заместитель королевского двора Саймон Берли из графств Камберленд и Хантингдон соответственно — были настолько непопулярны, что король был вынужден отозвать их. Повышение де Вера не было ратифицировано до декабря, что, возможно, еще больше указывает на его противоречия. [20]
Парламент был распущен 28 ноября. Оставшаяся часть сессии была посвящена созданию еще одной комиссии по надзору за королем. ПРОМ отмечает, что «Ричард был в ярости, и это неудивительно: в возрасте девятнадцати лет его фактически снова отправили под опеку». [20] [примечание 8]
Парламент имел долгосрочные последствия, которые отразились на оставшуюся часть правления Ричарда. Саул описал это как «худший политический кризис за время правления на сегодняшний день» [15] и прямое нападение на традиционный принцип, согласно которому средневековые короли управляли на основе личных прерогатив. [59] Это знаменует собой первый этап продолжающейся борьбы за власть между Ричардом и группой магнатов, которые стали известны как апеллянты лордов . 19 ноября Ричард назначил своих советников в парламенте, как того просила палата общин; это было описано как «великий и постоянный совет» [60] , состоящий из одиннадцати пэров и трех главных чиновников. [19] В их число входили Александр Невилл , архиепископ Йоркский , Уильям Кортни , архиепископ Кентерберийский , епископы Уикхэм и Брантингем , аббат Морис из Уолтемского аббатства , герцоги Йоркские и Глостерские, граф Арундел и лорды Кобхэм, Скроп и Деверо. . [61] Однако Ричард также смог ограничить срок их полномочий только годом, а также обеспечить, чтобы большинство членов были мужчинами, которые уже имели историю лояльности к нему. Это было равносильно уступке со стороны парламента; далее, за исключением герцога Глостера и графа Арундела, никто из будущих апеллянтов не был назначен. [40] Палата общин, похоже, не считала короля достаточно сдержанным этими мерами и продолжала требовать от Короны дальнейших уступок. [62]
Парламент почти сразу же пришел к выводу, что Ричард осуждает назначенный совет, когда ясно дал понять, что будет консультироваться только в случае крайней необходимости, а лучше вообще не будет. [15] После импичмента де ла Поль отменил королевские гранты на землю (хотя и сохранил графство) и был приговорен к тюремному заключению, вероятно, в замке Корф . [63] Король вскоре отменил эти решения; де ла Поль не только был освобожден, [20] он присоединился к королю на рождественских торжествах в Виндзоре позже в том же году. [15] Записано, что Ричард относился к нему с «показной теплотой». [64] В Новом 1387 году король покинул Лондон на длительный период [20] из-за того, что современники называли его «кружением» по стране. [65] [примечание 9] Его приоритетом было консолидировать и расширить свою поддержку в регионах, [67] в основном в Мидлендсе , где лояльность к Короне была особенно сильна. [68] Ричард проигнорировал совет, навязанный парламентом, и, пока он был за пределами Лондона, проводил собственные советы. [64] Поскольку королевская комиссия не могла повсюду следовать за ним, это привело к тому, что королевский дом был выведен из-под их надзора. [65]
К августу 1387 года Ричард был в Шрусбери , где созвал королевских судей . Представив им ряд «Вопросов для судей», Ричард намеревался раз и навсегда установить параметры и пределы свобод и прерогатив Короны. [65] Более того, он хотел явного осуждения того, что лица, ответственные за ослабление его власти, должны рассматриваться как предатели, с постановлением, что, следовательно, они должны умереть как предатели. [69] Майкл де ла Поль лично участвовал как в составлении вопросов для судей, так и в последующем [70] их заверении . Самое главное, он намеревался установить, был ли принятый закон, навязывающий ему совет, «уничижительным... для лорда-короля». [65] Ричард явно намеревался, несмотря на ограничения, наложенные парламентом на его власть, вернуть себе политическое превосходство. [65] Судьи дали ему необходимые ответы, [67] хотя роль, которую председатель Верховного суда Роберт Тресилиан сыграл в разбирательстве, неясна. По словам одного из современников, де ла Поль лично угрожал Тресилиану казнью, если тот откажется запечатать документ . [63] С другой стороны, утверждает Саул, последующая лояльность Тресилиана королю предполагает, что именно Тресилиан составил вопросы своим судьям. Саул описывает его как «мыслителя некоторой оригинальности», [71] который намеренно превратил то, что до этого было исключительно политическим спором в парламенте, в юридический спор, который должен был быть решен в суде. [71] [примечание 10] Кампания короля получила дальнейшее поощрение, когда архиепископ Невилл ушел из парламентского совета и вновь присягнул Ричарду, [73] и к августу 1387 года де ла Поль вернулся на свою должность ближайшего к королю короля. советник, въехавший в Лондон вместе с королем по возвращении в столицу в ноябре того же года. [74]
Чудесный парламент был описан как создатель «политической сцены для остальной части правления Ричарда». [13] Это был первый прямой конфликт между королем и его магнатами. [7] Ричард, оглядываясь назад на 1397 год, лично считал, что он причинил ему больший ущерб, чем Безжалостный парламент 1388 года . [75] Хотя это было первое политическое поражение короля, оно не должно было быть его последним. [7] Вызывающая реакция Ричарда на парламент 1386 года и попытки обвинить его сторонников в измене, [76] превратили, по словам ученого Элисон Макхарди, «критиков короля из разгневанных в отчаявшихся людей». [77] В конечном итоге это привело к битве при Рэдкот-Бридж 19 декабря 1387 года [76] между войсками, верными Ричарду во главе с де Вером, и армией под командованием Генри Болингброка , графа Дерби . Болингброк победил, и де Вер бежал в изгнание. [78] [79] Затем в следующем году парламент постановил изгнание или казнь нескольких королевских сторонников. Палмер отметил, что «общепризнанно, что все конституционные и политические проблемы правления Ричарда II можно отнести к чудесному парламенту». [21]
Хотя придворная партия была отстранена от власти в 1386 году — когда, как выразился Дж. С. Роскел, «осуществление королевской власти было фактически передано парламентской комиссии», — Ричард «жестоко отреагировал» на это разбирательство. Роскелл также предполагает, что это дело было не столько спором о том, кто должен править, король или парламент, сколько ответ на то, что быть кем-то другим, кроме короля, был бы анахронизмом. Скорее, речь шла о том, чье отношение к парламенту будет преобладать: король, который рассматривал парламент как инструмент королевской власти, или парламент, который видел себя в консультативной роли для короля. [80] В 1388 году ряд людей, близких к королю, в том числе Берли и мэр Лондона Николас Брембре , были повешены в Тайберне , [75] а Тресилиан был обнаружен скрывающимся в святилище Вестминстерского аббатства . Его потащили в суд с криками: «Он у нас!» от толпы и, уже будучи осужденным апелляционным судом лордов, был повешен без суда и следствия обнаженным, прежде чем ему перерезали горло. [81] Де ла Поль избежал такой участи. Еще до моста Рэдкот он сбежал в Кале , где капитаном был его брат Эдмунд . Это не помогло, поскольку губернатор города сэр Уильям Бошан вернул его королю под вооруженным конвоем. Оттуда — с королевского разрешения — он направился в Халл и сел на корабль в Дордрехт . Прибыв в Париж к декабрю 1387 г., он умер там в 1389 г., и в том же году Ричард восстановил свою личную власть. [82]
Хотя к этому парламенту широко применяется эпитет «чудесный» — происходящий из-за использования современного летописцем латинского слова «mirabilis» для его описания — этот термин первоначально был придуман для обозначения собрания 1388 года. [83] Хотя парламент 1386 года был описан Фавентом как «сотворивший чудеса», [19] [84] недавние исследования были более критическими. [85] [примечание 11] Джон МакКолл и Джордж Рудисилл утверждали, что парламент продемонстрировал «бессмысленность судебных разбирательств и мстительность, которая их мотивировала, слабость королевского правительства и неспособность кого-либо что-либо с этим сделать». [56] Неудивительно, утверждает проект Парламентских списков средневековой Англии , что до конца правления Ричарда Англия «стала свидетелем политического кризиса, какого не наблюдалось со времен правления Эдуарда II». [20]
Советы, навязанные парламентом Ричарду, создали прецедент, который продолжался и во время правления его преемника Генриха IV , свергнувшего Ричарда в 1399 году. В последние годы жизни Генрих часто болел, что привело к восстановлению формы соборного правления, основанной на моделях описано в 1385 и 1386 годах. [87]
Одним из членов Чудесного парламента был Джеффри Чосер , избранный рыцарем графства Кент . К тому моменту Чосер был хорошо известен и как поэт, и как государственный служащий. Хотя его личная позиция относительно событий, свидетелем которых он стал, неизвестна, было высказано предположение, что он использовал опыт этого события и опыта Безжалостного парламента (для участия в котором он также был избран) в качестве основы для своей работы « Парламент фулей» . [88] Литературовед Бриттон Харвуд предположил, что Чосер основал своего персонажа Симкина, которого перед публичным унижением изображали «абсурдно претенциозным», в « Рассказе Рива» о де ла Поле, который, как и Чосер, имел неаристократическое происхождение, прежде чем достичь благородство . [89] Также предполагается, что присутствие Чосера повлияло на сцену Троянского двора в его более поздней эпической поэме « Троил и Крисейда» , [90] в которой именно собравшийся парламент, а не король или троянские принцы, несет ответственность за последующая политическая катастрофа. [56]
Недавние комментаторы предположили, что его изображения показывают, как Чосер был «поражен мстительностью некоторых политических противников [короля]». [91] Эта работа представляет собой более циничную трактовку парламентских дел, чем его предыдущий «Парламент фулей» . Утверждалось, что на Чосера, вероятно, лично повлияли события парламента 1386 года и особенно его кровавые последствия, поскольку он был не только королевским назначенцем на свой пост контролера лондонской таможни, но и личным другом некоторых те, кто подвергся нападению, [92] такие как Берли, с которым Чосер работал с 1376 года и, вероятно, был близким другом. [93] [94] Чосер, возможно, также чувствовал личную угрозу из-за нападения на прерогативу короля. Например, в одной петиции, поданной в парламент, требовалось уволить таможенных контролеров портов с должностей по причине их «явной коррупции». Чосер был таможенным контролером лондонского порта , откуда лидеру оппозиции Глостеру была задолженность в 500 фунтов стерлингов; В результате, как предполагает Питер Экройд , Чосер, возможно, почувствовал, что обвинение в коррупции направлено против него лично. [95]
Первоначально это был налог на движимые товары, но он стал настолько склонен к уклонению и уклонению , что во время правления Ричарда II он взимался в виде фиксированной суммы, о которой королевские чиновники согласовывались с каждым городом и районом. [38]И поскольку мы помним, что самая легкая, быстрая и своевременная оплата любого сбора, который может быть произведен в этом Королевстве, посредством его Комменса, - это Граун Xvcs и XCS за все ополчения, которых среди вашего народа так много. используйте.