Дело Шелдон против Силла (49 US (8 How.) 441 (1850)) — постановление Верховного суда Соединенных Штатов, в котором говорится, что Конгресс может ограничить юрисдикцию нижестоящих федеральных судов , ограничив круг вопросов, которые эти суды могут рассматривать, даже если эти вопросы подпадают под федеральные судебные полномочия, определенные Конституцией Соединенных Штатов .
Статья III Конституции наделяет «судебную власть Соединенных Штатов... одним Верховным судом и такими нижестоящими судами, которые Конгресс может время от времени учреждать и учреждать», и распространяет юрисдикцию указанных судов на:
все дела, основанные на праве и справедливости, возникающие на основании настоящей Конституции, законов Соединенных Штатов и договоров, заключенных или которые будут заключены от их имени; все дела, касающиеся послов, других официальных представителей и консулов; все дела адмиралтейства и морской юрисдикции; споры, в которых Соединенные Штаты являются стороной; споры между двумя или более штатами; между штатом и гражданами другого штата; между гражданами разных штатов; между гражданами одного и того же штата, претендующими на земли, предоставленные разными штатами, и между штатом или его гражданами и иностранными государствами, гражданами или подданными. [1]
Конгресс использовал свои полномочия по «учреждению и учреждению» таких низших судов, окружных судов, в Законе о судоустройстве 1789 года . Однако:
Одиннадцатый раздел Закона о судебной системе, который определяет юрисдикцию окружных судов, запрещает им «рассматривать любой иск о взыскании содержимого любого долгового обязательства или другого права требования в пользу правопреемника, если только иск не мог быть возбужден в таком суде о взыскании содержимого, если уступка не была произведена, за исключением случаев иностранных векселей»... Следует признать, что если бы Конституция предписала и учредила нижестоящие суды и распределила между ними их соответствующие полномочия, они не могли бы быть ограничены или лишены Конгрессом. Но... он не распределил их... [Следовательно,] Конгресс, имеющий право учреждать суды, должен определить их [нижестоящих судов] соответствующие юрисдикции. [2]
В деле Шелдона Верховный суд постановил, что:
Конгресс может лишить любой суд, созданный им, юрисдикции по любому из перечисленных споров. Суды, созданные законом, не могут иметь никакой юрисдикции, кроме той, которую предоставляет закон. Никто из них не может заявлять справедливые претензии на юрисдикцию, исключительно предоставленную другому или отнятую у всех... Конституция определила пределы судебной власти Соединенных Штатов, но не предписала, в какой степени она должна осуществляться Окружным судом; следовательно, закон, который устанавливает пределы их юрисдикции, не может противоречить Конституции, если только он не предоставляет полномочия, не перечисленные в нем.[3]
Работы, связанные с Шелдон против Силла в Викитека