Шарон Линн Джонсон Коулман (родилась 19 июля 1960 года) — окружной судья Окружного суда США по Северному округу Иллинойса . Ранее она была судьей Апелляционного суда Иллинойса, Первый округ, 3-е отделение .
Коулман родилась в Чикаго и окончила Университет Северного Иллинойса в 1981 году, получив степень бакалавра искусств по истории. Она продолжила получать степень доктора права в 1984 году в Школе права Вашингтонского университета . [2] [3]
После окончания юридической школы Коулман была помощником прокурора штата в офисе прокурора округа Кук с 1984 по 1989 год. С 1989 по 1993 год Коулман работала помощником прокурора США в Северном округе Иллинойса. С 1993 по 1996 год она занимала должность заместителя прокурора штата и начальника бюро по защите общественных интересов офиса прокурора округа Кук. С 1996 по 2008 год Коулман работала судьей в окружном суде округа Кук , где работала в отделе защиты детей и в юридическом отделе. Она заседала в Апелляционном суде Иллинойса в Чикаго, эту должность она занимала с 2008 по 2010 год. [2] [3]
24 февраля 2010 года президент Барак Обама выдвинул кандидатуру Коулман на должность судьи Окружного суда США по Северному округу Иллинойса, которую освободил Марк Филип , ушедший в отставку в 2008 году, чтобы стать заместителем Генерального прокурора США . [4] Она была одной из нескольких, кого рекомендовал на это место сенатор Дик Дурбин . [2] 12 июля 2010 года Сенат США утвердил кандидатуру Коулман 86 голосами против 0. [5] Она получила свою комиссию 13 июля 2010 года. [3]
Судья Коулман председательствовал в ряде громких дел. Среди них — постановление, которое позволило однополым парам вступить в брак в феврале 2014 года до даты вступления в силу однополых браков в Иллинойсе в июне 2014 года. [6]
В 2015 году судья Коулман приговорил бывшего представителя штата Деррика Смита к пяти месяцам тюремного заключения за взяточничество, связанное с присвоением взятки от предполагаемого детского сада. Смиту также было приказано отбыть год под надзором и отработать 360 часов общественных работ . [7]
В ходе дела о нарушении патентных прав , связанного с патентами на программное обеспечение для электронной торговли в 2011 году, судья Коулман вынес решение по умолчанию в пользу базирующейся в Чикаго компании Trading Technologies International Inc. после того, как Rosenthal Collins и Trading Technologies подали встречные иски друг на друга и вели судебные разбирательства в течение почти шести лет. Судья Коулман также распорядился о санкциях против Rosenthal Collins после того, как обнаружил, что свидетель компании стер компьютерные диски, которые якобы содержали доказательства, имеющие отношение к делу, и исказил свои действия в суде. [8]
В марте 2024 года судья Коулман постановил, что федеральный закон 18 USC 922(g)(5) [9] , запрещающий иностранцам, которые находятся в Соединенных Штатах нелегально или незаконно или допущены в Соединенные Штаты по неиммиграционной визе (последний класс имеет некоторые исключения, перечисленные в 18 USC 922(y)(2)), владеть огнестрельным оружием, был внешне конституционным, но неконституционным применительно к ответчику в деле Соединенные Штаты против Карбахала-Флорес. [10] Судья Коулман ранее отклонила ходатайство ответчика об отклонении иска в двух отдельных случаях, но пересмотрела свои предыдущие отказы после того, как новый тест Верховного суда Соединенных Штатов на ограничения на оружие в деле Ассоциации стрелков и пистолетов штата Нью-Йорк против Бруена был разъяснен Апелляционным судом седьмого округа в деле Аткинсон против Гарланда . [11] Решение также основывалось на деле United States v. Meza-Rodriguez , в котором Седьмой округ постановил, что Вторая поправка применяется в некоторых обстоятельствах к негражданам, не имеющим на это разрешения. [12] Решение судьи Коулман не отменило закон о владении негражданином, но вместо этого сделало недействительным одно положение, поскольку оно было применено к конкретному ответчику в деле Carbajal-Flores . [13] Однако сообщалось, что ее решение гласило, что «нелегальные мигранты могут носить оружие». [14] В деле United States v. Sing Ledezman , рассмотренном до решения судьи Коулмана по делу Carbajal-Flores , федеральный судья Техаса применил дело Бруена и признал тот же закон о владении негражданином явно неконституционным. [15] [16]
Судья Коулман ранее критиковал тест Бруена Верховного суда в деле Соединенные Штаты против Гриффина , заявив: «Этот суд обескуражен решением Верховного суда положиться на анализ законов, которые существовали при основании этой страны, чтобы определить конституционность современных правил обращения с оружием. Действительно, для толкования современных правил, касающихся критически важного права Второй поправки на ношение огнестрельного оружия для самообороны, Верховный суд требует, чтобы этот суд опирался на историю и традиции страны, которая в то время считала бы отдельных лиц, включая Гриффина и этого судью, в лучшем случае тремя пятыми человека, а в худшем — собственностью. Как показано ниже, тест Бруена заставляет правительство приводить неудобные аргументы для оправдания конституционности современных правил обращения с оружием. К сожалению, этот суд должен признать, что Бруен — это закон». [17]
Коулман и ее муж Уилер Коулман живут в Чикаго. [18]
{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )