Эндрю Дж. Басевич-младший ( / ˈb eɪ s ə v ɪ tʃ / , BAY -sə-vitch ; родился 5 июля 1947) — американский историк, специализирующийся на международных отношениях , исследованиях безопасности , американской внешней политике , а также американской дипломатической и дипломатической политике. военная история . Он является почетным профессором международных отношений и истории Школы глобальных исследований имени Фредерика С. Парди Бостонского университета . [3] Он также является кадровым офицером в отставке бронетанкового подразделения армии США и выходит в отставку в звании полковника . Он бывший директор Центра международных отношений Бостонского университета (с 1998 по 2005 год), ныне входящего в Школу глобальных исследований Парди . [3] Басевич является соучредителем и президентом Института ответственного государственного управления Куинси .
Басевич был «настойчивым и громким критиком американской оккупации Ирака , называя конфликт катастрофическим провалом». [4] В марте 2007 года он назвал одобрение Джорджем Бушем таких « превентивных войн » «аморальным, незаконным и неосмотрительным». [4] [5] Его сын, Эндрю Джон Басевич, также армейский офицер, погиб в ходе войны в Ираке в мае 2007 года. [4]
Бацевич родился в Нормале, штат Иллинойс , в семье Марты Эллен (урожденной Булфер; позже Гринис) и Эндрю Бацевича-старшего. [6] Его отец был литовского происхождения, а мать имела ирландское, немецкое и английское происхождение. [7] Бацевич называл себя «католическим консерватором». [8]
Он окончил Военную академию США в 1969 году и служил в армии США во время войны во Вьетнаме , служа во Вьетнаме с лета 1970 года по лето 1971 года. [9]
Позже занимал посты в Германии, в том числе в 11-м бронекавалерийском полку ; Соединенные Штаты; и Персидского залива вплоть до ухода со службы в звании полковника в начале 1990-х годов. Считается, что его досрочный выход на пенсию связан с тем, что он взял на себя ответственность за взрыв в лагере Доха (Кувейт) [9] в 1991 году, командуя 11-м танковым кавалерийским полком. [10] Он имеет докторскую степень. Получил степень доктора истории американской дипломатии в Принстонском университете , где его докторская диссертация 1982 года была озаглавлена « Американская военная дипломатия, 1898–1949: роль Фрэнка Росса Маккоя» . [11] Басевич преподавал в Вест-Пойнте и Университете Джонса Хопкинса, а затем поступил на факультет Бостонского университета в 1998 году.
Первоначально Басевич публиковал статьи в ряде политически ориентированных журналов, включая The Wilson Quarterly . Он выступает за внешнюю политику невмешательства . [12] В его трудах выражается недовольство администрацией Буша и многими ее интеллектуальными сторонниками по вопросам внешней политики США .
15 августа 2008 года Басевич появился в качестве гостя журнала Билла Мойерса на канале PBS , чтобы продвигать свою книгу « Пределы власти». Как и в обеих своих предыдущих книгах, «Долгая война» (2007) и «Новый американский милитаризм: как американцы соблазнены войной» (2005), Басевич критикует внешнюю политику США в эпоху после «холодной войны» , утверждая, что Соединенные Штаты для достижения своих внешнеполитических целей стала чрезмерно полагаться на военную силу, в отличие от дипломатии. Он также утверждает, что политики в частности и народ США в целом переоценивают полезность военной силы во внешней политике. Басевич считает, что романтизированные образы войны в популярной культуре (особенно в фильмах) взаимодействуют с отсутствием реальной военной службы у большей части населения США, что порождает у жителей США крайне нереалистичные и даже опасные представления о том, что такое боевая и военная служба на самом деле.
Басевич задумал «Новый американский милитаризм» как «поправку к тому, что стало традиционной критикой политики США после 11 сентября, но [также] как вызов ортодоксальному историческому контексту, используемому для оправдания этой политики». Наконец, он пытается поместить текущую политику в исторический контекст как часть американской традиции, восходящей к президентству Вудро Вильсона , традиции (интервенционистской, милитаризованной внешней политики), имеющей сильные двухпартийные корни. Чтобы заложить интеллектуальную основу для этого аргумента, он цитирует двух влиятельных историков 20-го века: Чарльза А. Берда и Уильяма Эпплмана Уильямса . В конечном счете, Басевич избегает партийной направленности текущих дебатов о внешней политике США , считая ее недальновидной и антиисторической. Вместо того чтобы обвинять только одного президента (или его советников) в современной политике, Басевич считает, что и республиканцы, и демократы разделяют ответственность за политику, которая может не отвечать интересам страны.
В марте 2003 года, во время вторжения США в Ирак , Басевич написал в «Лос-Анджелес Таймс», что «если, что кажется вероятным, усилия встретят большее сопротивление, чем предполагают его создатели, наш образ жизни может оказаться подвергнутым испытанию таким образом, что по сравнению с тем, что война во Вьетнаме будет выглядеть просто всплеском в американской истории». [4]
Книга Басевича « Американская империя: реалии и последствия американской дипломатии» , опубликованная в 2004 году, получила высокую оценку профессора международных отношений и писателя Питера Гоуэна за то, что она «тонизирует для чтения: четкая, яркая, острая, с сухим чувством юмора и острое чувство лицемерия». Гован описывает Басевича как «консерватора, который объясняет, что он верил в справедливость войны Америки против коммунизма и продолжает это делать, но как только она закончилась, он пришел к выводу, что американский экспансионизм одновременно предшествовал и превосходил логику холодной войны». и его необходимо было понять в более длительном и продолжительном историческом периоде». [13]
Басевич написал редакционную статью о доктрине Буша , опубликованную в The Boston Globe в марте 2007 года. [5]
В статье The American Conservative от 24 марта 2008 года Басевич называет кандидата в президенты от Демократической партии Барака Обаму лучшим выбором для консерваторов осенью. Часть его аргументов включает тот факт, что «этот либеральный демократ пообещал положить конец боевой роли США в Ираке. В этом обещании, если оно будет выполнено, содержится некоторая скромная перспектива консервативного возрождения». [14] Далее он упоминает, что «консерваторам напрасно надеяться, что избрание еще одного республиканца исправит ситуацию. уменьшить размер и перевести правительство на распределительную основу — значит поддаться великому заблуждению». [15]
В номере The Boston Globe от 11 октября 2009 года он написал, что решение направить дополнительные войска в Афганистан может оказаться самым судьбоносным выбором администрации Обамы . «Если афганская война станет всепоглощающей проблемой президентства Обамы – как Ирак стал для его предшественника, как Вьетнам стал для Линдона Джонсона и как война в Корее стала для Гарри Трумэна – неизбежным следствием будет ставить под угрозу перспективы реформ. в широком смысле». [16]
В своей статье «Неверующий» в номере The New Republic от 7 июля 2010 года Басевич сравнил президента Джорджа Буша, которого характеризуют как заблуждающегося, но искреннего, с президентом Обамой, который, по его словам, не верит в Война в Афганистане, но ведет ее по своим собственным политически циничным причинам: «Кто больше заслуживает презрения? Главнокомандующий, который посылает молодых американцев умирать за дело, каким бы ошибочным оно ни было, но в которое он искренне верит? Или главнокомандующий -вождя, который посылает молодых американцев умирать за дело, в которое он явно не верит и при этом отказывается оставить его?" [17]
В интервью журналу «Герника» в октябре 2010 года Басевич высказал свою, казалось бы, противоречивую позицию в отношении Обамы. В то время как Басевич поддерживал Обаму во время президентской гонки 2008 года, в ходе которой Обама неоднократно заявлял, что верит в войну в Афганистане, Басевич стал все более критически относиться к решению Обамы направить дополнительные войска в эту войну: «Я интерпретировал риторику его предвыборной кампании об Афганистане как попытку изолировать его от обвинения в том, что он слабак в вопросах национальной безопасности. Его решение обострить ситуацию определенно не было тем решением, которого требовали его сторонники». [18]
Что касается, в частности, ядерной политики, Бацевич отметил в «Пределах силы» , что не существует реального сценария, при котором ядерное оружие могло бы быть разумно использовано, и его сохранение влечет за собой множество других рисков: «Для Соединенных Штатов оно становится ненужным, даже в качестве сдерживающего фактора». Конечно, они вряд ли смогут отговорить противников, которые, скорее всего, применят такое оружие против нас – исламских экстремистов, стремящихся приобрести собственный ядерный потенциал. Во всяком случае, верно обратное: сохраняя стратегический арсенал в готовности (и настаивая на этом безоговорочно). что сброс атомных бомб на два японских города в 1945 году был оправдан), Соединенные Штаты продолжают молчаливо придерживаться мнения, что ядерное оружие играет законную роль в международной политике...». [19]
Документы Бацевича хранятся в Архивном исследовательском центре Говарда Готлиба при Бостонском университете .
13 мая 2007 года сын Басевича, Эндрю Джон Басевич, был убит во время войны в Ираке самодельным взрывным устройством к югу от Самарры в провинции Саладин . [20] Его сын был первым лейтенантом армии США, [21] был приписан к 3-му батальону 8-го кавалерийского полка США 1-й кавалерийской дивизии . У Басевича также есть три дочери. [21]
