Эндрю Делано Эбботт (родился в ноябре 1948 года) — американский социолог и социальный теоретик, работающий в Чикагском университете . Он является профессором за выдающиеся заслуги имени Густава Ф. и Энн М. Свифт на кафедре социологии и в колледже. Темы его исследований варьируются от занятий и профессий до философии методов, истории академических дисциплин и социологии знания . Он также является основателем области анализа последовательностей . Он был редактором Американского журнала социологии с 2000 по 2016 год.
Эбботт посещал Академию Филлипса в Андовере и специализировался на истории и литературе в Гарвардском университете . Во время обучения (1967–1971) он также работал научным сотрудником Роджера Ревелла в Центре исследований населения Гарвардского университета. [1]
С 1971 по 1982 год он был аспирантом кафедры социологии Чикагского университета. В 1982 году он защитил диссертацию, написанную под руководством Морриса Яновица . Диссертация, никогда не опубликованная, была исследованием становления психиатрии как профессии. [2]
В 1973-1978 годах работал в отделе исследований и оценки государственной больницы Мантено .
С 1978 по 1991 год он работал на факультете Ратгерского университета и стал преподавателем, а в 1986 году стал доцентом. Затем он вернулся в Чикагский университет, работал профессором кафедры социологии и колледжа с 1991 по 1997 год, затем стал профессором Ральфа Льюиса в 1997 году и оставался им до 2000 года. [3]
Эббот был магистром отделения социальных наук (1993-1996) и заведующим кафедрой социологии (1999-2002). До недавнего времени он также был председателем совета библиотеки университета, где он возглавлял развитие библиотеки Джо и Рики Мансуэто , новаторской структуры, направленной на то, чтобы сделать постоянно растущий объем печатных материалов более доступным для исследователей. [4]
С 1991 по 1994 год Эбботт редактировал журнал Work and Occupations. Впоследствии с 2000 по 2016 год он был редактором одного из двух ведущих журналов по социологии США — American Journal of Sociology .
В 2001 году Эбботт стал заслуженным профессором социологии имени Густава Ф. и Энн М. Свифт.
Эббот получил множество наград за свою работу и службу, среди которых несколько премий Американской социологической ассоциации . Он является членом Американской академии искусств и наук и получил степень доктора Honoris Causa от Университета Версаля - Сен-Кантен (2011, Франция). Он также был связан с Университетом Суррея в Norman Chester Research (1990) и до сих пор является научным сотрудником колледжа Наффилд в Оксфорде (с 1997). [5] Эббот получил несколько грантов, таких как грант NSF Anthropology Grant за «Оптимальное соответствие с культурными данными» в качестве консультанта (PI - Джон Форрест). Грант NSF SES за публикацию «Методы динамического секвенирования для изучения поворотных моментов в криминальной карьере» (CoPI - Роберт Дж. Сэмпсон), гранты NSF на исследования докторских диссертаций в качестве PI.
В 2011 году Эбботту была вручена Медаль города Гренобля. [1]
Профессии
Эбботт известен своим исследованием профессий и статуса. Его книга 1988 года «Система профессий » считается важным вкладом в социологию. [6] [7] Книга была удостоена награды Distinguish Scholarly от Американской социологической ассоциации в 1991 году. [8] В «Системе профессий » Эндрю Эбботт исследует центральные вопросы о роли профессий в современной жизни: посредством сравнительного и исторического изучения профессий в Англии, Франции и Америке девятнадцатого и двадцатого веков Эбботт выстраивает общую теорию того, как и почему профессионалы развиваются. В рецензиях на книгу упоминается несколько «мощных идей», которые улучшают предыдущие работы о профессионалах:
Аргументы иллюстрируются тремя историческими примерами. Первое из них, названное «увлекательным рассказом о борьбе библиотекарей, программистов, исследователей операций и других за юрисдикцию «информации», считается примером сопоставления профессиональных историй, которые обычно рассматриваются отдельно. Второе исследование (сравнительное исследование юристов в Соединенных Штатах и Англии) «использует судебные дела о вторжениях других профессионалов, чтобы отследить природу профессионального конфликта». Третье анализирует «эволюцию юрисдикции личных проблем», делая акцент на упадке духовенства и подъеме психиатрии. [9]
Аргументы были раскритикованы как субъективные рецензентом, который сказал, что модель «диагностики, вывода и лечения» считается «лишь частично успешной». [6] Во-вторых, идеи Эндрю Эбботта «развивают и дополняют… модели профессионализации, а не заменяют их».
Еще один упомянутый момент критики - это способ сравнения экологического взгляда тома с перспективой популяционной экологии: «Во-первых, демография профессий играет ключевую роль в тематических исследованиях... Во-вторых, призыв Эбботта сосредоточиться на юрисдикциях, а не на занятиях, должен быть серьезно воспринят популяционными экологами, которые обычно фокусируются на организациях, а не на нишах. В-третьих, судьбы многих организаций и профессий, которые их заполняют, переплетены; взаимозависимость между двумя экологиями заслуживает пристального эмпирического изучения». [6]
Методы и эпистемология
Другой аспект работы Эбботта касается методов и их связи с (социальными научными) знаниями. Эбботт импортировал в социальные науки вычислительные методы для анализа данных последовательностей — в частности, анализ оптимального соответствия , метод, который обнаруживает сходства между многочисленными последовательностями, тем самым позволяя применять количественный подход к карьерам и другим данным социальных последовательностей. Его книга Time Matters , опубликованная в 2001 году, представляет собой сборник эссе о философии методов, которые обобщают и развивают основные аргументы Эбботта о времени и процессах. Развитие этого набора методов оказало сильное влияние на развитие области анализа социальных последовательностей . Он предоставил ряд публикаций и привел «аргументы о роли событийно-ориентированного «повествовательного» [10] подхода к социологии». «Первую волну» приложений можно напрямую отнести к его влиянию, которое суммировано в дебатах в журнале Sociological Methods and Research в 2000 году. [10]
Академические дисциплины и производство знаний
Эбботт проанализировал академические дисциплины в двух книгах: Department and Discipline (1999) и Chaos of Discipline (2001). Первая книга анализирует историю социологии в Чикаго и, в частности, историю American Journal of Sociology . Вторая книга предлагает систематический подход к интеллектуальному развитию дисциплин. С переосмыслением того, «как знание меняется и развивается», он оспаривает идею о том, что социальные науки находятся в «постоянном состоянии прогресса», утверждая, что они циклически вращаются вокруг «неизбежной модели основных принципов».
Эбботт также писал о производстве знаний в «Методах открытия» (2004 г. — справочник по эвристике социальных наук) и «Цифровой бумаге» (2014 г. — справочник по исследованию данных, найденных в библиотеках или в Интернете). Он анализирует различные способы познания и их связь с материалами. Способы получения знаний и основа знаний отражены в обеих книгах: от анализа эвристики [11] до организации исследования: Библиотечное исследование в « Цифровой бумаге» разбито «на семь основных и одновременных задач: проектирование, поиск, сканирование/просмотр, чтение, анализ, архивирование и написание».
Процессуализм
В работах Эбботта прослеживается идея процессуального подхода к социальному миру. Эта перспектива, которая призвана предложить альтернативную парадигму для исследования общества, изложена в недавнем сборнике эссе [12]
В течение многих лет в каждом выпуске Американского журнала социологии публиковалось эссе с обзором исторически важной социологической книги, написанной под псевдонимом Барбара Селарент, предположительно из 2049 года. [13] Предложенный стандарт социологического рецензирования считается новым, поскольку он проводит исследование работ «с редкой глубиной и серьезностью». [13]
