Эра Индиго (или экономики Индиго ) — это концепция, обнародованная бизнесменом Михаилом Фридманом , описывающая то, что он рассматривает как новую эру экономики и экономики, основанной на идеях, инновациях и творчестве, заменяющих те, которые основаны на владении природными ресурсами . Фридман является соучредителем международной инвестиционной компании LetterOne [1] и впервые обнародовал эту идею в начале 2016 года. Слово «индиго» изначально было выбрано на основе термина «дети индиго» , который использовался для описания людей с необычными и инновационные способности.
Фридман описывает Эру Индиго как разрушительную эпоху, вызванную выдающимся уровнем человеческого творчества, когда необычайно талантливые люди и организации способны реализовать новые уровни человеческого потенциала и экономических достижений. Это «новая экономическая эпоха, когда основным источником национального богатства является уже не ресурсная рента , а социально-экономическая инфраструктура, позволяющая каждому человеку реализовать свой интеллектуальный или творческий потенциал». [2] Но, по мнению Фридмана – основываясь на его наблюдениях за последними экономическими показателями, политической и рыночной волатильностью, а также историческими закономерностями – это также эпоха, которая будет порождать победителей и проигравших, поскольку отстающие страны и группы не смогут адаптироваться достаточно быстро.
В конце 2016 года журнал LetterOne Global Perspectives опубликовал индекс индиго, в котором оценивается 152 страны по их способности конкурировать и расти по мере того, как экономики переходят от природных ресурсов к идеям, творчеству и цифровым навыкам. В 2017 году он учредил премию «Индиго», чтобы присуждать новые концепции экономического измерения, выходящие за рамки простого ВВП , поскольку страны XXI века переходят к экономике, где инновации, творчество и цифровые навыки являются экономическими движущими силами. Конкурс призван «стимулировать дебаты о факторах, которые в настоящее время измеряются с учетом развивающейся экономики, технологий и профессиональной базы, а также о том, что теперь следует принимать во внимание в официальной экономической статистике, которая измеряет здоровье, размер и рост современной экономики». [2]
В статье в RealClearPolitics за апрель 2016 года , переименованной и перепечатанной в мае 2016 года в « Джерузалем Пост» и перепечатанной в ноябре 2016 года под первоначальным названием в журнале LetterOne’s Global Perspectives , Фридман написал:
Мы вступаем в эпоху перемен, вызванную выдающимся уровнем человеческого творчества. Новому поколению любознательных, волевых и талантливых людей не мешают ни условности, ни прошлое. Это новое поколение «Индиго» сейчас формирует экономику завтрашнего дня и создает национальное богатство. Я использую термин «Индиго», потому что им обозначают детей с особыми или необычными способностями. Это эпоха, когда необычайно талантливые люди и организации теперь могут реализовать новый уровень человеческого потенциала и экономических достижений. [3] [4] [5]
На веб-сайте Global Perspectives компании LetterOne добавляется, что символика цвета индиго «воплощает в себе нарушение норм, что хорошо отражает новую эпоху, в которую мы вступаем, эпоху, в которой отсутствуют условности и которая движима инновациями». [6]
В серии статей, опубликованных в 2016 году, Фридман называет недавнюю чрезвычайную волатильность рынков [3] и мировые политические изменения и нестабильность [3] признаками надвигающегося глобального сдвига. [7] [8] [9] Он отмечает два часто упоминаемых индикатора экономического сдвига: резкое снижение цен на природные ресурсы, включая нефть, и замедление экономического роста Китая, несмотря на это снижение стоимости природных ресурсов. [3] [7] [8] [10] [9]
Он и другие комментаторы также отмечают рост популизма и популистских лидеров и кандидатов, как правых, так и левых, по мере того, как происходят эти изменения. [3] [11] [10] [7] [8] [9] Между тем, такие компании, как Apple и Google – цифровые и технологические компании, которые он называет «компаниями Индиго» – заменили давние традиционные компании, занимающиеся добычей природных ресурсов или производством, такие как Exxon. как крупнейшие компании мира. [3] [10] [7] [8]
Фридман отмечает, что на протяжении всей истории инновации, альтернативы и технологии всегда преодолевали любую ощущаемую нехватку каких-либо природных ресурсов. [3] [7] [8] [10] Таким образом, он утверждает, что новая «эра Индиго», подпитываемая цифровыми и технологическими ресурсами, будет отмечена переходом от борьбы за природные ресурсы и их воспринимаемую нехватку к опора на идеи, инновации и творчество, а также на поддержку интеллектуального и творческого потенциала каждого человека: [3] «Мир вступил в новую эпоху, когда источником национального богатства больше не являются природные ресурсы. Интеллектуальный потенциал теперь заменил земля, сырье и торговые пути как самый большой источник богатства». [10]
По мнению Фридмана, для успешных компаний Индиго и экономики Индиго необходимы три взаимосвязанных фактора: [3] [7] [8] [9] [12]
Он отмечает, что большинство развивающихся экономик сосредоточились на создании физических структур (дорог, зданий, городов, физической инфраструктуры), а не сложных правовых, политических и социальных систем, институтов и изменений, которые будут поддерживать эффективную свободную и инновационную экономику интеллектуальных ресурсов. . [3] [7] [8] [9] Свободы, защита, а также политические и правовые рамки развитых западных стран опираются на многовековую историю, социально-политические традиции и менталитет, и поэтому их будет трудно быстро воспроизвести в других странах. с формирующейся рыночной экономикой. [10] [7] [8] [9] Фридман выделяет Индию как развивающуюся страну, которая имеет адекватную правовую инфраструктуру и свободу, чтобы, вероятно, пережить сдвиг индиго. [10] [9]
Фридман считает, что рост экономики Индиго является сменой парадигмы; он заявляет, что темпы развития технологий вызывают тектонические сдвиги во всем мире, и предсказывает огромные глобальные изменения в течение следующих пяти-десяти лет. [10] [7] [8] [3] Он и другие аналитики предсказывают, что растущий экономический разрыв между свободными, творческими экономиками и группами в отличие от репрессивных, авторитарных, тоталитарных или связанных с традициями экономик или групп будет расширяться и вызывать недовольство. и военные действия – будь то между странами или внутри стран. [3] [11] [13] [7] [8] [9] Оставшимися позади могут быть либо развивающиеся страны, либо средний человек – в отличие от интеллектуальной элиты – в развитых западных странах. [9] [11] [7] [8] [13]
Авторитарные лидеры и авторитаризм часто возникают в периоды неопределенности, отсутствия безопасности и экономических лишений. [10] [7] [8] [9] Однако Фридман утверждает, что в эту постоянно меняющуюся новую экономическую эпоху основным источником богатства в стране или регионе больше не будут природные ресурсы, а социальная инфраструктура, которая позволит каждому реализовать свой интеллектуальный и творческий потенциал. [12] [14] [15] [7] [8] Поэтому он утверждает, что «Будущая экономика Индиго — это экономика свободных людей. А это означает, что мир будет становиться все более и более свободным». [3] [7] [8] [9]
В ноябре 2016 года LetterOne запустил журнал Global Perspectives как платформу для изучения «новой развивающейся экономической эпохи, эпохи Индиго, с разных точек зрения, включая образование, религию, политику, экономику, историю и бизнес», а также для изучения « глобальных проблем». глазами ведущих комментаторов и деловых людей всего мира». [16] Первый выпуск содержал статьи Фридмана, Доминика Бартона , Майкла Блумберга , Стэна Гринберга , Карла Бильдта , Винса Кейбла , Кена Робинсона, Брента Хобермана , Алекса Кляйна , Дейдры Макклоски , Юрия Милнера , Ника Д'Алоизио , Линды Грэттон , Парага. Ханна , Ян Голдин , Джордж Фриман , Ян Бреммер и другие. [17] [18] [13]
В первом выпуске журнала Global Perspectives за ноябрь 2016 года также был опубликован Индекс Индиго, [19] [20] , в котором оценивались 152 страны на основе пяти ключевых показателей ведения бизнеса по мере того, как экономики переходят от использования природных ресурсов к поддержке творчества и цифровых навыков. . [21] Пять показателей: творчество и инновации, экономическое разнообразие, цифровая экономика, свобода, стабильность и правовая база, [22] [23] которые оценивались на основе более чем 30 показателей из опубликованных источников данных, таких как Всемирный банк , ЮНЕСКО , Проект данных по правам человека CIRI , Центр международного развития Гарвардского университета и Глобальный доклад по мониторингу образования. [24] [21] [19] [15] [14] Целью индекса было измерение предпринимательской экосистемы страны и, следовательно, ее потенциала к адаптации и развитию. [24] [21] [23] [25]
Каждой стране был присвоен общий общий балл Индиго, где 200 — максимально возможный балл. [26] [27] В десятку стран с самым высоким рейтингом вошли Швеция, Швейцария, Финляндия, Дания, Великобритания, Нидерланды, Норвегия, Германия, Ирландия и Япония. [28] [29] [27] Соединенные Штаты заняли 18-е место в общем зачете. [29]
В отчет также включены три ключевых вывода: Креативность и инновации были основными факторами получения высоких оценок; это подчеркнуло важность развития предпринимательства и обучения на протяжении всей жизни, а также значительных инвестиций в людей. [12] [28] [19] Страны Северной Европы получили особенно высокие баллы по Индексу индиго: три страны Северной Европы вошли в четверку лучших, а четыре страны Северной Европы - в первую десятку; это объяснялось их высоким рейтингом как в творчестве и инновациях, так и в свободе. [12] [28] [25] [23] [19] А страны с наименьшими показателями столкнулись с социальными и политическими проблемами, такими как война , политические беспорядки и коррупция . [12] [19] [30]
В июле 2017 года журнал LetterOne Global Perspectives объявил о вручении премии Индиго, чтобы стимулировать дискуссию по поиску нового способа измерения экономики в 21 веке, который выходит за рамки ограничений простых измерений ВВП. [2] [31] [32] [33] [34]
Участникам было предложено представить эссе объемом до 5000 слов, ответив на вопрос:
Как бы вы разработали новую экономическую меру для мировой экономики, которая полностью учитывала бы не только социальные и экономические факторы, но и влияние творчества, предпринимательства и цифровых навыков? Как следует использовать вашу новую меру для улучшения способа измерения ВВП в официальной статистике? [35]
Заявки должны были быть поданы до 15 сентября 2017 года и были открыты по всему миру для групп или отдельных лиц старше 16 лет, причем заявки особенно поощрялись от людей из академических учреждений, предприятий, благотворительных организаций, аналитических центров, консалтинговых компаний и других организаций. [35] [31] Сумма награды была объявлена в размере 100 000 фунтов стерлингов, а победители, занявшие второе и третье места, получат 25 000 фунтов стерлингов и 10 000 фунтов стерлингов. [35] [31] [36]
В состав жюри вошли: [36] [37] [32]
Победители первой премии «Индиго» были объявлены 25 октября 2017 года. Совместная первая премия в размере 125 000 фунтов стерлингов, разделенная поровну, была присуждена двум командам писателей: Дайан Койл и Бенджамин Митра-Кан; и Джонатан Хаскель , Кэрол Коррадо и др. [38] [39] [40] Третье место в номинации «Восходящая звезда» в размере 10 000 фунтов стерлингов было вручено Элис Лассман. [38] [39] [40]
Койл был профессором экономики в Манчестерском университете , а Митра-Кан — главным экономистом в IP Australia . [39] Они предложили радикально заменить ВВП приборной панелью, измеряющей шесть ключевых активов: физические активы, природный капитал , человеческий капитал , интеллектуальную собственность, социальный и институциональный капитал и чистый финансовый капитал. [40] [39] [41] В их эссе говорилось, что «ВВП никогда не претендовал на роль показателя экономического благосостояния», и предлагалось, чтобы новый показатель оценивал «диапазон активов, необходимых для максимизации возможностей людей вести ту жизнь, которую они ведут». хотел бы руководить»; [39] это будет включать «финансовый и физический капитал, а также природный и нематериальный капитал». [42] Они утверждали, что новая статистика должна быть сосредоточена на измерении изменений в запасах важных активов, а не на потоках доходов, расходов и выпуска продукции. [43] Отслеживание динамики запасов физических активов, финансовых активов и обязательств, природного капитала, уровня квалификации и неявных государственных обязательств позволит лучше измерить устойчивость экономики. [43] [44] Койл и Митра-Кан также предложили временные улучшения в измерениях ВВП – такие как лучшее измерение нематериальных активов, корректировка распределения доходов и устранение непродуктивной финансовой деятельности – прежде чем полностью отказаться от нее. [45] После своего эссе, получившего премию, Койл теперь возглавляет исследовательский проект «Шесть столиц», финансируемый LetterOne, в Институте государственной политики Беннета при Кембриджском университете ; проект был открыт в январе 2019 года и исследует социальный и природный капитал. [41] [46]
Хаскель — профессор экономики в бизнес-школе Имперского колледжа . [47] Вместо того, чтобы отказываться от ВВП, он предложил уточнить, обновить и расширить существующий показатель ВВП. [43] [47] [48] Он предложил улучшить измерение услуг и нематериальных активов, а также прямое измерение экономического благосостояния, создаваемого цифровыми товарами. [45] Его эссе было сосредоточено на том факте, что структура экономики резко изменилась с момента первоначального развития ВВП: увеличилось производство знаний, больше цифровых товаров, больше бесплатных вещей и бесплатной информации, а также больше нематериальных активов, таких как интеллектуальная собственность. [43] [47] Он также подчеркнул важность учета окружающей среды, устойчивости и общественного благосостояния, в дополнение к расчету стоимости товаров и услуг, которые предоставляются бесплатно. [39] [47] [48] [43] [49]
Лассман, лауреат премии «Восходящая звезда», был 19-летним студентом-географом Даремского университета . [39] В ее статье предлагается индекс «Глобальной интеграции и индивидуального потенциала», который измеряет каждую нацию на двух уровнях: ее ценность по отношению к другим нациям, а также отдельные личности и их вклад в каждую нацию. [39] [40] [50] [51]