stringtranslate.com

Ломбардный эффект

Большие синицы поют на более высокой частоте в шумной городской среде, чем более тихие, чтобы помочь преодолеть слуховую маскировку , которая в противном случае помешала бы другим птицам услышать их песню . [1] Хотя большие синицы достигают изменения частоты песен путем переключения типов песен, [2] у других городских птиц изменение частоты может быть связано с эффектом Ломбардии. [3] [4] Например, у людей эффект Ломбарда приводит к тому, что динамики регулируют частоту.

Эффект Ломбардии или рефлекс Ломбардии — это непроизвольная тенденция говорящих увеличивать голосовое усилие при разговоре в громком шуме, чтобы улучшить слышимость своего голоса . [5] Это изменение касается не только громкости, но и других акустических характеристик, таких как высота тона , темп и продолжительность слогов . [6] [7] Этот эффект компенсации поддерживает соотношение слухового сигнала и шума произносимых слов говорящего .

Эффект связан с потребностями эффективного общения, поскольку эффект снижается при повторении слов или чтении списков, когда разборчивость общения не важна. [5] Поскольку эффект является непроизвольным, его используют как средство выявления симуляции у тех, кто имитирует потерю слуха . Исследования на птицах [8] [9] и обезьянах [10] показали, что этот эффект также проявляется в вокализации животных.

Эффект был открыт в 1909 году Этьеном Ломбардом , французским отоларингологом . [5] [11]

Ломбардная речь

Слушатели слышат речь, записанную с фоновым шумом, лучше, чем речь, записанную в тишине с последующим применением маскирующего шума . Это связано с тем, что различия между нормальной и ломбардской речью включают: [6] [7]

Этими изменениями нельзя управлять, приказывая человеку говорить так, как он говорил бы молча, хотя люди могут научиться контролировать ситуацию с помощью обратной связи. [15]

Эффект Ломбардии также возникает после ларингэктомии , когда люди после логопеда говорят пищеводной речью . [16]

Механизмы

Разборчивость собственной вокализации человека можно регулировать с помощью аудио-вокальных рефлексов, используя собственный слух (частный контур), или ее можно регулировать косвенно с точки зрения того, насколько хорошо слушатели слышат вокализацию (публичный контур). [5] Оба процесса участвуют в эффекте Ломбарда.

Частный цикл

Говорящий может регулировать свои вокализации, особенно их амплитуду по отношению к фоновому шуму, с помощью рефлекторной слуховой обратной связи. Известно, что такая слуховая обратная связь поддерживает производство вокализации, поскольку глухота влияет на вокальную акустику как людей [17], так и певчих птиц [18]. Изменение слуховой обратной связи также меняет вокализацию в человеческой речи [19] или пении птиц. [20] В стволе мозга были обнаружены нейронные цепи , которые обеспечивают такую ​​рефлекторную регулировку. [21]

Общественный цикл

Говорящий может регулировать свою вокализацию на более высоком когнитивном уровне, наблюдая за ее влиянием на способность аудитории ее слышать. [5] При этом слуховой самоконтроль корректирует вокализацию с точки зрения усвоенных ассоциаций того, какие особенности их вокализации, когда они производятся в шуме, создают эффективное и действенное общение. Было обнаружено, что эффект Ломбардии сильнее всего проявляется в отношении тех слов, которые важны для слушателя для понимания говорящего, что позволяет предположить, что такие когнитивные эффекты важны. [12]

Разработка

У детей существуют как частные, так и публичные циклические процессы. Однако в развитии наблюдается сдвиг от эффекта Ломбардии, связанного с акустическим самоконтролем у маленьких детей, к корректировке вокализации, чтобы улучшить ее разборчивость для других у взрослых. [22]

Неврология

Эффект Ломбардии зависит от слухо-голосовых нейронов в периоливарной области верхнего оливкового комплекса и прилегающей ретикулярной формации моста . [21] Было высказано предположение, что эффект Ломбарда может также затрагивать высшие области коры [5] , которые контролируют эти нижние области ствола мозга. [23]

Хоровое пение

У хоровых певцов снижается обратная связь из-за звука других певцов на их собственном голосе. [24] Это приводит к тому, что люди в хоре склонны петь на более громком уровне, если это не контролируется дирижером . Обученные солисты могут контролировать этот эффект, но предполагается, что после концерта они могут говорить более громко в шумной обстановке, например, на вечеринках после концерта. [24]

Эффект Ломбардии также возникает у тех, кто играет на таких инструментах, как гитара . [25]

Вокализация животных

Было обнаружено, что шум влияет на вокализацию животных, которые издают вокал на фоне шумового загрязнения человека . [26] Экспериментально эффект Ломбарда также был обнаружен при вокализации:

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Слаббекоорн Х, Пит М (июль 2003 г.). «Экология: птицы поют на более высоком уровне в городском шуме». Природа . 424 (6946): 267. Бибкод : 2003Natur.424..267S. дои : 10.1038/424267a . PMID  12867967. S2CID  4348883.
  2. ^ Хафверк, Вт; Слаббекоорн (2009). «Поведенческий механизм, объясняющий изменение высоты звука в пении городских птиц в зависимости от шума». Поведение животных . 78 (6): 1301–1307. дои : 10.1016/j.anbehav.2009.09.015. S2CID  53191082.
  3. ^ Немет Э., Э; Брамм Х. (2010). «Птицы и антропогенный шум: адаптивны ли городские песни?». Американский натуралист . 176 (4): 465–475. дои : 10.1086/656275. PMID  20712517. S2CID  39427649.
  4. ^ Дерриберри, Элизабет П.; Филлипс, Дженнифер Н.; Дерриберри, Грэм Э.; Блюм, Майкл Дж.; Лютер, Дэвид (30 октября 2020 г.). «Пение тихой весны: птицы реагируют на изменение звукового ландшафта, произошедшее за полвека во время остановки Covid-19». Наука . 370 (6516): 575–579. дои : 10.1126/science.abd5777 . ISSN  0036-8075. PMID  32972991. S2CID  221914406.
  5. ^ abcdef Lane H, Tranel B (1971). «Знак Ломбардии и роль слуха в речи». J Речь Слушайте Res . 14 (4): 677–709. дои : 10.1044/jshr.1404.677.
  6. ^ ab Junqua JC (январь 1993 г.). «Ломбардский рефлекс и его роль в людях, слушающих и автоматических распознавателях речи». Дж. Акуст. Соц. Являюсь . 93 (1): 510–24. Бибкод : 1993ASAJ...93..510J. дои : 10.1121/1.405631. PMID  8423266. Архивировано из оригинала 23 февраля 2013 г.
  7. ^ ab Саммерс В.В., Пизони Д.Б., Бернаки Р.Х., Педлоу Р.И., Стоукс М.А. (сентябрь 1988 г.). «Влияние шума на речевое производство: акустический и перцептивный анализ». Дж. Акуст. Соц. Являюсь . 84 (3): 917–28. Бибкод : 1988ASAJ...84..917S. дои : 10.1121/1.396660. ПМЦ 3507387 . PMID  3183209. Архивировано из оригинала 23 февраля 2013 г. 
  8. ^ ab Brumm H (июнь 2004 г.). «Причины и последствия регулировки амплитуды песни у территориальной птицы: пример соловьев». Ан. акад. Бюстгальтеры. Сиенк . 76 (2): 289–95. дои : 10.1590/s0001-37652004000200017 . ПМИД  15258642.
  9. ^ Ломбард Э (1911). «Le Signe de l'Elévation de la Voix». Annales des Maladies de l'Oreille et du Larynx . XXXVII (2): 101–9.
  10. ^ аб Патель Р., Шелл К.В. (февраль 2008 г.). «Влияние языкового содержания на эффект Ломбардии». Дж. Язык речи. Слышать. Рез . 51 (1): 209–20. дои : 10.1044/1092-4388 (2008/016). PMID  18230867. Архивировано из оригинала 14 апреля 2013 г.
  11. ^ Винкворт А.Л., Дэвис П.Дж. (февраль 1997 г.). «Речевое дыхание и эффект Ломбардии». Дж. Язык речи. Слышать. Рез . 40 (1): 159–69. дои : 10.1044/jslhr.4001.159. ПМИД  9113867.
  12. ^ Ватикиотис-Бейтсон Э., Чунг В., Лутц К., Миранте Н., Оттен Дж., Тан Дж. (2006). «Слуховая, но, возможно, не визуальная обработка ломбардской речи». Дж. Акуст. Соц. Являюсь . 119 (5): 3444. Бибкод : 2006ASAJ..119.3444V. дои : 10.1121/1.4786950. Архивировано из оригинала 10 июля 2012 г.
  13. ^ Пик Х.Л., Сигел ГМ, Фокс П.В., Гарбер С.Р., Кирни Дж.К. (февраль 1989 г.). «Подавление эффекта Ломбардии». Дж. Акуст. Соц. Являюсь . 85 (2): 894–900. Бибкод : 1989ASAJ...85..894P. дои : 10.1121/1.397561 . ПМИД  2926004.
  14. ^ Зейн Л., Брандт Дж. Ф. (сентябрь 1988 г.). «Эффект Ломбардии на гортанную речь». J Коммунальные беспорядки . 21 (5): 373–83. дои : 10.1016/0021-9924(88)90022-6. ПМИД  3183082.
  15. ^ Вальдштейн RS (ноябрь 1990 г.). «Влияние постлингвальной глухоты на речевое производство: значение роли слуховой обратной связи». Дж. Акуст. Соц. Являюсь . 88 (5): 2099–114. Бибкод : 1990ASAJ...88.2099W. дои : 10.1121/1.400107. ПМИД  2269726.
  16. ^ Кониши М (август 1965 г.). «Влияние оглушения на развитие песен американских малиновок и черноголовых гробоклювов». З Тьерпсихол . 22 (5): 584–99. ПМИД  5879978.
  17. ^ Сигел Г.М., Шорк Э.Дж., Пик Х.Л., Гарбер С.Р. (сентябрь 1982 г.). «Параметры слуховой обратной связи». J Речь Слушайте Res . 25 (3): 473–5. дои : 10.1044/jshr.2503.473. PMID  7176623. Архивировано из оригинала 10 июля 2012 г.
  18. ^ Леонардо А., Кониши М. (июнь 1999 г.). «Декристаллизация пения взрослых птиц путем нарушения слуховой обратной связи». Природа . 399 (6735): 466–70. Бибкод : 1999Natur.399..466L. дои : 10.1038/20933. PMID  10365958. S2CID  4403659.
  19. ^ abc Хаге С.Р., Юргенс У., Эрет Г. (июнь 2006 г.). «Аудио-вокальное взаимодействие в понтинном стволе мозга во время самостоятельной вокализации у беличьей обезьяны». Евро. Дж. Нейроски . 23 (12): 3297–308. дои : 10.1111/j.1460-9568.2006.04835.x. PMID  16820019. S2CID  268479.
  20. ^ Амази Д.К., Гарбер С.Р. (декабрь 1982 г.). «Знак Ломбардии в зависимости от возраста и задачи». J Речь Слушайте Res . 25 (4): 581–5. дои : 10.1044/jshr.2504.581. ПМИД  7162159.[ постоянная мертвая ссылка ]
  21. ^ Юргенс Ю (январь 2009 г.). «Нейральный контроль вокализации у млекопитающих: обзор». Джей Голос . 23 (1): 1–10. дои : 10.1016/j.jvoice.2007.07.005. ПМИД  18207362.
  22. ^ аб Тонкинсон С (март 1994 г.). «Эффект Ломбардии в хоровом пении». Джей Голос . 8 (1): 24–9. дои : 10.1016/S0892-1997(05)80316-9. ПМИД  8167784.
  23. ^ Джонсон CI, Пик HL, Гарбер SR, Сигел GM (июнь 1978 г.). «Интенсивность игры на гитаре как функция слуховой обратной связи». Дж. Акуст. Соц. Являюсь . 63 (6): 1930–1933. Бибкод : 1978ASAJ...63.1930J. дои : 10.1121/1.381900. PMID  681625. Архивировано из оригинала 10 июля 2012 г.
  24. ^ Брамм Х., Х; Слаббекоорн Х. (2005). Акустическая связь в шуме . Достижения в изучении поведения. Том. 35. С. 151–209. дои : 10.1016/S0065-3454(05)35004-2. ISBN 978-0-12-004535-8.
  25. ^ Хардман С.И., Золлингер С.А., Косель К., Лейтнер С., Маршалл Р.К., Брамм Х. (март 2017 г.). «Время наступления эффекта Ломбардии показывает скорость пластичности голоса у певчих птиц». Дж. Эксп. Биол . 220 (6): 1065–71. дои : 10.1242/jeb.148734 . PMID  28096429. S2CID  20836471.
  26. ^ Нонака С., Такахаси Р., Эномото К., Катада А., Унно Т. (декабрь 1997 г.). «Ломбардный рефлекс во время вокализации, вызванной PAG, у децеребрированных кошек». Неврология. Рез . 29 (4): 283–9. дои : 10.1016/S0168-0102(97)00097-7. PMID  9527619. S2CID  25811647.
  27. ^ Брамм Х., Шмидт Р., Шрейдер Л. (2009). «Шумозависимая пластичность голоса домашней птицы». Поведение животных . 78 (3): 741–6. дои : 10.1016/j.anbehav.2009.07.004. S2CID  53191613.
  28. ^ Брамм Х., Восс К., Кёлльмер И., Тодт Д. (январь 2004 г.). «Акустическая коммуникация в шуме: регуляция характеристик крика обезьяны Нового Света». Дж. Эксп. Биол . 207 (Часть 3): 443–8. дои : 10.1242/jeb.00768 . ПМИД  14691092.
  29. ^ Эгнор С.Е., Хаузер, доктор медицинских наук (декабрь 2006 г.). «Вызванная шумом голосовая модуляция у ватных тамаринов ( Saguinus oedipus )». Являюсь. Дж. Приматол . 68 (12): 1183–90. дои : 10.1002/ajp.20317. PMID  17096420. S2CID  7828340.
  30. ^ Поташ LM (1972). «Шумовые изменения в криках японского перепела». Психономическая наука . 26 (5): 252–4. дои : 10.3758/bf03328608 .
  31. ^ Синкс Дж., Льюис Р., Тавель Б., Це Х (июль 1998 г.). «Регуляция амплитуды вокализаций в шуме певчей птицы Taeniopygia Guttata ». Анимальное поведение . 56 (1): 107–13. дои : 10.1006/anbe.1998.0746. PMID  9710467. S2CID  63818.
  32. ^ Шайфеле П., Эндрю С., Купер Р.А., Дарре М., Мусик Ф.Е., Макс Л. (ноябрь 2004 г.). «Признак ломбардского голосового ответа у белухи реки Святого Лаврентия». Журнал Акустического общества Америки . 117 (3): 1486–1492. дои : 10.1121/1.1835508. ПМИД  15807036.
  33. ^ Ло, Цзиньхун; Герлит, Хольгер Р.; Брамм, Хенрик; Вигребе, Лутц (22 декабря 2015 г.). «Связывание отправителя с получателем: корректировка голоса летучими мышами для обеспечения обнаружения сигнала в шуме». Научные отчеты . 5 : 18556. Бибкод : 2015NatSR...518556L. дои : 10.1038/srep18556. ПМЦ 4686984 . ПМИД  26692325. 
  34. ^ W, Халфверк; АМ, Леа; Массачусетс, Герра; РА, Пейдж (март – апрель 2016 г.). «Вокальные реакции на шум свидетельствуют о наличии у лягушки эффекта Ломбардии». Поведенческая экология . 27 (2): 669–676. дои : 10.1093/beheco/arv204 .