Генерал сэр Хьюберт де ла Поэр Гоф GCB , GCMG , KCVO ( / ɡɒf / GOF ; 12 августа 1870 — 18 марта 1963) был старшим офицером британской армии в Первой мировой войне . Противоречивая фигура, он был любимцем главнокомандующего Британскими экспедиционными силами ( BEF) на Западном фронте фельдмаршала сэра Дугласа Хейга и самым молодым из его армейских командиров.
Гоф получил образование в Итоне и Королевском военном колледже в Сандхерсте, прежде чем в 1889 году был призван в 16-й уланский полк . Его ранняя карьера включала в себя заметную службу во Второй англо-бурской войне и более противоречивую роль в инциденте в Курраге , в котором он был одним из ведущих офицеров, которые пригрозили принять увольнение, вместо того чтобы отправиться в протестантский Ольстер.
Гоф пережил стремительный взлет во время Первой мировой войны, от командования кавалерийской бригадой в августе 1914 года до командования дивизией в Первой битве при Ипре той осенью, и корпусом в битве при Лоосе годом позже. С середины 1916 года он командовал Резервной (позже переименованной в Пятую ) армией во время битвы на Сомме в 1916 году и битвы при Пашендейле в 1917 году. Его пребывание в должности было отмечено спорами вокруг его стиля руководства, его воспринимаемой репутации как «прорывателя» [1] и эффективности организации его армии, особенно по сравнению с репутацией осторожности и эффективности Второй армии Герберта Плумера. Пятая армия приняла на себя первоначальный удар немецкого весеннего наступления в марте 1918 года, и Гоф был освобожден от своего командования.
После войны он недолго командовал в Прибалтике до выхода на пенсию в 1922 году и безуспешно баллотировался в парламент. После этого, после недолгого периода работы в сельском хозяйстве, он сделал новую карьеру в качестве директора компании. Гоф постепенно вновь появился как влиятельная фигура в военных кругах и общественной жизни, написав два тома мемуаров. Он был старшим командиром в Лондонской домашней гвардии во время Второй мировой войны и прожил достаточно долго, чтобы дать интервью по телевидению в начале 1960-х годов. Историки продолжают изучать карьеру Гофа как пример того, как BEF справлялись с быстрым расширением, когда офицеры командовали силами, намного большими, чем в мирное время, степени инициативы, которая должна быть предоставлена подчиненным, и эволюции оперативного планирования в условиях тупика, от первоначального акцента на достижении прорыва (с истощением, рассматриваемым как предварительное «изнурение») до акцента на осторожном продвижении под прикрытием массированного, концентрированного артиллерийского огня.
Гоф родился в Лондоне 12 августа 1870 года. [2] [3] Он родился в англо-ирландской семье военных, был старшим сыном генерала сэра Чарльза Дж. С. Гофа , VC, GCB. [4] Будучи младенцем, Гоф отправился в Индию со своей семьей в конце 1870 года, но Гоф и его брат Джонни были отправлены в школу-интернат в Англии, и Гоф не встречался со своим отцом, который находился на действительной службе во Второй афганской войне , пока ему не исполнилось шестнадцать. [5]
Гоф получил образование в Итонском колледже, а затем в Королевском военном колледже в Сандхерсте . Он был зачислен в 16-й уланский полк вторым лейтенантом 5 марта 1889 года. [3] Хотя он и не был особенно богат по сравнению с другими офицерами кавалерии, он отличился как наездник, выиграв полковой кубок, и как игрок в поло. Многие из его лошадей были предоставлены ему другими офицерами. [6]
23 июля 1890 года Гоф был повышен до лейтенанта и осенью того же года отправился в Индию. [7] Он был повышен до капитана 22 декабря 1894 года [3] в сравнительно молодом возрасте 24 лет. [8] Он служил в полевых войсках Тираха в 1897–1898 годах [2] [3] и на северо-западной границе . [9]
Гоф вернулся в Англию в июне 1898 года и сдал экзамен в Staff College. Он женился на Маргарет Луизе Норе Льюис (известной как «Дэйзи») 22 декабря 1898 года. [3] [10]
Гоф поступил в Staff College, Camberley 9 января 1899 года, но не закончил курс. [2] [3] Вместо этого он был направлен на специальную службу в Южную Африку 25 октября 1899 года, [3] достигнув Кейптауна 15 ноября. [11] Он был направлен в Натал , первоначально в качестве инструктора одной из стрелковых ассоциаций (местно сформированных подразделений добровольческой конной пехоты или легкой кавалерии). [12] Затем Гоф служил адъютантом лорда Дандональда , который командовал конными войсками в Натале. [13] В январе 1900 года он был повышен до офицера бригадной разведки, должность, которая требовала большого количества разведывательных работ. [14]
1 февраля Гоф был назначен местным неоплачиваемым майором, командующим сводного полка (эскадрон Имперской легкой кавалерии , эскадрон Натальских карабинеров и рота 60-го стрелкового конного пехотного полка ). [3] [15] Он повел свой полк на помощь Буллеру в третьей попытке (5–7 февраля) пересечь Тугелу, и в четвертой попытке (14–27 февраля). Он повел первые британские войска в Ледисмит (28 февраля), вопреки письменным приказам Дандональда, и там встретил своего брата Джонни, который был осажден внутри города. [15] Его встреча с Джорджем Стюартом Уайтом широко освещалась. [16]
В период последовавшей партизанской войны полк Гофа был усилен до численности в 600 человек. Вместе со Смит-Дорриеном и Алленби он служил под общим командованием генерал-лейтенанта Френча . [17] 17 сентября 1901 года он повел Сводный полк, после недостаточной разведки, в атаку на то, что казалось заманчивой целью буров около порта Блад-Ривер, только чтобы быть взятым в плен со всеми своими силами более крупными силами буров, которые были вне поля зрения. Позже он сбежал. [2] [3] Гоф был демобилизован домой с ранением правой руки в январе 1902 года, [18] [19]
Гоф вернулся в 16-й уланский полк в качестве капитана 23 августа 1902 года [20] , но в следующем месяце 24 сентября 1902 года [21] был назначен бригадным майором 1 -й кавалерийской бригады в Олдершоте [22] с повышением до основного звания майора 22 октября 1902 года [22] [3] Его временное звание подполковника вступило в силу на следующий день (23 октября 1902 года). [3] [23] [24]
Гоф был назначен инструктором в Staff College 1 января 1904 года и служил до 1906 года [3] под руководством Генри Роулинсона в качестве коменданта. [2] В Staff College он был первым инструктором, который выиграл College point-to-point . [25] Гоф был повышен до звания полковника 11 июня 1906 года и до подполковника 18 июля 1906 года. [3] Он был назначен командующим 16- го (королевского) уланского полка 15 декабря 1907 года. [3] Он все еще был самым молодым подполковником в армии. [26] 1 января 1911 года Гоф был повышен до временного бригадного генерала [27] и назначен генеральным офицером, командующим 3-й кавалерийской бригадой в Курраге. [3]
С принятием закона о самоуправлении Ирландии в 1914 году Кабинет министров обдумывал некоторые формы военных действий против добровольцев Ольстера , которые не хотели в этом участвовать. Гоф был одним из ведущих офицеров, которые угрожали увольнением в последовавшем инциденте в Курраге .
Утром в пятницу 20 марта Артур Пейджет ( главнокомандующий , Ирландия) обратился к старшим офицерам в своей штаб-квартире в Дублине. По словам Гофа (в его мемуарах Soldiering On ), он сказал, что «активные операции должны начаться против Ольстера», что офицерам, живущим в Ольстере, будет разрешено «исчезнуть» на время, но что другие офицеры, которые откажутся служить против Ольстера, будут уволены, а не им будет разрешено уйти в отставку, и что Гоф — у которого были семейные связи с Ольстером, но он там не жил — не может ожидать пощады от своего «старого друга в военном министерстве» (фр.). Френч, Пейджет и Эварт фактически (19 марта) согласились исключить офицеров с «прямыми семейными связями» из Ольстера. Предъявляя своим офицерам ультиматум, Пейджет действовал глупо, поскольку большинство могло бы подчиниться, если бы им просто приказали отправиться на север. Пейджет закончил совещание, приказав своим офицерам поговорить со своими подчиненными, а затем доложить. Гоф также отправил телеграмму своему брату Джонни, начальнику штаба Хейга в Олдершоте . Гоф не присутствовал на второй встрече во второй половине дня, на которой Пейджет подтвердил, что целью переезда было устрашение Ольстера, а не борьба. [28]
В тот вечер Пейджет сообщил Военному министерству телеграммой, что 57 офицеров предпочли принять увольнение (на самом деле это было 61, включая Гофа [29] ). Гофа отстранили от службы, и он и двое из его трех полковников были вызваны в Военное министерство для объяснений. [30]
Гоф отправил телеграмму пожилому фельдмаршалу Робертсу (который лоббировал короля и спорил с Джоном Френчем ( CIGS ) по телефону), якобы с целью попросить совета, хотя, возможно, и с целью подтолкнуть его к дальнейшим действиям. [31] После того, как Робертс заверил его, что развертывание было исключительно мерой предосторожности, он подтвердил Спенсеру Эварту (утром в воскресенье 22 марта), что он подчинился бы прямому приказу выступить против Ольстера. [32]
На другом заседании в военном министерстве (23 марта) Гоф потребовал письменной гарантии от Френча и Эварта, что армия не будет использована против Ольстера (возможно, под влиянием генерал-майора Генри Уилсона ). На другом заседании Сили принял предложение Френча о том, что письменный документ от Армейского совета может помочь убедить офицеров Гофа. Кабинет одобрил текст, в котором говорилось, что Армейский совет удовлетворен тем, что инцидент был недоразумением, и что «обязанностью всех солдат является подчинение законным приказам», к которому Сили добавил два параграфа, в которых говорилось, что правительство имеет право использовать «силы Короны» в Ирландии или где-либо еще, но не намерено применять силу «для подавления оппозиции законопроекту о самоуправлении». [33]
На другом заседании после 16:00 Гоф, по совету Генри Уилсона (также присутствовавшего), настоял на добавлении еще одного параграфа, разъясняющего, что армия не будет использоваться для обеспечения самоуправления в Ольстере , с чем Френч согласился в письменной форме. Когда HH Asquith (премьер-министр) узнал об этом, он потребовал, чтобы Гоф вернул документ, что тот отказался сделать. [34] Асквит публично отрекся от «грешных параграфов» (25 марта). Френч и Сили оба были вынуждены уйти в отставку. [35]
В начале войны в августе 1914 года Гоф повел 3-ю кавалерийскую бригаду во Францию под командованием Алленби ( кавалерийская дивизия GOC ). [36] 22 августа артиллерийская батарея под командованием Гофа стала первой британской батареей во Франции, открывшей огонь по немцам. [37] Бригада Гофа сражалась в битве при Монсе (23 августа). [38] В последующие дни Гоф отделился от командования Алленби и соединился с I корпусом Хейга на правом фланге BEF. [39] Алленби публично посмеялся над этим эпизодом, назвав его «только маленькой выходкой Гофа», но втайне был в ярости как от поведения Гофа, так и от того, как его терпели Френч (главнокомандующий BEF ) и Хейг. После этого отношения между Алленби и Гофом были напряженными. [40]
Бригада Гофа также сражалась в битве при Ле-Като (26 августа). К 1 сентября они были в Виллер-Котре , к югу от Эны, после отступления на 180 миль (100 миль по прямой), и, наконец, соединились с I корпусом , помогая арьергарду Ирландской гвардии в последнем крупном сражении отступления. 5 сентября Гоф впервые соединился с британским транспортом и снабжением. [41]
.jpg/1280px-Hubert_Gouch_and_King_Albert_I_of_Belgium_(1914-1918).jpg)
К моменту битвы на Марне 3-я и 5-я кавалерийские бригады были сформированы в «Командование Гофа», специальное кавалерийское подразделение, отдельное от кавалерийской дивизии Алленби. [42] 15 сентября командование Гофа, с добавлением вспомогательных войск, было сформировано во 2-ю кавалерийскую дивизию [43] , и 16 сентября он был назначен командующим кавалерией . [3] Две кавалерийские дивизии были сформированы в кавалерийский корпус под командованием Алленби (9 сентября) и достигли бельгийской границы по железной дороге 11 сентября. [44]
2-я кавалерийская дивизия находилась на западном фланге BEF и пыталась обойти немецкий западный фланг, но Алленби запретил ей продвигаться дальше. [45] 14 октября Гоф соединился с IV корпусом Роулинсона , двигавшимся вниз от побережья, что устранило опасность быть отрезанным. Гоф снова двинулся вперед, но встретил новые немецкие силы, пытающиеся обойти британский фланг; [45] 16 и 17 октября немцы удерживали реку Лис против Гофа. Укрепление началось 20 октября. Дивизия Гофа, иногда с всего лишь 2000 человек на передовой, оборонялась вокруг Мессина и Витшаете. [46] Гоф был повышен до звания генерал-майора 26 октября 1914 года, [3] [47] задним числом до 15 сентября, даты, когда была сформирована его дивизия. [48] С 30 октября до ночи с 31 октября на 1 ноября небольшая дивизия Гофа при поддержке индийских и лондонских шотландских территориальных войск удерживала хребет Мессин-Витшаете, отражая мощную атаку с юго-востока фон Фабека . [49]
Дивизия Гофа вернулась на линию фронта в Хоге, недалеко от Ипра, 12 февраля 1915 года. 13 февраля ему предложили командование в экспедиции, предназначенной для Салоник (в случае, если эти войска будут отправлены в Галлиполи ), но он отказался, посоветовавшись со своим братом и начальником штаба BEF «Улли» Робертсоном . [36] [50] Джонни Гоф был ранен и умер позже в феврале. [50] Хейг, застенчивый человек, любил Гофа за его остроумие и открытую личность, и в какой-то степени он заменил своего погибшего брата в качестве доверенного лица Хейга. [51] [52] Хейг специально просил, чтобы Гофа прикрепили к его войскам на случай, если ему удастся «прорвать линию противника» в Нев-Шапель (10–13 марта); [53] Дивизия Гофа находилась в резерве Ставки для этого сражения. [54]
Гоф был назначен командующим 7-й дивизией 18 апреля 1915 года [55] , частью IV корпуса Роулинсона, который в свою очередь входил в состав Первой армии Хейга ; [56] Гоф, возможно, был назначен в качестве противовеса Роулинсону, с которым у Хейга были настороженные отношения. [57] Дивизия Гофа находилась в резерве во время Второй битвы при Ипре (22 апреля). [58]
Гоф командовал 7-й дивизией в битве при хребте Оберс в мае. [59] 7-я дивизия находилась в резерве корпуса 9 мая, и той ночью ей было приказано сменить 8-ю дивизию на линии, готовую атаковать на следующий день. После протестов бригадиров, что траншеи поддержки были полны людей — живых, раненых и мертвых — Гоф отменил смену по собственному усмотрению. Он ожидал, что Роулинсон накажет его, но вместо этого его дивизия была передислоцирована в сектор 1-го корпуса Монро , где должны были быть организованы отвлекающие атаки для оказания помощи французам. [60]
Гофу и его артиллерийскому офицеру «Керли» Бирчу Монро предоставил большую свободу. Они запланировали бомбардировку на несколько минут, оставив брешь, чтобы выманить немцев из укрытий (повторялось несколько раз в предыдущие дни), одновременно выдвинув вперед несколько орудий на приглушенных колесах для неожиданности. Штурм начался в 3:15 утра 16 мая; правый фланг 7-й дивизии был единственной частью атаки I корпуса, которая увенчалась успехом. На следующий день Гофу удалось добиться лишь небольшого прогресса, несмотря на поддержку почти всех орудий Первой армии в зоне досягаемости. [61]
Гоф был назначен командующим I корпуса, все еще входившего в состав Первой армии Хейга, и 13 июля 1915 года был временно повышен до генерал-лейтенанта . [2] [3] [62] [63] Гоф вместе с другими командирами корпусов Первой армии присутствовал на встрече с Китченером ( государственным секретарем по военным вопросам ) 19 августа. [64] Гоф, по его собственным словам, «вспылил» из-за заявления Китченера о том, что введение воинской повинности нецелесообразно. [65]
Хейг (13 августа) попросил Гофа спланировать взятие редута Гогенцоллернов (примерно на северо-востоке), в то время как Роулинсон должен был взять Лоос и, возможно, высоту 70 (примерно на юго-востоке, чтобы открыть брешь для резервов, чтобы двинуться на восток и взять Халлух). Гоф (22 августа) предложил, чтобы 9-я шотландская дивизия «бросилась» на немецкие позиции слева от него (редут Гогенцоллернов, ров 8) как раз перед рассветом (4 утра) после заградительного огня и газовой атаки, в то время как следующей ночью 7-я дивизия должна была прорваться через карьеры к городу Сент-Эли. [66] [67]
25 сентября был выпущен отравляющий газ, чтобы помочь британской атаке, несмотря на неблагоприятный ветер (т. е., вероятно, он сдует его обратно на британские войска). Хотя капитан Эрнест Голд (метеоролог) и генерал-майор Хорн (GOC 2-й дивизион) были позже обвинены, Фоулкс (газовый офицер) позже намекнул, что «еще более высокая инстанция» могла быть ответственной, и газовый офицер лейтенант Сьюилл записал, что ему сказали, что приказ пришел от Гофа. В 5:20 утра Гоф сообщил Хейгу, что уже слишком поздно отменять выброс газа. Однако Ник Ллойд утверждает, что вина лежит на Хейге, который согласился на этот план. [68]
Слева от Гофа 2-я дивизия понесла тяжелые потери. Справа от Гофа 7-я дивизия захватила первую линию противника с тяжелыми потерями. [69] Гоф отсутствовал в своем штабе в течение двух часов тем утром, пытаясь выяснить, почему 28-я бригада слева от него не продвигалась. [70] Командир 28-й бригады генерал-майор Г. Х. Тесигер «отмежевался» от приказов снова атаковать в полдень, дав понять, что они исходят от Гофа. [71] Приказы достигли двух передовых батальонов только перед полуднем, заставив их атаковать с большими потерями после очень небольшой подготовки. Гоф мало упомянул об этом эпизоде в своих мемуарах, в то время как история дивизии (1921) была уничтожающей по этому поводу. Ник Ллойд утверждает, что Гоф проявил агрессию и нетерпение, за которые он позже стал печально известен. [70]
Генерал-майор Эдвард Булфин ( 28-я дивизия GOC , которая между 27 сентября и 5 октября пыталась снова взять Фосс 8, взятый британцами на короткое время 26 сентября) позже сказал Official Historian (в 1927 году): «У меня очень спутанные воспоминания о Лоосе – своего рода ужасный кошмар. Я был под командованием Хью (sic) Гофа – и я никогда не хочу служить под его началом снова. Я помню, как он приказал мне атаковать Фосс – и, конечно, все это было безнадежно». Его коллега бригадный генерал Перейра (85-я бригада) вспоминал, что Гоф считал Булфина медлительным и постоянно приказывал атаковать без надлежащей артиллерийской поддержки. [72] [73] [74] 28-я дивизия подверглась резкой критике со стороны Хейга и Гофа (который вынес им язвительный выговор из двенадцати пунктов 6 октября), упорно сражаясь в сырую погоду, против сильного немецкого сопротивления, выиграв две VC . [75]
Гоф начал расследование на уровне корпуса по урокам битвы (10 октября), за которым после обсуждения с Хейгом последовало расследование на уровне армии (20 октября). Расследование Гоф обнаружило, что британские атаки были остановлены из-за отсутствия гранат, но были близки к достижению прорыва в районах, где ветер переносил британский хлорный газ через немецкие линии. [76]
В условиях интриг с целью отстранения Френча от командования BEF, Гоф был одним из старших офицеров, которые говорили с лордом Холдейном (9 октября 1915 г.) и Георгом V (24 октября 1915 г.) против Френча. [77] Вскоре Френч был вынужден «уйти в отставку» с поста главнокомандующего. [78]
Позже Гоф прокомментировал черновик « Официальной истории» (1926 г.), что ограниченная атака при Лоосе была бы более разумной, поскольку ее всегда можно было бы усилить, если бы наступление Жоффра увенчалось успехом, и критиковал Хейга за то, что тот, как это часто бывало, пытался добиться решающей победы недостаточными средствами. [79]
Заметки с конференции, проведенной Гофом 20 декабря 1915 года, показывают, что он все еще мыслил в терминах принципов ведения войны, как преподавалось в штабном колледже: он все еще ожидал, что «авангард» двинется вперед, пока через два или три дня не будет определен план развертывания основной части британских сил, тогда как в действительности, к 1917 году, день открытия часто оказывался самым эффективным из всех наступлений. Как и многие британские генералы, он винил в неудачах того года человеческие ошибки в применении принципов ведения войны, а не необходимость концентрировать артиллерию, изучать новую тактику и позволять старшим офицерам набираться опыта. [80]
Первоначально Хейг хотел начать наступление во Фландрии и приказал Гофу быть готовым направить I корпус в этот сектор. [81] Хейг не полностью отказался от своих надежд, по крайней мере, еще в июне. [82]
4 апреля 1916 года Гоф был назначен в резервный корпус GOC, который должен был использовать любой прорыв, достигнутый на Сомме. [3] [83] Гоф провел большую часть следующих двух месяцев, наблюдая за подготовкой кавалерийских дивизий. Штабу Гофа приходилось взаимодействовать с XIII и XV корпусами (справа от Четвертой армии Роулинсона ), чтобы составить планы действий на случай, если «все пойдет так, как мы надеялись», и с Клодом Джейкобом, чей II корпус также был выделен для эксплуатации. [84] К середине июня Гоф также наблюдал за подготовкой 1-й Индийской кавалерийской дивизии и 2-й Индийской кавалерийской дивизии . [85]
В мае, после обсуждений с Роулинсоном, Гоф предложил использовать две бригады кавалерии, одну на севере (долина Анкр) и одну на юге (Монтобан), чтобы помочь пехоте в случае немецкого краха. Его предложение использовать еще одну целую кавалерийскую дивизию на севере, чтобы помочь сокрушить вторую линию противника, [86] было отклонено Хейгом, который посчитал местность неподходящей. [87]
Резервный корпус был переименован в Резервную армию 22 мая 1916 года, [3] В конце июня планы были пересмотрены, несмотря на то, что битва при Вердене сократила запланированный французский вклад с 39 дивизий до двенадцати. Вместо того, чтобы использовать юго-восток для прикрытия фланга французского форсирования Соммы , Хейг (докладная записка Роулинсону 16 июня, дневник Хейга 21 июня) теперь писал, что после взятия хребта Позьер Гоф должен был использовать северо-восток до Бапома, а затем, получив подкрепление, повернуть на север до Монши, чтобы занять немецкие позиции Арраса «с фланга и назад». [88] [89]
Хейг сказал Гофу (дневник 27 июня), что он «слишком склонен стремиться к битве при Бапоме», но вместо этого должен быть готов наступать, прежде чем немцы получат шанс атаковать его с севера. Хейг предпочел бы, чтобы Гоф принял командование двумя левыми корпусами ( VIII корпусом и X корпусом ) до атаки, но вместо этого тем вечером одобрил план Роулинсона по размещению штаба Гофа в Альберте, как только будут пали высоты Позьер. [90] К настоящему времени Резервная армия имела три пехотные и три кавалерийские дивизии. [91] Исследования Стивена Бэдси среди сохранившихся свидетельств показывают, что окончательный план, вероятно, заключался в том, чтобы Гоф использовал любой прорыв, достигнутый в первоначальной атаке с 25-й дивизией , за которой следовали две из трех кавалерийских дивизий, а затем II корпус (три дивизии). [52]
Днем 1 июля Хейг, еще не зная, насколько неудачно прошла атака в северном секторе, посетил Гофа и приказал ему «выдвинуться» вечером. [92] Гоф посетил Роулинсона днем (в третий раз за день), но ему сказали, что в этот день прорыва не будет, поэтому он приказал кавалерии вернуться в казармы. [93] В 7 часов вечера Роулинсон назначил Гофа командовать X и VIII корпусами (северный сектор фронта на Сомме) [94] с приказом «снова подтолкнуть их». [93] Приняв командование 2 июля, Гоф доложил, что коммуникационные траншеи VIII корпуса заблокированы убитыми и ранеными солдатами, а положение X корпуса оказалось немногим лучше. [95] Ранним утром 3 июля Роулинсон приказал Гофу возобновить атаку, но Хейг затем отменил приказ. [96]
Гофу было приказано атаковать в направлении редута Швабен , чтобы спасти британцев, выживших 1 июля. Несмотря на предпочтение Хейга и Роулинсона незначительным атакам, они позволили Гофу атаковать выступ к юго-востоку от Тьепваля шестью батальонами из 32-й и 49-й дивизий . У нападавших не было времени на подготовку, приказы были отложены в передаче, 32-й дивизии было приказано атаковать по фронту в 1400 ярдов (1300 м) вместо запланированных 800 ярдов (730 м), и атака была отложена с 03:15 до 06:00, чтобы совпасть с атакой Четвертой армии на Овиллерс. Артиллерия уже израсходовала половину своих боеприпасов. Шеффилд написал, что атака была «полным хаосом», но Гоф не был полностью виноват и что она олицетворяла «хаос» британских операций на том этапе. [97] [98] Позже Гоф утверждал, что сожалел об атаке. Днем 3 июля Резервная армия была официально отделена от Четвертой армии. [95] [99]
В течение следующих месяцев большая часть снарядов и тяжелой артиллерии поддерживала усилия Роулинсона, и хотя Гофу позже дали дополнительные орудия, у него никогда не было столько же, сколько у Четвертой армии. [100] Приказ Хейга был «подрывать» небольшими прорывами, чтобы открыть немецкие линии для фланговых атак. [101] Киггелл написал Гофу меморандум (4 июля), в котором говорилось, что его роль заключается в содействии атакам Роулинсона, сковывая немецкие резервы, и что он должен был уложиться в количество снарядов, которое ему было предоставлено. В июле Гоф считал, что частые небольшие атаки снизят потери и будут держать немцев «вне равновесия» — это было ошибкой, так как небольшие атаки с узким фронтом позволяли немцам концентрировать свой огонь, тем самым способствуя огромным потерям британцев в том месяце. [102]
7 июля 1916 года Гофу было присвоено временное звание генерала, ему было всего 45 лет. [3] [103] Резервная армия взяла Овиллерс 16 июля. [104]
События 1 июля показали, что немецкие позиции на участке VIII корпуса и большая часть участка X корпуса были слишком сильны для фронтальной атаки. Усилия Гофа до начала сентября состояли из атак двух дивизий X корпуса, позже поддержанных недавно прибывшим II корпусом, помогавшим левому флангу Роулинсона. Только в двух случаях до 3 сентября усилия были скоординированы с действиями Четвертой армии, и один из них (22/23 июля) случайно. [100]
15 июля, на следующий день после успеха Четвертой армии в битве за хребет Базентин, Хейг предполагал, что Гоф будет использовать долину Анкр, чтобы атаковать противника на фронте Третьей армии (к северу от Гофа) с юга. Сектор Позьер был передан Роулинсоном Гофу 15 июля, сделав дорогу Альбер-Бапом границей между двумя армиями. [105] Когда атаки Четвертой армии снова иссякли, Хейг приказал Гофу (18 июля) подготовиться к «методичным операциям против Позьера... с как можно меньшей задержкой», чтобы захватить вершину хребта Тьепваль и прикрыть левый фланг наступления Четвертой армии. Хейг отправил несколько свежих дивизий в X корпус, а также развернул 1 корпус АНЗАК, недавно прибывший на Западный фронт, напротив Позьера. [106] Это была самая важная атака, которую ожидали от Гофа. [102]
Гофа пришлось отговорить от отправки 1-й австралийской дивизии против Позьера за 24 часа. Чарльз Бин , австралийский официальный историк , позже писал, что 18 июля генерал-майор "Хуки" Уокер , британский офицер, командующий 1-й австралийской дивизией, получил приказ атаковать Позьер следующей ночью. Уокер был потрясен этими "обрывочными и неудовлетворительными приказами Резервной армии", позже записав в своем дневнике свои опасения, что его "бросят в плохо подготовленную ... операцию". Штаб корпуса АНЗАК еще не прибыл на Сомму, и Уокер, «в поту (на (своем) лбу», спорил с Гофом, как и его начальник штаба Бруденелл Уайт , пока Гоф не сдался. [107] Позже Уокер писал (в 1928 году), что этот инцидент был «самым худшим проявлением командования армией, которое произошло за всю кампанию, хотя, видит Бог, 5-я армия [как позже была обозначена Резервная армия] была трагедией на протяжении всей кампании». [107] Позже Уокер писал о том, как ему пришлось потребовать дополнительную артиллерию, и он получил разрешение атаковать только с юго-востока, а не с юго-запада (направление предыдущих неудачных атак), как хотел Гоф, взяв с собой Эдварда «Мозеса» Беддингтона, штабного офицера, которому Гоф доверял, для разведки позиции. [107] Хейг посоветовал Гофу (20 июля) «внимательно изучить все трудности», поскольку эта дивизия раньше не воевала во Франции. [51] Гоф защищал АНЗАК перед Хейгом от «сплетен» в Ставке офицеров, которые «не имели представления о реальной ценности австралийцев». [108] Позже Гоф утверждал (в письме Эдмондсу в 1939 году), что он не дал Уокеру выбора, а сам приказал изменить направление атаки. [109]
Атака была отложена до 12:30 ночи с 22 на 23 июля, и Позьер был взят, частично в результате планирования [110] , а частично потому, что уставшие немецкие войска находились в процессе смены свежими войсками. [111] Падение Позьера 22/23 июля было самой успешной частью Большого наступления, в котором участвовали восемь дивизий, распределенных по пяти корпусам, от Позьера слева до Гийемона справа от Роулинсона (Роулинсон решил продвигаться вперед без французов после того, как они запросили отсрочку своей части наступления). [112] После того, как немецкие контратаки провалились, немцы подвергли деревню нескольким неделям сильного артобстрела. [111]
Гоф использовал свои корпуса в качестве «почтовых ящиков», тогда как Роулинсон был более терпим к дебатам и обсуждениям. [113] Гоф не хотел позволять корпусам выполнять их обычную роль по контролю над артиллерией (он централизовал артиллерию на уровне армии под командованием бригадного генерала Танкреда) и планированию операций. [114] Меморандум от 16 июля предписывал, чтобы все точки для бомбардировки тяжелыми гаубицами выбирались на уровне корпуса, а затем, четыре дня спустя, он приказал, чтобы после любой бомбардировки, на каком бы уровне она ни была запрошена, ежедневные отчеты представлялись в штаб армии. Нил Малкольм (начальник штаба резервной армии) записал в своем дневнике (6 июля, 13 июля, 18 июля) несколько случаев, когда командиры корпусов раздражались из-за его «вмешательства». Перед тем, как попасть под командование Гофа, Хантер-Уэстон (GOC VIII Corps) написал своей жене (1 июля) о своей личной симпатии к Гофу – 3 августа он написал ей, что его штаб был рад переезду во Вторую армию в Ипре, что штаб Резервной армии не работал гладко и что хотя он любил Гофа и считал его «хорошим солдатом ... он вряд ли достаточно большой человек, чтобы стать действительно хорошим командующим армией». Он также жаловался на «импульсивность» и «оптимизм» Гофа. [115] [116]
Гоуф также сильно конфликтовал с Филиппом Хауэллом , начальником штаба II корпуса. [117] Хауэлл считал Гоуфа «очень милым во многих отношениях», хотя, возможно, и не совсем здравомыслящим, и «на самом деле совсем ребенком, и с ним можно обращаться как с ребенком, если обращаться с ним как с таковым и ублажать». К 24 июля 1916 года Хауэлл писал, что Гоуфу и Малкольму «удалось поставить всех на место», и в течение августа 1916 года неоднократно жаловался на микроменеджмент на уровне армии, причем Резервная армия якобы даже взяла под прямой контроль четыре пулемета 12-й дивизии во время атаки 2 августа. Филип Хауэлл утверждал (29 августа 1916 года), что Джейкоб (II корпус), Персиваль (49-я дивизия) и даже Нил Малкольм (!) были в ужасе от Гоуфа. Гоф считал Хауэлла «большой занозой», который проводил много времени, «пытаясь спорить», избегая драк и не подчиняясь приказам. Хауэлл погиб в результате обстрела в сентябре. [71] [118] [119] [120]
Гоф также столкнулся с Каваном ( XIV корпус ) (3 августа). [115] Попытки Гофа контролировать каждый шаг не оказали большого влияния на решительного Кавана. [121]
Гоф приказал продолжить атаки, чтобы захватить немецкие траншеи OG1 и OG2 к северу от Позьера и взять ферму Муке (которая находится примерно между Позьером и Тьепвалем). Первая атака, проведенная уставшими войсками в темноте, провалилась. 1-я австралийская дивизия была отозвана 25 июля и заменена 2-й австралийской дивизией . Шеффилд и Тодман утверждают, что «прямое оперативное управление» Гофа 2-й австралийской дивизией 29 июля способствовало провалу этой атаки, поскольку Гоф оказал давление на генерал-майора Легга , чтобы тот атаковал до завершения подготовки. Немецкие позиции находились на обратном склоне, поэтому проволочные заграждения и пулеметные позиции не могли быть уничтожены бомбардировкой. Бин обвинил Легга в том, что он не выступил против Гофа, и написал, что Бруденелл Уайт винил себя в том, что не сделал этого, хотя Шеффилд утверждает, что это не совсем справедливо, поскольку Легг, «колонист», должен был получить большую поддержку на уровне корпуса. [122] [123]
К концу июля стало ясно, что немцы не собираются рушиться, как надеялся Хейг, и 2 августа он приказал Резервной армии проводить методичные атаки в районе от Позьера до Муке-Фарм и Овиллера, как можно экономнее расходуя людей и боеприпасы, чтобы привлечь немецкие резервы и таким образом помочь атакам Роулинсона на правом фланге Гофа. [124] Хейг записал (дневник от 3 августа), что Гоф потребовал от Легга «письменных причин» после провала австралийской атаки. [125] Гоф написал Бирдвуду (командующему 1-го корпуса АНЗАК), требуя объяснений и спрашивая, была бы атака успешной, если бы «вышестоящие командиры проявили больше энергии и дальновидности». Бирдвуд отказался передать эту записку Леггу, поскольку считал «необходимым устроить (ему) справедливый суд». Вторая атака Легга на ферму Мукет была лучше спланирована и увенчалась успехом 4 августа. [123]
Теперь Гоф планировал захватить Тьепвал путем схождения атак ANZAC с востока и II корпуса с юго-запада. Это означало, что ANZAC должны были атаковать вдоль гребня хребта Тьепвал, сталкиваясь с немецким огнем с запада, севера и востока. Эти атаки часто были небольшими по масштабу и часто не координировались с атаками II корпуса, не говоря уже о Четвертой армии, что давало немцам — которые знали план BEF из захваченных документов — шанс сосредоточить свой огонь на атакующих. [126]
Гоф почти довел генерал-майора Роберта Фэншоу ( 48-я дивизия ) (25 августа) до отставки. [115] Гоф жаловался Хейгу (дневник Хейга 29 августа), что «командиры австралийцев становятся менее наступательными по духу! С людьми все в порядке...» [127] За месяц с лишним боев II корпус и I корпус ANZAC продвинулись на 0,5 мили (0,8 км) в направлении Мукет-Фарм и Тьепваля. [128] BEF (не только ANZAC, но также 12-я, 25-я, 48-я дивизии и Канадский корпус ) понесли приблизительно 20 000 потерь в этих атаках с 7 августа по 12 сентября. [129] ANZAC понесли 23 000 потерь за шесть недель, что сопоставимо с потерями, которые они понесли за восемь месяцев в Галлиполи. [130]
Прайор и Уилсон критиковали Гофа за его ответственность за то, что они назвали «фиаско на ферме Муке», не в последнюю очередь потому, что в какой-то момент в сентябре (документальных свидетельств точной даты не найдено) Гоф передумал и решил атаковать Тьепваль исключительно с фронта, а не пытаться обойти его с фланга через ферму Муке. [129] Филпотт считает, что, хотя инструкции Хейга были «запутанными и противоречивыми», Гоф (и Роулинсон) разделяют некоторую ответственность за дорогостоящий характер этих небольших разрозненных атак, чьей предполагаемой целью было «измотать» немцев перед решающим прорывом, которого Хейг надеялся достичь в сентябре. [131] В августе, явно все еще надеясь, что решающая победа может быть достигнута на Сомме, Гоф написал одному из своих племянников: «Мы прорываемся понемногу, и мы не должны останавливаться, пока не пробьем брешь. Было бы ужасно просить наших людей начать свои атаки снова и снова на новых оборонительных позициях в следующем году». [132]
23 августа было проведено совещание по планированию атаки на Тьепвал, и начальник штаба V корпуса (бригадный генерал Бойд) позже отмел возражения 6-й дивизии GOC о том, что атака во второй половине дня была неразумной. На следующий день подробные планы атаки каждой дивизии были выпущены не на уровне корпуса, а Резервной армией. [116]
3 сентября четыре дивизии Резервной армии атаковали долину реки Анкр из Позьера одновременно с атакой Четвертой армии. [133] V корпус, впервые распространив операции Резервной армии на долину реки Анкр, атаковал дивизию Сен-Пьер и редут Швабен (севернее Тьепваля), чтобы атаковать Тьепваля с севера . II корпус (48-я и 25-я дивизии, выдвинутые в середине августа) атаковал Тьепваля. Эти атаки провалились. 4-я австралийская дивизия захватила часть редута Фабек-Грабен к северу от фермы Муке, которую затем потерял канадский корпус, когда он сменил 1-й корпус АНЗАК на линии. [134]
Атака 39-й и 49-й дивизий (часть II корпуса) провалилась, некоторые батальоны понесли от 30% до 50% потерь. Гоф объяснил неудачу отсутствием «воинских качеств», отсутствием «дисциплины и мотивации», «невежеством со стороны командующих офицеров» и «слабым духом у людей», к чему Клод Жакоб, командующий II корпусом, добавил «отсутствие руководства», «страх сцены» и трусость со стороны бригадира, а также негативно отозвался об отсутствии потерь среди командиров. [135] V корпус, по настоянию Резервной армии, направил подробную критику операции в 39-ю дивизию. [116] Однако Гоф взял на себя ответственность за то, что не отменил операцию, когда стало ясно, что внезапность была потеряна. Он потерял раненого адъютанта рядом с собой, наблюдая за атаками, его третью за войну. [136]
Гоф представил (28 августа) амбициозный план захвата Курселета на правом фланге. Киггелл отклонил его, сказав, что он должен продолжать проводить ограниченные операции, чтобы помочь Роулинсону в битве при Флер-Курселете , следующей атаке Четвертой армии, которая, в случае успеха, позволила бы Роулинсону атаковать Тьепвал (на фронте Гофа) с тыла. На тот случай, если Хейг передумает в последний момент. [124]
За два дня до Флерс-Курселетт Хейг (13 сентября) — несмотря на возражения Роулинсона (дневник Роулинсона от 14 сентября) — приказал атаковать Мартинпюич (левый фланг Роулинсона) и атаковать 2-й и 3-й канадскими дивизиями Курселетт (правый фланг Гофа) с целью создания бреши, которую могла бы использовать кавалерия. Хейг также убеждал Гофа и Роулинсона (по отдельности) не упускать ни одной возможности провести кавалерию, конечной целью которой было захватить немцев, противостоящих Третьей и даже Первой армиям (к северу от Гофа), с тыла. [137] II и V корпуса также должны были провести ложные атаки в Тьепвале. [138] Канадское наступление на Курселетт имело большой успех. [139] Гоф писал (вдове своего брата Джонни Доротее, 23 сентября 1916 года), что многие командиры корпусов и дивизий были «некомпетентны» и что требовалось «значительное проявление твердости», чтобы заставить их подчиняться приказам. [71]
После битвы при Флер-Курселетте (15 сентября) Хейг, возможно, полагая, что решительный прорыв неизбежен, первоначально предполагал, что Гоф атакует Тьепваль, одновременно с дальнейшими атаками Четвертой армии и французов южнее — атака десяти дивизий. [140]
План Гофа состоял в том, чтобы 18-я дивизия захватила Тьепваль и редут Швабен, 11-я дивизия захватила ферму Муке и редуты Цоллерн и Стафф (примерно к северу от фермы Муке), в то время как справа 1-я и 2-я канадские дивизии должны были атаковать от Курселетта до траншеи Реджайна, которая находилась сразу за линией хребта. [141] Гоф выделил все семь своих танков (пять из которых сломались, не дойдя до линии) канадцам. [136]
Предварительная бомбардировка началась 23 сентября. [142] Это был самый сильный обстрел, который когда-либо производила Резервная армия, которому помогал непрямой пулеметный обстрел немецких тыловых районов. [143] У Гофа было 570 полевых орудий и 270 гаубиц для атаки по фронту в 6000 ярдов (5500 м) (примерно вдвое больше, чем 1 июля, но только половина того, что было в битве за хребт Базентин 14 июля и почти столько же, сколько в битве при Флер-Курселетт 15 сентября. [144]
Третья армия Алленби должна была сотрудничать с наступающими войсками Гофа на левом фланге (дневник Хейга от 24 сентября 30 сентября). [145] [146]
В случае, если плохая погода задержит атаки до раннего полудня 25 сентября. Поскольку Гоф планировал использовать несколько танков для поддержки своей атаки, Хейг приказал ему отложить до следующего утра, когда они смогут скрыться в утреннем тумане, но в случае дальнейших задержек, причина которых неясна, Гоф атаковал в 12:35 дня 26 сентября, ровно через день после Роулинсона и Фоша. [140]
Четыре дивизии Канадского и II корпуса атаковали между Курселеттом и Швабеном. Битва за хребет Тьепваль была самой амбициозной операцией Гофа на тот момент. [146] Атака 26 сентября продемонстрировала улучшение британской тактики. Ферма Муке наконец пала во второй половине дня. На западном секторе были получены позиции в редутах Цоллерн, Стафф и Швабен, а британские войска были оттеснены к краю дивизии Сен-Пьер. Тьепваль был окружен и захвачен высококвалифицированной 18-й дивизией Макса к 08.30 27 сентября. [ 143] К 30 сентября, после ожесточенного рукопашного боя, в котором британцы потеряли 12 500 человек, было завоевано 5 квадратных миль (13 км 2 ), продвижение составило от 1000 до 2000 ярдов (от 910 до 1830 м). Regina Trench и части Stuff и Schwaben Redouts остались в руках немцев. [147] Эти бои продемонстрировали, что, атакуя немецкие позиции при надлежащей артиллерийской поддержке или в рукопашной схватке, в которой артиллерийская поддержка имела мало значения, британская добровольческая пехота могла сражаться так же хорошо, как немцы. То же самое подтвердилось в ноябре. [148] Взятие Гофом Тьепваля (первоначальная цель на 1 июля) сохранило его статус главнокомандующего. [51]
Меморандум от 5 октября 1916 года (за подписью Нила Малкольма) для руководства командирами дивизий и бригад (обходя корпус) проливает свет на тактическое мышление Гофа. Хотя он понимал важность ползучего заграждения и зачисток, он, в отличие от Роулинсона, не интересовался тактикой укуса и удержания и был склонен считать, что возможности будут упущены, если пехота будет вынуждена останавливаться в заранее определенной точке, чтобы придерживаться артиллерийского плана. [149] [150]
Он рекомендовал нацеливаться на глубокое продвижение вглубь позиций противника, с войсками, атакующими до пяти последовательных заранее назначенных целей, с волнами, нацеленными на заранее определенные цели в подходе конвейерной ленты. Каждая бригада должна была атаковать до восьми «волн»: два батальона, составляющие первые четыре волны, должны были взять первую цель, а еще два батальона, возможно, развернутые в колонны для скорости движения, затем должны были взять вторую, без батальонов , находящихся в резерве на уровне бригады (аргумент состоял в том, что приказы никогда не дойдут до них вовремя). Он рекомендовал, чтобы каждая дивизия атаковала двумя бригадами и держала третью бригаду в резерве, готовая взять третью цель, к тому времени первые две бригады будут реорганизованы для взятия четвертой цели. Пятая цель потребует свежих войск. [149] [150]
Он хотел, чтобы командиры держались как можно дальше вперед, даже если не было возможности поддерживать связь с начальством по телефону, чтобы не тратить время на отправку младших офицеров вперед для разведки и доклада. Командир бригады должен был оставаться впереди, чтобы во время атаки на вторую цель они могли реорганизовать войска, которые только что взяли первую цель, чтобы они могли взять третью. Командиры дивизий также должны были оставаться впереди, чтобы они могли реорганизовать атакующие бригады и создать свой собственный резерв. Симпсон комментирует, что корпуса будут иметь преимущество в виде патрулей RFC , чтобы поддерживать связь, но их собственные резервы будут слишком далеко позади, чтобы быть полезными, в то время как тяжелая артиллерия, контролируемая на уровне корпуса, будет более важна для контрбатарейной работы и предварительной бомбардировки, а не нужна во время атаки пехоты. Симпсон также замечает, что все это было очень похоже на взгляды VIII корпуса до атак 1 июля, и что атаки Резервной армии в октябре должны были быть немного более успешными, хотя погода и грязь усложнили задачу Гофа. [149] [150] Хотя верно, что возможности для продвижения иногда уходили в прошлое из-за отсутствия инициативы (например, на хребте Базентин 14 июля 1916 года), Шеффилд утверждает, что Гоф был чрезмерно сосредоточен на пехотной, а не артиллерийской тактике и требовал слишком многого от своих людей. [151]
Гоф согласился с предложением Хейга (дневник Хейга от 8 октября) о том, что «ухудшение боевых качеств противника» означало, что британским войскам не нужно было защищаться огнем после того, как они захватили вражескую позицию, поскольку это помешало бы резервам продвигаться к следующей цели. [152] Генерал Бриджес позже писал (в «Alarms and Excursions»), что «с истинным кавалерийским духом (Гоф) всегда был за продвижение». Роулинсон (дневник от 9 октября) записал свою обеспокоенность «тактикой харуша» Гофа и отсутствием резервов, поскольку они не надежны». [153]
Бои в Тьепвале продолжались до ноября и позднее подверглись критике со стороны официального историка за отсутствие координации и чрезмерную опору на пехоту . [ 146]
Битва за высоты Анкр (1 октября – 11 ноября) проходила левее сектора Гофа. [149] Хейг отдал приказ (29 сентября) о дальнейшем наступлении Резервной и Четвертой армий. Гофу предстояло атаковать Лупартский лес с юга, а Бомон-Хамель с запада. План состоял в том, чтобы Резервная армия продвинулась на 5 миль (8,0 км) и захватила больше территории за одно сражение, чем за три месяца кампании. [154] [155]
8 октября 1-я и 3-я канадские дивизии на правом фланге Гофа помогли другому наступлению Роулинсона, безуспешно атаковав в направлении Ле Сарс и Реджайна-Тренч, но были остановлены немецкой проволокой. В разговоре с Хейгом в тот день Гоф обвинил 3-ю канадскую дивизию, заявив, что в некоторых случаях они даже не покидали своих окопов. [156] Редут Стафф пал (9 октября) под натиском батальона 25-й дивизии. Редут Швабен был безуспешно атакован (9 октября) внезапной ночной атакой без заградительного огня, а затем успешно 14 октября после двухдневной бомбардировки. [157] Эти дорогостоящие атаки с небольшими пакетами иногда включали в себя чуть больше одного батальона. [146] Затем была отбита крупная немецкая контратака. К этому времени Гоф обсуждал с Хейгом возможность того, что война может затянуться в 1917 году, что потребует новых наступлений. [158]
После того, как две недели дождей сделали планы по освоению нереалистичными, Гоф выпустил новый, более осторожный план (15 октября), в котором должны были быть использованы 45 танков, хотя он все еще находился под давлением Хейга, требующего освоения на севере и северо-востоке. [159] Траншеи Стафф и Реджина (которые проходили примерно с запада на восток к северу от линии от Тьепваля до Курселетта) были затем захвачены в ходе крупной атаки 35-й , 25-й, 18-й и 4-й канадских дивизий, завершив захват высот Анкр. [160] Битва свидетельствовала о возрождении немецкой обороны после сентябрьской паники. [161]
Уилсон, которого Гоф невзлюбил после инцидента с Куррагом , командовал IV корпусом сначала вместе с Гофом, а затем под его началом в 1916 году. [162] Уилсон прокомментировал в своем дневнике (21 октября) сообщения о микроуправлении Гофом дивизиями и даже бригадами. [163] Осенью того же года лорд Лох сказал Уилсону: «Гоф — самый ненавистный, самый бесполезный и самый опасный генерал, который у нас есть». [164]
После успеха 21 октября Гоф снова представил более амбициозные планы, и Хейг предложил (24 октября) предоставить в его распоряжение дополнительно две кавалерийские дивизии (всего три) — это в то время, когда даже совсем незначительные пехотные атаки на сектор Четвертой армии приходилось отменять из-за грязи. [159] Хейг предупредил Гофа, чтобы тот подождал три дня хорошей погоды (26 октября), прежде чем атаковать снова. [165] Гоф жаловался, что бригадный генерал Рэдклифф (начальник штаба Канадского корпуса) «создал ненужные трудности» (Дневник Хейга, 30 октября 1916 г.). [72]
30 октября 1916 года Резервная армия была переименована в Пятую армию. [3]
Гоф сражался в последней крупной британской атаке на Сомме у Анкра , начавшейся 13 ноября. Это был «возможно, лучший час Гофа как наступательного генерала», хотя большая часть его успеха была обязана задержкам из-за погоды, которая дала больше времени для планирования и подготовки и которая заставила сократить первоначальные планы (составленные GHQ в октябре). Хейг настоятельно рекомендовал Гофу (2 и 6 ноября) дождаться сухой погоды, прежде чем продолжить. [166] [167] После непрерывного дождя с 24 октября по 3 ноября Пятой армии было приказано (5 ноября) провести только «ограниченную» атаку и разрешить ждать, пока погода не станет достаточно хорошей. [168]
Хейг отправил Киггелла (начальника штаба BEF) в штаб Гофа (8 ноября), чтобы объяснить мотивы атаки, хотя Киггелл подчеркнул, что Хейг не хотел, чтобы атака продолжалась, если не было хороших перспектив на успех. [169] [170] Целью было сковать немецкие войска, которые в противном случае могли быть отправлены в Румынию , внушить русским, что BEF все еще сражается, а также укрепить позиции Хейга на межсоюзнической конференции, которая должна была начаться в Шантийи 15 ноября, на которой должен был обсуждаться возможный перевод войск западных союзников в Салоники . Позже Гоф записал, что в Лондоне начали раздаваться первые жалобы на руководство Хейга. [166] Симкинс предполагает, что Хейг хотел иметь возможность обвинить Гофа, если атака на Анкр пойдет не так, но присвоить себе заслуги, если она будет успешной. [168] [171] [172]
Затем Гоф проконсультировался со своими командирами корпусов (10 ноября): Якоба (II корпус) убедили попытаться достичь более глубоких целей, как того хотели Фэншоу (V корпус) и Конгрив (XIII корпус). Атака была согласована на 13 ноября. Штабные офицеры и патрули осмотрели местность, а Гоф (10–11 ноября) посетил шесть командиров дивизий и десять бригадиров, а также встретился с двумя командирами батальонов в каждом штабе бригады. Он попросил своих командиров корпусов провести аналогичные расследования. Он не нашел консенсуса относительно того, была ли земля достаточно сухой. Время начала было назначено на 5:45 утра после дальнейших консультаций с Якобом, Фэншоу и командирами дивизий. [158] [170]
Киггелл снова посетил Гофа 12 ноября – позже Гоф писал (в «Пятой армии» ) о том, как любая дальнейшая задержка плохо отразилась бы на моральном духе войск, и как после четырех сухих дней перспективы были такими же хорошими, какими они, вероятно, были этой зимой, и как он сидел, глядя в окно, обдумывая решение в своем уме после того, как Киггелл «серьезно изложил важные вопросы, поставленные на карту» – в тот день Хейг также посетил его и дал ему добро (записав в своем дневнике «успех в это время был очень желанным» и «Я готов пойти на разумный риск ... (но учитывая) трудности местности и погоды. Ничто не обходится так дорого, как неудача!») [170] [173]
Шеффилд комментирует, что эта последовательность событий указывает на то, что у Хейга были более теплые отношения с Гофом, чем, скажем, с Роулинсоном, но также предполагает, что он чувствовал необходимость внимательно за ним наблюдать. Он также комментирует, что хотя Гоф консультировался со своими подчиненными, неясно, следовал ли он их советам: Саймон Роббинс цитирует доказательства предупреждений от некоторых штабов корпусов, дивизий и бригад о том, что войска были истощены, а условия слишком плохи для атаки. [174] [175] [176] Меморандум Нила Малкольма об операциях (13 ноября 1916 г.) зафиксировал политические причины атаки. [170] [177]
В атаке Анкра было задействовано 282 тяжелых орудия и ползучий заградительный огонь по району, на котором до сих пор не велись ожесточенные бои, что позволило легче перемещать людей и орудия по относительно нетронутой местности. [178] Объем снарядов превысил тот, который был выпущен по всей линии противника 1 июля. [158] После семидневной предварительной бомбардировки 13 ноября произошла атака 5 дивизий с 2 бригадами на флангах, самая крупная британская атака с сентября. [179] Также были извлечены уроки из предыдущих сражений: мина была взорвана в Бомон-Амеле одновременно с началом артиллерийского заградительного огня, гораздо более успешно, чем мина, которая была взорвана в том же районе за 10 минут до пехотного штурма 1 июля. [180]
Атака началась в 5:45 утра, за эффективным ползучим огнем, с немецкими пулеметами на гребне позади Бомон-Амель, полностью подавленными 40 орудиями, специально поставленными для этой задачи. Атака удалась в южном секторе, где 63-я Королевская военно-морская дивизия взяла Бокур к 10:45 утра, хотя некоторые атакующие батальоны понесли 40–50% потерь, а 51-я Хайлендская дивизия взяла Бомон-Амель и дивизион Сен-Пьер, где была принята французская практика назначать 4,5-дюймовую гаубицу для обстрела входа в каждый немецкий блиндаж, пока взводы «зачистки» не достигнут их. Однако дальше на север в секторе V корпуса атака на Серр была менее успешной из-за грязи и неразрезанной проволоки, несмотря на то, что Гоф посетил сектор в 2 часа дня, чтобы отдать приказ о дальнейших атаках. [181] [182] Те, кто сражался в Бомон-Амель, считали, что она была хорошо спланирована. [183] Хейг записал в своем дневнике (13 ноября): «Успех пришел в самый подходящий момент». [166]
Гоф приказал продолжить атаки на следующий день (14 ноября), что привело к ожесточенным локальным боям за Мюнхен и Франкфуртские траншеи. Узнав об этом, Хейг позвонил из Парижа, что не хочет дальнейших атак «в больших масштабах» до своего возвращения с конференции, но эта новость достигла Гофа только в 9 утра 15 ноября, когда атака должна была вот-вот начаться, и после консультации с командирами своих корпусов Гоф решил продолжить, решение, которое Хейг одобрил задним числом в тот же день. [182] Шеффилд пишет, что эти атаки «имели отчетливое сходство с узкофронтонными атаками с пенни-пакетами вокруг Позьера и в других местах летом, с дополнительным осложнением ужасной погоды». [184]
Бригадный генерал кавалерийского корпуса Хоум отметил (15 ноября), что слухи о том, что Гоф будет повышен до главнокомандующего вместо Хейга, были «слишком комичными, поскольку я не думаю, что они когда-либо смогут заставить его сделать то, что они хотят». [166] [185]
После того, как первая попытка взять Мюнхен и Франкфуртские траншеи (15 ноября) провалилась, командиров 2-й и 51-й дивизий попросили предоставить подробные отчеты. Генерал-майор Джордж Харпер (51-я дивизия GOC) обвинил в этом медлительность ползучего заграждения, из-за которого его «стремительные» люди несли потери от дружественного огня, и тот факт, что атака не была «под одним командованием». Генерал-майор У. Г. Уокер (2-я дивизия GOC) прокомментировал, что атака была слишком поспешной, так как его войска не были знакомы с местностью, и что Фэншоу (5-й корпус GOC) отклонил его просьбы об отсрочке и дневной атаке. Гоф заставил 2-ю дивизию атаковать в течение двух последовательных дней, несмотря на протесты ее командира (Уокера) и начальника штаба о том, что местность непроходима. [177] [186]
Малкольм выпустил конфиденциальную записку для командиров корпусов (16 ноября), жалуясь на их склонность подвергать сомнению и спорить о приказах. [122] В другом меморандуме о будущих операциях (16 ноября) обсуждается желание Фэншоу атаковать из-за «серьёзного прорыва на его фронте». Фэншоу провёл совещание командиров дивизий (16 ноября), чтобы обсудить потребности в войсках и заграждениях для возобновления попытки. [177]
Джордж Джеффрис позже свидетельствовал, что GOC 19-й дивизии жаловался на трудности атаки в Грандкуре, а Гоф и его штаб «просто не имели представления об условиях в передовой зоне». Позже Гоф потребовал объяснить, почему эта дивизия не оставила 58-ю бригаду на линии еще на 24 часа, что «показало(ло) ... что он не имел представления о физической нагрузке на войска даже за несколько часов на линии в таких условиях». [186]
Первый снег этой зимы выпал 18 ноября. [187] В ходе атак 18 ноября было потеряно около 10 000 человек. Один офицер II корпуса позже написал Эдмондсу (в 1936 году), что это была «жестокая бесполезная жертва жизни», когда люди умирали от истощения, пытаясь выползти из грязи, и что, учитывая погоду, «даже самому глупому уму было очевидно, что никакого успеха быть не может». Хейг отменил битву. [188] Позже Киггелл написал Эдмондсу (в 1938 году): «более поздние этапы боя едва ли были оправданы, но Гоф был настолько увлечен и уверен, что главнокомандующий решил разрешить их». [172]
Несколько дней спустя 32-я дивизия сменила 2-ю дивизию на линии, и их атака также провалилась, отчасти из-за неточной бомбардировки, так как штаб 2-й дивизии не смог дать им точное описание того, где на самом деле находилась линия фронта. Гоф осуществлял почти личный контроль над 32-й дивизией в боях за Франкфортский желоб с 18 ноября. GOC, Уильям Райкрофт , опасался Гофа из-за неудачи 3 июля и, как сказал его GSO1 (начальник штаба), будущий генерал-майор Уэйс, был «в ужасе от Гофа» и, узнав в октябре 1916 года, что его дивизия возвращается на Сомму, заметил «иронично, что это будет его гибелью, если мы не пойдем в армию Роули», однако «ему не хватило смелости противостоять Гофу, когда вся инициатива была вырвана из его рук». Позже Уэйс свидетельствовал Эдмондсу (в 1936 году), что во время планирования Анкра приказы спускались через Корпус, как совершенно ясное решение командующего армией. Райкрофт получил приказы только в 9:45 вечера накануне вечером и назвал это «еще одной безумной идеей Гофа», и ему просто сказали, какие приказы он должен отдать, даже относительно расположения штаба передовой бригады. После провала атаки Гоф уволил до семи старших офицеров 32-й дивизии, включая Райкрофта и двух бригадиров, одним из которых был Дженкинс, GOC 75-й бригады. [184] [189] [190] [191]
Гоу упрекнул Фэншоу в письменной форме (21 ноября) за отсутствие хватки и за то, что он не отдал подробные письменные приказы артиллерии во время атаки 15 ноября. В своей копии отчета, против комментария о том, что копии замечаний Гоу должны быть отправлены двум командирам дивизий, Фэншоу написал: «Надеюсь, не всем» и протестовал на полях, что он был на телефонной связи с дивизиями на протяжении всего времени. Симпсон критикует Гоу за его «плохую аргументацию и безразличие к мнению людей на месте», хотя он также критикует Фэншоу за попытку обвинить своих собственных подчиненных. Шеффилд пишет: «Некоторые из пунктов Гоу были справедливы, хотя и резко выражены, но другие — нет; некоторые были основаны на фактических неточностях. Все это говорит о том, что командир не имел полного представления о реалиях битвы». Он также отмечает преднамеренное унижение Гоу Фэншоу перед подчиненными последнего. Уокер был освобожден от командования 2-й дивизией 27 декабря. [177] [184]
В 1916 году Гоф был награждён орденом Королевского ордена Британской империи. [3]
Гоу практиковал командование сверху вниз в той степени, которая была необычной для британской армии той эпохи, с ее культурой, развившейся в армии, предназначенной для ведения небольших колониальных войн, оставляя решения «человеку на месте». Энди Симпсон утверждает, что хотя методы командования Гоу были явно более предписывающими, чем методы Четвертой армии Роулинсона, в которой в конце августа было распространено 20-страничное резюме взглядов командиров дивизий, учитывая отсутствие контроля у Роулинсона, это не обязательно было плохо. [116] Симпсон утверждает, что непосредственный контроль Гоу, возможно, был настоян Хейгом, учитывая недовольство Хейга Роулинсоном, и предполагает, что это также могло быть фактором того, что Гоу был задействован в крупных наступлениях в 1917 году, тогда как Роулинсон — нет. [192] Майкл Ховард привел в пример любовь Гофа к микроменеджменту подразделений как доказательство того, что его переоценили, а Гэри Шеффилд признает, что репутация Гофа, совершающего обходы окопов в поисках грязных винтовок, говорит о том, что ему было трудно приспособиться к своим более высоким обязанностям. [115] [193]
Шеффилд утверждает, что поведение Гофа было в некоторой степени попыткой ответить на дилемму, отмеченную Малкольмом (дневник 29 июня 1916 г.). [115] Малкольм считал, что была достигнута «золотая середина» между сохранением армией контроля над операциями и делегированием принятия решений «человеку на месте», как предписано Правилами полевой службы . Шеффилд описывает это утверждение как «неуместное». [194] BEF недавно вырос с 7 дивизий до 70 — армия не предвидела и не готовилась к трудностям, с которыми сталкиваются офицеры, командующие большими формированиями, ни к позиционной войне, ни к трудностям в общении (которые сохранятся до тех пор, пока не начнут использоваться боевые радиостанции). Личности офицеров и то, как они взаимодействовали друг с другом, имели большое значение в том, как они управляли этими изменениями. [194] Часть беспокойства Гофа по поводу микроменеджмента планов могла быть вызвана тем, что он знал, что как только начнется атака, у него будет мало шансов повлиять на результаты. [193]
Шеффилд замечает, что Хейг сам боролся с дилеммой степени, в которой подчиненные должны быть «захвачены», и поэтому часто давал Гофу неясные указания. Сам Гоф также имел тенденцию игнорировать приказы сверху, когда это было ему выгодно, ту самую тенденцию, которую он ненавидел в своих подчиненных. [195]
Некоторые из идей Гофа были приняты в других армиях: документ Четвертой армии «Уроки артиллерии битвы на Сомме» (18 ноября) отражал предписывающий подход Гофа, а не делегирование, поощряемое Правилами полевой службы или практиковавшееся Роулинсоном во время Соммы. [192] С другой стороны, тактическое руководство SS144 «Обычное построение для атаки» (февраль 1917 г.) было компромиссом между точкой зрения Гофа и противоположной точкой зрения, согласно которой каждая волна пехоты должна захватывать и закреплять только одну цель, а свежие подразделения должны направляться для захвата более глубоких целей. [151]
1 января 1917 года Гоф был повышен до постоянного генерал-лейтенанта , продолжая при этом временно занимать звание полного генерала. [3] [196] В 1917 году он был награжден орденом GCVO . [3]
В начале 1917 года Гоф провел небольшие операции, направленные на «улучшение нашей позиции и вытеснение Боша» (письмо советнику короля Клайву Вигрэму , 7 января). [36] Бирдвуд, тогда командующий I корпусом АНЗАК, который некоторое время был частью Четвертой армии, был «очень болен» (дневник Роулинсона, 26 января) из-за перспективы снова служить под началом Гофа. [197] Ограниченные операции проводились между 10 января и 13 февраля (в этот момент резко похолодало) с целью захвата возвышенностей у противника. В середине февраля, услышав сообщения о том, что немецкие траншеи напротив слабо защищены, Гоф приказал своим командирам дивизий подготовиться к общему наступлению. Разведка была затруднена немецким превосходством в воздухе. Начиная с ночи с 23 на 4 февраля немцы провели ограниченный отход на высотах Анкр, что позволило активизировать операции 63-й, 18-й и 2-й дивизиям, а также 1-му корпусу АНЗАК. Пятая армия заняла Миромон, Серр и Пис. [198] [199] Позже бригадный генерал Камминг (в 1922 году) вспоминал визит Гофа в штаб 91-й бригады в феврале 1917 года. Требования Гофа о немедленном наступлении были невыполнимы из-за состояния местности и истощения его войск, и только отъезд Гофа позволил его штабу продолжить подготовку к операциям следующего дня. [167]
Когда его враг Уилсон был назначен (март 1917 г.) главой англо-французского связи во французском главном штабе , Гоф написал в Стэмфордхэм (т. е. королю) письмо с жалобой на то, что Уилсон не оказал большого влияния ни как штабной офицер в 1914 г., ни как командир корпуса в 1916 г., но имел в армии отличную репутацию интригана и «разговорщика». [200]
Поскольку отношения между французским главнокомандующим Нивелем и британскими генералами стали особенно напряженными, Нивель попросил британское правительство (7 марта 1917 г.) уволить Хейга и заменить его Гофом. [201] Хейг открыто противостоял Гофу по поводу слухов (которые лорд Эшер записал в своем дневнике 9 марта). Гоф, в конечном счете себе во вред (и в отличие от Хейга), не приложил особых усилий для обработки прессы. [202] Собственный взгляд Гофа на схему Кале по передаче BEF под командование Нивеля заключался в том, что это сделает Британию марионеткой Франции, как Сербия и Румыния были марионетками России, а Австро-Венгрия — Германии, и, соответственно, вероятно, будет обманута на мирной конференции после войны. [203]
10 марта 5-я армия штурмовала промежуточную линию немцев, достигнутую к концу февраля. [204]
Хейг приказал Гофу подготовить крупное наступление, «поэтапное», но с «целью прорыва фронта противника и привлечения как можно большего числа его резервов», чтобы совпасть с наступлением Алленби, которое первоначально должно было начаться 15 марта или позже. [205]
14 марта V корпус был отбит от Букуа на севере сектора Гофа; Гоф позже утверждал, что считал оборону противника слишком сильной, но разрешил атаку по просьбе командира корпуса. [204] К этому времени Гоф имел среди младших офицеров репутацию человека, понесшего «тяжелые потери и полностью провалившегося», «очень типичную для генерала Гофа, который, по-видимому, ни на йоту не заботится о жизнях своих людей» (Дневник бригадного генерала Ходжкина, 14 марта). Он имел репутацию «терроризирующего подчиненных до такой степени, что они боятся высказывать свое мнение из-за страха быть (уволенными)» (Дневник Холдейна, 31 марта). [197]
Алленби был раздражен явным фаворитизмом, проявленным по отношению к Гофу на совещаниях командующих армией. [206] Гофу было разрешено расширить роль Пятой армии в Аррасе сверх того, что изначально предполагалось. [206] Гоф командовал южной частью наступления (Первая армия Хорна атаковала на севере, включая знаменитую канадскую атаку на хребет Вими, в то время как главная атака была проведена Третьей армией Алленби в центре). 4-я кавалерийская дивизия была выделена в сектор Гофа, чтобы использовать любой достигнутый прорыв. [207]
Основываясь на своем опыте на Эне в сентябре 1914 года, Гоф сформировал смешанные бригады пехоты, кавалерии, артиллерии и инженеров во время немецкого отступления к линии Гинденбурга в середине марта. 2–9 апреля произошли кровопролитные бои на окраинах линии Гинденбурга. [204] Несмотря на протесты командиров АНЗАК, Гоф начал атаку на (Первый) Буллекур (10–11 апреля), описанную Шеффилдом как «поспешная, плохо подготовленная и в конечном итоге катастрофическая»… «план пехоты был нарушен на поздней стадии злополучным применением Гофом танков». [167] [195] 4-я австралийская бригада потеряла три четверти своих людей в бою, 12-я австралийская бригада — половину каждого батальона. [208] Симкинс пишет, что «(Хейг) снова потворствовал склонности Гофа к поспешным и необдуманным атакам», [206] в то время как Прайор и Уилсон описывают атаку как «исключительно бесплодную». [209] Буллекурт стал известен как «Кровавая ванна». [210]
Гофу было приказано (дневник Хейга от 14 апреля) подготовиться к «прорыву» линии Гинденбурга «по обе стороны дороги Бапом-Камбре», если основная атака Алленби достигнет достаточного прогресса. [211] Гоф посетил совещание командующих армией 16 апреля. Поскольку наступление Арраса захлебнулось, он позже отказался проводить дальнейшие пехотные атаки в рамках наступления 23 апреля, ограничив свои усилия только артиллерией. [212]
На конференции командующих армией 30 апреля 1917 года Хейг, которому только что сообщили, что Нивель будет уволен, все еще ожидал итальянских и (вопреки мнению военного министерства) русских наступлений в этом году. Он сказал командующим армией, что ему не совсем ясно, что BEF будет делать до конца года, но что он хотел «сместить центр тяжести на Вторую армию». [213] Днем после конференции он сказал Гофу, что он должен командовать предлагаемым наступлением во Фландрии, [214] и приказал ему поговорить с полковником Макмулленом (который представил планы, позже заброшенные, для танкового наступления на Ипр) и посетить мастерскую в Эрине, где танки готовились к операции «Тишина» , предполагаемой высадке морского десанта на бельгийском побережье. [213]
Вторая битва при Буллекуре (3–15 мая) была «незабываемо кровавой и плохо вознагражденной». [215] Сандерс Марбл пишет: «Результаты можно было предсказать до того, как было потеряно так много жизней. Поспешные атаки провалились с большими потерями. Как только было предоставлено достаточно времени для подготовки, деревня была наконец отнята у немцев... это был не лучший час BEF» [216]. Буллекуре «не заслужила много похвал» и еще больше ухудшила репутацию Гофа в глазах австралийцев. [217]
Пока Гоф сражался при Буллекуре, Хейг обнародовал график Третьей битвы при Ипре на совещании командующих армией в Дуленсе (17 мая). [215] Хейг вполне мог выбрать Гофа для руководства Третьей битвой при Ипре, потому что его агрессивность и предпочтение атаковать «в спешке» контрастировали с более осторожной тактикой, которую предпочитали Роулинсон и Плюмер, а также, возможно, потому, что его неопытность и отсутствие знаний об Ипрском выступе сделали его более склонным выполнять приказы Хейга. [209] [218] [219] Восхищенный биограф Хейга Джон Террейн позже писал, что назначение Гофа командованием на ранних этапах Третьей битвы при Ипре было «величайшей и самой фатальной ошибкой Хейга». Военный корреспондент Репингтон и CIGS генерал Робертсон еще 5 июля 1917 года согласились друг с другом, что Плумера следовало выбрать из-за его знания Ипрского выступа, и сам Гоф позже согласился с этим. [220]
Позже Гоф высоко отзывался о Максе ( XVIII корпус ), Джейкобе (II корпус) и Конгриве (XIII корпус), его командирах корпусов в 1917 году, хотя и не об Уоттсе ( XIX корпус ). Однако Саймон Роббинс предполагает, что «климат страха» все еще царил во всей Пятой армии в 1917 году и даже в 1918 году. [221] Гоф провел свою первую конференцию командиров корпусов 24 мая 1917 года, до того, как он переместил свой штаб в сектор Ипра — к этому моменту состав дивизий и корпусов для Третьего Ипра уже был выбран. Симпсон утверждает, что к этому времени, возможно, потому, что штабные офицеры стали более опытными в своей работе, подход Пятой армии, по-видимому, стал «более невмешательским и консультативным», чем в 1916 году, например, предполагая, что каждый корпус должен держать две дивизии на фронте и две в резерве. [222] 30 мая Гоф переместил свою штаб-квартиру в Лови-Шато, в двух милях от Поперинге, [223] и к 2 июня штаб-квартира была готова к работе. [224]
Большая часть тактических дискуссий касалась того, насколько далеко должна была продвинуться британская пехота. Непосредственными целями были Черная линия, чуть менее чем в 1 миле (1,6 км) вперед, Зеленая линия на 1,5–2 мили (2,4–3,2 км) дальше и Красная линия на 2,5–3 мили (4,0–4,8 км) дальше. [225] [226] Гоф согласился с предложением Макса (31 мая) о проведении атак непосредственно перед закатом (давая войскам больше отдыха перед атакой, а немцам меньше времени для контратаки) и продвижении дальше Черной линии к реке Стенбек. Гоф согласился, что возможности были упущены в Аррасе (9 апреля), поскольку начальная атака не была достаточно сильной. [227] На следующем совещании командиров корпусов (6 июня) Гоф заявил, что «если противник будет полностью деморализован во время первоначальной атаки, то, возможно, удастся захватить части Красной линии (на этом этапе все еще являющейся целью второго дня) в течение первых 24 часов», хотя он стремился провести различие между смелой атакой против разваливающегося противника и «организованной атакой против ... организованного сопротивления». В документе, распространенном 7 июня, подчеркивалось, что командирам взводов, рот и батальонов следует настоятельно рекомендовать действовать инициативно, чтобы захватить территорию, в надежде повторить успехи 1 июля 1916 года (первый день Соммы, на южной части британской линии), 13 ноября 1916 года (первый день Анкра) или 9 апреля 1917 года (первый день Арраса). Симпсон комментирует, что, поскольку адекватная поддержка полевой артиллерии в первый день распространялась лишь до Зелёной линии местами, «отпор был почти неизбежен» для тех подразделений, которые продвигались дальше, и что Гоф, похоже, всё ещё не понимал, что наступление может застопориться из-за более сильного немецкого сопротивления и контратак, а не из-за отсутствия инициативы у младших офицеров. [228]
После победы при Мессине и в соответствии с предыдущими планами Пламер приказал II и VIII корпусам воспользоваться немецкой дезорганизацией, атаковав плато Гелувельд. Когда их патрули столкнулись с сопротивлением (8 июня), Хейг попросил Пламера начать эту атаку немедленно, вместо того, чтобы ждать три дня, чтобы перебросить шестьдесят тяжелых и средних орудий, как было решено. Когда Пламер, проконсультировавшись с командирами своих корпусов, отказался от такой спешки, Хейг передал II и VIII корпуса под командование Гофа, приказав ему подготовиться к захвату района вокруг замка Стерлинг. Гоф, несмотря на то, что ему был предоставлен план Плумера (9 июня), тогда не предпринял никакой такой атаки, и на следующем совещании командующих армией (14 июня) заявил, что он не хотел выдвигать своих людей на небольшой выступ, который могла бы получить такая атака, и что он хотел атаковать плато Гелувельд одновременно со своей главной атакой (позже Гоф описал это как «небольшое изменение плана» и также утверждал, что не хотел торопиться с наступлением из-за своего опыта в Буллекуре). Хейг одобрил это и заявил на совещании, что он надеется захватить хребет Пашендейле-Штаден-Клеркен 25 июля. Неспособность захватить плато Гелувельд (немецкий командующий группой армий кронпринц Рупрехт записал в своем дневнике 9 июня, что этот район, возможно, придется оставить) имела неприятные последствия. [229] [230]
Помимо четырех дивизий II и VIII корпусов (VIII корпус, все еще под командованием Хантера-Уэстона, вскоре был выведен из сектора) Гофу в конце июня также передали еще четыре дивизии Пламера вместе с двумя из резерва GHQ. Еще шесть были переведены из Первой армии Хорна. (Всего 16 дивизий: Фаррар-Хокли утверждает, что у него также была дивизия в резерве армии, а еще одна в резерве GHQ неподалеку). Пламер, теперь оставшийся только с 12 дивизиями, также должен был перевести половину своей артиллерии и все свои танки в Гоф. [231] [232]
У немцев было от пяти до семи (на плато Гелувельд) оборонительных линий, и их позиции были укреплены с середины июня полковником фон Лоссбергом . Четвертая позиция, Фландерн I, находилась на расстоянии 10 000–12 000 ярдов (9 100–11 000 м). [233] Отчеты разведки, ошибочно поданные вместе с операциями Мессины в Австралийском военном мемориале, показывают, что Пятая армия была в значительной степени осведомлена о рытье немецких укреплений в течение июня. [234]
После очередного совещания командиров корпусов 26 июня результаты обсуждений были опубликованы в виде приказов. Гоф запланировал четырехфазную атаку по фронту в 8 миль (13 км): «серию организованных сражений». Сначала должна была быть взята система фронта противника (гребень хребта Пилкем и опушка леса Шрусбери на плато Гелувельд), затем вторая линия после паузы в 30 минут. После паузы в четыре часа должна была быть атакована третья цель — продвижение к реке Стенбек, вход в Полигонский лес и взятие третьей линии немцев, перед которой лежала их полевая (в отличие от тяжелой) артиллерия и резервы для контратаки — для запланированного продвижения на 3000 ярдов (2700 м) в общей сложности, т. е. до Зеленой линии. Армия должна была изначально контролировать артиллерию, которая затем была делегирована корпусу через час после взятия третьей цели. Затем, «без какой-либо устоявшейся паузы» и «либо немедленно, либо в течение нескольких часов» должна была последовать четвертая фаза: дополнительные 1000–2000 ярдов (910–1830 м), выводящие атакующих к самому хребту Пасшендейл у Брудсейнде, с левым флангом вдоль отрога Гравенстафель до Гравенстафель и Лангемарк (Красная линия). Хотя сила четвертого наступления должна была быть оставлена на усмотрение командиров дивизий, Гоф, по словам официального историка, «вместо того, чтобы ограничить свою операцию первого дня коротким фиксированным наступлением, выступал за то, чтобы идти так далеко, как только мог», и более чем в два раза глубже, чем ранее рекомендовали Роулинсон и Плумер. Вся имеющаяся тяжелая артиллерия должна была быть готова установить защитный вал перед четвертой целью, где Гоф ожидал, что сопротивление немецких резервов будет встречено. Однако, если сопротивление будет незначительным, то дальнейшее продвижение должно было быть сделано в тот же день к самой деревне Пасшендейл (технически пятая цель, хотя конкретно не пронумерованная как таковая), цель, которую Гоф более реалистично надеялся достичь на третий или четвертый день. Хейг не вмешивался, и Гоф позже сказал официальному историку, что Хейг надеялся достичь бельгийского побережья в течение нескольких недель. [235] [236] [237] [238] [239] [240]
Бригадный генерал «Тавиш» Дэвидсон , директор военных операций в GHQ, теперь (25 июня) предложил, чтобы Гоф совершал прыжки «не менее чем на 1500 ярдов (1400 м) и не более чем на 3000 ярдов (2700 м)», а также рекомендовал прыжки всего на милю (1760 ярдов (1610 м)). Это позволило бы лучше концентрировать артиллерийский огонь, в то время как атакующие войска были бы менее дезорганизованы и менее уязвимы для контратак, а также могли бы лучше поддерживать свой боевой дух и получать смену свежих войск, готовых к наступлению на Красную линию через три дня. Хотя Дэвидсон позже написал, что Хейг видел и одобрил его меморандум, в дневнике Хейга об этом не упоминается. В ответе на меморандум Гоф заявил, что он «согласен» с «широкими принципами» «непрерывной последовательности организованных атак», но раскритиковал предложение Дэвидсона о том, что крупная атака может проводиться каждые три дня, Гоф считал, что десять дней — более реалистичный интервал. Гоф и Макс (написавший «ШАРЫ!» на своей копии статьи Дэвидсона) согласились друг с другом, что следует использовать возможности для дальнейшего продвижения, и возложили вину за неудачи в Аррасе после 11 апреля на возобновление атак без адекватной артиллерийской подготовки. По более позднему отчету Дэвидсона, на конференции 28 июня Пламер также выступал за то, чтобы разрешить местным командирам попытаться провести более глубокое продвижение. Гоф позже утверждал (в 1940-х годах), что он хотел более мелкого продвижения, но был отклонен Хейгом и Пламером — это, по-видимому, в лучшем случае ложное воспоминание, если не ложь. [239] [241] [242] [243] [244]
Симпсон писал, что желание Гофа позволить пехоте продвигаться вперед было «более осторожным, чем обычно предполагается». Роулинсон не участвовал в этих обсуждениях, и его мнение о том, что Гоф хотел идти вперед в «Hurroosh», вполне может быть скорее комментарием к его знанию темперамента Гофа, чем строго точным описанием планов Гофа на этом этапе. [245]
Хейг проинформировал Гофа (дневник 28 июня), что «главное наступление» должно быть ограничено до тех пор, пока плато Гелувельд не будет захвачено вплоть до Брудсейнде. [246] Хейг был в основном обеспокоен тем, что Гоф не придавал достаточного значения атаке на плато Гелувельд. Прайор и Уилсон пишут: «Не очевидно, что Гоф позволил этим взглядам сильно повлиять на расположение своих сил». [241] Граница Пятой армии была продлена на юг, поместив еще одну дивизию Плумера под II корпус, так что можно было атаковать Лес Святилища, чтобы немцы там не подвергли атакующих на плато Гелувельд анфиладному огню. [247] В меморандуме XIV корпуса говорится, что у них было достаточно фугасных снарядов, но недостаточно тяжелых орудий, чтобы бомбардировать так тщательно, как им хотелось бы. Прайор и Уилсон отмечают, что если бы Гоф последовал совету Хейга и сосредоточил больше сил на плато Гелувельд, это снизило бы эффективность атаки слева и в центре, но также утверждают, что больше тяжелых орудий можно было бы получить от войск Роулинсона (угрожающих отвлекающей атакой вдоль бельгийского побережья) и Второй армии Плумера (часть которой атаковала плато Гелувельд, но часть которой проводила в основном бесплодные отвлекающие атаки южнее). [248]
Роулинсон убеждал генерального секретаря Робертсона (29 июня) в «желательности удержания Гоуи за фалды и приказании ему только выполнить ограниченную задачу и не выходить за пределы дальности стрельбы его орудий». Он повторил этот совет Хейгу за ужином (3 июля), хотя и беспокоился, что Хейг не будет настаивать достаточно сильно. [249] Эйлмер Холдейн записал в своем дневнике (30 июня 1917 г.) отсутствие у него желания идти в Пятую армию и написал, что Гоф был «очень импульсивным и с ним было трудно ладить», а также «возбудимым, легкомысленным и нетерпеливым». [250]
В другом меморандуме Гофа (30 июня) говорилось о возможности того, что открытая война может быть достигнута через 36 часов, хотя «это результат, которого мы вряд ли можем надеяться достичь, пока враг не будет разбит в двух или трех тяжелых сражениях». Хейг прокомментировал это, чтобы настоять на том, что целью наступления должен быть захват хребта Пашендейл-Штаден, а не только разгром немецких войск. [237] Гоф выразил скептицизм Робертсону и королю Георгу V, когда они посетили штаб Пятой армии 3 июля, относительно «иллюзии» Хейга о том, что наступление будет быстрым – он сказал, что «нам повезет, если мы достигнем Рулерса за два месяца». [251] Как и Плумер, Гоф считал, что Хейгу нарисовал преувеличенную картину слабости Германии его советник по разведке Чартерис . [252]
В своей инструкции от 5 июля Хейг приказал, чтобы хребет Пашендейл-Штаден был взят в течение нескольких недель, и что после этого, вероятно, появится возможность «использования кавалерии в массах», когда они будут продвигаться к Брюгге, Рулерсу и Остенде. [232] [253] Хейг надеялся достичь Рулерса к 7–8 августа, как раз вовремя, чтобы Четвертая армия успела поймать прилив для своих прибрежных операций. [254] [255]
Бомбардировка началась 16 июля. Сражение должно было начаться 25 июля. Гофу было предоставлено три дополнительных дня для бомбардировки, поскольку потребовалось больше времени, чем ожидалось, чтобы разместить тяжелую артиллерию. Еще одна отсрочка была предоставлена генералу Антуану (командующему французской армией на левом фланге Гофа), поскольку плохая погода мешала его программе контрбатарейной борьбы . Хейг отметил в своем дневнике (23 июля), что трое из четырех британских командиров корпусов (но не Якоб из II корпуса) приветствовали отсрочку по той же причине (позже Чартерис описал конференцию как «определенно напряженную», а Хейга как «очень угрюмого» после того, как ему пришлось уступить их пожеланиям о дальнейшей отсрочке). [256] Разведка Пятой армии в то время регистрировала погодные условия как «плохие» и «плохие» в течение большей части периода до 31 июля (что затрудняло обнаружение авиацией немецких батарей за хребтом Пашендейл и плато Гелувельд, а также проведение звуковых измерений при преобладающем западном ветре). [257]
Уолтер Гиннесс писал о небрежном штабном планировании, инженерных работах и организации связи Пятой армии в 1917 году: «Похоже, ни один из уроков, преподанных успехом Плумера, не был усвоен». [235] Он записал в своем дневнике (23 июля 1917 года), что в Гофе было «мало уверенности». [197]
31 июля атака была относительно успешной на левом фланге (французы Антуана, XIV корпус Кавана (который дошел до Черной линии, прежде чем натолкнулся на контратаки), и в некоторой степени XVIII корпус Макса и XIX корпус Уоттса (оба местами вышли за Зеленую линию, хотя и не взяли Сен-Жюльен, а местами были отброшены к Черной линии контратаками), но в меньшей степени во II корпусе Якоба, атакующем плато Гелувельд, где контрбатарейная работа была недостаточно хороша, чтобы заставить замолчать немецкую артиллерию). Несмотря на первоначальные опасения немцев по поводу успеха британской атаки слева и в центре, немецкая контратака была проведена дивизиями Eingreif , которые уцелели дальше назад к хребту Пассендейл, и артиллерией, действовавшей с хребта Пассендейл и плато Гелувельд и позади них. Подготовка британской пехоты оказалась относительно эффективной, но немецкая артиллерия, плохая освещенность и состояние местности привели к сбоям в коммуникациях, что затруднило подвоз подкреплений. [258] [259] [260]
Эдмондс позже подчеркнул в «Официальной истории» , что через четыре дня люди Гофа были менее чем на полпути к своим целям первого дня и потеряли 30–60% своей боевой мощи. [261] Прайор и Уилсон указывают, что атака захватила 18 квадратных миль, включая две немецкие оборонительные линии слева, ценой 27 000 потерь и нанесла примерно такие же немецкие потери [262] (в отличие от первого дня Соммы, когда было захвачено 3,5 квадратных мили, ценой 57 000 британских потерь, с минимальными немецкими потерями). Ипр был почти полностью выведен из поля зрения противника. Однако атака не смогла захватить плато Гелувельд, и пехота, продвинувшаяся слишком далеко вперед, была уязвима для контратаки. Фаррар-Хокли пишет, что в то время «результаты не считались разочаровывающими». Джон Ли пишет, что результаты 31 июля были «смешанными», большая часть захваченной территории была потеряна, даже в первый день, из-за «колоссальных» контратак, и что попытки продвинуться вперед после первоначального успеха привели к «менее чем счастливым результатам». Энди Симпсон пишет об «ограниченном характере спорного успеха». [258] [259] [260] [263] 31 июля пошел дождь. [264]
Гоу отдал приказ II корпусу захватить третью цель (Тауэр-Хамлетс и Полигон-Вуд) на плато Гелувельд, но на совещании командиров корпусов вечером 31 июля Якоб сказал ему, что этого не произойдет, поскольку 30-я дивизия была отброшена назад к первой цели или сразу за нее. Гоу приказал II корпусу совершить ограниченное наступление на плато Гелувельд, чтобы достичь Черной линии (первоначальная вторая цель) 2 августа, в то время как остальные три корпуса должны были вернуть себе территорию, потерянную в результате контратак 31 июля, и достичь Зеленой линии (первоначальная третья цель) 4 августа, и взять Лангемарк, а Красную линию (границу, за которую не должна была переходить эксплуатация противника) взять позднее. Хейг согласился. [265] [266] [267]
Хейг призвал Гофа (дневник Хейга 31 июля) придерживаться «первоначального плана» и закрепить завоеванные позиции, а также подготовиться к следующему наступлению «только после адекватной бомбардировки и после подавления артиллерии противника». [268] Дэвидсон (1 августа) возражал против поспешных приготовлений, использования «частично изношенных» войск и рекомендовал Гофу подождать два или три дня хорошей летной погоды, чтобы обеспечить «тщательную и точную (артиллерийскую) стрельбу». Теперь Хейг согласился с Дэвидсоном, призвав Гофа (который, как он утверждал, «вполне согласен») сосредоточиться на плато Гелувельд и подождать два или три дня сухой погоды, чтобы артиллерия и пехота могли эффективно действовать (дневник Хейга 2 августа). [265] [269]
Обедая с Гофом 5 августа, через шесть дней после начала Третьего Ипра, Роулинсон записал, что «он изменился с «хуруш» и теперь принимает ограниченную цель как обычную тактику». [249] Киггелл написал Гофу (7 августа), призывая его «прыгнуть в пределах наших сил» и убедить правительство, которое согласилось на наступление с большой неохотой при условии, что оно будет проводиться как серия пошаговых наступлений, в «нашей силе решительно победить», «позволяя им видеть, что с каждым прыжком мы достигаем намеченной линии и удерживаем ее против контратаки, и с умеренными потерями». «Избиение Боша, а не захват территории. Сначала избейте его, затем en avant ». Танки должны были использоваться для подавления опорных пунктов противника после того, как основная атака прошла мимо. [270] [271]
Хейг призвал Гофа (8 августа), учитывая плохое состояние земли, ограничить глубину своего наступления примерно 2000 ярдами (1800 м), чтобы его люди были все еще свежи, чтобы отражать немецкие контратаки. [272] В августе было всего три дня (7, 19, 22), когда не было зафиксировано ни одного дождя; количество осадков за месяц почти вдвое превысило среднее значение августа. Большая часть поля боя превратилась в трясину, в которой иногда тонули люди и животные, что затрудняло перемещение людей и снабжения и серьезно снижало точность и эффективность артиллерии. [273]
Гоф отложил свои запланированные атаки на неделю. Во время задержки 2–10 августа резервы корпуса пришлось использовать для снятия истощенных подразделений на линии, вместо того, чтобы оставить их для развития атаки. [274] Атака 10 августа прошла в хорошую погоду, но после дождя, прошедшего двумя днями ранее, не дав земле достаточно времени, чтобы просохнуть. 18-я и 25-я дивизии атаковали плато Гелувельд 10 августа, намереваясь захватить вторую цель с 31 июля. Они подверглись сильному обстрелу со стороны непобежденных немецких орудий и после первоначального продвижения подверглись контратакам, понеся 2200 потерь за счет выигрыша в 450 ярдов (410 м) слева и никакого продвижения справа. [275] Частично причиной провала атаки на Вестхук с целью удержать позиции к востоку от деревни было то, что Гоф рассредоточил свою артиллерию по остальной части своего фронта в готовности к следующему большому наступлению. [276]
Первоначально атака 16 августа была запланирована на 14 августа, но Гоф, как утверждает Фаррар-Хокли, под давлением Хейга, требующего быстрого продвижения для соединения с запланированной морской высадкой, разрешил Якобу отложить ее всего на один день. Гроза заставила сделать еще один. Хотя артиллерия Второй армии оказывала некоторую помощь на плато Гелувельд, большая часть ее сил была растрачена на помощь в битве за высоту 70 , атаке Первой армии канадским корпусом в Лансе. [274] Хотя Хейг настоятельно рекомендовал сосредоточиться на плато Гелувельд, на совещании в своем доме в Касселе (15 августа) он «оставил этот вопрос полностью на усмотрение генерала Гофа». Атака 16 августа была проведена по широкому фронту и после двух дней сильного дождя. Французы слева от Гофа, хорошо оснащенные артиллерией и столкнувшиеся с более слабой немецкой обороной, достигли своих целей ценой всего лишь 350 потерь, в то время как XIV корпус Кавана слева от Гофа также достиг своих целей против уставших немецких войск, которые находились в процессе смены. Слева было достигнуто продвижение на 1000–1500 ярдов (910–1370 м). В центре атаки Гофа были в основном безуспешными; атаки на плато Гелувельд первоначально достигли прогресса, но были отброшены контратаками, не достигнув второй цели, которая была целью 10 августа. Силы Гофа понесли 15 000 потерь. [277] Фаррар-Хокли описывает атаки 16 августа как «в целом неудачные». Гоф позже утверждал в своих мемуарах, что он посетил Хейга в его железнодорожном вагоне в двадцати милях от Ипра и сообщил ему, что «тактический успех невозможен или будет слишком дорогостоящим в таких условиях, и посоветовал отказаться от атаки», и что Хейг сказал ему, что с выходом России из войны необходимо, чтобы BEF, самая сильная армия союзников на тот момент, измотала немецкие силы, чтобы не дать немцам победить Францию или Италию, а также захватить базы подводных лодок и базы бомбардировщиков Гота, и о трудностях убеждения Ллойд Джорджа увидеть «реальности ситуации». [278]
В центре 16-я (ирландская) дивизия и 36-я (ольстерская) дивизия , обе части XIX корпуса Уоттса, должны были атаковать укрепленные немецкие фермерские дома на хребте Зоннебеке, ни один из которых не был подавлен артиллерийским огнем. Когда Гоф обвинил войска в том, что они не смогли удержать свои достижения, потому что они «были ирландцами и не любили вражеский обстрел», Хейг не был впечатлен тем, что Гоф «играл ирландскую карту», и отметил, что люди были истощены, а бомбардировка была неэффективной. [279] [280] Позже Гоф пожалел о комментариях об «ирландской карте», когда узнал факты. В конце августа он сказал одному из своих капелланов, что часть Пятой армии потеряла энтузиазм. [281]
Хейг отметил (дневник 18 августа), что «неспособность продвинуться в правом центре» была вызвана «слишком большой спешкой командиров» и что нужно было дать еще три дня, чтобы артиллерия одержала верх — тот же совет, который он дал перед битвой, но не выполнил. Он потребовал, чтобы Гоф собрал факты, а затем «обсудил с ним этот вопрос». [282] Нет никаких доказательств того, что Гоф думал так же: на совещании командиров своих корпусов (17 августа) он отметил тенденцию своих людей отступать контратаками, желая отдать под трибунал некоторых офицеров и унтер-офицеров за «вопиющие случаи» этого, а также пожаловался, что дивизии слишком быстро ротируются по линии, что может привести к риску того, что Пятая армия «останется без людей». Гоф предложил ряд пошаговых операций: XVIII корпус должен был атаковать 19 августа, XIX корпус — 21 августа, затем II корпус — 22 августа, в каждом случае для того, чтобы захватить цели, которые им не удалось достичь 16 августа. XIV, XVIII и XIX корпуса должны были атаковать 25 августа, а затем II корпус позднее в тот же день. Затем должно было последовать общее наступление в неуказанную будущую дату. Этот план был затем отклонен, поскольку у XIX и II корпусов не было достаточно свежих войск для атаки. [258] [283]
Вместо этого было решено, что XVIII корпус Макса нападет 19 августа, затем XIV и II корпуса 22 августа. Первая атака была успешной, захватив укрепленные фермерские дома около Сен-Жюльена, которые вызвали трудности 16 августа (поскольку фермерские дома находились на сухой земле, Макс смог использовать двенадцать танков, защищенных дымовой завесой). Атака 22 августа оказалась безуспешной из-за неэффективности бомбардировки и немецких контратак, и на плато Гелувельд вообще не удалось продвинуться. [284]
23 августа снова начался дождь. 24 августа разведывательное отделение Гофа сообщило ему, что немецкая оборона не была линейной, а состояла из опорных пунктов в шахматном порядке, и многие немецкие подразделения были отложены для контратаки. Гоф выпустил новый документ « Требуемые изменения в наших атакующих построениях для встречи с нынешней системой обороны противника» (24 августа) — с большим процентом «зачисток» для борьбы с обойденными опорными пунктами противника, в то время как большее количество войск использовалось для отражения контратак. Эта тактика («волны», за которыми следовали «черви») была позже продемонстрирована Третьей армии 14 сентября, хотя, по мнению Симпсона, Гоф, по-видимому, не осознавал, что для ее эффективного использования необходимо превосходство артиллерии. [285] [286]
Затем Хейг встретился с Плумером (25 августа), на следующий день после немецких контратак, которые вернули Инвернесс-Копс, и сообщил ему, что II корпус вскоре будет возвращен под его командование, и что его Вторая армия должна возглавить наступление, чтобы занять плато Гелувельд с более осторожным и методичным подходом. Позже в тот же день он встретился с Гофом и сообщил ему, что тот должен предпринять вспомогательные атаки, чтобы помочь Плумеру. [287] [288]
К 26 августа дождь стал проливным. Атаки XVIII корпуса на отрог Сент-Жюльен провалились (27 августа), в то время как в тот день Инвернесс-Копс (на плато Гелувельд) отразил его четвертую атаку. Симпсон пишет, что крупные атаки 27 августа были, как и атаки 22 августа, «не более успешными, чем предыдущие». [285] Фаррар-Хокли возлагает вину за атаку на приказы Хейга «давить на врага» и на «жестокие разговоры» Нила Малкольма с командирами корпусов. [289] Официальная история пишет, что атака привела к «значительным дальнейшим потерям и очень небольшому продвижению по земле». Биограф Пламера описывает ее как «кровавое фиаско», в котором некоторые из людей Гофа остались стоять по колено в воде до десяти часов до наступления часа. Прайор и Уилсон пишут, что войска Гофа к настоящему времени были истощены после повторных атак. Гоф приказал провести еще одну атаку 31 августа. [285] [290] [291]
Хейг приказал Гофу (28 августа) передать командование II корпусом в начале сентября, хотя первоначально он разрешил ему до этого времени провести дополнительные ограниченные атаки в районе Инвернесс-Копс, что облегчило бы предстоящее большое наступление, но в остальном обучить и дать отдых своим дивизиям, готовым помочь Плумеру. Однако, когда Гоф предложил (30 августа) взять этот регион 3 сентября, Хейг отклонил разрешение, поскольку погодные условия были неподходящими. [289] [292]
Роулинсон, который был весьма скептически настроен относительно вероятности успеха кампании, сказал Уилсону, что смена командования была произведена, потому что «даже он (Хейг) начал понимать, что Гоуги совершенно неспособен выполнять эту работу» (дневник Уилсона 29 августа и 5 сентября). [293] Хейг написал (дневник 7 сентября): «Я решил остановить Гоуфа от продолжения ... мелких атак», которые Хейг считал «расточительными». [294]
В начале сентября Гоф приказал XIX корпусу провести мелкомасштабные атаки в районе Сент-Жюльена. Ни один из укрепленных фермерских домов не был захвачен, и после четвертой атаки Хейг выразил протест Гофу. Однако Гоф заявил протест (дневник Хейга, 9 сентября), что две дивизии вскоре должны покинуть выступ, и что ради их «обучения и морального духа» их следует заставить вернуть территорию, которую они недавно потеряли в контратаках. Хейг разрешил провести четвертую, столь же безуспешную атаку 10 сентября. [295] Киггелл (дневник Хейга, 10 сентября) сообщил, что «некоторые из подчиненных Гофа» не дали честного ответа относительно вероятного успеха атак и заметил Нилу Малкольму о приказе проводить только ограниченные атаки: «Мы не ожидали, что вы будете так энергично заниматься этим вопросом». Fanshawe – GOC V Corps, который недавно заменил XIX Corps Уоттса на линии – был против дальнейших атак, в то время как другой командир корпуса Маккензи, возможно, подстрекаемый Гофом, был за. Затем Хейг побеседовал с командирами дивизий, затем настоятельно попросил Гофа воздержаться, на что Гоф согласился. [295] [296] [297] Эйлмер Холдейн записал в своем дневнике (10 сентября) отсутствие у Лэмбтона желания идти в Пятую армию. [197] Хейг написал (дневник 18 сентября) после осмотра Пятой армии и штаба корпуса, что начальник штаба Малкольм казался «усталым» и что «работа штаба Пятой армии не столь удовлетворительна, как в прошлом году». [298] [299]
Начиная с 20 сентября и до начала октября Пламер захватил плато Гелувельд, в более сухую погоду и под прикрытием интенсивного артиллерийского огня (он привез орудия из Первой, Третьей и Четвертой армий и имел в два раза больше орудий только для контрбатарейной стрельбы, чем было у Гофа для всех целей до 31 июля) [296] в серии дорогостоящих, но эффективных планомерных атак ( Менин-роуд — 20 сентября, Полигон-Вуд — 26 сентября, Брудсейнде — 4 октября). [300] Пятая армия сыграла вспомогательную роль в победе Плумера на Менин-роуд, больше используя новую тактику: «заградительный огонь из сетей» (который начинался в 1500 ярдах (1400 м) за немецкой линией фронта, а затем отступал к ней, деморализуя обороняющихся), используя миномет Стокса как часть ползучего заградительного огня, небольшие колонны пехоты, следующие за волной стрелков, и более широкое использование винтовок (в отличие от ручных гранат) для отражения контратак. Макс также считал, по иронии судьбы, учитывая тактические дебаты конца июня, что ограничение глубины атаки до 1000 ярдов (910 м) было стоящим. [301] Часть атаки Пятой армии была проведена 9-й (шотландской) дивизией и 55-й дивизией (под началом V корпуса); 20-я (легкая) дивизия (под началом XIV корпуса), 51-я (горная) дивизия и 58-я дивизия (под началом XVIII корпуса). Джон Ли отмечает, что 9-я шотландская и 58-я лондонская, которые были новичками в Пятой армии, достигли своих целей, тогда как другие — нет, предполагая, что люди, вероятно, были измотаны чрезмерным временем, проведенным в окопной службе и на рабочих заданиях, добавляя, что «трудно игнорировать анекдотичные свидетельства того, что солдаты предпочитали службу во Второй или любой другой армии, чем в Пятой». [302]
С прорывом, по-видимому, неизбежным, Хейг приказал (26 сентября), чтобы силы для развития, включая кавалерию, были готовы к развитию до Роулерса к 10 октября, готовые соединиться с давно отложенным прибрежным наступлением и высадкой на море. Гоф протестовал, что 16 октября было более реалистичной датой (предложение Плумера было 13–14 октября), но Хейг отклонил это предложение. [303] Гоф, по-видимому, ожидал драматического развития конной кавалерии, но заметки Хейга на полях меморандума от Нила Малкольма (1 октября) указывают на то, что он неправильно понял намерение главнокомандующего — Хейг предполагал, что кавалерия будет использоваться более осторожно сначала, в пешей роли, в случае сломленного немецкого сопротивления, что далеко от драматического развития, которое ожидалось на Сомме. [304]
Затем дождь возобновился. Эдмондс позже утверждал в «Официальной истории» , что на конференции 7 октября Гоф и Пламер призвали «закрыть» кампанию, но были отклонены Хейгом, который отменил планы использования кавалерии, но приказал взять хребет Пасшендейл. Прайор и Уилсон указывают, что нет никаких документальных свидетельств существования этой конференции, ни в современных записях, ни в дневнике Хейга, и Гоф не делал подобных заявлений в своих мемуарах, хотя это было бы в его интересах. Гоф написал HA Gwynne , редактору The Morning Post , 6 октября, что он надеется, что погода, хотя «зимняя и довольно сырая», продержится достаточно долго, чтобы позволить дальнейшие атаки. [305]
В ночь перед первым Пассендейлом (12 октября) Гоф позвонил Плумеру, чтобы предложить отсрочку из-за плохой погоды, но Плумер, посоветовавшись с командирами своих корпусов, решил продолжить. [306] [307] Гоф рекомендовал Киггеллу отложить последнюю операцию ( Второй Пассендейл , в которой канадцы сыграли ключевую роль) до тех пор, пока мороз не высушит землю, но Хейг наложил вето на предложение Киггелла о совещании с Гофом и Плумером и потребовал (дневник 26 октября), чтобы Гоф и Плумер осмотрели линии фронта, а затем доложили ему. Наступление прошло по плану. [308] [309]
Роулинсон записал, что «дела шли совсем не гладко» в штабе Пятой армии (дневник 11 и 13 октября 1917 г.). [83] К концу 1917 г. он записал, что «сильные чувства против Гоуи» «принесли много врагов» и привели к «образованию секты офицеров под названием GMG», которая расшифровывалась как «Гоф должен уйти» (дневник Роулинсона 14 октября 1917 г. и 1 ноября 1917 г.). [197] Киггелл посоветовал Хейгу отправить канадцев в Плумер, а не в Гоу, поскольку они «не работали любезно» с Гоу, поскольку он «слишком много гонял их в боях на Сомме в прошлом году» (дневник Хейга 5 октября 1917 г. и 8 ноября 1917 г.). [197] Хейг (дневник 5 октября) обвинил Малкольма в нежелании канадцев служить под началом Гоуфа. [310]
В ноябре Киггелл предупредил Хейга «о сильном желании дивизий не отправляться в армию Гофа». [197] Сначала Хейг (8 ноября) посчитал, что лучше «не упоминать Гофу о состоянии настроений среди войск», чтобы это «не заставило Гофа потерять уверенность в себе». После Пашендейла Малкольм был переведен командовать 66-й дивизией . Лорд Дерби (военный секретарь) предупредил Хейга (11 ноября и 12 декабря) о растущей непопулярности Гофа среди канадских войск и дома в Великобритании. [298] Дерби снова предупредил Хейга (23 декабря 1917 г.), что он слышит много критики в Лондоне об ответственности Гофа за «провал» Третьего Ипра. В том же месяце Робертсон вмешался в защиту Гофа, когда Ллойд Джордж хотел уволить его за то, что он «был одним из ответственных за совершение резни» в Третьем Ипре. [311]
Гоф переместил свой штаб в Несле (12 миль к югу от Перонна) в середине декабря 1917 года. [312] В январе 1918 года подполковник Армитидж записал, что на его встрече со Смэтсом и Хэнки (которые опрашивали старших британских генералов, чтобы оценить их пригодность для замены Хейга в качестве главнокомандующего) «Гоф, по сравнению с другими командующими армией, не вышел убедительным из этой беседы, поскольку его взгляды были несколько узкими, и он не смог донести до Смэтса опасное положение на своем фронте». Однако собственный отчет Смэтса о встрече зафиксировал, что он узнал больше об условиях на фронте от Гофа, чем от других генералов, в то время как Хэнки записал, что Гоф был «потрясающим парнем, источающим характер и ирландский юмор». [313]
Хейг, стремясь защитить порты Ла-Манша, сосредоточил свои резервы дальше на севере, оставив Пятую армию — теперь передислоцированную обратно к Сомме, южной части линии BEF — нести на себе основную тяжесть немецкого наступления операции «Михаэль» . [217] [314] Гофу было приказано подготовить «зону боя» глубиной 2000–3000 ярдов (1800–2700 м), в 1 миле (1,6 км) за линией фронта, и «тыловую зону» в 6–8 милях (9,7–12,9 км) за зоной боя. Единственной оборонительной особенностью, заслуживающей внимания, была река Сомма (которая протекает примерно с севера на юг к югу от Перонна) в его тылу и канал Кроза, соединяющий Сомму с Уазой. У него было всего одиннадцать дивизий (и 3 кавалерийских, что по огневой мощи эквивалентно одной пехотной дивизии) вместо семнадцати, которые он требовал. 39-я и 20-я (легкая) дивизии, обе в резерве Ставки, были размещены в его тылу. [315] Гофу пришлось занять еще два участка линии (12 миль (19 км) и 18 миль (29 км) соответственно) в середине января, [312] оставив его удерживать 42 мили (68 км) фронта (в отличие от Третьей армии к северу от него, у которой было 14 дивизий, удерживающих 28 миль (45 км)). [316]
На совещании командиров корпусов 3 февраля Гоф предупредил их, что разведка установила, что фон Хутьер , который недавно взял Ригу в сентябре 1917 года, находится напротив них. [317] Эдвард Беддингтон исполнял обязанности начальника штаба Пятой армии до 10 февраля 1917 года, пока не появилась замена Нила Малкольма бригадный генерал Джоселин Перси . Позже Беддингтон высоко отзывался об активном уме Гофа, «полном идей, некоторые из которых были превосходными, а некоторые — наоборот». [318] Гоф также изводил Хейга и Петена (Антуан, его старый коллега из Третьего Ипра, теперь был начальником штаба во французском главном штабе) и был уверен, что французская Третья армия Гумберта в Клермоне была выделена для его подкрепления. [319]
В меморандуме (4 февраля 1918 г.) генерал-майора Дэвидсона (начальника оперативного отдела в Ставке) обсуждалась возможность отступления Гофа на позиции, защищающие переправы через Сомму, хотя он подчеркивал, что такое отступление плохо скажется на моральном духе, но не упоминал о нехватке у Гофа рабочей силы. Дэвидсон предложил построить укрепленный плацдарм вокруг переправ через Сомму в Бри и Перонне и хотел, чтобы Гоф укрепил реку Тортиль, которая протекает примерно на северо-восток от Перонна до канала дю Нор. Дальнейший запрос на подкрепление привел к формальным приказам (9 февраля 1918 г.) от генерал-лейтенанта Герберта Лоуренса (начальника штаба BEF), предписывающим Гофу быть готовым провести боевое отступление, а затем провести контратаки — вполне возможно, что, хотя немецкое нападение ожидалось, считалось, что это будет вспомогательная атака перед атакой на французов в Шампани. Было предоставлено несколько дополнительных рабочих. [320] [321] Общее количество рабочих в секторе Пятой армии возросло с 17 400 (30 декабря) до 24 217 (начало февраля) и до 48 154 к середине марта (из 354 577 в BEF в целом), но не более 8 830 человек были доступны в неделю. Большинство из них использовались для строительства дорог, железных дорог, складов, больниц, водохранилищ, а не укреплений. [312] [321] [322]
Дерби написал Хейгу (5 марта), что Гоф «не пользуется доверием войск, которыми он командует», что Ллойд Джордж «говорил с (Хейгом) по этому вопросу» и что его письмо было «неопределенным приказом», который Хейг мог использовать как «лазейку» для смещения Гофа. Маловероятно, что Дерби, консерватор, находился под сильным влиянием либеральных депутатов, которые помнили инцидент в Курраге, но на него вполне мог повлиять Генри Уилсон. [311] Лорд Берти (британский посол в Париже) предложил Хейгу (5 марта) назначить Гофа губернатором Гибралтара. Хейг проигнорировал оба предложения. [57]
Гоф активно инспектировал подразделения, чтобы поощрять строительство оборонительных сооружений. [323] Когда 14 марта он посетил штаб 16-й Ирландской дивизии, генерал-майор Халл предложил усилить зону боевых действий (вторую), но Гоф ответил: «Немцы не прорвут мою линию». [324]
Хейг инспектировал фронт с Гофом (7 марта). С севера на юг Пятая армия тогда состояла из VII корпуса Конгрива , XIX корпуса Уоттса (включая 66-ю дивизию, которой теперь командовал Нил Малкольм), XVIII корпуса Макса и III корпуса . Последним командовал Батлер , недавно отстраненный от должности заместителя начальника штаба BEF, и который никогда раньше не командовал крупным формированием в бою, но теперь удерживал самую слабую часть фронта. Ни один из этих корпусов не имел дивизий в резерве. После этой инспекции Хейг отпустил 39-ю дивизию (к северу от Перонна) для управления Пятой армией и привел 50-ю дивизию , все еще находившуюся в резерве GHQ, из Фландрии в точку в 30 милях (48 км) к западу от Сен-Кантена — учитывая требуемое 24-часовое уведомление, потребовалось бы два с половиной дня, чтобы прибыть на фронт, когда это было необходимо. Гоф также запросил, чтобы солдаты 20-й (все еще находившейся в резерве Ставки Генерального штаба за его линией фронта) и 50-й дивизий были задействованы для помощи в рытье оборонительных сооружений, но Ставка Генерального штаба наложила на это вето. [325]
У Гофа было разумное представление о размерах и времени немецкой атаки по данным воздушной разведки и допросов пленных, хотя многие в Ставке считали, что атака произойдет не раньше, чем через несколько дней или недель. [326] Лоуренс имел привычку называть Гофа «молодым Гоуги», хотя последний был старше его по званию [327] [328] Фаррар-Хокли утверждает, что Лоуренс и Дэвидсон были лично несимпатичны Гофу и в начале 1918 года фактически лишили его подкреплений, которые Хейг мог бы, если бы его попросили, согласиться отправить. Он утверждает, что Гофу следовало потребовать поговорить с Хейгом лично, что было его правом, но не этикетом того времени. [329] Вечером во вторник 19 марта Лоуренс («мурлыча по телефону, как проклятая кошечка») снова отказал в разрешении на продвижение 20-й и 50-й дивизий. [330]
Немецкая атака началась в 4:40 утра 21 марта; Гоф, Беддингтон и другие офицеры тылового эшелона записали, что были разбужены около 5:10 утра, когда британская артиллерия, затрудненная туманом, начала ответный огонь. У немцев было более 8000 орудий и минометов. [331] Большая часть немецкой бомбардировки (описываемой очевидцами как «стена оранжевого пламени» и «море огня») была сосредоточена на британских штабах и коммуникациях, в то время как паузы в бомбардировке британских передовых линий были оставлены, чтобы выманить защитников из укрытий. Также использовался газ, хотя горчичный газ не использовался в районах, через которые должны были пройти немецкие войска. 19 немецких дивизий атаковали шесть Третьей армии Бинга, в то время как 43 немецких дивизии атаковали Пятую армию (13 дивизий плюс 2 в резерве Ставки). Многие британские дивизии были укомплектованы чуть более чем наполовину, и ни одна не более чем на две трети, что давало немцам численное превосходство 4:1 на фронте Бинга и более 8:1 на фронте Гофа. [332]
В 8:30 утра Гоф приказал 20-й и 50-й дивизиям быть готовыми к выдвижению на фронт и получил ретроспективное разрешение от GHQ. Гоф провел утро в своем собственном штабе, слушая доклады по мере их поступления — передовая зона III корпуса уже была захвачена к 10 утра — и читая доклады о сгоне рабочих и пионеров в специальные боевые отряды, поскольку он бы лишился связи, если бы попытался совершить поездку по фронту. Около 13:00 прибыл генерал Гумберт, сказав Гофу, что у него только скелетный состав, но нет войск для отправки ( je n'ai que mon fanion — «У меня только вымпел на моей машине»), и пообещав лоббировать GQG отправку французских дивизий. В 14:00, после изучения отчетов воздушной разведки (туман достаточно рассеялся к 12:30 дня для запуска британских самолетов), Гоф приказал командирам корпусов начать отступление с боями, что Беддингтон описал как «правильное и смелое решение, принятое очень быстро». Он не был склонен снова говорить с Лоуренсом или Дэвидсоном и был разочарован тем, что в тот день не услышал напрямую от самого Хейга. Днем он посетил командиров своих корпусов одного за другим. [333] Официальные приказы об отступлении были отданы в 21:45. [334] Хейг (дневник 21 марта) одобрил отход Гофа. [335] Хейг (дневник от 21 марта), по-видимому, считал боевые действия первого дня достойным результатом, зная, что первый день часто был самым успешным из всех наступлений, и Ставка (из ее оценки от 2 марта), по-видимому, полагала, что основные усилия немцев будут направлены в другом месте, возможно, против французов в Шампани. [334]
Чтобы избежать повторения хаоса отступления августа 1914 года, Гоф особенно позаботился о том, чтобы отдать приказ штабу корпуса отступить в места, которые он выбрал (расположенные на существующих сигнальных кабелях) и держать под контролем местоположение штаба дивизии. Тем вечером он поговорил с Лоуренсом по телефону, который сказал ему, что немцы вряд ли снова нападут на следующий день, поскольку они будут слишком заняты реорганизацией своих уставших войск и сбором раненых — Гоф утверждал, что «категорически» не согласен, и тем вечером Хейг согласился отправить вторую дивизию, которая перебрасывалась из Фландрии — одна уже была в пути — в сектор Гофа. [336]
Мартин Китчен придерживается несколько иной точки зрения, утверждая, что Хейг был введен в заблуждение чрезмерно благоприятным отчетом Гофа. Поэтому Хейг не просил французов о подкреплении до полуночи 21/22 марта, а затем запросил только три дивизии — половину того, что было согласовано в рамках «Гипотезы А», — которые достигли британской линии 23 марта. [337] После просьбы Хейга Петен согласился отправить две дивизии и немного спешенной кавалерии под командованием генерала Пелле для прикрытия французского левого фланга. Эти новости достигли Гофа на следующее утро. Вечером 21 марта Петен, услышав, что III корпус Батлера не смог удержать линию канала Кроза накануне вечером, также наконец согласился, чтобы французская 125-я дивизия была развернута в секторе III корпуса. [338]
В 10:45 утра 22 марта, после телефонного запроса от Конгрива на разъяснение его предыдущих устных инструкций, Гоф отдал письменные приказы командирам корпусов отступать «в случае серьезных вражеских атак» по передовой линии Тыловой зоны («Зеленая линия» перед Соммой — на практике не более чем линия указателей и проволоки). Штаб Пятой армии также проинформировал командиров корпусов о предстоящем французском подкреплении и надеждах Гофа отвести III корпус для формирования резерва. Получив эти сообщения около полудня, Макс приказал XVIII корпусу немедленно отступить, без прикрытия артиллерийского огня, и они полностью отступили за Сомму тем же вечером. Гоф попытался остановить отступление Макса, когда услышал об этом, но было слишком поздно. Поспешное отступление Макса позволило немцам прорваться у Бетанкура на его левом фланге, заставив XIX корпус Уоттса слева также отступить. [339] [340] Отступление Уоттса, в свою очередь, поставило под угрозу V корпус (часть Третьей армии Бинга), все еще удерживавший выступ Флескьер. [341]
Лондон вскоре наводнили преувеличенные слухи, основанные в основном на сообщениях о отставших и хаосе в тыловых районах, о том, что Пятая армия сломалась. Хейг наконец посетил Гофа 23 марта, ответив на его просьбы о подкреплении лаконичным «ну, Юбер, ты не можешь сражаться без людей», но записал в своем дневнике свое разочарование тем, что Пятая армия «так далеко отступила, не оказав никакого сопротивления». [335] [342] В 4 часа дня 23 марта Хейг и Петен встретились в Дюри. Петен согласился развернуть свою Резервную группу армий (GAR — две армии под командованием Файоля) для действий в долине Соммы. [343] Гофу было приказано удерживать линию Соммы (примерно с севера на юг к югу от Перонна) «... любой ценой. Отступления не будет...» и было сообщено, что с 23:00 в воскресенье 24 марта Пятая армия будет передана под приказ Файоля , что сделает Сомму (примерно с востока на запад между Амьеном и Перонном) англо-французской границей. [344] VII корпус, севернее изгиба Соммы, был передан под приказ Третьей армии в конце 24 марта. [345]
Берти записал (24 марта), несколько преждевременно, что Хейг спас работу Гофа. [57] К 24 марта немцы прорвались на открытую местность, хотя офицеры на местах организовывали отставших и войска тылового эшелона в спонтанные формирования. [346] Подкрепления (1-я кавалерийская дивизия слева от Гофа для поддержания связи с Третьей армией, 35-я дивизия из Фландрии в сектор VII корпуса и II французский кавалерийский корпус Робилло (чьи формирования фактически состояли в основном из пехоты) в секторе XVIII корпуса) начали занимать свое место в линии Гофа. Справа от Гофа III корпус теперь находился под командованием генерала Пелле, но его подразделения стали перемежаться с французскими подразделениями, поскольку Батлер пытался отвести их и потерял контроль над ситуацией. [347]
Герберт Лоуренс посетил Пятую армию 24 марта (Хейг в тот день посетил Третью армию Бинга) и сообщил, что в ней «еще много жизней», несмотря на нехватку личного состава, и что Гоф планирует контратаку силами четырех британских бригад и 22-й французской дивизии против плацдарма, который немцы создали на Сомме у Парни (угрожая прорывом между корпусами Уоттса и Макса). [348]
Запланированная контратака не состоялась, поскольку генерал Робилло отказался сотрудничать, несмотря на личный визит Макса утром 25 марта, и корпус Уоттса был вынужден отступить от линии Соммы. Гоф провел большую часть того дня, посещая Макса и Уоттса, и разведывая местность к востоку от Амьена, которую его войскам предстояло удерживать дальше. Гоф приказал сформировать 2000 солдат тылового эшелона — в основном инженеров (включая 500 американцев), туннелистов и сигнальщиков — в подразделение под временным командованием генерал-майора П. Г. Гранта, главного инженера Пятой армии, для работы над обороной и сражения при необходимости. Бригадный генерал Кэри, который должен был вернуться из отпуска во второй половине дня 26-го, чтобы принять командование дивизией, был уведомлен, что вместо этого он должен принять командование этими силами, которые будут известны как «Силы Кэри». [349]
Гофа не пригласили на совещание командующих армией в 11 часов утра 26 марта, на котором Хейг сказал Плумеру, Хорну и Бингу, что Амьен необходимо удерживать «любой ценой», пока французы не будут в состоянии оказать большую поддержку. [350] [351]
Бригадный генерал Джеймс Уолтер Сэндилэндс позже записал, что, вернувшись из отпуска, в хаосе он не смог найти свою бригаду ( 104-я бригада , часть 35-й дивизии ) или даже выяснить, в какой корпус она входила в настоящее время. 26 марта, отправившись в штаб Пятой армии, попросив подвезти его у человека, который знал его в лицо, он обнаружил, что Гоф осматривает зубы, но решил, что «осмотрительность — лучшая часть доблести», и поспешно ретировался из комнаты. Около 11 утра подъехала машина с Милнером и Уилсоном, теперь CIGS, которые спросили, безопасно ли ехать в Амьен. Сэндилэндс указал на то, что Гоф находится в здании, предположив, что они захотят поговорить с ним, но Уилсон ответил: «О, он здесь, не так ли? Ну, доброе утро» и уехал. Сэндилэндс подумал: «Это конец Гофа». Позже он понял, что они направлялись на конференцию в Дуллансе, на которой Фош был назначен генералиссимусом. [352]
На конференции в Дуленсе в тот же день Вильсон предложил Хейгу, чтобы Роулинсон и его штаб, в настоящее время находящийся в Версале, могли заменить Гофа [57] (в «Официальной истории» Эдмондс открыто обвинил Вильсона в увольнении Гофа, чтобы он мог убрать Роулинсона, «сильного человека» из Версаля [353] ). Петен (который, по словам Хейга, имел «ужасный вид. У него был вид командира, потерявшего самообладание») сказал о Пятой армии Гофа: «Увы, ее больше нет... С самого начала они отказались вступать в бой с противником... они бежали, как итальянцы при Капоретто ». Это было преувеличением и разозлило даже франкофила Генри Вильсона. Петен сообщил на встрече, что 24 французские дивизии (на другой встрече в Компьене днем ранее он назвал цифру в 15 дивизий) были в пути, чтобы предотвратить прорыв немцев к Амьену. [354]
К 26 марта Гоф получил британскую пехотную дивизию из Италии, а также три австралийские и одну новозеландскую дивизии. [355] Макс сохранял свое место в линии, несмотря на давление со стороны французов, требующих присоединиться к ним в отступлении на юго-запад. Гоф должен был отправить гонца, Пола Мейза, в штаб-квартиру Гумберта с приказом вернуть артиллерию XVIII корпуса, которая была временно одолжена французам, с приказом не уходить, пока он не получит письменный приказ о ее возвращении. Гоф провел большую часть дня с Уоттсом, чей сектор также подвергался сильной атаке. [356] Гоф вернулся в свой штаб, теперь перенесенный из Виллер-Бретонне в Дюри, для встречи с Фошем (который также создавал свой собственный штаб в Дюри) и Вейганом в 4 часа дня. Говоря по-французски, Фош потребовал объяснить, почему Гоф не находится на передовой, почему Пятая армия отступает и почему не было обороны, как в Первом Ипре в 1914 году. Гоф считал его «капитулятивным, грубым и возбужденным», но такая манера поведения была обычна для французских генералов, чьи подчиненные также иногда отвечали в том же духе. Гоф позвонил Хейгу, чтобы пожаловаться, добавив, что французские войска отступают гораздо быстрее, чем его собственные. [357] Хейг записал, что Гоф жаловался, что Фош был с ним «крайне дерзок». [358] После встречи с Гофом Фош встретился с Файолем (командующим Резервной армейской группой) и был с ним гораздо более вежлив. [359]
В 5 часов вечера, после конференции в Дуленсе, Хейг встретился с Милнером и Уилсоном – он записал, что сказал им, что независимо от того, что думают дома, или что только что сказал Фош, он считает, что Гоф «очень хорошо справился с самой сложной ситуацией. Он никогда не терял голову, всегда был весел и упорно боролся». [358]
Вечером 26 марта Гоф позвонил Лоуренсу, чтобы сказать, что немцы слабеют и часто отступают перед лицом местных контратак, и что с тремя свежими дивизиями (у него в резерве было только два смешанных батальона и канадская мотопулеметная батарея, которую ему пришлось отправить в сектор Уоттса) он может отбросить их к Сомме. Он записал, что «Лоуренс рассмеялся и сказал, что приятно слышать, что у нас еще много возможностей для борьбы, хотя в данный момент подкрепления не могут быть отправлены». Фактически Третья армия Бинга была в приоритете для подкреплений, и с 22 марта ей было отправлено семь дивизий. [360]
Берти записал (27 марта), что Хейга могут уволить вместо Гофа. [57] Гоф провел большую часть 27 марта с Уоттсом, который все еще сталкивался с сильными немецкими атаками, хотя и начал отбрасывать их контратаками, а затем с Максом, чей XVIII корпус собирался сменить французские войска, вступившие в линию. Он вернулся в свой штаб около 5 часов вечера, чтобы найти военного секретаря Хейга генерал-майора Рагглза-Брайза , который сообщил ему, к его удивлению, что он будет освобожден от командования Пятой армией и должен передать командование Роулинсону на следующий день. [353]
Гофу пришлось иметь дело с последним кризисом, когда немцы пересекали восточно-западную часть Соммы у Серизи, угрожая тылу XIX корпуса. Бинг, услышав эту новость, переместил 1-ю кавалерийскую дивизию к югу от Соммы и вернул ее под командование Гофа в ожидании прибытия 61-й дивизии на спешно организованном автотранспорте. В конце концов, Гоф позвонил Фошу в 3 часа ночи 28 марта, чтобы попросить разрешения для Уоттса отступить дальше, хотя позже он пожалел, что не принял решение самостоятельно. XIX корпус и силы Кэри смогли удержать линию остановки 28 марта. [361]
Гоф передал командование Роулинсону в 16:30 28 марта. Беддингтон и другие офицеры штаба остались, чтобы облегчить переход. [3] [362] За ужином (29 марта) Хейг сказал Гофу, что он хочет, чтобы он покинул линию обороны вместе со штабом Резервной армии, чтобы подготовить линию обороны с востока на запад вдоль Соммы от Амьена до моря (на случай, если немцы прорвутся и Британским экспедиционным силам придется сформировать оборонительный периметр вокруг портов Ла-Манша). [363] Гоф создал штаб Резервной армии в Креси 3 апреля — позже он сформировал ядро воссозданной Пятой армии под командованием Бирдвуда (остатки предыдущей армии Гофа теперь были переименованы в Четвертую и находились под командованием Роулинсона). [364]
Хейг защищал Гофа перед Ллойд Джорджем во время поездки на машине (3 апреля) – он записал, что Ллойд Джордж искал козла отпущения за проблемы с рабочей силой и за свои попытки передислоцировать дивизии на Ближний Восток вопреки совету Робертсона, и что Ллойд Джордж потребовал увольнения Гофа на том основании, что он не удерживал и не разрушал мосты на Сомме. Хейг, по его собственным словам, ответил, что «не может осуждать офицера невыслушанным», и отказался уволить его, если не получит прямого приказа сделать это. [365] На следующий день (4 апреля) Хейг получил телеграмму от лорда Дерби с приказом полностью уволить Гофа на том основании, что он «потерял доверие своих войск». [366] 5 апреля Хейг провел прощальный обед с Гофом. [364]
Формы Гофа отступили более чем на 40 миль (64 км), и связь часто прерывалась. Однако он предотвратил полную катастрофу. [219] Эндрю Робертс дает благоприятную оценку вкладу Гофа:
... наступление привело к большой несправедливости, совершенной по отношению к выдающемуся (sic) британскому командующему, которая не была исправлена в течение многих лет. Пятая армия Гофа была разбросана по сорокадвухмильному фронту, недавно принятому у истощенных и деморализованных французов. Причиной, по которой немцы не прорвались к Парижу, как по всем законам стратегии они должны были сделать, был героизм Пятой армии и ее полное нежелание прорваться. Они вели арьергардный бой на протяжении тридцати восьми миль, оспаривая каждую деревню, поле и, время от времени, двор... Без резервов и без сильно укрепленной линии в тылу, и с восемьюдесятью немецкими дивизиями против пятнадцати британских, Пятая армия боролась с наступлением на Сомме до остановки на Анкре, не отступая за Виллер-Бретонне... [367]
Мартин Китчен придерживается более критической точки зрения, указывая на то, что войска изначально получили приказ не отступать из передовой зоны, что не было адекватных линий связи между корпусами, и что Гоф создавал дополнительные проблемы, отдавая приказы напрямую нижестоящим формированиям, даже до уровня бригады. Гоф «продирался… до предела своих весьма скромных возможностей». [368]
Лорд Дерби (военный министр) сообщил военному кабинету (4 апреля) [369] [370] , что он требует полного отчета о недавнем поражении, понесенном Пятой армией. [371]
Гоф посетил Дерби (8 апреля), чтобы спросить о расследовании – он записал, что Дерби был «достаточно приятным, почти добродушным», но выглядел довольным, когда интервью закончилось. В Палате общин Ллойд Джордж (9 апреля) отказался исключить военный суд для Гофа, похвалил генерала Кэри за формирование специальных сил для сдерживания противника в секторе Пятой армии, по-видимому, не зная, что инициатива исходила от Гофа, когда Кэри все еще был в отпуске, и похвалил Бинга (Третья армия ГОК) за то, что он отступил только тогда, когда его вынудило отступление Пятой армии, по-видимому, не зная о глупости Бинга, цеплявшегося за выступ Флескьер. Бинг написал редактору Daily Express (19 апреля), что Гоф «слишком много говорит и лучше бы ему помолчать». [372]
Ллойд Джордж сообщил военному кабинету (11 апреля), что Либеральный военный комитет (комитет депутатов-заднескамеечников) в тот день выразил ему «очень серьезные протесты» против сохранения на службе «некомпетентных» офицеров, таких как Гоф и Хэкинг. [371]
Когда военный кабинет потребовал отчет о ходе расследования разгрома Пятой армии (1 мая), генерал Макдонох (директор военной разведки) напомнил им на следующий день, что заместитель государственного секретаря недавно проинформировал Палату общин о том, что, поскольку весеннее наступление Германии все еще продолжается, правительство посчитало неразумным оказывать давление на Хейга. [371]
После того, как Ллойд Джордж выжил на дебатах Мориса (9 мая) с вводящей в заблуждение речью, Гоф написал лорду Милнеру (ныне министру по военным вопросам) в надежде, что расследование в отношении Пятой армии выявит отсутствие резервов, но получил ответ от заместителя министра, что он «ошибся», думая, что было обещано расследование (неясно, было ли это ошибкой или преднамеренной ложью). [373] Разъяренный Гоф написал другу в июне, что ни один из других командующих армией не имел бы стойкости, чтобы справиться с таким массированным немецким нападением, и что он «никогда больше не хотел носить униформу Англии». Он устоял перед искушением нарушить королевские правила , публично озвучив свои взгляды, как это сделал Морис, или проинформировав оппозиционных депутатов. [374]
Хейг на самом деле написал своей жене (16 июня), утверждая, что «некоторые приказы (Гофа) и вещи, которые он делал, были глупыми» (неясно, что имел в виду Хейг), и утверждая, что он «заступится за него, как я делал до сих пор», хотя на самом деле он не сделал этого специально в своем отчете от 12 мая, в котором он обвинил немцев в форсировании Уазы из-за тумана и низкого уровня воды из-за недавней сухой погоды. Хейг также (письмо от 6 июля, запоздалый ответ на письмо Гофа от 21 июня) утверждал, что он защищал Гофа от политической критики в течение зимы 1917–18 годов и посоветовал ему молчать, чтобы его можно было восстановить в активном командовании, когда воспоминания померкнут. В августе, уязвленный письмом вдовы лорда Робертса о том, что он обязан защищать репутацию солдат Пятой армии, Гоф встретился с лордом Милнером, который обвинил в событиях марта плохую оборону, некомпетентное руководство и нежелание войск сражаться, и наотрез отказался помогать. [375]
Пресс-релизы о событиях марта 1918 года появились в National Review и Illustrated Sunday Herald в октябре 1918 года, в то время как офицеры и солдаты, вернувшиеся после перемирия, смогли оспорить утверждения о том, что Пятая армия была разгромлена из-за низкого морального духа и отсутствия у солдат доверия к руководству Гофа (хотя на практике немногие солдаты на передовой знали имя своего командующего армией). На ужине в поезде в феврале 1919 года Хейг признался Эдварду Беддингтону, что он согласен с тем, что обращение с Гофом было «жестоким и незаслуженным», но что «общественное мнение дома, будь оно правильным или неправильным, (требовало) козла отпущения», и он был «достаточно тщеславен, чтобы думать, что армия не может пощадить» его вместо Гофа — Беддингтон согласился, что это было правильным решением в то время. [376]
Беддингтон позже жаловался Хейгу, что он дал Гофу только «слабую похвалу» в своем Final Despatch, и что его «обманули» с GCMG вместо повышения до фельдмаршала и выдачи денежного гранта. Хейг был зол, хотя позже он пригласил Гофа к себе домой в Бемерсайд, чтобы восстановить их отношения. [377]
Гоф не был в Лондоне на церемониях мира (он был в командировке в Баку), и неясно, знал ли он, что является одним из старших офицеров (включая Робертсона и Гамильтона), которых Ллойд Джордж намеренно не пригласил. [377]
В дальнейшем официальном заявлении в марте 1919 года говорилось, что «теперь вопрос закрыт». Однако в мае 1919 года Гоф получил рукописную записку от нового государственного секретаря по вопросам войны Уинстона Черчилля (Edmonds – Official History 1918 Vol II p. 119 – ошибочно приписывает письмо предшественнику Черчилля лорду Милнеру), восхваляющую «доблестную борьбу Пятой армии» и обещающую рассмотреть Гофа для «командования, соответствующего (его) званию и службе». Гоф изначально был зол, что это не было полным оправданием, и подразумевал, что он может быть принят на работу в своем постоянном звании генерал-лейтенанта (а не в качестве исполняющего обязанности полного генерала, звание, которое он имел на момент увольнения), но в конечном итоге был принят из-за похвалы, данной Пятой армии. [378]
Он был назначен главой Военной миссии союзников на Балтике 19 мая 1919 года. [3] Британские силы состояли исключительно из эскадры крейсеров. Британия надеялась, что белые силы свергнут большевиков , но не была уверена, какая сторона победит, и британская политика заключалась в поощрении независимости подвластных России народов (чего белые втайне не хотели). Гоф был в частном порядке проинформирован министром иностранных дел лордом Керзоном не позволять Черчиллю подталкивать его к интервенции и не позволять войскам, поддерживаемым Англией (sic), оккупировать Петроград, что могло бы вызвать трения с будущими российскими правительствами. Гоф завязал хорошие отношения с лидером белых генералом Юденичем и с лидерами латышей и эстонцев, но призвал другие национальности не нападать на Россию, заставив финнов отказаться от своих планов похода на Петроград. Железная дивизия (немецкие войска под командованием фон дер Гольца , оккупировавшие Литву и Латвию ) также отказалась от своих планов нападения на Россию, и после первых попыток бросить вызов британским требованиям была убеждена твердой позицией Гофа (на самом деле, более твердой, чем у властей в Лондоне) отправиться в Германию по железной дороге. Однако общественное мнение белых русских было возмущено независимостью Финляндии, Эстонии и Латвии, и эмигрантские группы в Лондоне, как империалистические, так и социал-демократические, пускали слухи, что Гоф был на содержании у большевиков, в то время как сплетни также снова говорили о его «ответственности» за Третий Ипр. Гоф был снова уволен по настоянию премьер-министра 25 октября 1919 года и вернулся домой, и больше не искал и не получал предложений о дальнейшей военной службе. Он был награжден GCMG в 1919 году. [3] [379]
Гоф подписал совместное заявление, выпущенное совместно с другими офицерами и советниками, служившими в России , которые 23 февраля 1920 года выразили свою поддержку миру между британцами и большевистской Россией. [380]
Гоф вышел в отставку из армии в звании полного генерала 26 октября 1922 года, хотя из-за административной ошибки ему изначально сказали, что он будет получать пенсию полного полковника, его основное звание по состоянию на август 1914 года. [3] [381]
Поскольку теперь он был убежден в достоинствах гомруля, он отклонил предложение баллотироваться в качестве ольстерского юнионистского кандидата на место в Белфасте на всеобщих выборах в ноябре 1918 года , несмотря на интервью с Карсоном, которого он нашел более «широкомыслящим» в частной беседе, чем в бескомпромиссных речах, которые тот произносил публично. [382]
Имя Гофа было предложено Кабинету в начале 1921 года Уильямом О'Брайеном в качестве потенциального лорда-лейтенанта Ирландии (в качестве преемника Френча). Из этого ничего не вышло, но он безуспешно баллотировался как либерал Асквита (т. е. выступал против коалиционного правительства Ллойда Джорджа) на дополнительных выборах в Чертси в 1922 году . Во время кампании он подчеркивал свое несогласие с политикой репрессий, которая применялась в Ирландии. Позже Гоф отклонил дальнейшие попытки убедить его баллотироваться в парламент на всеобщих выборах 1922 года . [383]
После всеобщих выборов в мае 1929 года он выразил свою неприязнь к «свирепым старухам, которые поддерживают и в значительной степени составляют партию тори» и к «высокомерной наглости», с которой они присвоили себе флаг Юнион Джек как символ партии. Однако в марте 1931 года он отклонил еще одно предложение баллотироваться в парламент от либералов, не в последнюю очередь из-за своей неприязни к Ллойду Джорджу, который теперь был лидером либералов. [384]
Первоначально (август 1918 г.) Гоф обнаружил, что его недавние «трудности» во Франции затруднят ему получение руководящих должностей в компаниях. [375] В октябре 1918 г. он посещал сельскохозяйственный курс в Кембриджском университете , большинство других студентов были ранеными или инвалидами, и был там, когда было объявлено о перемирии. В ноябре 1918 г. он отправился в экспедицию в Армению по поручению торгового банкира, чтобы расследовать дела британской компании там. [382]
С четырьмя дочерьми на содержании, с лета 1920 года (т. е. после возвращения из Прибалтики) Гоф пытался зарабатывать на жизнь, занимаясь разведением свиней и птицы в Берроуз-Ли в Гомшелле в Суррее. Он также стал директором Ashley Trading Company, первоначально продававшей в Великобритании обойный клей американского производства. [385] В 1925–26 годах он купил землю в Кении , намереваясь переехать туда, но передумал, отчасти потому, что большую часть времени он был занят делами ветеранов Пятой армии, а также потому, что его ферма в Суррее не преуспевала, как он надеялся. Он продал Берроуз-Ли в 1927 году. [386]
Репутация, которую Гоф завоевал во время своей коммерческой поездки в Баку в 1919 году, позволила ему получить несколько директорских должностей, включая Siemens Brothers и Caxton Electrical Development Company. После того, как экономический спад в сочетании с плохой работой младших менеджеров привел к банкротству нескольких небольших компаний, директором которых он был, он осуществлял гораздо более практическое управление, чем это было обычно для директоров. Его деловые интересы включали сланцевые карьеры в Уэльсе и поставку электрооборудования в Варшаву. Он также участвовал в управлении и сборе средств для больницы King's College Hospital и больницы St Mary's Hospital в Лондоне . Еще в 1950 году, в возрасте восьмидесяти лет, он все еще был председателем Siemens Brothers и председателем или директором девяти других компаний. [387]
Военный корреспондент Филип Гиббс , освобожденный от ограничений цензуры военного времени, писал в «Реалиях войны» (1920) о некомпетентности британских генералов и их штабов, у которых «мозги канареек и манеры Потсдама». Его главной целью была Пятая армия Гофа, хотя он высоко отзывался о руководстве Плумера и Харингтона Второй армией. [388]
Пятая армия во Франции в 1918 году , написанная Уолтером Шоу Спарроу (1921), дала некоторое представление о напряжении битвы, которое перенесла Пятая армия, хотя книга, написанная во время Ирландской войны за независимость , имела тенденцию принижать 16-ю (ирландскую) дивизию за счет 36-й (ольстерской) дивизии. [389] Гоф считал Спарроу «хорошим старым бойцом». [390]
Часть II «Мирового кризиса» Черчилля появилась в 1927 году и восхваляла роль Гофа в марте 1918 года. В марте 1930 года к Гофу обратился лорд Биркенхед с просьбой помочь с написанием главы о кризисе марта 1918 года в его будущей книге « Поворотные моменты в истории ». За ужином Биркенхед обсуждал, как Хейг «полностью потерял доверие» британского военного кабинета к концу 1917 года, и как, по мнению Биркенхеда — которое Гоф не разделял — предполагаемые мольбы Петена были «ложью и блефом» со стороны «дд-французов», что не оправдывало продолжение Третьего наступления на Ипре. [391] Книга была опубликована в октябре 1930 года (после смерти Биркенхеда), и похвала книги в адрес Гофа в ходе наступления марта 1918 года широко цитировалась в газетных обзорах. [392]
Действия Гофа на Сомме и Третьем Ипре подверглись резкой критике со стороны австралийского официального историка Бина (1929 и 1933). [390] Гоф гневно отрицал рассказ Бина о событиях в Позьере в июле 1916 года (Эдмондс, британский официальный историк, передал его комментарии Бину в 1927 году) и утверждение Бина (в томе 1916 года, опубликованном в 1929 году) о том, что он был «темпераментно» склонен к поспешным атакам без надлежащей разведки. [393]
После публикации эссе Биркенхеда и новостей о том, что его старый коллега генерал-майор сэр Джордж Астон зарабатывает хорошие деньги в качестве газетного корреспондента, Гоф написал свой собственный отчет «Пятая армия» (1931). Он обратился к советнику короля лорду Стэмфордхэму с вопросом, не захочет ли Его Величество отметить годовщину марта 1918 года публичной данью уважения Пятой армии, но был отброшен другим королевским советником Клайвом Уигрэмом с новостью о том, что король предпочел бы, чтобы Гоф, как и Хейг, не писал свои мемуары. В конце концов, книга имела большой успех. Гофа отговорили от отправки копии королю, но он отправил копию принцу Уэльскому , получив в ответ рукописную записку. [394] Книгу написал романист Бернард Ньюман . [395] Он не упомянул о своем споре с Уокером 18 июля 1916 года, хотя он демонстративно исключил его из списка восхваляющих офицеров, командующих австралийскими формированиями. Гоф утверждал, что он часто накладывал вето на атаки подчиненных, если считал их недостаточно подготовленными, на слишком узком фронте или в недостаточной численности — Шеффилд и Тодман утверждают, что это был преднамеренный ответ на обвинения Бина. [393] Описывая меморандум Тавиша Дэвидсона от июня 1917 года, он утверждал, что хотел атаковать более короткими прыжками (утверждение, не подкрепленное современными документами), но что Пламер настоял на том, чтобы в первый день выложиться по полной для глубокой цели. [396] Гоф также утверждал, что задержка с началом Третьей Ипрской операции (с 25 по 31 июля 1917 года) напрасно потратила хорошую погоду и «была фатальной для наших надежд» — это неправда. [257] Соответствующие главы были также опубликованы отдельно под названием «Мартовское отступление» (1934). [397]
В середине 1930-х годов был опубликован том мемуаров Ллойд Джорджа, посвященный Третьему Ипру. В ходе последовавшей газетной переписки Ллойд Джордж цитировал имя Гофа в нападках на Хейга, заставив Гофа написать в газеты в защиту Хейга. Перед публикацией тома 1918 года Гоф дважды обедал с Ллойд Джорджем и его историческим советником Лидделлом Гартом . Гоф изначально был впечатлен харизмой бывшего премьер-министра и был почти убежден, что тот не имел никакого отношения к его увольнению в апреле 1918 года, пока не вспомнил, что и Эшер , и Биркенхед сказали ему правду несколькими годами ранее. Ллойд Джордж, который, возможно, стремился умиротворить потенциального критика, в конце концов отправил Гофу письмо (которое Фаррар-Хокли описал как «тщательно сформулированное»), в котором утверждал, что с тех пор ему стали известны новые факты, и признавал, что Гоф был «подведен» и что «ни один генерал не смог бы выиграть эту битву». [398]
В 1936 году Гоф жаловался Лидделлу Гарту, что Хейг доминировал над своими командующими армией вместо того, чтобы довериться им и обсудить вопросы, мнение, которое позже было широко распространено канадским ученым Тимом Трэверсом - Шеффилд указывает, что к этому мнению не только нужно относиться с осторожностью (Хейг на самом деле проводил регулярные совещания), но и оно плохо согласуется с доказательствами собственных командирских привычек Гофа. [190] Он жаловался Эдмондсу (в 1938 году), что другие командующие армией и корпусами не давали достаточно подробных указаний своим подчиненным. [71]
Коллеги Гофа продолжали лоббировать правительство, чтобы он получил награду (например, повышение до фельдмаршала, звание пэра и/или денежную субсидию), аналогичную той, что была предоставлена другим командующим армией в конце войны. Премьер-министр Стэнли Болдуин отказался сделать это в ответ на вопрос в Палате общин (10 ноября 1936 г.), хотя он признал, что репутация Гофа была оправдана. После дальнейшего лоббирования (в частности, со стороны магистра свитков Уилфреда Грина , бывшего майора в штабе Гофа) Гофу было отказано в GCB на коронации короля Георга VI в 1937 г., но в конечном итоге он получил награду на церемонии по случаю дня рождения в том же году. [399] Его GCB рассматривалось как официальная реабилитация. [217]
С 1936 по 1943 год Гоф был почетным полковником 16-го/5-го Королевского улана по настоянию соответствующих полков, несмотря на некоторое сопротивление со стороны Военного министерства из-за его роли в инциденте в Курраге. [400]
Летом 1938 года Гоф был приглашен Гитлером посетить Нюрнбергский съезд, но отказался, поскольку Министерство иностранных дел отказалось дать ему официальное одобрение и совет (генерал Ян Гамильтон принял аналогичное приглашение во время визита в Берлин от имени Британского легиона ). В 1939 году, до начала войны, Гоф был первоначально назначен «дирижером» для надзора за эвакуацией женщин и детей в Кент и Сассекс, но его попросили уйти в отставку после того, как было указано, что использование выдающегося генерала в этой роли было подарком немецкой пропаганде. Позже он вернулся в организацию в качестве «дежурного офицера» (административная должность в Лондоне), а также служил членом «аварийного отряда», готового оказать помощь в случае воздушных налетов, продолжая при этом писать газетные статьи. В марте 1940 года он посетил французскую армию, где встретился с генералом Гамеленом и осмотрел часть линии Мажино . Он не был впечатлен увиденными французскими войсками и считал, что усилия были потрачены впустую на укрепления, которые можно было бы использовать для обучения. [401]
В мае 1940 года Гоф присоединился к LDV (Home Guard) и был назначен командующим Chelsea Home Guard, которую он организовал с нуля. Новости о его эффективной работе достигли ушей Черчилля, и в июне 1940 года он вскоре был повышен до командующего зоной [402] Fulham & Chelsea, командуя частями Fulham и Victoria, но отказался от дальнейшего повышения, поскольку он хотел насладиться своим последним шансом на практическое руководство военным подразделением. На возраст Гофа закрывали глаза (официальный верхний предел возраста составлял 65 лет) до августа 1942 года, когда его наконец попросили уйти в отставку. К этому времени он страдал от артрита , из-за которого он в конечном итоге стал ходить с палками, а затем стал инвалидом-колясочником. [3] [401]
Гоф помог основать и был президентом клуба ирландских военнослужащих «Шемрок» , который открылся в марте 1943 года на Парк-лейн, Лондон W.1, на грант в размере 1000 фунтов стерлингов от Гиннесса . [403]
Том официальной истории, охватывающий Третий Ипр, прошел через несколько черновиков и не был опубликован до 1948 года, когда официальному историку Эдмондсу было уже за восемьдесят. Гоф, которому тогда было около семидесяти, и который помнил события тридцатилетней давности с ограниченным доступом к документам, усиленно лоббировал, чтобы его показали в лучшем свете, утверждая, что Хейг оказывал на него словесное давление, чтобы добиться прорыва в отношении Рулерса. [404]
Эдмондс написал Уинну, автору соответствующего тома (17 февраля 1944 г.): «Гоф был готов сражаться и продвигаться вперед. Он понятия не имел, как вести действия, требуемые Хейгом, и не слушал советов. Я слышал, как он жаловался, что у солдат нет «жажды крови», у офицеров нет «духа наступления». В том же письме Эдмондс повторил историю о том, как Гоф однажды пришел в офицерскую столовую в штабе Пятой армии и потребовал расстрелять двух офицеров в качестве примера. [405] [406] В этом черновике Уинн предположил, что Гоф был слишком амбициозен, чтобы прорваться по широкому фронту, несмотря на приказы Хейга на конференции в Дулленсе (7 мая 1917 г.) «измотать противника и иметь цель» (целями в данном случае были хребет Пашендейл-Штаден, а затем побережье), и Хейг сдержал его. [407] Уинн согласился, что Хейг изначально намеревался прорываться, но написал, что он узнал от Дэвидсона что Хейг изменил свое мнение после встречи с политиками (25 июня), после чего он отдал новые приказы (30 июня) Гофу «измотать врага», но «иметь цель». Уинн утверждал, что Гоф слишком много внимания уделил «цели», а не «измотанию». [408]
Гоф возразил против этого заявления и сказал, что Хейг сказал ему стремиться к прорыву на конференции 28 июня. Он также указал, что шпальная дорога, предназначенная для использования кавалерии, была подготовлена задолго до того, как его назначили командовать наступлением, и что назначение его («двигателя») было свидетельством стремления Хейга к амбициозным целям. [251] Гоф также возразил против заявления Уинна о том, что он должен был предвидеть дождливый август. На самом деле, погода, похоже, изменилась необычно рано в тот год. [409]
Ознакомившись с черновиком Уинна, Гоф заявил, что Хейг несет ответственность за слишком узкий и слабый первоначальный удар и что «личные объяснения» Хейга в то время побуждали Гофа «захватить хребет Пашендейл и продвигаться как можно быстрее на Рулерс (если возможно в первый день)» [410] , который находился в 40 милях (64 км) за немецкой линией фронта [на самом деле в 14 милях (23 км)], а затем на Остенде с Четвертой армией на побережье, прикрывающей его левый фланг и «совершенно определенно... попытка прорыва, и более того, Хейг никогда не менял этого мнения, пока атака не была начата, насколько мне известно. Он подтверждал эту общую идею несколько раз». [406] [411] Гоф также высмеял намек на то, что Хейг не одобрял его попытку прорыва, но ничего не сделал, чтобы остановить ее, и что даже командиры корпусов предупреждали об ошибках Гофа. Эдмондс обвинил во всем влияние Тэвиша Дэвидсона на Уинна. Нил Малкольм, бывший начальник штаба Гофа, назвал проект 1943 года «мешаниной злонамеренной чепухи» (он особенно возражал против предложения Уинна о том, что Гофу было разрешено как проводить свои атаки по своему усмотрению, так и диктовать своим командирам корпусов без вмешательства Хейга) [412] и написал, что «Хейг решил, что ему нужен прорыв, а Чартерис всегда говорил ему, что немцы вот-вот сломаются. Прорыв был политикой». [411]
Гоф отрицал, что Хейг твердо приказал ему захватить плато Гелувельд за обедом 28 июня, но это есть в дневнике Хейга. [413] Он также обвинил Кавана в выдумке утверждения о том, что он умолял Гофа позволить II корпусу «прорваться справа», и сноска на этот счет была удалена из Истории, [414] хотя заявление Кавана фактически подтверждается письмами того времени; [415] Перси Беддингтон, тогдашний GSO1 дивизии, позже начальник штаба Пятой армии, позже считал, что Гоф должен был выделить еще две дивизии для атаки плато Гелувельд. Гоф утверждал, что именно он осознал ошибку. [416]
Гоф также критиковал Хейга за неудачный выбор поля боя, «наихудшее из возможных для наступательной операции» — он сказал, что Хейгу следовало атаковать в Камбре (Эдмондс признал, что атаки любого рода были необходимы, и считал, что Фландрия была лучшим местом, вопреки мнению Гофа), за то, что у него была плохая команда (Чартерис, Дэвидсон, Лоуренс, Киггелл) и за его стиль управления сверху вниз, утверждая, что Хейг отдавал приказы вместо того, чтобы собрать командиров и штабных офицеров для обсуждения вопросов за столом. [417] [418] Гоф также утверждал, что любые записи в дневнике Хейга, призывающие к постепенному наступлению, были «записаны после события». [419]
Когда Уинн узнал о критике Гофа, он написал, что «и Пилькем, и Лангемарк были совершенно плохи в своем планировании, и даже « Официальная история » должна это признать, а Гофу следует это свалить в кучу. Его следовало уволить за них без пенсии». Однако Уинн похвалил «любезное» признание Гофа в том, что Хейг ошибся, выбрав его командующим наступлением, признание, которое в конечном итоге появилось в « Официальной истории» . Другой член команды авторов, У. Б. Вуд, написал (письмо не датировано, но, вероятно, датировано декабрем 1944 года), что Гоф «наконец-то получил по заслугам» за то, что вызвал «катастрофы», «придерживаясь собственных планов прорыва немецких линий по всему фронту Пятой армии вместо взглядов Хейга». [420]
Затем последовало еще одно переписывание под влиянием Тэвиша Дэвидсона, подчеркивающее участие Хейга в планировании атак 31 июля. Эдмондс приказал еще раз переписать, и в этот момент вмешался Норман Брук (будущий секретарь кабинета министров ) и созвал совещание, поскольку он чувствовал, что Эдмондс проявляет слишком много неограниченной свободы действий в отношении тона Истории. [421] «Размышления» Эдмондса обвиняют Гофа в «отдаленных целях» и игнорировании совета Хейга сначала очистить плато Гелувельд. [422] Окончательная версия Официальной истории предполагает, что Эдмондс согласился с Гофом в том, что Хейг настаивал на прорыве, а не на ограниченном наступлении, согласованном Военным кабинетом. [423] Эдмондс неоднократно упоминает, как на протяжении периодов Гофа и Плумера Хейг надеялся, что следующий крупный удар может привести к распаду немецкой оппозиции. [261]
Сын Гофа, Валентин, умер в младенчестве вскоре после возвращения из Южной Африки. У него и его жены Мэри (известной как Дэйзи ) было четыре дочери: Миртл Элеанор, родившаяся 4 апреля 1904 года, Энн, родившаяся 1906 года, Джойс, родившаяся 6 ноября 1913 года, и Дениз, родившаяся 26 марта 1916 года. [424] Миртл вышла замуж за майора Эрика Адльхельма Торлоха Даттона, CMG, CBE, в 1936 году. [4] Жена Гофа умерла в марте 1951 года. [425]
Как и многие генералы той эпохи, Гоф был человеком сильной религиозной веры. [426]
Еще 5 марта 1951 года Гоф писал Эдмондсу, обвиняя Тэвиша Дэвидсона и Герберта Лоуренса в отсутствии у них влияния на принятие решений Хейгом, и утверждал, что ему следовало попросить интервью с Хейгом до атаки в марте 1918 года, и потребовал удержать большую часть своих сил от линии фронта, хотя он сомневался, что Хейг согласился бы добровольно сдать позиции. [217] Его долгая борьба за реабилитацию после несправедливого увольнения отвлекла внимание от его плохого полководческого мастерства в 1916 и 1917 годах, и к началу Второй мировой войны он стал считаться старшим военным государственным деятелем. Его репутации также способствовало его долголетие, и во время возрождения интереса к Первой мировой войне с конца 1950-х годов к нему относились довольно мягко Алан Кларк и А. Дж. П. Тейлор , не в последнюю очередь потому, что критика все больше фокусировалась на Дугласе Хейге. [390] В 1954 году Гоф опубликовал еще один том мемуаров, Soldiering On . Книга содержит ряд фактических ошибок. [427] В марте 1963 года, незадолго до своей смерти, Гоф дал интервью по телевидению ( Tonight Programme), воспользовавшись случаем, чтобы раскритиковать своего старого врага Уилсона. [428]
Гоф умер в Лондоне 18 марта 1963 года в возрасте 92 лет. Он страдал от бронхиальной пневмонии в течение месяца, прежде чем наступила его смерть. [429]
Гоуф был человеком, о котором существовали крайние мнения; он был единственным старшим генералом, который регулярно посещал передовые окопы. [313] Он был самым молодым из командующих армией на пять лет (следующим по юности был Бирдвуд , который недолго командовал Пятой армией в 1918 году). Ф. С. Оливер писал, что Гоуф привнес «что-то вроде религиозного рвения в свою профессию». [51] Его часто описывают как человека с «острой» личностью. [430] Однако капитан Чарльз Каррингтон ( Soldies From the Wars Returning, стр. 104) записал, что Гоуф был очень вежлив с ним, когда столкнулся с ним верхом. [431]
Борастон в своем отчете, полностью поддерживающем Хейга (1922), написал, что выступление Гофа на Сомме «в полной мере оправдало выбор этого молодого, но блестящего генерала» и высоко оценил выступление Гофа во время полуоткрытой войны в начале 1917 года, во время отступления немцев к линии Гинденбурга . [52] Беддингтон описал его как «великого командира» за его выступление на Сомме. Лидделл Гарт (в письме 1954 года) написал, что Гофу «не повезло» командовать в патовых условиях и что в более ранней войне, или Второй мировой войне, он мог бы быть «одной из выдающихся фигур в военной истории... его выступление было намного лучше, чем обычно признавалось». [395] В «Официальной истории» Эдмондс утверждал, что при других обстоятельствах Гоф мог бы стать великим лидером в открытой войне, как «покойный генерал Паттон », и утверждал, что широко распространенное мнение считало, что жаль, что возможность была упущена, и Гоф не командовал кавалерией в Камбре . [432]
Сэр Чарльз Бонэм-Картер , глава подготовки GHQ в 1917–18 годах, утверждал, что Гоф «обладал лучшими качествами, чем любой другой командующий армией», и имел потенциал стать великим генералом, но его подвел плохой штаб, и он был слишком нетерпелив, чтобы понять, что пехотным атакам нужно «время для подготовки». [433] [395]
Генерал-майор сэр Ричард Баннатин-Алласон писал Эдмондсу (в 1931 году), что «темперамент Гофа не подходил ему для командования» и «находил его полным нервов и охотящимся на своих подчиненных». Саймон Роббинс предполагает, что смерть его брата в боях на Западном фронте в начале 1915 года вполне могла усугубить последние черты характера Гофа во время конфликта. [72]
Восхищенный биограф Гофа Энтони Фаррар-Хокли отметил, что во время битвы на Сомме Гоф захватил более трудную территорию, чем Роулинсон, взял больше пленных (17 723 против 15 630), но понес только половину потерь (125 531 против 227 194). [434] Фаррар-Хокли также указал, что у Гофа не только не было достаточного количества артиллерии для успеха в Ипре в августе 1917 года, но и утверждает, что ограниченные наступления, за которые выступал «Тэвиш» Дэвидсон, не были дешевле в плане жизней и не имели никаких шансов на прорыв или захват немецких орудий. [435]
Симкинс утверждает, что Гоф мог бы быть более успешным в полуоткрытой войне Ста дней. [436] Гоф был, по мнению Филпотта, «вероятно, самым обсуждаемым и ругаемым генералом британского Западного фронта (после Хейга по крайней мере)... умным, сообразительным и обаятельным, популярным человеком в армии, уверенным в себе и смелым», хотя и не пользовался популярностью у подчиненных, и «все еще учился своему делу» в июле 1916 года. [153] Однако Филпотт признает, что он «слишком много вмешивался» в дела своих подчиненных. [437]
Прайор и Уилсон пишут о его командном послужном списке на Сомме: «Его понимание тактической ситуации... всегда казалось ограниченным, его колебания относительно наилучшего способа захвата Тьепваля были катастрофическими для его войск, а его «победа» при Бомон-Амеле была сильно переоценена. Его действия на Сомме должны были привести к тому, что он канул в заслуженную безвестность. По иронии судьбы, в 1917 году произошло обратное». [438]
Историки склонны столь же скептически относиться к действиям Гофа в Третьем Ипре. Симпсон пишет, что после «более или менее неудачных» операций 10 и 16 августа Гоф «в конце концов... решился на более или менее ступенчатый подход, сначала один корпус атаковал, а затем другой, что вызвало своего рода обращение, которое немцы применяли к разрозненным атакам Четвертой армии в предыдущем году. На протяжении всего времени, хотя, по общему признанию, искалеченный погодой, он не придерживался принципов тщательной подготовки, которые он определил в начале планирования наступления. Хотя приказы корпусу были такими же тщательными, как и прежде, операции были обречены на провал». [258] Джон Ли пишет, что «несмотря на ужасные ливни, Гоф продолжал атаковать весь август в условиях, которые привели к неизбежному поражению и серьезной потере морального духа среди обычно стойкой и надежной британской пехоты». [287] Прайор и Уилсон просто описывают августовские операции Гофа как «ужасные». [439]
Ян Беккет (1999), развивая концепцию «вакуума командования» Тима Трэверса (1987), утверждает, что неудачи Гофа можно отчасти отнести к структурным недостаткам в цепочке командования BEF, поскольку офицеры боролись с проблемами командования большими формированиями в условиях тупика и степенью инициативы, которая должна быть разрешена подчиненным. Гэри Шеффилд не согласен и утверждает, что до 1918 года «плохие результаты Гофа в Третьем Ипре» скрывали «тактические и оперативные улучшения», которые вносились. [440]
Шеффилд утверждает, что властное поведение Гофа, особенно в 1916 году, вполне могло быть потребностью в дополнительной компенсации за повышение в столь молодом возрасте, через головы завистливых коллег (Гоф признал ( The Fifth Army, стр. 94), что его быстрое повышение по службе принесло «особые трудности» в Лоосе), многие из которых не доверяли ему из-за инцидента в Курраге. [441] Он также утверждает, что Гоф «продемонстрировал немало мастерства во время отступления в марте (1918 года)» и мог бы проявить себя во время наступления Ста дней, но что его «военные пороки перевесили его достоинства», и «он был не тем человеком, который должен был командовать армией на Сомме», хотя он в некоторой степени винит Хейга за то, что он не руководил им должным образом. [221] [442] По мнению Шеффилда, позднее замечание Арчибальда Уэйвелла о том, что операции Западного фронта часто проводились как «открытая война на остановке» (т. е. стремление задействовать резервы для «прорыва вражеской линии» в отличие от осторожных осадных операций), безусловно, применимо к командованию Гофа на Сомме. [166] «Его неспособность принять направление и его искренняя и часто неоправданная уверенность в собственном планировании привели к тому, что он переоценил возможности своей армии и способствовал его катастрофическим операциям при Буллекуре и Третьем Ипре». [195] В Третьем Ипре его действия были «безнадежно оптимистичными» и «глубоко разочаровывающими». [443] «Хейг повысил и поддержал (Гофа) выше его уровня компетентности», хотя «возможно, хотя он и заслуживал увольнения за то, как он действовал при Сомме, Буллекуре и Третьем Ипре, Гоф был уволен за одно крупное сражение, в котором он командовал Пятой армией с некоторой компетентностью». [444]
Лес Карлайон соглашается, что с Гофом обошлись несправедливо в 1918 году, но также оценивает его действия во время Первой мировой войны в целом нелестно, ссылаясь на задокументированные и повторяющиеся недостатки в планировании, подготовке, понимании места боя и отсутствие сочувствия к простым солдатам. [445]
Эдмондс позже писал (Уинну, 17 февраля 1944 года, в период написания Третьего тома Ипра Официальной истории ), что он слышал, как Гоф говорил, что у его людей «нет жажды крови», а у офицеров «нет духа наступления», и что в 1918 году он однажды пришел в столовую, требуя, чтобы двух офицеров расстреляли pour promoter les autres , и, несмотря на то, что APM (помощник начальника полиции ) сказал ему , что в настоящее время нет арестованных офицеров, «он их получил». [446] Николас Ридли комментирует, что предположение о том, что Гоф фактически совершил убийство, на первый взгляд абсурдно и является примером проблем, связанных с опорой на неподтвержденные показания очевидцев, полученные десятилетиями назад. Однако было высказано предположение, что эта история могла возникнуть после казни младшего лейтенанта Эдвина Дайетта в январе 1917 года за предполагаемое дезертирство во время службы в Королевской военно-морской дивизии в Бокуре 13 ноября 1916 года. Гоф, отклонив рекомендацию командира дивизии о помиловании, рекомендовал продолжить казнь. [447] [448] [449] [450]
Некоторые возлагают вину за действия Пятой армии на начальника штаба Гофа Нила Малкольма, хотя его властное поведение с подчиненными Гофа, возможно, было, даже по мнению современников, вариантом рутины «хороший полицейский/плохой полицейский». Эдмондс также написал в своих мемуарах (которые несколько менее надежны, чем официальная история ), что Малкольм «подчеркивал и поощрял странности Гофа, вместо того, чтобы смягчать их», и утверждал, что в конце 1917 года Пейтон (военный секретарь) предупреждал Хейга «трижды, что он не только вредит себе, но и вредит делу, оставляя Гофа командовать», но Хейг был «совершенно влюблен в него». [83] [197] Ситуация ухудшилась после того, как Эдвард Беддингтон, который был своего рода буфером, покинул штаб Пятой армии в 1917 году. Гоф в разговоре с Лидделлом Гартом и в Пятой армии возложил вину на Малкольма, а также обвинил себя за то, что брал Малкольма с собой на инспекционные обходы, так что офицеры не чувствовали себя способными говорить свободно. Майкл Говард в своем обзоре биографии Фаррар-Хокли прокомментировал, что в «недомогании» Пятой армии было нечто большее. Шеффилд отмечает, что, похоже, это не было точкой зрения Гофа во время войны и что проблемы Гофа начались до прибытия Малкольма (например, в Лоосе) и продолжались после его отставки. [193] [451] Уоттс из XIX корпуса стал самой большой жертвой Малкольма. [452] Фаррар-Хокли утверждает, что Гоф был популярной фигурой до Буллекура. [453] Биограф Уилсона Кит Джеффери описывает дело Фаррара-Хокли как «неубедительную защиту» Гофа. [454]
Гоф был печально известен своими «стычками» с подчиненными (бригадный генерал Сэндилендс Эдмондсу, 1923). [197] На него «смотрели как на чудака» (бригадный генерал Ятман Эдмондсу, 1930). К концу 1917 года «ни одна дивизия не хотела идти» в Пятую армию (Лидделл Харт, 1947), и большинство подразделений с облегчением смотрели на перевод во Вторую армию ( Плумер ) (Лидделл Харт, 1927). [197] В Пятой армии Гоф признавал, что были некоторые, кто ненавидел идти в Пятую армию, хотя он утверждал, что этим людям не хватало смелости, решимости или энергии. [193] Он писал Эдмондсу (18 марта 1944), что «среди старших офицеров дух энергии, решимости и инициативы был прискорбно недоразвит». [455]
Theses
