Юджин Сингараджа Тураисингам (родился 10 июня 1975 года) — сингапурский юрист. Он является основателем юридической фирмы Eugene Thuraisingam LLP, которая специализируется на международном арбитраже , уголовных и коммерческих судебных разбирательствах . [1] Он также известен своей защитой прав человека [2] [3] и своим противодействием смертной казни в Сингапуре . [4] [5] [6] [7] Что касается его внутренней практики в качестве уголовного адвоката в Сингапуре, Тураисингам защищал многих предполагаемых подозреваемых в громких уголовных процессах, включая тех, кто был диссидентами и критиками правительства Сингапура. [8] За его юридические услуги многим обвиняемым в суде Сингапура Doyles Guide назвал его ведущим адвокатом по уголовным делам в Сингапуре в 2020 году. [9]
Тураисингам, родившийся в Сингапуре в 1975 году, учился в англо-китайской школе (независимой) и получил степень бакалавра права в Национальном университете Сингапура , где он был включен в список деканов на последнем году обучения. [10] [ необходим лучший источник ]
После того, как в 2001 году он был принят в коллегию адвокатов Сингапура, Турайсингам в течение девяти лет занимался юридической практикой в Allen & Gledhill и еще три года в Stamford Law Corporation, прежде чем в 2012 году основал собственную юридическую фирму Eugene Thuraisingam LLP (ET LLP). [10] [ требуется лучший источник ]
ET LLP была названа одной из двух лучших юридических фирм по уголовному праву в Сингапуре в первом рейтинге лучших юридических фирм Сингапура 2021 года, проведенном The Straits Times и немецкой исследовательской фирмой Statista. [11]
В 2021 году в связи с 9-й годовщиной ET LLP и в партнерстве с Law Society Pro Bono Services (LSPBS) было собрано 100 000 сингапурских долларов на кампанию LSPBS «Инклюзивное правосудие», которая поддерживает схемы судебного представительства LSPBS для иностранцев в областях уголовной юридической помощи, брачных дел и т. д. Thuraisingam намерен сделать это ежегодным мероприятием по сбору средств для LSPBS. [12]
В мае 2019 года Тураисингам представлял интересы малазийского наркоторговца Нагаэнтрана К. Дхармалингама в его апелляции о пересмотре приговора. Нагаэнтран, который находился в камере смертников с 2010 года за торговлю более 42 г героина, подал апелляцию о пересмотре приговора после изменений в законах о смертной казни 2013 года (которые допускают пожизненное заключение для осужденных за наркотики с ограниченной ответственностью), и в апелляции Тураисингам утверждал, что у Нагаэнтрана низкий IQ и, таким образом, он является умственно неполноценным, поэтому его защита ссылается на ограниченную ответственностью, и смертная казнь должна быть заменена пожизненным заключением . Однако психиатры как защиты, так и обвинения подтвердили, что Нагаэнтран не был умственно неполноценным и полностью осознавал всю серьезность своих действий. Поэтому Апелляционный суд отказал ему в пересмотре приговора. Нагаэнтран, которого позже защищал другой адвокат в его последующих апелляциях, был казнен 27 апреля 2022 года, несмотря на международные призывы о помиловании. [13] [14] [15]
В июле 2019 года Тураисингам представлял бывшего агента по недвижимости Тео Гим Хенга , которого обвинили в убийстве его беременной жены Чун Пей Шань и их дочери Цзы Нин в их квартире в Вудлендсе в последнюю неделю перед китайским Новым годом 2017 года. Тураисингам утверждал на суде, что Тео страдал от серьезного депрессивного расстройства, которое повлияло на его психическую ответственность во время совершения преступлений, и он также выдвинул защиту, ссылаясь на внезапную и серьезную провокацию, поскольку Тео рассказал, что он яростно спорил со своей женой из-за их шаткого финансового положения и просроченной платы за обучение Цзы Нин, прежде чем он использовал полотенце, чтобы задушить Чун и Цзы Нин. Однако Тео был признан виновным в убийстве и приговорен к смертной казни , поскольку и Высокий суд, и Апелляционный суд отклонили доводы Турайсингама и защиту Тео, основанную на том факте, что Тео прекрасно знал, что он делал, и его психическое состояние было нормальным и не было нарушено на момент совершения убийств. [16] [17] [18]
В ноябре 2019 года Турасингам представлял Ридзуана Мега Абдула Рахмана , безработного мужчину, которого совместно с его женой Азлин Аруджуной обвинили в жестоком обращении и убийстве его пятилетнего сына, который был смертельно ошпарен после четырех случаев ошпаривания в течение недели, предшествовавших смерти мальчика. Турасингам представил доказательства того, что у Ридзуана был низкий уровень интеллекта и прерывистое взрывное расстройство среди нескольких психических расстройств, чтобы поддержать защиту своего клиента об ограниченной ответственности, и привел аргументы, чтобы вызвать обоснованные сомнения относительно того, знал ли Ридзуан, что его ошпаривание своего ребенка (не названного из-за запрета на разглашение информации) приведет к смерти мальчика. Хотя психиатрические доказательства не имели большого веса в пользу дела Ридзуана, усилия Турайсингама увенчались частичным успехом, поскольку Высокий суд оправдал Ридзуана в убийстве (вместе с Азлином) и таким образом приговорил Ридзуана к 27 годам тюремного заключения и 24 ударам палкой за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасным способом. [19] [20] [21] Позднее Турайсингам также помогал представлять Ридзуана во время слушания апелляции обвинения, и он возражал против назначения Ридзуану пожизненного заключения по причине его молодого возраста и низкого функционирования, что было факторами в пользу снисхождения в его деле. В конце концов, пять судей Апелляционного суда увеличили срок наказания Ридзуана до пожизненного заключения (без наказания палками) по смягченным обвинениям (ввиду крайней жестокости насилия), в то время как Азлин был признан виновным по первоначальному обвинению в убийстве и приговорен к пожизненному заключению теми же пятью судьями. [22] [23] [24] [25]
Еще одним делом, которое вела Thuraisingam, было дело Бо Сун Хо , малазийца , которого обвинили в убийстве его китайской подруги Чжан Хуасян в его съемной комнате на Circuit Road. Thuraisingam утверждал, что Бо должен быть осужден за умышленное убийство, не являющееся убийством, поскольку он совершил убийство, потеряв самообладание из-за внезапной и серьезной провокации со стороны Чжан, которая сказала Бо, что встречается с другими мужчинами, что вызвало гнев и боль у Бо, который испытывал к ней односторонние чувства, и привело к тому, что он использовал полотенце, чтобы задушить Чжан до смерти. Однако защита Бо была отклонена судами Сингапура, и он был признан виновным по первоначальному обвинению в убийстве. Несмотря на неудачные попытки Турайсингама смягчить обвинение, он успешно добился того, чтобы Бо избежал смертной казни, и вместо этого его приговорили к пожизненному заключению на том основании, что он не проявил жестокости или вопиющего пренебрежения к человеческой жизни, и что само убийство изначально не было преднамеренным. [26] [27]
Турасингам также взял на себя защиту Ахмада Муина Якоба , уборщика из Малайзии, обвиняемого в убийстве своей начальницы Маймуны Аванг (54 года) на паромном терминале Танах Мерах и краже ее драгоценностей с целью оплаты расходов на свадьбу в ноябре 2016 года. Хотя Турасингам изначально не был адвокатом Ахмада в начале его судебного разбирательства, он и его коллеги Чуи Джинг Йен и Йоханнес Хади взяли дело на себя к тому времени, когда Ахмад был осужден по обвинению в убийстве по статье 300(c) и ожидал вынесения приговора. Турайсингам сделал заявления обвинению, что Ахмад убил Маймуну в порыве гнева во время жаркого спора между ним и Маймуной (которая якобы оскорбила Ахмада и его семью), и что не было никакого преднамеренного умысла или намерения со стороны Ахмада совершить грабеж и убийство в первую очередь, и он утверждал, что общий характер дела и факторы не требуют смертной казни , которую обвинение в конечном итоге не стало добиваться после того, как смягчилось и согласилось с заявлениями Турайсингама. В конце концов, Ахмад был приговорен к пожизненному заключению и 18 ударам палкой 4 ноября 2020 года. [28]
С сентября 2020 года по декабрь 2020 года Тураисингам и его партнеры по фирме Чой Джинг Йен и Хамза Малик представляли интересы художника-бангладешца, обвиняемого в убийстве его индонезийской подруги. Обвиняемый, 31-летний Ахмед Салим , совершил преступление в декабре 2018 года в отеле Geylang из-за того, что жертва, 34-летняя горничная Нурхидаяти Вартоно Сурата, хотела расстаться с ним в пользу другого мужчины, что побудило Ахмеда спланировать убийство горничной, если она отклонит его последнюю просьбу о примирении с ним. Тураисингам утверждал, что Ахмед страдал от ограниченной ответственности, поскольку его расстройство адаптации привело к существенному ухудшению его умственных способностей во время совершения преступления, и даже утверждал, что его спровоцировали предполагаемые оскорбления Нурхидаяти перед убийством. [29] [30]
Однако доводы защиты Ахмеда были отклонены, и поэтому он был признан виновным в убийстве в соответствии с разделом 300(a) Уголовного кодекса и приговорен к обязательной смертной казни в декабре 2020 года. [31] Турайсингам продолжал представлять Ахмеда в его апелляции и выступал за смягчение его приговора за убийство, но обвинительный приговор за убийство и смертный приговор были оставлены в силе Апелляционным судом. [32]
Ахмед Салим был казнен через повешение в тюрьме Чанги в среду утром 28 февраля 2024 года. [33]
Тураисингам и его коллега Суанг Виджая были адвокатами Мухаммада Салихина бин Исмаила , сингапурца, обвиняемого в предполагаемом убийстве его четырехлетней падчерицы Нурсабрины Агустиани Абдуллы (по прозвищу Сабрина) в сентябре 2018 года. Взяв дело на себя, Тураисингам утверждал, что Салихин никогда не имел намерения нанести смертельные травмы живота Сабрине и никогда специально не целился в живот девочки, когда он пнул девочку в гневе из-за того, что девочка не помочилась в унитаз, несмотря на то, что он приучал ее к туалету несколько раз. Благодаря своим усилиям Тураисингам успешно убедил судью первой инстанции Панг Кханг Чау оправдать Салихина в убийстве своей падчерицы, и в марте 2022 года судья признал Салихина виновным в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, и два месяца спустя он был приговорен к девяти годам тюремного заключения с 12 ударами палки . [34] [35] Однако оправдательный приговор был отменен после апелляции обвинения, и Салихин был приговорен к пожизненному заключению с наказанием в виде избиения палками (12 ударов) после того, как Апелляционный суд признал его виновным по первоначальному обвинению в убийстве 2 апреля 2024 года. [36]
В 2017 году Турасингам был привлечен к суду Люсьеном Вонгом , генеральным прокурором , за то, что он якобы шокировал судебную систему , когда написал стихотворение под названием « Наши пять звезд померкли сегодня вечером» , в котором критиковал смертную казнь за несколько часов до казни наркоторговца Мухаммеда Ридзуана Мд Али, которого он представлял. [37] Говорят, что Турасингам намеревался донести до людей тот факт, что богатые и влиятельные люди в Сингапуре не заботятся о несправедливости обязательной смертной казни за торговлю наркотиками, поскольку большинство людей, которым грозит смертная казнь, происходят из очень бедных семей. Суд оштрафовал Турасингама на 6000 сингапурских долларов. [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] Вонг также подал жалобу в Юридическое общество в отношении того же стихотворения. Дисциплинарный трибунал, назначенный Сундарешем Меноном , главным судьей , постановил, что Турасингам не намеревался нападать на судебную систему в своей поэме, которая была признана неуважением к суду. Они постановили, что ссылки на судей в поэме «скорее были авторской ошибкой, чем преднамеренным нападением на целостность судебной системы». Тем не менее, Турасингам был оштрафован еще на 5000 сингапурских долларов Юридическим обществом за написание поэмы. [45] [46]
В 2016 году Турасингам получил награду «Правовая помощь по делам о смертных преступлениях» от Сундареша Менона , главного судьи Сингапура , за его работу по защите обвиняемых в делах о смертной казни . [5] [47]
В 2021 году президент Сингапурского юридического общества г-н Грегори Виджайендран вручил ему награду Pro bono Ambassador Сингапурского юридического общества за его неизменную преданность делу pro bono в интересах неимущих сингапурцев. [48]