stringtranslate.com

YV Чандрачуд

Йешвант Вишну Чандрачуд (12 июля 1920 г. – 14 июля 2008 г.) был индийским юристом, который занимал должность 16-го главного судьи Индии с 22 февраля 1978 г. по 11 июля 1985 г. Родился в Пуне в Бомбейском президентстве , впервые был назначен судьей Верховного суда Индии 28 августа 1972 г. и является самым долгоработающим главным судьей в истории Индии, проработав 7 лет и 4 месяца. Его прозвище было « Железные руки» из-за его общепризнанного нежелания упускать что-либо из виду.

Срок полномочий главного судьи Индии

Судья Чандрачуд был назначен главным судьей Индии во время правления правительства Джаната при премьер-министре Морарджи Десаи . Во время своего пребывания на посту главного судьи он отправил Санджая Ганди в тюрьму по делу « Кисса Курси Ка ». Когда спустя несколько лет к власти вернулось правительство Конгресса Индиры Ганди, Чандрачуд стал ярым противником правительства и был известен тем, что стойко защищал независимость судебной системы. Канадский ученый индийского происхождения Бхагван Д. Дуа позже писал:

«Хотя вся судебная система была вынуждена подчиняться, правящая партия сосредоточила свои атаки на pater familias. В отличие от судьи Бхагвати, которого за его хвалебное письмо г-же Ганди назвали человеком Конгресса (I), главный судья Чандрачуд имел очень низкий рейтинг у правящей семьи. Назначенный главным судьей Верховного суда Индии правительством Джанаты — что само по себе было дисквалификацией при новом режиме — Чандрачуд не слишком расположил к себе Ганди за то, что отправил Санджая в тюрьму в 1978 году или резко изменил свою позицию в период Джанаты. К середине 1981 года отчуждение между Чандрачудом и правящей партией было настолько велико, что Ашок Сен, депутат Конгресса (I) и президент Ассоциации адвокатов Верховного суда, даже намекнул на его импичмент парламентом. Не смутившись, главный судья продолжал защищать судебную систему от вмешательства исполнительной власти и призвал судейский корпус и адвокатуру к объединению, поскольку это было « «Единственным способом мы могли бороться с провокациями и нападками на судей... В течение 1980 года главный судья отказывался поддаваться давлению и заставил правительство назначить восемь главных судей в Высшие суды (и пять судей в Верховный суд) в соответствии с устоявшейся конституционной практикой». [1]

За время своего пребывания в Верховном суде Чандрачуд вынес 338 решений. [2]

Дело Хабеас Корпус

В одном из самых примечательных случаев в истории конституции Индии, во время чрезвычайного положения в Индии (1975-1977) Индиры Ганди , коллегия, состоящая из пяти самых старших судей Верховного суда Индии, заслушала известное дело Habeas Corpus (ADM Jabalpur против Shukla), где задержанные в соответствии с ограничительным Законом о поддержании внутренней безопасности утверждали, что право на жизнь и свободу (статья 21 в конституции Индии ) не может быть приостановлено даже в периоды чрезвычайного положения в стране. Сама конституция Индии в то время предусматривала, что все основные права, включая право на жизнь в соответствии со статьей 21 конституции, могут быть приостановлены во время чрезвычайного положения. [ необходима цитата ] Таким образом, решение большинства по делу Habeas Corpus отсылало к первоначальному намерению создателей конституции Индии. Однако правительство Индиры Ганди грубо злоупотребляло своими полномочиями во время чрезвычайного положения, и в результате доктрина «первоначального намерения» так и не получила прочного закрепления в Индии.

Несмотря на широкую поддержку Habeas Corpus в Верховном суде, судья Чандрачуд вместе с судьями А. Н. Рэем, П. Н. Бхагвати и М. Х. Бегом отвергли эту позицию, [3] заявив: в связи с Указом президента от 27 июня 1975 года ни одно лицо не имеет права подавать ходатайство о судебном приказе в соответствии со статьей 226 в Высокий суд для habeas corpus или любого другого приказа, распоряжения или указания об оспаривании законности постановления о задержании . Единственное особое мнение было высказано судьей Х. Р. Кханной , который получил широкое признание за свое несогласие.

Дело Минервы Миллс

В деле Minerva Mills Верховный суд дал ключевые разъяснения по толкованию доктрины базовой структуры. Суд единогласно постановил, что полномочия парламента Индии по внесению поправок в конституцию ограничены конституцией. Следовательно, парламент не может использовать эти ограниченные полномочия, чтобы предоставить себе неограниченные полномочия. Кроме того, большинство суда также постановило, что полномочия парламента по внесению поправок не являются полномочиями по уничтожению. Следовательно, парламент не может выхолащивать основные права личности, включая право на свободу и равенство. [4]

Дело Шаха Бано

В деле Шаха Бано суд под руководством главного судьи Чандрачуда сослался на положение Уголовно-процессуального кодекса 1973 года, чтобы распорядиться о выплате алиментов разведенной мусульманке.

Этот случай заставил правительство Раджива Ганди , имея абсолютное большинство, принять Закон о защите прав мусульманских женщин при разводе (1986 г.), который ослабил решение Верховного суда. [5]

Другие суждения

Другие важные решения главного судьи Чандрачуда включают:

Личная жизнь

YV Chandrachud родился 12 июля 1920 года в Пуне , Британская Индия (ныне часть Махараштры , Индия ) в известной семье маратхи Дешастха-брахманов . [6] Чандрачуд получил образование в средней школе Nutan Marathi Vidyalaya , колледже Elphinstone и юридическом колледже ILS в Пуне . [7] Он также был одним из первых выпускников LLM в Бомбейском университете. [8] Судья YV Chandrachud умер 14 июля 2008 года вскоре после того, как его поместили в Бомбейскую больницу. У него остались жена Прабха, сын Дхананджая Y. Chandrachud , [9] нынешний главный судья Индии [10] [11] и дочь Нирмала. Его внуки, Абхинав Чандрачуд, адвокат в Бомбейском высшем суде, и Чинтан Чандрачуд, ученый-юрист и писатель. [12]

Ссылки

  1. ^ Бхагван Д. Дуа, Исследование конфликта между исполнительной и судебной властью: случай Индии, 4 ASIAN SURVEY 463, 464 (1983)
  2. ^ "YV Chandrachud". Supreme Court Observer . Получено 1 октября 2024 г.
  3. ↑ Джос. Питер Д'Соуза (июнь 2001 г.). «АДМ Джабалпур против Шуклы: Когда Верховный суд отменил Habeas Corpus». Бюллетень PUCL . Получено 16 сентября 2007 г.
  4. ^ "Minerva Mills Ltd. & Ors против Union Of India & Ors 31 июля 1980 года" . Получено 6 сентября 2023 года .
  5. ^ "1985: Дело Шаха Бано". 15 августа 2022 г.
  6. ^ Network, LI (16 мая 2021 г.). "YV Chandrachud". Law Insider India . Получено 5 мая 2023 г.
  7. ^ «Бывший главный инспектор Чандрачуд мертв», Sify News, 4 июля 2008 г.
  8. ^ Гхош, Санджой (26 сентября 2020 г.). «Как разворачивалась история величайшего соперничества Верховного суда».
  9. ^ «Судья Чандрачуд продолжает натыкаться на решения отца». The Times of India . 3 августа 2018 г.
  10. ^ «Идти по стопам отца — огромное удовлетворение: судья Д.Ю. Чандрачуд», Times of India, 13 мая 2016 г.
  11. ^ «Вспоминая старейшего главного судью Индии, судью YV Chandrachud». Блог SCC . 14 июля 2020 г. Получено 4 января 2021 г.
  12. ↑ Команда LiveLaw Research (13 января 2017 г.). «Интервью: ученый и автор Чинтан Чандрачуд говорит, что для отмены судебного решения необходима значительная политическая поддержка». livelaw.in .

Внешние ссылки