Ян Цзишэн (род. ноябрь 1940 г.) [1] [2] — китайский журналист и писатель. Его работы включают «Надгробие» (墓碑), подробный отчет о Великом китайском голоде во время « Большого скачка вперед» , и «Мир, перевернутый вверх тормашками» (天地翻覆), историю Культурной революции . Ян вступил в Коммунистическую партию в 1964 году и окончил Университет Цинхуа в 1966 году. Он сразу же присоединился к информационному агентству Синьхуа , где проработал до выхода на пенсию в 2001 году. Его преданность партии была разрушена резней на площади Тяньаньмэнь в 1989 году . [3]
Хотя он продолжал работать в агентстве новостей Синьхуа , большую часть своего времени он проводил, исследуя ситуацию для Tombstone . С 2008 года он был заместителем редактора журнала Yanhuang Chunqiu в Пекине. [1] [4] Ян также числится научным сотрудником Китайского медиа-проекта, факультета Гонконгского университета . [4]
Начиная с начала 1990-х годов Ян начал брать интервью у людей и собирать записи о Великом китайском голоде 1959–1961 годов, во время которого умер его собственный приемный отец, в конечном итоге накопив записи в десять миллионов слов. Он опубликовал двухтомный отчет об этом периоде объемом 1208 страниц, в котором он стремился создать отчет, который был бы авторитетным и мог бы противостоять официальному опровержению со стороны китайского правительства . Он начинает книгу так: «Я называю эту книгу «Надгробие» . Это надгробие моему [приемному] отцу, умершему от голода в 1959 году, 36 миллионам китайцев, которые также умерли от голода, системе, которая стала причиной их смерти, и, возможно, для себя за написание этой книги». [1] Книга была издана в Гонконге и запрещена в материковом Китае. [5] [6] В 2012 году были опубликованы переводы на французский, немецкий и английский языки [7] (которые сокращены почти на 50%) [8] . [9] [10] Сообщается, что ему запретили выезд из Китая для получения награды на церемонии в Гарвардском университете , которая состоится в марте 2016 года. [11]
Журналистка Энн Эпплбаум похвалила книгу как исчерпывающее описание Великого голода. [1] [5]
Ян был награжден премией Стига Ларссона 2015 года за «упорную и смелую работу по картированию и описанию последствий» «Большого скачка вперед». [12] В 2016 году Ян был удостоен Премии Луи М. Лайонса за совесть и честность в журналистике , выбранной стипендиатами Нимана в Гарвардском университете . В цитате о награде стипендиаты заявили: «Благодаря решимости и приверженности, необходимыми для этого проекта, г-н Ян ясно демонстрирует качества совести и честности. Он вдохновляет всех, кто стремится документировать истину перед лицом влияний, сил. и режимы, которые могут выступать против такой прозрачности». [13]
Сунь Цзинсянь, китайский математик, увидел в книге прямую атаку на политическую систему Китая, утверждая, что Ян сделал это, проведя искаженное историческое расследование. [14] Он утверждал, что Ян допустил серьезные методологические ошибки, полагая, что число смертей от голода можно рассчитать, глядя на разницу между средним числом смертей за определенный период и фактическим числом смертей за тот же год. [14] Сунь считал, что это абсурдная математическая формула, и назвал книгу «крайне обманчивой», охарактеризовав ее как ошибочную, неадекватную и даже мошенническую. [14] В научной статье Сан написал: [14]
Как профессиональный математик [...] мы должны серьезно отметить, что с академической точки зрения [методика Янга] полностью нарушает основные принципы, которым должна следовать современная математика при решении подобных задач. [14]
Кроме того, политолог и историк Ян Сунлинь оспаривает некоторые утверждения Ян Цзишэна, например, о том, что китайское правительство занижало данные о смертях или манипулировало данными. [15]
Историк экономики Кормак О Града , рецензируя книгу, заявил, что: «Ян склонен игнорировать исторический контекст голода и экономическую уязвимость Китая». Он отмечает, что Китай был « страной голода », потому что он был чрезвычайно бедным, а в 1950-е годы Китай все еще был чрезвычайно бедным. [16] О Града также утверждает, что оценка Янга о том, что рождений будет меньше на 40 миллионов, является чрезмерной. [16] Ян категорически отверг эту критику, заявив, что источники о потерях населения были надежными, и обвинил Сунь Цзинсяня в отсутствии базовых знаний о китайской системе регистрации домохозяйств в то время. [17] [18] [19]