Техническая разведка ( ТЕХИНТ ) — это разведданные об оружии и технике, используемых вооруженными силами иностранных государств. Сопутствующий термин « научная и техническая разведка » относится к информации, собранной или проанализированной о широком спектре зарубежной науки, технологий и систем вооружения. [1]
Техническая разведка предназначена в первую очередь для противодействия технологической неожиданности. Знание характеристик и возможностей оружия противника позволяет странам разрабатывать эффективные меры противодействия ему. Иногда вооруженные силы применяют технологии, разработанные зарубежными странами. Канистра времен Второй мировой войны является примером зарубежной техники, принятой на вооружение армии США . Техническую разведку не следует путать с разведданными, полученными «техническими средствами». Это художественный термин , используемый при обсуждении разоружения для обозначения информации, собранной различными типами камер, датчиков или других устройств. Техническая разведка — это продукт: «техническая разведка — разведданные, полученные в результате сбора, обработки, анализа и использования данных и информации, относящихся к иностранному оборудованию и материальной части, в целях предотвращения технологической внезапности, оценки иностранных научных и технических возможностей и разработки контрмер». призван нейтрализовать технологические преимущества противника». [1]
Научно-техническая разведка (НиТИ) — это «( разведка из всех источников ) анализ и производство, возникающие в результате сбора, оценки, анализа и интерпретации зарубежной научной и технической информации, которая охватывает:
S&TI охватывает не только оборудование, но и процесс его разработки и производства, уровень производства в стране или организации, производящей его, и, возможно, экономические и другие приоритеты, приданные проекту. [2]
Производство технической разведки — это специализированное разведывательное искусство, используемое для удовлетворения потребностей вооруженных сил и национальных потребителей разведывательной информации. Мультисервисное руководство описывает военную доктрину США для TECHINT. [3] Процесс технической разведки разделен на три области: сбор, эксплуатация и производство.
Шанс играет важную роль в сборе иностранного оружия и техники. Фаза сбора обычно начинается, когда солдат находит что-то интересное на поле боя или пилот-дезертир летит на самолете в дружественную страну. В известном случае Виктор Иванович Беленко прилетел на советском МиГ-25 «Фоксбат» в Хакодате, Япония, 6 сентября 1976 года. [4] Соединенные Штаты предоставили Беленко убежище и помогли разобрать самолет, чтобы его можно было упаковать в ящики для возвращения. в Советский Союз.
Были установлены процедуры разработки требований к научно-технической разведке, т.е. списков пожеланий, для руководства систематическими усилиями по сбору информации. Требуемые материалы могут быть получены по любому количеству каналов. Например, материальные средства могут быть получены по коммерческим каналам. [ нужна цитата ]
Атташе может запросить у иностранного чиновника информацию об иностранном оборудовании. Были организованы тайные операции по получению критически важной техники противника. Вероятно, самым дорогим и амбициозным было строительство Центральным разведывательным управлением Hughes Glomar Explorer для сбора обломков советской подводной лодки, затонувшей в Тихом океане. [ нужна цитата ]
Этап эксплуатации включает в себя различные виды технических и эксплуатационных испытаний. В службах хорошо отработаны процедуры испытаний различных видов техники. Тестирование часто включает эксплуатацию изделия и неразрушающий контроль. Веб-сайт Управления исторических исследований ВВС [5] содержит превосходный отчет об эксплуатации самолетов Оси во время Второй мировой войны.
Производство технической разведки включает подготовку разнообразных отчетов и документов. Документы TECHINT включают в себя широкий спектр материалов: от кратких сообщений и отчетов, подготовленных на местах, до обширных формальных исследований, подготовленных группами исследователей. Во время Второй мировой войны армия подготовила технические руководства по некоторым предметам техники противника; включил информацию о вражеской технике в каталоги вражеской техники и в справочники иностранных войск; и публиковал технические данные в различных отчетах. [ нужна цитата ]
Хорошо изученный провал технической разведки произошел во время битвы при Осане , первого крупного сражения Корейской войны , когда возглавляемая американцами оперативная группа Смита была переброшена из Японии для противодействия наступлению Корейской народной армии на юг. Их противотанковые возможности составляли шесть устаревшие гранатометы M9A1 Bazooka , две безоткатные пушки M20 , два 4,2-дюймовых миномета , четыре 60-мм миномета и шесть 105-мм гаубиц , вооруженных 1200 осколочно-фугасными (ОФ) снарядами. Все вооружение было недостаточно для пробития брони советских танков Т-34 . Эта неудача напрямую связана с первой жертвой США в Корейской войне. [6]
См. «Операцию «Битинг»» для получения информации о британском рейде по захвату немецкого радара для технической оценки. Р.В. Джонс был ведущим британским экспертом по электронной войне времен Второй мировой войны. [7] Он был одним из основных аналитиков Доклада Осло .
Программы США в конце Второй мировой войны включали программы исторической технической разведки, в том числе операцию «Скрепка» , общую программу, направленную на немецких ученых и инженеров в конце Второй мировой войны . Чаще всего это связано с ракетостроением.
Другие современные усилия включали операцию «Алсос» , посвященную ядерной науке и технике, и операцию «Ласти» , посвященную аэродинамике.
Войска, участвующие в операциях технической разведки, использовали знание иностранных материалов, чтобы использовать вражеское оборудование. Например, армейские войска использовали немецкие военные телефонные провода и медикаменты для помощи гражданскому населению во Франции во время Второй мировой войны.
Точно так же Джозеф Э. Смит, редактировавший журнал «Стрелковое оружие мира» в 1960-х годах, сообщил, что армия США захватила во Франции большой запас немецких минометных боеприпасов во Франции во время Второй мировой войны. Выяснилось, что немецкие боеприпасы могли быть обстреляны из американских минометов. Войска на местах подготовили стол для стрельбы из американского миномета, стреляющего немецкими боеприпасами, путем пробных стрельб немецкими боеприпасами.
В отличие от тактической технической разведки, научно-техническая информация национального уровня, как правило, поступает не столько от захвата иностранного оборудования, сколько от HUMINT или творческих деловых отношений. На национальном уровне предпринимаются попытки спасти иностранное оборудование, например, проект «Азориан» — сложная и тайная попытка вернуть затонувшую советскую подводную лодку. [8]
Закон США об экономическом шпионаже 1996 года криминализирует два вида деятельности, которые могут осуществляться либо иностранными державами, поскольку (18 USC § 1831–1839) делает кражу или незаконное присвоение коммерческой тайны федеральным преступлением. В некоторой степени Закон решает международную проблему, но не все страны считают несанкционированную передачу технологий незаконной, если она осуществляется в коммерческих целях. Передача технологий, затрагивающих критически важные в военном отношении технологии, чаще всего является вопросом
Этот закон содержит два положения, криминализирующие два вида деятельности:
Категоризация отдельного деяния может быть сложной, поскольку некоторые национальные разведывательные службы предоставляют научную и техническую информацию частным фирмам, базирующимся в их странах. Ситуация становится еще более сложной, когда информация предоставляется организации, частично или полностью принадлежащей этому правительству, и эта организация конкурирует на коммерческих рынках. Другие сложности возникают, когда информация на самом деле не украдена, а когда служба иностранной разведки (или компания) покупает одну копию высокотехнологичного продукта, а затем перепроектирует эту технологию для использования в своих собственных продуктах. Лицензионные соглашения с конечными пользователями , запрещающие обратное проектирование, широко распространены в программном обеспечении, но в меньшей степени в других сферах бизнеса.
Нарушение экспортного контроля может совпадать с получением информации, либо экспортируемое оборудование или материалы сами по себе могут быть трудными для производства страной-нарушителем.
По данным Управления национальной контрразведки США (NCIX), в 2005 финансовом году 108 стран пытались получить американские технологии. Однако большая часть усилий была сосредоточена вокруг небольшого числа стран. NCIX включил Китай и Россию в число этого небольшого числа, «точно так же, как они делали это с тех пор, как сообщество CI впервые начало систематически отслеживать усилия по сбору иностранных технологий в 1997 году». [9] Однако ни в коем случае не США являются единственной целью, а Китай и Россия не единственные страны, пытающиеся получить такую информацию. В 2003 году Швеция выслала двух российских дипломатов по обвинению в шпионаже в отношении Ericsson, крупного производителя электроники, чья продукция включает в себя авионику для шведских истребителей Gripen . Однако еще более чувствительным является сбор научной и технической информации союзниками, такими как Япония, Франция и Израиль. [10]
Портеус поднимает вопрос: эффективен ли коммерчески ориентированный, экономический/научный/технический шпионаж? Он отмечает, что некоторые утверждают, что разведданные, полученные посредством экономического шпионажа, будут «тактически бесполезны» по ряду причин. Обычно препятствия на пути к потенциальной эффективности связаны с незнанием спецслужбами предметной области и с проблемами, связанными с распространением полученной разведывательной информации. Эти аргументы, как правило, исходят от людей, которые в то же время выступают за или признают необходимость защиты правительства от экономического шпионажа, осуществляемого другими правительствами. Трудно поддерживать эти положения одновременно: если экономический шпионаж «тактически бесполезен», он также бесполезен для иностранных правительств, которые его практикуют, и, следовательно, от него не нужно защищаться. [11]
Он возражает против аргумента о том, что «отсутствие прямых знаний об определенном бизнесе или его технологиях считается серьезным препятствием для разведывательных служб, занимающихся экономическим шпионажем. Однако во время холодной войны разведывательные службы тратили значительное количество времени и энергии, причем некоторые Если бы разведывательным службам доверяли получение такой информации, смещение акцента на сложные коммерческие технологии и разведку не было бы немыслимым. те же методы, которые используются для получения военных секретов, можно без особых трудностей превратить в сложные коммерческие технологии или стратегии».
Другой аргумент эффективности касается безопасности распространения в промышленности. Национальные особенности здесь будут иными; например, партнерство между промышленностью и правительством является гораздо более обычным явлением в Японии, чем в Соединенных Штатах. Американские консорциумы были открыты для иностранных фирм, и многие из них закрылись, например, Корпорация микроэлектроники и компьютерных технологий и Корпорация открытых систем (в OSI и ISDN ). Некоторые, такие как Open Software Foundation , объединились с другими группами и стали международными.
Портеус заметил, что «существование средств для уменьшения трудностей с распространением информации не устранит их. Проблемы возникнут неизбежно. Тем странам, которые рассматривают возможность участия или расширения своей практики экономического шпионажа, было бы целесообразно принять во внимание предполагаемый опыт Франции в этой области. Недавно было высказано предположение, что позорная публикация информации о том, что французская разведка нацелилась на американские компании, что спровоцировало американский бойкот Парижского авиашоу, была делом рук недовольных французских фирм. С тем, что они считали тенденцией французской разведывательной службы, Главного управления внешней безопасности (DGSE), отдавать предпочтение одним французским фирмам перед другими в распространении материалов, полученных в результате экономического шпионажа. Сообщается, что этот инцидент охладил отношения между DGSE и некоторыми элементами Французская промышленность.
Пожалуй, наиболее распространенными являются операции, использующие деловые отношения, включая этапы маркетинга и продаж. Также предпринимаются усилия, направленные на людей с конфиденциальными знаниями. В NCIX заявили, что самые простые методы могут быть простыми, в том числе:
Другая категория начинается с соглашений, о которых принимающее правительство полностью осведомлено, но которые могут соблюдаться более или менее строго в конкретных случаях: «С середины 1980-х годов разработка, производство и маркетинг систем вооружения все больше интернационализируются через правительственные спонсируемые программы кооперативного развития и различные виды промышленных связей, включая международные субподрядные и командные соглашения, совместные предприятия, а также трансграничные слияния и поглощения.Иностранные компании приобрели многие американские оборонные компании и имеют в них законные деловые интересы.Правительство США разрешает такое иностранные инвестиции, если они соответствуют интересам национальной безопасности США». [12]
В Европе могут быть еще более распространены многонациональные программы, такие как Panavia (Великобритания-Германия-Италия) и Airbus (Германия-Франция-Испания, но действующие в соответствии с законодательством Нидерландов). Есть также предприятия, принадлежащие как промышленности, так и правительству, такие как французская группа Thales .
Иностранные разведывательные службы или иностранные компании все еще могут пытаться вербовать отдельных лиц . [13]
Учитывая, что научная и техническая информация является важной частью конкурентной позиции страны на мировых рынках, научная и техническая разведка сливается с экономической разведкой , которая определяется правительством США как «спонсируемая или скоординированная правительством разведывательная деятельность, направленная на незаконное и тайное получение секретные данные и/или конфиденциальная политика или конфиденциальная информация от правительственного агентства или компании США, которые потенциально могут привести к повышению экономической конкурентоспособности зарубежной страны и нанести ущерб экономической безопасности США». [12] Осужденный шпион ЦРУ Олдрич Эймс получил 4,6 миллиона долларов за продажу секретной информации о деятельности ЦРУ СССР и России. В отличие от продажи правительственной информации, «Рональд Хоффман, руководитель проекта компании Science Applications, Inc., заработал 750 000 долларов на продаже сложных программ, которые были разработаны по секретному контракту для Стратегической оборонной инициативы (SDI). CONTAM» Программное обеспечение отслеживает шлейфы, которые оставляют за собой ракеты и ракеты, и, следовательно, имеет как военное, так и гражданское применение. хотел получить информацию для гражданских аэрокосмических программ. Он был арестован в 1992 году». [14] Портеус выделяет два вида экономической разведки, которые отличаются от науки и технологий: [15]
Нации часто заявляют, что каждая из них пытается получить экономически значимую научную и техническую информацию, чтобы подать встречные обвинения в том, что каждая из них шпионит за другой. Один конфликт возникает из-за того, что некоторые обычные методы ведения бизнеса в других странах считаются Соединенными Штатами незаконными. [11]
Нации имеют разные взгляды на то, что представляет собой наступательную и оборонительную экономическую разведку: «Решения, основанные на предоставлении экономической разведки, варьируются от определения того, следует ли повышать процентные ставки, до правильной позиции в спорных торговых переговорах. Этот тип разведывательной поддержки до правительственных решений — Связанные с ними разведывательные службы, которые выходят за рамки простого сбора информации и стремятся напрямую влиять на события, будь то на макроэкономическом или фирменном уровне, по понятным причинам вызывают больше споров [15] .
Ссылаясь на пример США, Портеус описывает полезное различие: «...ЦРУ недавно провело различие между
дифференцировать свою деятельность по экономической разведке во Франции от деятельности по прямой поддержке промышленности, которой французская разведка занималась в США».
Он ссылается на первую категорию, намереваясь проинформировать правительственных чиновников о том, что ЦРУ якобы поддерживало формулирование американской торговой политики в отношении переговоров по аудиовизуальным вопросам в ГАТТ. Сообщается, что это было сделано путем предоставления тайно полученных разведданных о позиции Франции на переговорах. Американцы утверждали, что такая поддержка лиц, принимающих решения в правительстве, находится в пределах терпимого шпионского поведения…». компаний не было. [15]
В 1994 году Портеус предположил, что могут произойти изменения в странах, которые больше всего хотят участвовать в сборе такого рода разведывательной информации. «Ранее в большинстве североамериканских исследований французы и русские были представлены как основные практики экономического шпионажа. Теперь, в результате перестройки, возможно, более соответствующей сегодняшним геополитическим реалиям, этот сомнительный статус передается Японии и развивающимся азиатским экономикам. В недавней статье в журнале Far Eastern Economic Review представители ФБР заявили, что 57 стран проводят операции по получению информации из Кремниевой долины. главные виновники».
Между Европой и Азией существуют различия в экономической культуре. В то время как европейские партнерства между промышленностью и правительством имеют тенденцию быть очень формальными, азиатские являются более подвижными. «Перспектива того, что огромные азиатские транснациональные корпорации с их определенными, но неуловимыми связями с правительством будут заниматься промышленным или экономическим шпионажем, может открыть новые дебаты о том, когда и как разведывательные службы должны вмешиваться в эти случаи. сохранение «золотой акции») во многих случаях мало что указывает на ослабление связей между бизнесом и правительством в быстроразвивающихся общинных обществах Азии. Неизбежное появление мощных китайских транснациональных корпораций из так называемой « социалистической рыночной экономики » . Китая только усилит эту тенденцию». [11]
Можно разумно предположить, что существует определенная степень сбора экономической информации среди большинства или всех промышленно развитых стран. Тот факт, что страна в списке ниже жалуется на сбор разведывательной информации против нее, не должен интерпретироваться как означающий, что разведывательная служба страны не собирает информацию из других стран.
Портеус упоминает, что в Монреале два сотрудника Штази, бывшей тайной полиции Восточной Германии, объяснили, как они использовали фальшивые трудовые книжки из «сочувствующих компаний», чтобы получить работу в целевых канадских компаниях. [16]
В 1993 году он предположил: «В ближайшем будущем Великобритания будет делиться большей экономической информацией с другими членами ЕС, чем с Канадой или Соединенными Штатами. свою экономическую разведку со своими коллегами-членами FTA и NAFTA».
Хотя официального заявления Канады о преследовании научной, технической и экономической разведки не было, Канадское агентство SIGINT , Канадское агентство SIGINT , объявило о приеме «выпускников университетов на должности аналитиков», отметив, что «выпускники в таких областях, как экономика, международный бизнес , коммерция... будет преимуществом"." [15]
«Китай также предупредил свой народ об иностранцах, стремящихся получить экономическую информацию. (В этом случае китайское правительство почувствовало, что 1000-летние лекарства и древние методы лечения требуют защиты.)» [11]
Франция и США обвинили друг друга в экономическом, научном и техническом шпионаже на национальном уровне. Сенатор США Уильям Коэн обвинил французов в том, что они прячут подслушивающие устройства на рейсах Air France, чтобы получить полезную экономическую информацию от деловых путешественников. [17] «В 1993 году ЦРУ предупредило американских производителей самолетов, чтобы они высматривали французских шпионов на Парижском авиасалоне, а представители разведки заявили, что Франция регулярно спонсирует кражу информации у американских компаний». [10]
Франция объявила персонами нон грата нескольких офицеров разведки США за предполагаемый сбор экономической разведывательной информации США [18] , хотя Найт заявил, что США отвергли эти обвинения. [10]
Франция, по мнению Рассела, также является мишенью. Бывший сотрудник французской разведки Александр де Маранш назвал японцев экспертами в экономическом шпионаже; что японское правительство и промышленность имеют тесные связи друг с другом. Французское разведывательное управление, Главное управление внешней безопасности (DGSE), изучает операции японской разведки за рубежом, пытаясь определить следующую технологическую цель Японии. По словам де Маранша, Япония изучает глобальную производственную ситуацию, определяет, какая страна может удовлетворить свои потребности в высоких технологиях, а затем отправляет делегацию по сбору отходов. [19]
«В немецких статьях говорится об использовании американцами и французами возможностей радиоразведки (SIGINT) для подслушивания конфиденциальных коммерческих операций». [11]
Некоторые источники описывают Израиль как страну с энергичными программами в области экономики и науки и технологий. [10] [20] Согласно диссертации Колледжа командования и генерального штаба, разведка ВВС Израиля пыталась украсть 14 коробок корпоративных данных у Recon/Optical, Inc., компании, которая разрабатывает оптику и полупроводники, используемые в разведывательных спутниках. «Данные, которые агенты успешно удалили, перед арестом попали в лаборатории израильской компании Electro-Optics Industries. Правительство Израиля продолжает усилия по запуску разведывательного спутника с помощью генерального подрядчика — Electro-Optics Industries». [19]
«В начале 1980-х годов компании Hitachi и Fujitsu, а также правительственное агентство Министерство международной торговли и промышленности (MITI) были пойманы на краже корпоративных секретов у IBM, Cray и Fairchild Semiconductors. Отчет Центрального разведывательного управления (ЦРУ) 1987 года» пришел к выводу, что 80 процентов всех разведывательных ресурсов японского правительства были направлены на Соединенные Штаты и Западную Европу и сконцентрированы на получении секретов о... технологических разработках».
По состоянию на 1994 год «Япония управляет своей экономической бюрократией по сбору информации иначе, чем во Франции. Японское правительство само по себе не предоставляет большие объемы разведывательной информации своим корпорациям. Государственные учреждения, Министерство международной торговли и промышленности (MITI) и Японская организация внешней торговли (JETRO), координируют национальные приоритеты экономического сбора, обеспечивают доступ к зарубежным странам (через торговлю). офисы) и направляют разведданные, которые они действительно собирают, в соответствующую отрасль. JETRO управляет 77 офисами в 59 странах; ее агенты собирают экономическую и техническую информацию и передают ее в MITI. По данным Японии: 2000 год, отчет, заказанный ЦРУ, " Сложная японская система политической и экономической разведки осуществляется через различные торговые компании вплоть до офисного уровня» .
«Агентство планирования национальной безопасности в Южной Корее размещает своих сотрудников в корейских компаниях, таких как Hyundai, Samsung и Lucky Group. Затем компании отправляют агентов в зарубежные страны, чтобы наладить тесные контакты со своими промышленными коллегами для сбора технических и финансовая информация." [19]
«Чтобы решить проблему технологического отставания, советские власти в 1970 году воссоздали и активизировали сбор разведывательной информации СССР в области науки и техники. Совет Министров и Центральный комитет создали новое подразделение — Управление «Т» Первого главного управления КГБ для контроля за исследованиями и разработками . Государственный комитет по науке и технике и Военно-промышленная комиссия должны были предоставить Управлению «Т» и его оперативному подразделению, называемому « Линия X» , требования к сбору информации.Военная разведка (ГРУ) , Советская Академия наук и Государственный комитет по внешним связям завершил список участников. Основная часть сбора должна была быть проведена КГБ и ГРУ при широкой поддержке восточноевропейских спецслужб, например, в Польше. была создана для научного шпионажа; масштабы этой структуры свидетельствовали о ее важности. Наступление разрядки обеспечило доступ к линии X и открыло новые возможности для эксплуатации». [2]
«В июне 1994 года помощник президента России Юрий Батурин обвинил азиатские страны, в частности Китай и Северную Корею, в экономическом шпионаже». [11]
В материалах Reuter из Британии содержатся аналогичные заявления, касающиеся ближневосточной державы и многомиллиардной сделки по поставкам оружия, на которую претендовала Великобритания. [11]
«Понятие «экономического благосостояния», использованное выше, также встречается в Законе о британской разведывательной службе 1994 года. Закон впервые раскрывает функции Британской секретной разведывательной службы (SIS) и штаб-квартиры правительственной связи ( GCHQ ) с с учетом экономических и коммерческих интересов государства. Согласно Закону, функции СИС под руководством государственного секретаря включают получение и предоставление информации, а также выполнение «других задач», касающихся действий или намерений « Лица за пределами Британских островов». Эти функции СИС, как и функции GCHQ, должны осуществляться только в интересах национальной безопасности, предотвращения или обнаружения тяжких преступлений и, что наиболее важно с точки зрения этой статьи, «в интересы экономического благосостояния Великобритании"." [15]
Соединенные Штаты страдают от определенного конфликта, поскольку они чувствительны к экономическому шпионажу против американских компаний, но они также возражают против тех компаний, которые используют деловую практику, обычную в других странах, и которые считаются коррумпированными внутри страны. «Соединенные Штаты являются единственным членом Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), который принял закон — Закон о коррупции за рубежом — устанавливающий уголовную ответственность за дачу взятки иностранному должностному лицу. Закон возник в результате американского взяточничества. По словам госсекретаря Уоррена Кристофера , этот закон обходится американским компаниям "в сотни миллионов долларов в виде контрактов каждый год". США особенно расстроены принятой в некоторых странах практикой не только закрывать глаза на взяточничество со стороны своих граждан, но и признавать эти самые взятки бизнес-расходами, не подлежащими налогообложению. Члены ОЭСР должны принять внутреннее законодательство, отражающее американское, или согласиться на обязательный международный кодекс, осуждающий эту практику. В отсутствие какой-либо международной поддержки этих инициатив американские коммерческие интересы оказывают давление на свое правительство с целью либо изменить международный режим, либо отменить законодательство. «Не желая отменять соглашение, администрация Клинтона обратилась в ЦРУ». [11]
Бывший директор Центрального разведывательного управления Джеймс Вулси проводил различие между тем, что является законным для правительства США и незаконным для компаний: «Я... оставляю за собой термин « промышленный шпионаж» для обозначения шпионажа в целях прямой выгоды отрасли... Я не называю это «промышленным шпионажем». Это промышленный шпионаж, если Соединенные Штаты шпионят за европейской корпорацией, чтобы выяснить, не дает ли она взяток для получения контрактов в Азии или Латинской Америке, которые они не могут выиграть честным путем». [21] "
«Бывший директор Центрального разведывательного управления США Джеймс Вулси подтвердил в Вашингтоне... что США крадут экономические секреты «с помощью шпионажа, с помощью средств связи [разведки], с помощью разведывательных спутников», и что теперь «некоторое повышенное внимание» уделяется экономической разведке. Он заявил, что экономический шпионаж оправдан, поскольку европейские компании имеют "национальную культуру" взяточничества и являются "главными нарушителями с точки зрения дачи взяток в крупных международных контрактах в мире".
Отвечая на отчет Европейского парламента о возможностях перехвата и системе спутникового наблюдения Echelon, Вулси сказал, что отчет «Возможности перехвата 2000», который был представлен парламентскому комитету по правам граждан 23 февраля, был «интеллектуально честным». В двух случаях, упомянутых в докладе, «дело в том, что предметом сбора американской разведывательной информации было взяточничество».
«Это правда», - сказал он перед переполненной аудиторией журналистов иностранной прессы... Мы шпионили за этим в прошлом. Я надеюсь... что правительство Соединенных Штатов продолжит шпионить за взяточничеством». [21] Вулси продолжил: «Будь то экономические или военные данные американской разведки, большая часть данных американской разведки поступает из открытых источников, - сказал он. Но «пять процентов — это, по сути, секреты, которые мы крадем. Мы крадем секреты с помощью шпионажа, с помощью средств связи, с помощью разведывательных спутников».
Объясняя свою точку зрения о том, что Европа является главным центром мирового промышленного взяточничества, он спросил: «Почему... в прошлом мы время от времени преследовали иностранные корпорации и оказывали им государственную помощь?... Некоторые из наших старых друзей и союзников национальная культура и национальная практика таковы, что взяточничество является важной частью способа ведения бизнеса в международной торговле.... Та часть мира, где эта культура получения контрактов посредством взяточничества, на самом деле имеет очень много денег и активно занимается международными контрактами, в первом приближении является Европой».
«[...] Главными нарушителями, с точки зрения дачи взяток по крупным международным контрактам в мире, является Европа. И действительно, это одни и те же компании – компании находятся в одних и тех же странах. страны, где в последнее время возник скандал по поводу предполагаемого американского промышленного шпионажа».
Вулси, будучи новым директором Центрального разведывательного управления в 1993 году, публично заявил, что экономическая разведка теперь является программой ЦРУ. Французская разведка активно собирала информацию от американских руководителей. Вулси сказал: «Нет больше мистера Славного Парня». [18]
В заявлении 1995 года, озаглавленном «Стратегия взаимодействия и расширения национальной безопасности», президент Билл Клинтон подробно подробно описал, чего его администрация ожидает от американской разведки в отношении защиты или преследования американских экономических интересов [22].
Чтобы адекватно прогнозировать опасности для демократии и экономического благосостояния США, разведывательное сообщество должно отслеживать политические, экономические, социальные и военные события в тех частях мира, где интересы США наиболее сильно затронуты и где открытый сбор информации из открытых источников невозможен. неадекватный. Экономическая разведка будет играть все более важную роль, помогая политикам понять экономические тенденции. Экономическая разведка может поддержать американских участников торговых переговоров и помочь выровнять экономические условия, выявляя угрозы американским компаниям со стороны иностранных разведывательных служб и недобросовестной торговой практики.
По словам Портеуса, заявление [Клинтон] явно предусматривает использование тайных методов для получения этих разведданных там, где «открытый сбор... из открытых источников недостаточен». [15]
Рассел отмечает: «Франция и Япония представляют собой наглядные примеры действий иностранных правительств.
«Именно эту прямую связь между правительством и бизнесом некоторые люди предлагают установить между правительством США и американским бизнесом. Ожидаемые выгоды от таких отношений включают в себя: сокращение сроков исследований и разработок (НИОКР), снижение затрат на НИОКР, ускорение времени от НИОКР до маркетинг продукта и получение выгодных контрактов за счет подрыва конкурента, используя внутреннюю информацию о его предложении и условиях. В целом, любая выгода, полученная в этих областях, имеет потенциал для увеличения прибыли». [19]
{{citation}}: CS1 maint: постскриптум ( ссылка )