stringtranslate.com

Австрало-меланезийский

Австрало-меланезийцы (также известные как австралазийцы или австраломеланезоидная , австралоидная или австралиоидная раса ) — устаревшая историческая группировка различных народов, коренных жителей Меланезии и Австралии . Вызывает споры тот факт, что некоторые группы, обитающие в некоторых частях Юго-Восточной и Южной Азии , также иногда включались.

Хотя большинство авторов включали папуасов , аборигенов Австралии и меланезийцев (в основном с Фиджи , Новой Каледонии , Соломоновых Островов и Вануату ), существовали разногласия по поводу включения различных популяций Юго-Восточной Азии, сгруппированных как « негрито », или ряда темнокожих племенных представителей . населения Индийского субконтинента . [1] [2]

Концепция разделения человечества на три, четыре или пять рас (часто называемых европеоидной , монголоидной , негроидной и австралоидной) была введена в XVIII веке и получила дальнейшее развитие западными учеными в контексте « расистских идеологий » [3] в эпоху колониализма .​ [3] С развитием современной генетики концепция отдельных человеческих рас в биологическом смысле устарела. В 2019 году Американская ассоциация биологических антропологов заявила: «Вера в «расы» как естественные аспекты человеческой биологии и структуры неравенства (расизма), возникающие из таких убеждений, являются одними из наиболее разрушительных элементов в человеческом опыте. сегодня и в прошлом». [3]

Терминологическая история

Термин «австралоид» был придуман в этнологии в середине 19 века для описания племен или популяций «типа коренных австралийцев». [4] Термин «австралиоидная раса» был введен Томасом Хаксли в 1870 году для обозначения некоторых народов, коренных жителей Южной и Юго-Восточной Азии и Океании . [5] В физической антропологии Дэниел Джон Каннингем в своем «Учебнике анатомии» (1902) использовал австралоид для обозначения морфологических особенностей, характерных для австралийских аборигенов . Австралиоидная ( так в оригинале , с дополнительным -i- ) расовая группа была впервые предложена Томасом Хаксли в эссе «О географическом распространении главных модификаций человечества» ( 1870), в котором он разделил человечество на четыре основные группы (ксантохроиды, монголоидные и монголоидные группы). , негроид и австралиоид). [6] Его первоначальная модель включала коренных жителей Декана в Индии в категорию австралоидов, особенно «в четко выраженной форме» среди горных племен Деканского плато. Хаксли далее классифицировал меланохроев (народы средиземноморской расы ) как смесь ксантохроев ( северных европейцев) и австралиоидов. [7]

Хаксли (1870) описал австралиоидов как долихоцефалов ; их волосы обычно шелковистые, черные, волнистые или вьющиеся, с большими, тяжелыми челюстями и прогнатизмом , с кожей цвета шоколада и радужной оболочкой темно-коричневого или черного цвета. [8]

Термин «протоавстралоид» был использован Роландом Беррейджем Диксоном в его «Расовой истории человека» (1923). В «Происхождении рас» (1962) Карлтон Кун изложил свою систему пяти рас (австралоидной, европеоидной, монголоидной, конгоидной и капоидной) с различным происхождением. На основании таких свидетельств, как утверждение о том, что у австралоидов были самые большие зубы-мегадонты, Кун оценил эту группу как самую архаичную и, следовательно, самую примитивную и отсталую. Методы и выводы Куна позже были дискредитированы и свидетельствуют либо о «плохом понимании истории и эволюции человеческой культуры , либо об использовании им этнологии в расистских целях». [9]

Термины, связанные с устаревшими представлениями о расовых типах, например термины, оканчивающиеся на «-oid», стали рассматриваться как потенциально оскорбительные [10] и связанные с научным расизмом . [9] [11]

Споры

Этнографическая карта Meyers Konversations-Lexikon (1885–1890).

Популяции, сгруппированные как « негрито », такие как андаманцы (с Андаманских островов в Индийском океане), народы семанг и батек (из Малайзии), народ маник (из Таиланда), народ аэта , народ ати и некоторые другие этнические группы на Филиппинах , народ ведда в Шри-Ланке и ряд темнокожих племенных группировок во внутренних районах Индийского субконтинента (некоторые дравидоязычные племена и австроазиатскоязычные народы мунда ) также были предложены некоторыми как принадлежащие к к австрало-меланезийской группе, [1] [12] , но по поводу этого включения были разногласия.

Включение индейских племен в группу не было четко определено и было тесно связано с вопросом о первоначальном заселении Индии и возможном общем происхождении индейского, андаманского и сахулийского населения верхнего палеолита.

Предполагаемое австрало-меланезийское происхождение коренного населения Южной Азии долгое время оставалось открытым вопросом. Индийские антропологи восприняли это как подчеркивание глубокой древности индийской предыстории. Австрало-меланезийские племена охотников-собирателей и рыбаков внутренней Индии отождествлялись с царством Нишада, описанным в Махабхарате . Панчанан Митра (1923), вслед за Винченцо Джуффрида-Руджери (1913), признает додравидийский австрало-веддический слой в Индии. [13]

Альтернативно, сами дравиды считались изначально австрало-меланезийскими, [14] этой точки зрения придерживался, в частности, Бираджа Санкар Гуха . [15]

Южно-индийские племена, конкретно описанные как имеющие австрало-меланезийское родство, включают Ораон , Мунда , Сантал , Бхил , Гонди , Кадары Кералы , Курумба и Ирула из Нилгири , Панияны Малабара, Урали , Канникары , Мутхуван и Ченчус . [16]

Особи с австрало-меланезийскими фенотипами , возможно, существовали также в Восточной Азии (на юге Восточной Азии и к югу от нее), по крайней мере, со времен среднего палеолита , но были в значительной степени вытеснены миграциями восточноевразийских фермеров , выращивающих рис, начиная с неолита , которые, возможно, распространились из Центрального Китая в Юго-Восточная Азия в эпоху мезолита и неолита и после распространения земледелия на остальную часть Юго-Восточной Азии и Океании. [17] [18]

Критика, основанная на современной генетике

Обсудив различные критерии, используемые в биологии для определения подвидов или рас, Алан Р. Темплтон в 2016 году заключает: «Ответ на вопрос, существуют ли расы у людей, ясен и однозначен: нет». [19] : 360  [20]

Паназиатский проект генома пришел к выводу, что популяции негритосов в Малайзии и популяции негритосов на Филиппинах были более тесно связаны с местными популяциями, не принадлежащими к негрито, а не друг с другом, что подчеркивает отсутствие отдельной австрало-меланезийской группировки. [21]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ аб Пуллайя, Т; Кришнамурти, К.В.; Бахадур, Бир (2017). Этноботаника Индии, Том 5: Индо-Гангский регион и Центральная Индия. ЦРК Пресс. п. 26. ISBN 9781351741316.называет племена Чота Нагпур, племена Байга, Гонд, Бхил, Сантал и Ороан; К частично австралоидному и частично монголоидному происхождению относятся определенные группы, говорящие на мунда (мунда, бонда, гадаба, санталы) и некоторые группы, говорящие на дравидском языке (Мария, Мурия, Гонд, Ороан).
  2. ^ Кулатилаке, Саманти. «Краниальная морфология веддовцев - коренных жителей Шри-Ланки». {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  3. ^ abc Американская ассоциация физических антропологов (27 марта 2019 г.). «Заявление AAPA о расе и расизме». Американская ассоциация физических антропологов . Проверено 19 июня 2020 г.
  4. ^ Дж. Р. Логан (ред.), Журнал Индийского архипелага и Восточной Азии (1859 г.), стр. 68.
  5. ^ Пирсон, Роджер (1985). Антропологический словарь. Издательство Кригер. стр. 20, 128, 267. ISBN. 9780898745108. Проверено 2 февраля 2018 г.
  6. ^ Хаксли, Томас О географическом распространении основных модификаций человечества. 1870. 14 августа 2006 г.
  7. ^ Хаксли, Томас. О географическом распространении основных видоизменений человечества. 1870. 14 августа 2006. [1]
  8. ^ Хаксли, TH «О географическом распространении основных модификаций человечества» (1870) Журнал Лондонского этнологического общества
  9. ^ аб Флер-Лоббан, К. (2005). Раса и расизм: Введение. Лэнхэм: Роуман и Литтлфилд. стр. 131–133. ISBN 9780759107953.
  10. ^ Блэк, Сью; Фергюсон, Эйлид (2011). Судебная антропология: 2000–2010 . Тейлор и Фрэнсис Групп. п. 127. ИСБН 9781439845899. Проверено 3 июля 2018 г.«Считается, что существуют четыре основные группы предков, к которым человек может быть отнесен по внешнему виду, без учета примесей: африканская группа к югу от Сахары («негроиды»), европейская группа («европеоидная»), среднеазиатская группа. группа («монголоидная») и австралийская группа («австралоидная»). Довольно устаревшие названия всех этих групп, кроме одной, первоначально были получены из географии».
  11. ^ «Спросите Оксфорд - Определение австралоида» . Оксфордский словарь английского языка . 2018. Архивировано из оригинала 27 июня 2018 года . Проверено 28 июня 2018 г.
  12. ^ Кун, Карлтон Стивенс (1939). Расы Европы. Нью-Йорк : Компания Macmillan . стр. 425–431.
  13. ^ П. Митра, Доисторическая Индия (1923), с. 48.
  14. ^ Сарат Чандра Рой (Рал Бахадур) (2000). Человек в Индии - Том 80. А. К. Бозе. п. 59 . Проверено 21 мая 2018 г.
  15. ^ RR Bhattacharya et al. (ред., Антропология Б.С. Гухи: дань столетней годовщине (1996), стр. 50.
  16. ^ Мхайске, Винод М., Патил, Винаяк К., Наркхеде, С.С., Лесная трибология и антропология (2016), стр. 5. Бхубан Мохан Дас, Народы Ассама (1987), с. 78.
  17. ^ Мацумура, Х.; Хунг, ХК; Хайэм, К.; Чжан, К.; Ямагата, М.; Нгуен, LC; Ли, З.; Фан, XC; Симанджунтак, Т.; Октавиана, А.А.; Он, JN; Чен, CY; Пан, СК; Он, Г.; Сан, врач общей практики; Хуанг, WJ; Ли, XW; Вэй, ХТ; Дометт, К.; Халкроу, С.; Нгуен, К.Д.; Трин, Х.Х.; Буй, Швейцария; Нгуен, Коннектикут; Райнеке, А. (2019). «Краниометрия раскрывает «два слоя» доисторического расселения человека в Восточной Евразии». Научные отчеты . 9 (1): 1451. Бибкод : 2019НатСР...9.1451М. doi : 10.1038/s41598-018-35426-z. ISSN  2045-2322. ПМК 6363732 . ПМИД  30723215. 
  18. ^ Оксенхэм, Марк; Тейлз, Нэнси (20 апреля 2006 г.). Биоархеология Юго-Восточной Азии - Google Книги. Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521825801.
  19. ^ Темплтон, А. (2016). «Эволюция и представления о человеческой расе». В Лососе, Дж.; Ленски, Р. (ред.). Как эволюция формирует нашу жизнь: очерки по биологии и обществу. Принстон, Оксфорд: Издательство Принстонского университета. стр. 346–361. дои : 10.2307/j.ctv7h0s6j.26. ISBN  978-1-4008-8138-3. JSTOR  j.ctv7h0s6j.26.
  20. ^ О том, что эта точка зрения отражает консенсус среди американских антропологов, говорится в: Wagner, Jennifer K.; Ю, Джун Хо; Ифеквунигве, Джейн О.; Харрелл, Таня М.; Бамшад, Майкл Дж.; Роял, Чармейн Д. (февраль 2017 г.). «Взгляды антропологов на расу, происхождение и генетику». Американский журнал физической антропологии . 162 (2): 318–327. дои : 10.1002/ajpa.23120. ISSN  0002-9483. ПМК 5299519 . ПМИД  27874171. См. также: Американская ассоциация физических антропологов (27 марта 2019 г.). «Заявление AAPA о расе и расизме». Американская ассоциация физических антропологов . Проверено 19 июня 2020 г.
  21. ^ Стоункинг, Марк; Дельфин, Фредерик (23 февраля 2010 г.). «Генетическая история человека в Восточной Азии: плетение сложного гобелена». Современная биология . 20 (4): Р188–Р193. Бибкод : 2010CBio...20.R188S. дои : 10.1016/j.cub.2009.11.052 . ISSN  0960-9822. PMID  20178766. S2CID  18777315.