Австралопитеки или гоминины — подтриба в трибе гоминини . Членами подтрибы обычно являются австралопитеки ( кладистически включая роды Homo , Paranthropus , [4] и Kenyanthropus ), и она обычно включает более ранних Ardipithecus , Orrorin , Sahelanthropus и (иногда) Graecopithecus . Все эти близкородственные виды теперь иногда [ сомнительно ] собирательно называют австралопитами или гомининами . [5] [6] Они являются вымершими близкими родственниками современного человека и вместе с существующим родом Homo составляют человеческую кладу . Члены клады человека, т. е. гоминини после отделения от шимпанзе, теперь называются гомининами [7] ( см. Гоминиды; термины «гоминиды» и гоминины ).
Хотя ни одна из групп, обычно относимых непосредственно к этой группе, не выжила, австралопитеки, похоже, не вымерли в буквальном смысле (в том смысле, что у них не осталось живых потомков), поскольку роды Kenyanthropus , Paranthropus и Homo , вероятно, возникли как сестры поздних видов австралопитеков , таких как как A. africanus и/или A. sediba .
Термин «австралопитек» произошел от прежней классификации представителей отдельного подсемейства Australopithecinae. [8] Членов австралопитеков иногда называют «изящными австралопитеками», а парантропов называют «крепкими австралопитеками». [9] [10]
Австралопиты произошли в субэпоху позднего миоцена , были двуногими и были стоматологически похожи на людей, но с размером мозга, не намного большим, чем у современных нечеловеческих обезьян , с меньшей энцефализацией , чем у рода Homo . [11] Люди (род Homo ), возможно, произошли от предков австралопитеков, а роды Ardipithecus , Orrorin , Sahelanthropus и Graecopithecus являются возможными предками австралопитеков. [10]
Классификация подтрибы Australopithecin согласно Briggs & Crowther 2008, с. 124.
Филогения гоминин/австралопитеков согласно Dembo et al . (2016). [12]
Посткраниальные останки австралопитеков показывают, что они были приспособлены к двуногому передвижению , но не ходили так же, как люди. У них высокий плечевой индекс (соотношение предплечья и плеча) по сравнению с другими гомининами, и они демонстрируют больший половой диморфизм, чем представители Homo или Pan , но меньший, чем гориллы или понго . Считается, что их средний рост составлял 1,2–1,5 метра (3,9–4,9 фута) и весили от 30 до 55 килограммов (от 66 до 121 фунта). Размер мозга мог составлять от 350 до 600 куб.см. Постклыки (зубы за клыками) были относительно большими и имели больше эмали по сравнению с современными обезьянами и людьми, тогда как резцы и клыки были относительно маленькими, и между клыками самцов и самок была небольшая разница по сравнению с современными обезьянами. . [10]
Большинство ученых утверждают, что род Homo возник в Африке среди австралопитов около двух миллионов лет назад. Однако единого мнения о том, внутри каких видов:
Определение того, какой вид австралопитеков (если таковые имеются) является предком рода Homo , является вопросом, который является главным приоритетом для многих палеоантропологов, но он, вероятно, ускользнет от каких-либо окончательных ответов в ближайшие годы. Почти все возможные виды были предложены в качестве вероятных кандидатов, но ни один из них не является абсолютно убедительным. В настоящее время кажется, что A. garhi имеет потенциал занять это желанное место в палеоантропологии, но отсутствие ископаемых свидетельств является серьезной проблемой. Другая проблема заключается в том, что было очень трудно определить, какой гоминид [теперь «гоминид»] представляет первого представителя рода Homo . Не зная этого, невозможно определить, какой вид австралопитеков мог быть предком Homo . [10]
Палеоантропологи придерживаются мнения меньшинства, что австралопиты вышли за пределы Африки. Известным сторонником этой теории является Йенс Лоренц Францен, бывший руководитель отдела палеоантропологии в научно-исследовательском институте Зенкенберга. Францен утверждает, что крепкие австралопитеки достигли не только Индонезии, как Мегантроп , но и Китая:
Таким образом, мы приходим к выводу, что признание австралопитеков в Азии не смутило бы, а могло бы помочь прояснить раннюю эволюцию гоминид («гомининов») на этом континенте. Эта концепция могла бы объяснить скудные останки с Явы и Китая как реликт азиатского ответвления ранней группы австралопитеков , за которой значительно позже последовала [африканская] иммиграция Homo erectus и, наконец, вымершая после периода сосуществования.
- Йенс Лоренц Францен, «Азиатские австралопитеки?», Эволюция гоминид: прошлое, настоящее и будущее (1985) [13]
В 1957 году китайский ископаемый зуб раннего плейстоцена из неизвестной провинции был описан как напоминающий P.robustus . Три окаменелых коренных зуба из Цзяньши , Китай (пещера Лунгудонг) позже были идентифицированы как принадлежащие к виду австралопитеков . [14] Однако дальнейшее рассмотрение поставило под сомнение эту интерпретацию; Чжан (1984) утверждал, что зубы Цзяньши и неопознанный зуб принадлежат H. erectus . Лю и др . (2010) также оспаривают связь Цзяньши с австралопитеками и утверждают, что коренные зубы Цзяньши относятся к ареалу Homo erectus : [15]
Никаких заметных различий в форме зубной коронки между гоминином Цзяньши и другими китайскими Homo erectus не обнаружено , а также нет доказательств в поддержку близости гоминина Цзяньши к австралопитекам . [15]
Но Вулпофф (1999) отмечает, что в Китае «постоянные заявления о наличии останков австралопитеков или австралопитекоподобных останков продолжаются». [16]
СМИ, связанные с Гомининой, на Викискладе?
