stringtranslate.com

Австроазиатские языки

Австроазиатские языки [примечание 1] ( / ˌ ɒ s t r oʊ . eɪ ʒ i ˈ æ t ɪ k , ˌ ɔː -/ OSS -troh-ay-zhee- AT -ik, AWSS- ) представляют собой большую языковую семью , на которой говорят по всей материковой Юго-Восточной Азии , Южной Азии и Восточной Азии . На этих языках говорит большинство населения Вьетнама и Камбоджи , а также меньшинства, разбросанные по частям Таиланда , Лаоса , Индии , Мьянмы , Малайзии , Бангладеш , Непала и южного Китая . Около 117 миллионов человек говорят на австроазиатском языке, из которых более двух третей говорят на вьетнамском языке. [1] Из австроазиатских языков только вьетнамский, кхмерский и монский имеют длительное и устойчивое присутствие в исторических записях. Только два в настоящее время считаются национальными языками суверенных государств: вьетнамский во Вьетнаме и кхмерский в Камбодже. Язык мон является признанным языком коренных народов Мьянмы и Таиланда, а язык ва является «признанным национальным языком» в де-факто автономном штате Ва в Мьянме. Сантали — один из 22 зарегистрированных языков Индии . На остальных языках семьи говорят группы меньшинств и не имеют официального статуса.

Этнолог выделяет 168 австроазиатских языков. Они образуют тринадцать устоявшихся семей (плюс, возможно, Шомпен , который плохо засвидетельствован как четырнадцатая), которые традиционно группируются в две, как Мон-Кхмер, [2] и Мунда . Однако одна недавняя классификация постулирует три группы (Мунда, Мон-Кхмер и Хаси-Кхмуйский ), [3] в то время как другая вообще отказалась от Мон-Кхмерского таксона, сделав его синонимом более крупного семейства. [4]

Австроазиатские языки, по-видимому, являются сохранившимися автохтонными языками на материковой части Юго-Восточной Азии, а соседние кра-дайские , хмонг-миенские , австронезийские и сино-тибетские языки прибыли в результате более поздних миграций. [5]

Этимология

Название « Австроазиатский» было придумано Вильгельмом Шмидтом ( нем . austroasiatisch ) на основе auster , латинского слова, обозначающего «Юг» (но своеобразно используемого Шмидтом для обозначения юго-востока), и «Азия». [6] Несмотря на буквальное значение названия, в Южной Азии фактически говорят только на трёх австроазиатских ветвях: хасическом , мундаском и никобарском .

Типология

Что касается структуры слов, австроазиатские языки хорошо известны своим ямбическим «полуторасложным» образцом, при котором основные существительные и глаголы состоят из начального, безударного, сокращенного второстепенного слога, за которым следует ударный полный слог. [7] Это сокращение предслогов привело к множеству фонологических форм одних и тех же оригинальных протоавстроазиатских префиксов, таких как причинный префикс, в пределах от слогов CVC до групп согласных и отдельных согласных в современных языках. [8] Что касается словообразования, то в большинстве австроазиатских языков есть множество словообразовательных префиксов, во многих есть инфиксы , но суффиксы почти полностью отсутствуют в большинстве ветвей, за исключением мунда, и за некоторыми специализированными исключениями в других австроазиатских ветвях. [9]

Австроазиатские языки также характеризуются необычно большим запасом гласных и использованием определенного рода контраста регистров либо между модальным (нормальным) голосом и хрипловатым (слабым) голосом, либо между модальным голосом и скрипучим голосом . [10] Языки пиарской ветви и некоторые вьетской ветви могут иметь трех- или даже четырехголосный контраст голосов.

Однако некоторые австроазиатские языки утратили регистровый контраст из-за развития большего количества дифтонгов или, в некоторых случаях, например, вьетнамского, тоногенеза . Вьетнамский язык находился под настолько сильным влиянием китайского языка, что его исходное австроазиатское фонологическое качество затерялось и теперь напоминает южнокитайские языки, тогда как кхмерский язык, на который было больше влияния санскрита, сохранил более типично австроазиатскую структуру.

Праязык

Большая работа была проделана по реконструкции прото-мон-кхмерского языка в Мон-кхмерском сравнительном словаре Гарри Л. Шорто . Над языками мунда было проведено мало работы , которые плохо документированы. С их понижением в должности из основной ветви прото-мон-кхмерский язык становится синонимом прото-австроазиатского языка. Пол Сидвелл (2005) реконструирует список согласных прамон-кхмерского языка следующим образом: [11]

Это идентично более ранним реконструкциям, за исключением *ʄ . *ʄ лучше сохраняется в катуикских языках , на которых специализировался Сидвелл.

Внутренняя классификация

Лингвисты традиционно признают два основных подразделения австроазиатского языка: мон-кхмерские языки Юго-Восточной Азии , Северо - Восточной Индии и Никобарских островов , а также языки мунда Восточной и Центральной Индии и некоторых частей Бангладеш и Непала . Однако никаких доказательств этой классификации никогда не публиковалось.

Каждое из семейств, выделенное ниже жирным шрифтом, считается действительной кладой. [ необходимы разъяснения ] Напротив, отношения между этими семьями в австроазиатских странах обсуждаются. В дополнение к традиционной классификации даны два недавних предложения, ни одно из которых не принимает традиционное «мон-кхмерское» в качестве действительной единицы. Однако малая часть данных, используемых для конкурирующих классификаций, когда-либо была опубликована, и поэтому не может быть оценена путем экспертной оценки.

Кроме того, есть предположения, что дополнительные ветви австроазиатского языка могут сохраниться в субстратах ачехского языка на Суматре (Диффлот), чамских языках Вьетнама и ланддаякских языках Борнео (Adelaar 1995). [12]

Диффлот (1974)

Широко цитируемая оригинальная классификация Диффлота , от которой теперь отказался сам Диффлот, используется в Британской энциклопедии и - за исключением распада южных мон-кхмеров - в Ethnologue .

Пейрос (2004)

Пейрос — это лексикостатистическая классификация, основанная на процентном соотношении общего словарного запаса. Это означает, что языки могут казаться более отдаленными, чем они есть на самом деле, из-за языкового контакта . Действительно, когда Сидвелл (2009) повторил исследование Пейроса с языками, известными достаточно хорошо, чтобы учитывать кредиты, он не обнаружил внутренней (ветвящейся) структуры ниже.

Диффлот (2005)

Диффлот сравнивает реконструкции различных клад и пытается классифицировать их на основе общих инноваций, хотя, как и в случае с другими классификациями, доказательства не были опубликованы. В виде схемы мы имеем:

Или более подробно,

Сидвелл (2009–2015)

Пол Сидвелл и Роджер Бленч предполагают, что австроазиатский тип распространился через водосборный бассейн реки Меконг .

Пол Сидвелл (2009) при лексикостатистическом сравнении 36 языков, которые достаточно хорошо известны, чтобы исключить заимствования, не находит свидетельств внутреннего разветвления, хотя он и обнаружил область повышенного контакта между банарскими и катуикскими языками, так что языки всех языков ветви, за исключением географически удаленных мунда и никобарцев, демонстрируют большее сходство с банаричскими и катуикскими, чем ближе они к этим ветвям, без каких-либо заметных нововведений, общих для банарикских и катуикских.

Поэтому он придерживается консервативной точки зрения, согласно которой, согласно имеющимся данным, тринадцать ветвей австроазиатского языка следует рассматривать как равноудаленные. Сидвелл и Бленч (2011) обсуждают это предложение более подробно и отмечают, что существуют убедительные доказательства существования хаси-палаунгического узла, который также может быть тесно связан с кхмуйским. [5]

Если бы это было так, Сидвелл и Бленч предполагают, что Хасик мог быть ранним ответвлением Палангика, распространившимся на запад. Сидвелл и Бленч (2011) предлагают Шомпен в качестве дополнительной ветви и считают, что связь Вьето-Катуик стоит изучить. В целом, однако, считается, что семья диверсифицировалась слишком быстро для того, чтобы могла развиться глубоко вложенная структура, поскольку, как полагает Сидвелл, носители протоавстроазиатского языка относительно быстро распространились из центральной долины реки Меконг .

Впоследствии Сидвелл (2015a: 179) [14] предположил, что никобарские подгруппы с аслианскими подгруппами точно так же, как хасийские и палаунгические подгруппы друг с другом.

Последующий компьютерный филогенетический анализ (Sidwell 2015b) [15] предполагает, что австроазиатские ветви могут иметь рыхлогнездовую структуру, а не полностью граблевидную структуру, с разделением восток-запад (состоящим из мунда, хасиков, палаунгов и кхмуиков, образующих западная группа в отличие от всех других ветвей), возникшая, возможно, уже за 7000 лет до настоящего времени. Однако он по-прежнему считает подветвление сомнительным.

Объединив компьютерную филогенетическую лингвистику с недавними археологическими находками, Пол Сидвелл (2015c) [16] еще больше расширил свою гипотезу о реке Меконг, предположив, что австроазиатский язык в конечном итоге распространился в Индокитай из района Лингнан на юге Китая , с последующим расселением реки Меконг, произошедшим после Первоначальное прибытие неолитических земледельцев из южного Китая.

Сидвелл (2015c) предварительно предполагает, что австроазиатский язык, возможно, начал разделяться 5000 лет назад во время переходной эпохи неолита на материковой Юго-Восточной Азии , при этом все основные ветви австроазиатского языка образовались 4000 лет назад. У австроазиатского языка было два возможных пути распространения с западной периферии. водораздела Жемчужной реки в Лингнане , который должен был быть либо прибрежным маршрутом вдоль побережья Вьетнама, либо вниз по течению через реку Меконг через Юньнань . [16] И реконструированный лексикон протоавстроазиатского языка, и археологические данные ясно показывают, что ранние носители австроазиатского языка, жившие около 4000 лет назад, выращивали рис и просо , держали домашний скот, такой как собаки, свиньи и куры, и процветали в основном в устьевых, а не прибрежных районах. [16]

В 4500 лет назад этот «неолитический пакет» внезапно прибыл в Индокитай из района Лингнан без зерновых культур и вытеснил более ранние донеолитические культуры охотников-собирателей, при этом шелуха зерна была обнаружена в северном Индокитае к 4100 году назад и в южном Индокитае к 3800 году назад . 16] Однако Сидвелл (2015c) обнаружил, что железо не поддается реконструкции в протоавстроазиатском языке, поскольку каждая австроазиатская ветвь имеет разные термины для обозначения железа, которые были заимствованы относительно недавно из тайского, китайского, тибетского, малайского и других языков.

В течение железного века , около 2500 лет назад, были сформированы относительно молодые австроазиатские ветви в Индокитае, такие как вьетская , катуикская , пирикская и кхмерская , в то время как более внутренне разнообразная банарская ветвь (датируемая примерно 3000 лет назад) претерпела более обширную внутреннюю диверсификацию. [16] К железному веку все австроазиатские ветви находились более или менее на своих нынешних местах, при этом большая часть диверсификации внутри австроазиатских языков произошла в железный век. [16]

Пол Сидвелл (2018) [17] считает, что австроазиатская языковая семья быстро диверсифицировалась примерно за 4000 лет до нашей эры во время появления рисоводства в Индокитае, но отмечает, что происхождение самого протоавстроазиатского языка старше этой даты. Лексику протоавстроазиатского языка можно разделить на ранний и поздний пласт. Ранний слой состоит из базовой лексики, включая части тела, названия животных, природные особенности и местоимения, в то время как названия предметов культуры (сельскохозяйственные термины и слова для культурных артефактов, которые реконструируются в протоавстроазиатском языке) составляют часть более позднего слоя.

Роджер Бленч (2017) [18] предполагает, что словарный запас, связанный со стратегиями водного существования (такими как лодки, водные пути, речная фауна и методы ловли рыбы), может быть реконструирован для протоавстроазиатского языка. Бленч (2017) обнаруживает широко распространенные австроазиатские корни для слов «река, долина», «лодка», «рыба», «сом», «угорь», «креветка», «креветка» (центрально-австроазиатское), «краб», « черепаха», «черепаха», «выдра», «крокодил», «цапля, рыбацкая птица» и «ловушка для рыбы». Археологические свидетельства присутствия сельского хозяйства в северном Индокитае (северный Вьетнам, Лаос и другие близлежащие районы) датируются всего лишь около 4000 лет назад (2000 г. до н. э.), причем сельское хозяйство в конечном итоге было завезено с севера, в долину Янцзы, где он датируется 6000 лет назад [18]

Сидвелл (2022) [19] [20] предполагает, что место протоавстроазиатского происхождения находилось в районе дельты Красной реки примерно за 4000–4500 лет до настоящего времени, а не в Среднем Меконге, как он предполагал ранее. Австроазиатские рассредоточенные прибрежные морские пути, а также вверх по течению через речные долины. Хмуик, Палангик и Хасик возникли в результате расселения на запад, которое в конечном итоге пришло из долины Красной долины. Судя по их нынешнему распространению, около половины всех австроазиатских ветвей (включая никобарскую и мундаскую) можно отнести к прибрежно-морским расселениям.

Следовательно, это указывает на относительно позднее распространение австроазиатского языка по рекам по сравнению с китайско-тибетским , носители которого имели отчетливую неречную культуру. Помимо водного образа жизни, ранние австроазиаты также имели доступ к домашнему скоту, сельскохозяйственным культурам и новым типам плавсредств. Поскольку первые носители австроазиатского языка быстро рассеялись по водным путям, они могли столкнуться с носителями более старых языковых семей, которые уже обосновались в этом районе, например, сино-тибетских. [18]

Сидвелл (2018)

Сидвелл (2018) [21] (цитата по Сидвеллу 2021 [22] ) дает более вложенную классификацию австроазиатских ветвей, предложенную его компьютерным филогенетическим анализом австроазиатских языков с использованием списка из 200 слов. Многие из предварительных группировок, вероятно, являются связями . Паканич и Шомпен не были включены.

Возможные вымершие ветви

Роджер Бленч (2009) [23] также предполагает, что могли существовать и другие первичные ветви австроазиатского языка, которые сейчас вымерли, основываясь на основных доказательствах в современных языках.

Другие языки с предлагаемыми австроазиатскими субстратами:

Джон Петерсон (2017) [33] предполагает, что «премунда » («прото-» в обычной терминологии) языки, возможно, когда-то доминировали на восточной части Индо-Гангской равнины , а затем были поглощены индоарийскими языками в ранние времена, когда Индоарийцы распространились на восток. Петерсон отмечает, что восточные индоарийские языки обладают многими морфосинтаксическими особенностями, сходными с таковыми в языках мунда, а западные индоарийские языки - нет.

Системы письма

Помимо латинских алфавитов, многие австроазиатские языки написаны с помощью кхмерского , тайского , лаосского и бирманского алфавитов. У вьетнамцев по-разному была местная письменность, основанная на китайской логографической письменности. С тех пор в 20 веке он был вытеснен латинским алфавитом. Ниже приведены примеры использовавшихся в прошлом алфавитов или нынешних алфавитов австроазиатских языков.

Внешние отношения

австрийские языки

Австроазиатский язык — неотъемлемая часть спорной австрийской гипотезы , которая включает также австронезийские языки , а в некоторых предложениях также языки кра-дай и языки хмонг-миен . [39]

Хмонг-Миен

Между хмонг-миенскими и австроазиатскими языковыми семьями обнаружено несколько лексических сходств (Ratliff 2010), некоторые из которых ранее были предложены Одрикуром (1951). Это может означать родство или ранние языковые контакты вдоль реки Янцзы . [40]

По словам Цая (et al. 2011), люди хмонг-миен генетически связаны с носителями австроазиатского языка, и их языки находились под сильным влиянием китайско-тибетских , особенно тибето-бирманских языков . [41]

Индоарийские языки

Предполагается, что австроазиатские языки оказали определенное влияние на индоарийские языки, включая санскрит и среднеиндоарийские языки. Индийский лингвист Сунити Кумар Чаттерджи отметил, что определенное количество существительных в таких языках, как хинди , пенджаби и бенгали, было заимствовано из языков мунда . Кроме того, французский лингвист Жан Пшилуски предположил сходство между сказками из австроазиатского царства и индийскими мифологическими историями о Матсьягандхе (Сатьявати из Махабхараты ) и Нагах . [42]

Австроазиатские миграции и археогенетика

Мицуру Сакитани предполагает, что гаплогруппа O1b1, которая распространена у австроазиатов и некоторых других этнических групп на юге Китая , и гаплогруппа O1b2, которая распространена у современных японцев и корейцев , являются носителями раннего рисового земледелия из южного Китая. [43] Другое исследование предполагает, что гаплогруппа O1b1 является основной австроазиатской отцовской линией, а O1b2 - «параавстроазиатской» линией корейцев и народов яёй . [44]

Путь австроазиатской миграции начался раньше, чем австронезийская экспансия, но более поздние миграции австронезийцев привели к ассимиляции доавстронезийских австроазиатских популяций.

Полное геномное исследование, проведенное Lipson et al. (2018) выявили характерную линию, которая может быть связана с распространением австроазиатских языков в Юго-Восточной Азии и которую можно проследить до останков неолитических фермеров из Ман Бака ( ок.  2000 г. до н. э. ) в дельте Красной реки на севере Вьетнама, и близкородственные Бан Чианг и Ват Комноу остаются в Таиланде и Камбодже соответственно. Эту австроазиатскую линию можно смоделировать как сестринскую группу австронезийских народов со значительной примесью (около 30%) из глубоко расходящегося восточно-евразийского источника (по модели авторов как разделяющего некоторый генетический дрейф с онге , современным андаманским охотником-собирателем). группа ) и который является предком современных австроазиатско-говорящих групп Юго-Восточной Азии, таких как млабри и никобарцы , и частично австроазиатских мунда-говорящих групп Южной Азии ( например , жуанг ). Значительные уровни австроазиатского происхождения были также обнаружены в австронезийскоязычных группах Суматры и Борнео . [45] [примечание 3] Австроазиатскоязычные группы на юге Китая (такие как Ва и Бланг в Юньнани ) преимущественно несут одну и ту же родословную неолитических фермеров материковой Юго-Восточной Азии, но с дополнительным потоком генов из северных и южных восточноазиатских линий, которые могут быть связаны с распространением тибето-бирманского и кра-дайского языков соответственно. [47]

Австроазиатские возможные маршруты миграции

Миграция в Индию

По словам Чаубей и др., «Сегодня австро-азиатские носители в Индии произошли в результате расселения из Юго-Восточной Азии , за которым последовало обширное смешение по признаку пола с местным индийским населением». [48] ​​Согласно Риччио и др., Народы Мунда , вероятно, произошли от австроазиатских мигрантов из Юго-Восточной Азии. [49]

Согласно Чжану и др., миграции австроазиатов из Юго-Восточной Азии в Индию произошли после последнего ледникового максимума , около 10 000 лет назад. [50] Арункумар и др. предполагают, что австроазиатские миграции из Юго-Восточной Азии произошли в Северо-Восточную Индию 5,2 ± 0,6 тыс. лет назад и в Восточную Индию 4,3 ± 0,2 тыс. лет назад. [51]

Примечания

  1. ^ Иногда также австро-азиатский или австроазиатский язык.
  2. ^ Более ранние классификации Сидвелла объединяли Манг и Паканик в подгруппу Манги , но в настоящее время Сидвелл считает, что Манг и Паканик являются независимыми ветвями австроазиатского языка.
  3. ^ Австроазиатское происхождение ранее было обнаружено и у других этнических групп Зондских островов (например , яванцев , сунданцев и манггараев ). [46]

Рекомендации

  1. ^ "Австроазиатский". www.languagesgulper.com . Архивировано из оригинала 29 марта 2019 года . Проверено 15 октября 2017 г.
  2. ^ Брэдли (2012) отмечает, что MK в более широком смысле, включая языки мунда восточной части Южной Азии, также известен как австроазиатский язык.
  3. ^ Диффлот 2005
  4. ^ Сидвелл 2009
  5. ^ аб Сидвелл, Пол и Роджер Бленч. 2011. «Австроазиатское урхеймат: юго-восточная речная гипотеза. Архивировано 18 ноября 2017 года в Wayback Machine ». Энфилд, Нью-Джерси (ред.) Динамика человеческого разнообразия , 317–345. Канберра: Тихоокеанская лингвистика.
  6. ^ Шмидт, Вильгельм (1906). «Die Mon-Khmer-Völker, ein Bindeglied zwischen Völkern Zentralasiens und Austronesiens («[Мон-кхмерские народы, связь между народами Центральной Азии и Австронезии»)». Архив антропологии . 5 : 59–109.
  7. ^ Алвес 2014, с. 524.
  8. ^ Алвес 2014, с. 526.
  9. ^ Алвес 2014, 2015
  10. ^ Диффлот, Жерар (1989). «Протоавстроазиатский скрипучий голос». Архивировано 25 августа 2015 года в Wayback Machine.
  11. ^ Сидвелл (2005), с. 196.
  12. ^ Роджер Бленч, 2009. Есть ли еще четыре непризнанные ветви австроазиатского языка? Презентация на ICAAL-4, Бангкок, 29–30 октября. Кратко изложено в Сидвелле и Бленче (2011).
  13. ^ ab Sidwell (2005) ставит под сомнение гипотезу Вьето-Катуика Диффлота, говоря, что доказательства неоднозначны и что неясно, какое место принадлежит Катуику в семье.
  14. ^ Сидвелл, Пол. 2015а. «Австроазиатская классификация». В Дженни, Матиасе и Поле Сидвелла, ред. (2015). Справочник австроазиатских языков . Лейден: Брилл.
  15. ^ Сидвелл, Пол. 2015б. Комплексный филогенетический анализ австроазиатских языков. Архивировано 15 декабря 2017 года в Wayback Machine . Представлено на конференции «Лингвистика разнообразия: ретроспектива и перспектива», 1–3 мая 2015 г. (Лейпциг, Германия), заключительной конференции кафедры лингвистики Института эволюционной антропологии Макса Планка.
  16. ^ abcdef Сидвелл, Пол. 2015в. Филогения, нововведения и корреляции в предыстории Австроазиатского региона . Доклад, представленный на семинаре «Интеграция выводов о нашем прошлом: новые данные и текущие проблемы заселения Тихоокеанского региона и Юго-Восточной Азии» , 22–23 июня 2015 г., Институт Макса Планка науки истории человечества, Йена, Германия.
  17. ^ Сидвелл, Пол. 2018. Австроазиатская глубокая хронология и проблема культурной лексики . Доклад, представленный на 28-м ежегодном собрании Лингвистического общества Юго-Восточной Азии, состоявшемся 17–19 мая 2018 г. в Гаосюне, Тайвань.
  18. ^ abc Бленч, Роджер. 2017. Водный мир: лексические доказательства стратегий водного существования в Австроазиатском регионе. Архивировано 14 декабря 2017 года в Wayback Machine . Представлено на ICAAL 7, Киль, Германия.
  19. ↑ Сидвелл, Пол (28 января 2022 г.). Алвес, Марк; Сидвелл, Пол (ред.). «Австроазиатское расселение: расширение АА «Водный мир». Журнал Лингвистического общества Юго-Восточной Азии: материалы 30-й конференции Лингвистического общества Юго-Восточной Азии (2021 г.) . 15 (3): 95–111. дои : 10.5281/zenodo.5773247. ISSN  1836-6821. Архивировано из оригинала 30 января 2022 года . Проверено 14 февраля 2022 г.
  20. ^ Сидвелл, Пол. 2021. Австроазиатское расселение: расширенное издание AA «Водный мир». Архивировано 17 февраля 2022 года в Wayback Machine . SEALS 2021. Архивировано 16 декабря 2021 года в Wayback Machine . (Видео) Архивировано 17 февраля 2022 года в Wayback Machine.
  21. ^ Сидвелл, Пол. 2018. Австроазиатская глубокая хронология и проблема культурной лексики. Архивировано 31 марта 2023 года в Wayback Machine . Доклад, представленный на 28-м ежегодном собрании Лингвистического общества Юго-Восточной Азии . Гаосюн , Тайвань. (по состоянию на 16 декабря 2020 г.).
  22. ↑ Сидвелл, Пол (9 августа 2021 г.). «Классификация австроазиатских языков MSEA». Языки и лингвистика материковой части Юго-Восточной Азии . Де Грютер. стр. 179–206. дои : 10.1515/9783110558142-011. ISBN 9783110558142. S2CID  242599355.
  23. ^ Бленч, Роджер. 2009. «Существуют ли еще четыре непризнанные ветви австроазиатского языка? Архивировано 3 марта 2016 года в Wayback Machine ».
  24. ^ аб Сидвелл, Пол. 2006. «Датировка разделения ачехского и чамского языков путем этимологического анализа ачехско-чамского лексикона. Архивировано 8 ноября 2014 года в Wayback Machine ». В журнале Mon-Khmer Studies Journal , 36: 187–206.
  25. ^ Сидвелл, Пол. 2007. «Мон-кхмерский субстрат в Чамике: контакты Чамик, Бахнарик и Катуик. Архивировано 16 июня 2015 года в Wayback Machine ». В документах SEALS XII 12-го ежегодного собрания Лингвистического общества Юго-Восточной Азии, 2002 г., под редакцией Рэтри Уэйланда и др. Канберра, Австралия, 113–128. Тихоокеанская лингвистика, Исследовательская школа тихоокеанских и азиатских исследований, Австралийский национальный университет.
  26. ^ Лариш, Майкл Дэвид. 1999. Положение мокенов и мокленов в австронезийской языковой семье . Докторская диссертация, Гавайский университет в Маноа.
  27. ^ Бленч, Роджер. 2010. «Было ли австроазиатское присутствие на островах Юго-Восточной Азии до австронезийской экспансии? Архивировано 31 марта 2023 года в Wayback Machine » в Бюллетене Индо-Тихоокеанской ассоциации предыстории , Vol. 30.
  28. ^ Аделаар, Калифорния, 1995. Борнео как перекресток сравнительной австронезийской лингвистики. Архивировано 3 июля 2018 года в Wayback Machine . В П. Беллвуде, Дж. Дж. Фоксе и Д. Трайоне (ред.), Австронезийцы, стр. 81–102. Канберра: Австралийский национальный университет.
  29. ^ Кауфман, Дэниел. 2018. Между материковой и островной Юго-Восточной Азией: доказательства присутствия мон-кхмеров на Борнео . Серия лекций Рональда и Джанетт Гэтти. Центр перспективных исследований Юго-Восточной Азии имени Кахина Корнельского университета. (раздаточный материал. Архивировано 18 февраля 2023 г. в Wayback Machine / слайды. Архивировано 18 февраля 2023 г. в Wayback Machine )
  30. ^ Бленч, Роджер. 2013. Ронгич: исчезнувшая ветвь Austroasiatic. Архивировано 9 августа 2018 года в Wayback Machine . РС
  31. ^ Тергуд, Грэм. 1992. «Отклонения от диалекта Цзямао Хлай: предположения о его происхождении и истории. Архивировано 30 января 2018 года в Wayback Machine ». В Рэтлиффе, Марта С. и Шиллер, Э. (ред.), Документы первого ежегодного собрания Лингвистического общества Юго-Восточной Азии , 417–433. Университет штата Аризона, программа исследований Юго-Восточной Азии.
  32. ^ ван Рейн, EO (1974). «Некоторые замечания о диалектах Северного Керинджи: связь с мон-кхмерскими языками». Журнал малазийского отделения Королевского азиатского общества , 31, 2: 130–138. JSTOR  41492089.
  33. ^ Петерсон, Джон (2017). «Доисторическое распространение австро-азиатских языков в Южной Азии. Архивировано 11 апреля 2018 года в Wayback Machine ». Представлено на ICAAL 7, Киль, Германия.
  34. ^ "Вьетнамский сценарий Чу Ном" . Омниглот.com. Архивировано из оригинала 2 февраля 2012 года . Проверено 11 марта 2012 г.
  35. ^ «Кхмерский/камбоджийский алфавит, произношение и язык» . Омниглот.com. Архивировано из оригинала 13 февраля 2012 года . Проверено 11 марта 2012 г.
  36. ^ «Азбука сантали, произношение и язык» . Омниглот.com. Архивировано из оригинала 5 ноября 2010 года . Проверено 11 марта 2012 г.
  37. ↑ Эверсон, Майкл (19 апреля 2012 г.). «N4259: Окончательное предложение по кодированию сценария Warang Citi в SMP UCS» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2022 года . Проверено 20 августа 2016 г.
  38. ^ "Сценарий Соранга Сомпенга" . Омниглот.com. 18 июня 1936 года. Архивировано из оригинала 27 апреля 2021 года . Проверено 11 марта 2012 г.
  39. ^ Рид, Лоуренс А. (2009). «Австрийская гипотеза». В Брауне, Кейт; Огилви, Сара (ред.). Краткая энциклопедия языков мира . Оксфорд: Эльзевир. стр. 92–94.
  40. ^ Одрикур, Андре-Жорж. 1951. Введение в историческую фонологию языков мяо-яо. Архивировано 22 апреля 2019 года в Wayback Machine [Введение в историческую фонологию языков мяо-яо]. Бюллетень Французской школы Крайнего Востока 44 (2). 555–576.
  41. ^ Консорциум, Генографический; Ли, Хуэй; Джин, Ли; Хуан, Синцю; Ли, Шилин; Ван, Чуанчао; Вэй, Ланьхай; Лу, Ян; Ван, И (31 августа 2011 г.). «Миграция человека через узкие места из Юго-Восточной Азии в Восточную Азию во время последнего ледникового максимума, выявленная Y-хромосомами». ПЛОС ОДИН . 6 (8): e24282. Бибкод : 2011PLoSO...624282C. дои : 10.1371/journal.pone.0024282 . ISSN  1932-6203. ПМК 3164178 . ПМИД  21904623. 
  42. ^ Леви, Сильвен; Пшилуски, Жан; Блох, Жюль (1993). Доарийская и додравидийская Индия. Азиатские образовательные услуги. ISBN 9788120607729. Архивировано из оригинала 26 марта 2023 года . Проверено 15 октября 2020 г.
  43. ^ 崎谷満『DNA・考古・言語の学際研究が示す新・日本列島史』（勉誠出版 2009)　
  44. ^ Роббитс, Мартин; Савельев Александр (21 декабря 2017 г.). Распространение языков за пределами сельского хозяйства. Издательство Джона Бенджамина. ISBN 9789027264640. Архивировано из оригинала 31 марта 2023 года . Проверено 15 октября 2020 г.
  45. ^ Липсон М., Чероне О., Маллик С., Роланд Н., Оксенхэм М., Пьетрусевски М. и др. (2018). «Древние геномы документируют многочисленные волны миграции в доисторическую эпоху Юго-Восточной Азии». Наука . 361 (6397): 92–95. Бибкод : 2018Sci...361...92L. doi : 10.1126/science.aat3188. ПМК 6476732 . ПМИД  29773666. 
  46. ^ Липсон, Марк; Лох, По-Ру; Паттерсон, Ник; Мурджани, Прия; Ко, Ин-Чин; Стоункинг, Марк; Бергер, Бонни; Райх, Дэвид (19 августа 2014 г.). «Реконструкция истории австронезийского населения на островах Юго-Восточной Азии». Природные коммуникации . 5 : 4689. Бибкод : 2014NatCo...5.4689L. doi : 10.1038/ncomms5689. ПМК 4143916 . ПМИД  25137359. 
  47. ^ Го, Цзяньсинь; Ван, Вэйтао; Чжао, Кай; Ли, Гуансин; Он, Гуанглин; Чжао, Цзин; Ян, Сяоминь; Чен, Цзиньвэнь; Чжу, Конгян; Ван, Руи; Ма, Хао (2022). «Геномный взгляд на миграции, связанные с земледелием в эпоху неолита, на стыке Восточной и Юго-Восточной Азии». Американский журнал биологической антропологии . 177 (2): 328–342. дои : 10.1002/ajpa.24434. ISSN  2692-7691. S2CID  244155341. Архивировано из оригинала 5 января 2022 года . Проверено 5 января 2022 г. В нашем исследовании мы обнаружили большое количество общих предков (>50%) среди древних вьетнамских позднего неолита, Wa_L и Blan_X, что указывает на то, что австроазиатские популяции Юньнани находились под влиянием как лингвистически, так и генетически экспансии австроазиатских групп с материка. МОРЕ.
  48. ^ Чаубей и др. 2010, с. 1013.
  49. ^ Риччио, Мэн; и другие. (2011). «Австроазиатская популяция мунда из Индии и ее загадочное происхождение: исследование разнообразия HLA». Человеческая биология . 83 (3): 405–435. дои : 10.3378/027.083.0306. JSTOR  41466748. PMID  21740156. S2CID  39428816.
  50. ^ Чжан 2015.
  51. ^ Арункумар, Г.; и другие. (2015). «Позднеолитическое расширение гаплогруппы Y-хромосомы O2a1-M95 с востока на запад». Журнал систематики и эволюции . 53 (6): 546–560. дои : 10.1111/jse.12147 . S2CID  83103649.

Источники

дальнейшее чтение

Внешние ссылки

Викискладе есть медиафайлы, связанные с австро-азиатскими языками .