В договорном праве арбитражная оговорка — это положение в договоре , которое требует от сторон разрешения своих споров в арбитражном процессе. Хотя в такой оговорке может быть указано, а может и не быть указано, что арбитражное разбирательство происходит в пределах конкретной юрисдикции , она всегда обязывает стороны принимать решение вне суда и поэтому считается своего рода оговоркой о выборе суда .
Арбитражные оговорки часто сочетаются с отказом от групповых исков , что не позволяет договаривающимся сторонам подавать коллективные иски друг против друга. В Соединенных Штатах арбитражные оговорки также часто включают положение, которое требует от сторон отказаться от своих прав на суд присяжных . Все три положения получили значительную поддержку и вызвали споры: их сторонники утверждают, что арбитраж столь же справедлив, как и суды, и является более неформальным и быстрым способом разрешения споров, в то время как противники арбитража осуждают эти положения, ограничивая возможности апелляции и позволяя крупным корпорациям эффективно иски о молчании через «частное правосудие». [1]
Бразилия очень медленно внедряет арбитраж, поскольку ее суды часто отказываются обеспечивать исполнение арбитражных соглашений, особенно до принятия бразильского закона № 9.307 (с поправками, внесенными Законом № 13.129 в 2017 году), Бразильского закона об арбитраже, который был принят в 1996 году. , сегодня считается основным законом об арбитраже в Бразилии. Однако с момента его принятия бразильские суды стали более охотно обеспечивать соблюдение соглашений об арбитраже, хотя прецедент предусматривает лишь то, что суды могут принуждать к арбитражу в спорах, связанных с тем, что закон называет «арбитражными имущественными правами», которые, как предполагается, относятся только к материальным и нематериальным правам. имущественные споры. Бразилия также требует, чтобы все арбитры передавали неарбитрабльные споры в компетентный суд. Бразилия также ограничивает разрешение всех арбитражных разбирательств нечетным числом арбитров. [2] [3]
Все провинции, за исключением Квебека, приняли арбитражный кодекс, аналогичный Типовому закону Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли . Вместо этого Квебек решил потребовать, чтобы арбитражные разбирательства регулировались собственным Гражданским кодексом провинции , включая Гражданский процессуальный кодекс Квебека. Арбитраж в Канаде в основном осуществляется Канадским институтом ADR и Международным коммерческим арбитражным центром Британской Колумбии. [4]
Отказ от группового иска не имеет единой политики по всей Канаде, поскольку Верховный суд Канады установил, что споры регулируются законодательством провинции, хотя в деле Зайдель против TELUS Communications суд установил, что, поскольку отказ от группового иска был приложен к недействительному арбитражному соглашению, отказ от коллективного иска был признан недействительным. В провинции Онтарио в соответствии с Законом о защите потребителей 2002 года запрещен отказ от коллективных исков. Апелляционный суд Британской Колумбии также установил, что отказ от коллективного иска не имел исковой силы и недобросовестен в деле «Пирс против 4 Pillars Consulting Group», поскольку рассматриваемый контракт представлял собой договор стандартной формы, составленный 4 Pillars, и не давал Пирсу мало переговорных возможностей. [5]
В деле Uber Technologies Inc против Хеллера (2020 г.) Верховный суд нашел арбитражную оговорку, обязывающую рабочего подавать иск до того, как Международная торговая палата Нидерландов признает его недействительным из-за недобросовестности . [6] [7]
Китай допускает существование арбитражных оговорок, хотя Верховный народный суд установил, что арбитражная оговорка, в которой не указана «арбитражная комиссия», недействительна и не имеет исковой силы. Соглашение об арбитраже в Китае, помимо указания комиссии, должно содержать заявленное намерение проводить арбитраж, а также называть споры, подлежащие рассмотрению в арбитраже, чтобы иметь силу. В случае если одна из сторон ставит под сомнение действительность арбитражного соглашения и требует от суда КНР определения действительности соглашения, суд определяет действительность соглашения. [8] [9]
Французское законодательство в целом поддерживает арбитраж, хотя и заявляет, что дееспособность, брак и развод не могут быть предметом арбитражного разбирательства. [10] [11]
Немецкое законодательство исключает споры по поводу найма жилой площади из любой формы арбитража, [12] тогда как арбитражные соглашения с потребителями считаются действительными только в том случае, если они подписаны, [13] и если подписанный документ не несет в себе никакого иного содержания, кроме арбитражного соглашение. [14]
В Англии и Уэльсе стороны контракта не могут препятствовать осуществлению судами своей юрисдикции в отношении контактных споров, [ нужна ссылка ] , но посредством так называемой статьи «Скотт против Эйвери» они могут потребовать, чтобы спор рассматривался судом. арбитром до передачи дела в суд. [15]
Объединенные Арабские Эмираты в целом поддерживают арбитражные оговорки. Однако Федерация королевств налагает ограничения на возможность их принудительного исполнения в зависимости от действий сторон, а суды ОАЭ постановили, что стороны, участвующие в судебных разбирательствах, отказываются от своего права принуждать к арбитражу. [16]
Федеральное правительство прямо разрешило арбитражные оговорки. Соответствующий закон содержится в Федеральном законе об арбитраже , который разрешает обязательный и обязательный арбитраж, в соответствии с которым стороны отказываются от права обжаловать решение арбитра в суде. [17] Исторически сложилось так, что арбитраж в Соединенных Штатах в контексте трудоустройства в основном использовался для разрешения споров между профсоюзами и работодателями. Начиная с 1991 года, после решения Гилмера , ситуация резко изменилась: с 2,1 процента работодателей, подпадающих под действие обязательных арбитражных оговорок в 1992 году [18], до 53,9% в 2017 году [19].
В 2022 году Конгресс США принял Закон о прекращении принудительного арбитража в отношении сексуального насилия и сексуальных домогательств (EFASASHA), который исключает подобные виды жалоб из арбитражных оговорок, в том числе задним числом. Конгресс также включил запрет на отказ от коллективных исков по искам, подпадающим под действие закона. [20]
Использование арбитражных оговорок подвергалось критике за несправедливость. В США в 2020 году работники, бросившие вызов своим работодателям посредством принудительного арбитража, выиграли свои дела всего в 1,6 процента случаев. [21] Это побудило членов Демократической партии США представить законопроекты, ограничивающие сферу действия арбитражных оговорок, в первую очередь Закон о принудительной отмене арбитражной несправедливости (который еще не принят) и EFASASHA, который был подписан в 2022 году президент Джо Байден . [22]
Ряд международных арбитражных органов предоставляют сторонам образцы арбитражных оговорок. Примеры:
Любой спор или разногласие, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, подлежат разрешению путем назначения единого арбитра по согласованию между сторонами или в случае отсутствия соглашения в течение четырнадцати дней после того, как одна из сторон направила другой письменное заявление о согласии. при назначении арбитра арбитр назначается президентом или вице-президентом Королевского института арбитров.
Любой спор, возникающий из настоящего контракта или в связи с ним, включая любые вопросы, касающиеся его существования, действительности или прекращения действия, передается и окончательно разрешается в арбитраже в соответствии с Правилами LCIA, которые считаются включенными посредством ссылки в настоящий пункт.
Число арбитров должно быть [один/три].
Местонахождением или юридическим местом арбитража является [указать город или страну].
Языком арбитражного разбирательства будет [вставить язык].
Применимым правом договора является материальное право [вставить регулирующее право].
Все споры, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, подлежат окончательному разрешению в соответствии с Арбитражным регламентом Международной торговой палаты одним или несколькими арбитрами, назначенными в соответствии с указанными Правилами.
Любые разногласия или претензии, возникающие из настоящего контракта или связанные с ним или его нарушением, подлежат разрешению в арбитраже, администрируемом Американской арбитражной ассоциацией, в соответствии с ее Правилами коммерческого [или другого] арбитража и решением по решению, вынесенному арбитром. (s) может быть подано в любой суд, обладающий его юрисдикцией.
Учитывая неформальность арбитражного процесса, законодательство Англии и Уэльса, как правило, стремится поддерживать действительность арбитражных оговорок, даже если в них отсутствует нормальная формальная формулировка, связанная с юридическими контрактами. Положения, которые были поддержаны, включают:
Суды в Англии и Уэльсе также поддержали положения, которые предусматривают разрешение споров, кроме как в соответствии с конкретной правовой системой. К ним относятся положения, указывающие: