Аркебуза ( / ˈ ɑːr k ( w ) ə b ə s / AR -k(w)ə-bəs ) — разновидность длинноствольного оружия , появившаяся в Европе и Османской империи в XV веке. Пехотинец, вооруженный аркебузой, называется аркебузиром .
Термин аркебуза происходит от голландского слова Haakbus («крюковое ружье»). [1] Термин аркебуза применялся ко многим различным формам огнестрельного оружия с 15 по 17 века, но изначально он обозначал « ручное ружье с крючкообразным выступом или выступом на нижней поверхности, полезным для его фиксации против зубцов или других объектов при стрельбе». [2] Эти «крюковые ружья» в своих самых ранних формах были оборонительным оружием, установленным на немецких городских стенах в начале 15 века. [3] Добавление плечевого приклада, капсюля [4] и механизма фитильного замка в конце 15 века превратило аркебузу в ручное огнестрельное оружие, а также в первое огнестрельное оружие, оснащенное спусковым крючком.
Точная датировка появления фитильного замка оспаривается. Он мог появиться в Османской империи уже в 1465 году, а в Европе — немного раньше 1475 года. [5] Тяжелая аркебуза, которая тогда называлась мушкетом , была разработана для лучшего пробития пластинчатой брони и появилась в Европе около 1521 года. [6] Тяжелые аркебузы, установленные на военных повозках, назывались arquebus à croc . [7] Они несли свинцовый шар весом около 100 граммов (3,5 унции). [8]
Стандартизированная аркебуза, каливер , была введена во второй половине XVI века. Название «каливер» является английским производным от французского calibre — отсылка к стандартизированному каналу ствола оружия. [9] Каливер позволял войскам заряжать пули быстрее, поскольку они легче подходили к их оружию, тогда как раньше солдатам часто приходилось модифицировать свои пули под подходящие размеры или даже изготавливать их самостоятельно перед битвой.
Аркебуза с фитильным замком считается предшественником кремневого мушкета .
.jpg/1280px-Double_arquebus_(26194270810).jpg)
Слово аркебуза происходит от голландского слова Haakbus («крючковое ружье»), [1] которое применялось к ассортименту огнестрельного оружия с 15 по 17 века. Первоначально оно относилось к « ручному ружью с крючкообразным выступом или выступом на нижней поверхности, полезным для его устойчивости против зубцов или других объектов при стрельбе». [2] Первое достоверное упоминание термина аркебуза относится к 1364 году, когда сеньор Милана Бернабо Висконти набрал 70 арчибуксоли , хотя в этом случае оно почти наверняка относилось к ручной пушке . [10] Аркебуза иногда была известна как harquebus , harkbus , hackbut , [11] hagbut , [12] archibugio , haakbus , schiopo , [13] sclopus , [14] tüfenk , [15] tofak , [ 16] fitlock и firelock . [17]
Мушкет, по сути большая аркебуза, был представлен около 1521 года, но вышел из употребления к середине XVI века из-за упадка доспехов. Однако этот термин сохранился, и мушкет стал общим обозначением гладкоствольного порохового оружия, стрелявшего с плеча («плечевое оружие»), вплоть до середины XIX века. [18] По крайней мере, в одном случае мушкет и аркебуза использовались взаимозаменяемо для обозначения одного и того же оружия, [19] и даже назывались аркебуза-мушкет . [20] Один из командиров Габсбургов в середине 1560-х годов однажды назвал мушкеты двойными аркебузами . [18] Ударно -спусковой механизм с фитильным замком также стал общим термином для аркебузы после того, как он был добавлен к огнестрельному оружию. Позднее огнестрельное оружие с кремневым замком иногда называлось фузилами или фузеями . [21]
До появления змеевидного рычага около 1411 года, пистолеты стреляли с груди, зажав их под одной рукой, в то время как другая рука маневрировала горячим шилом к затравочному отверстию, чтобы поджечь порох. [22] Фитильное ружье, которое появилось примерно около 1475 года, изменило это, добавив механизм выстрела, состоящий из двух частей, спички и замка. Механизм замка удерживал в зажиме тлеющую веревку длиной 60–90 см (2–3 фута), пропитанную селитрой, которая и была спичкой. [22] К рычагу замка был присоединен спусковой крючок, который при нажатии опускал спичку в капсюльную чашу, воспламеняя капсюльный порох, заставляя вспышку проходить через затравочное отверстие, также воспламеняя порох внутри ствола и выталкивая пулю из дула. [23]
Хотя фитильное ружье давало решающее преимущество, позволяя пользователю целиться из огнестрельного оружия обеими руками, им также было неудобно пользоваться. [24] Чтобы избежать случайного воспламенения пороха, спичку приходилось отсоединять во время заряжания ружья. В некоторых случаях спичка также гасла, поэтому оба конца спички оставались зажженными. Это оказалось неудобным для маневра, поскольку обе руки должны были держать спичку во время извлечения, по одному концу в каждой руке. Процедура была настолько сложной, что руководство по строевой подготовке, опубликованное Якобом де Гейном в Нидерландах в 1607 году, перечисляло 28 шагов только для выстрела и заряжания ружья. [24] В 1584 году генерал династии Мин Ци Цзигуан сочинил 11-шаговую песню для отработки процедуры в ритме: «Раз, почисти ружье. Два, насыпь порох. Три, утрамбуй порох. Четыре, брось пулю. Пять, забей пулю. Шесть, вложи бумагу (пробку). Семь, забей бумагу. Восемь, открой крышку пламегасителя. Девять, насыпь порох. Десять, закрой пламегаситель и зажми фитиль. Одиннадцать, слушай сигнал, затем открой крышку пламегасителя. Нацелившись на врага, подними ружье и стреляй». [25] Перезарядка ружья в XVI веке занимала от 20 секунд до минуты при самых идеальных условиях. [26]
Развитие залпового огня — османами, китайцами, японцами и голландцами — сделало аркебузы более пригодными для широкого применения военными. Техника залпового огня превратила солдат, вооруженных огнестрельным оружием, в организованные расстрельные команды, где каждый ряд солдат стрелял по очереди и перезаряжал оружие систематическим образом. Залповый огонь был реализован с пушками еще в 1388 году артиллеристами династии Мин, [27] но залповый огонь с фитильными ружьями не был реализован до 1526 года, когда османские янычары использовали его во время битвы при Мохаче . [28] Техника залпового огня с фитильными ружьями в следующий раз была замечена в Китае середины XVI века, как пионер Ци Цзигуана, и в Японии конца XVI века. [29] [30] Ци Цзигуан подробно описывает свою технику залпового огня в Цзисяо Синьшу :
Всем мушкетерам, когда они приближаются к врагу, не разрешается стрелять рано, и им не разрешается просто стрелять всем за один раз, [потому что] всякий раз, когда враг приближается близко, не будет достаточно времени, чтобы зарядить ружья (銃裝不及), и часто эта неумелая работа стоит жизней многим людям. Таким образом, всякий раз, когда враг приближается на расстояние в сто шагов, они [мушкетеры] должны ждать, пока не услышат звук бамбуковой флейты, после чего они выстраиваются перед войсками, причем каждый взвод (哨) выставляет впереди одну команду (隊). Они [члены команды мушкетеров] ждут, пока не услышат выстрел своего собственного командира, и только тогда им разрешается стрелять. Каждый раз, когда труба трубит, они стреляют один раз, рассредоточившись в боевом порядке в соответствии с шаблонами учения. Если труба продолжает трубить без остановки, то им разрешается стрелять всем вместе, пока их огонь не иссякнет, и нет необходимости [в этом случае] разделяться на слои. [29]
В Европе Вильгельм Людвиг, граф Нассау-Дилленбургский, выдвинул теорию о том, что, применив к огнестрельному оружию ту же римскую технику контрмарша, которую описал Элиан Тактик , мушкеты могут обеспечить беспрерывный огонь. [31] В письме своему кузену Морицу Нассаускому, принцу Оранскому , от 8 декабря 1594 года он писал:
Я открыл evolutionibus [термин, который в конечном итоге будет переведен как учение ] метод, позволяющий мушкетерам и другим с ружьями не только практиковаться в стрельбе, но и продолжать делать это в очень эффективном боевом порядке (то есть они не стреляют по своему желанию или из-за барьера...). Как только первая шеренга выстрелит, то по учению [которому они научились] они отойдут назад. Вторая шеренга, либо идущая вперед, либо стоящая на месте, затем будет стрелять так же, как первая. После этого третья и последующие шеренги сделают то же самое. Когда последняя шеренга выстрелит, первая перезарядится, как показано на следующей схеме. [32]
После того, как была разработана залповая стрельба, ее скорострельность и эффективность значительно возросли, и аркебуза превратилась из вспомогательного оружия в основное оружие большинства ранних современных армий. [33]
Колесцовый замок использовался в качестве альтернативы фитильному замку еще в 1505 году [34] , но его производство было в три раза дороже фитильного замка, и он был склонен к поломкам, поэтому его применение ограничивалось в основном специальным огнестрельным оружием и пистолетами. [35]
Кремневый замок с защелкой был изобретен в середине XVI века, а затем, в начале XVII века, «настоящий» кремневый замок, но к этому времени общее название огнестрельного оружия изменилось на мушкет , и кремневые ружья обычно не ассоциируются с аркебузами. [36]
Самые ранние известные примеры «аркебузы» датируются 1411 годом в Европе и не позднее 1425 года в Османской империи. [5] Это раннее огнестрельное оружие было ручной пушкой , корни которой уходят в Китай, с змеевидным рычагом для удержания фитилей. [37] Однако у него не было механизма фитильного замка, традиционно связанного с аркебузой. Точная датировка добавления фитильного замка оспаривается. Первые упоминания об использовании того, что могло быть аркебузами ( tüfek ) корпусом янычар османской армии, датируются периодом с 1394 по 1465 год. [5] Однако неясно, были ли это аркебузы или небольшие пушки вплоть до 1444 года, но, по словам Габора Агоштона, тот факт, что они были указаны отдельно от пушек в инвентарях середины 15 века, предполагает, что это было ручное огнестрельное оружие. [38]
В Европе плечевой приклад , вероятно, вдохновленный арбалетным прикладом , [4] был добавлен к аркебузе около 1470 года, а появление механизма фитильного замка датируется немного ранее 1475 года. Аркебуза с фитильным замком была первым огнестрельным оружием, оснащенным спусковым механизмом. [34] [39] Она также считается первым портативным плечевым огнестрельным оружием. [40]
Османы использовали аркебузы еще в первой половине пятнадцатого века. Во время османо-венгерских войн 1443–1444 годов было отмечено, что у османских защитников в Видине были аркебузы. Основываясь на самых ранних известных современных письменных источниках, Годфри Гудвин датирует первое использование аркебуз янычарами не ранее 1465 года. [41] Согласно современным свидетельствам, 400 аркебузиров служили в кампании султана Мурада II в 1440-х годах, когда он пересек пролив Босфор, и аркебузы использовались османами в бою во второй битве за Косово в 1448 году. Османы также использовали крепости из повозок, которые они скопировали у гуситов , что часто включало размещение аркебузиров в защитных повозках и использование их против врага. Аркебузиры также эффективно применялись в битве при Башкенте в 1473 году, когда они использовались совместно с артиллерией. [42]
Аркебуза впервые была использована в значительных количествах в Европе во время правления короля Матьяша Корвина Венгерского (годы правления 1458–1490). [43] Каждый четвертый солдат пехоты Черной армии Венгрии владел аркебузой, и каждый пятый, если учитывать всю армию, [44] что было необычно высокой пропорцией в то время. Хотя они присутствовали на поле боя, король Матьяш предпочел вместо этого набирать людей со щитами из-за низкой скорострельности аркебузы. В то время как Черная армия приняла аркебузы относительно рано, эта тенденция не прижилась в Европе в течение десятилетий, и к рубежу XVI века только около 10% западноевропейских пехотинцев использовали огнестрельное оружие. [45] [46] Аркебузы использовались еще в 1472 году португальцами в Саморе. Аналогичным образом, кастильцы также использовали аркебузы в 1476 году. [47] Французы начали использовать аркебузы в 1520 году. [48] Однако конструкции аркебуз продолжали развиваться, и в 1496 году Филипп Монх из Пфальца составил иллюстрированную книгу Buch der Strynt un(d) Buchsse(n) о ружьях и «аркебузах». [49]
Эффективность аркебуз была очевидна в битве при Чериньоле 1503 года, которая является самым ранним зафиксированным военным конфликтом, где аркебузы сыграли решающую роль в исходе битвы. [50]
В России небольшая пищаль, называемая пищаль ( русский : пищаль ), появилась в 1478 году в Пскове. Русские пищальники, или пищальники , рассматривались как неотъемлемая часть армии, и тысяча пищальников участвовала в окончательном присоединении Пскова в 1510 году, а также в завоевании Смоленска в 1512 году. Потребность русских в приобретении порохового оружия имеет некоторое сходство с ситуацией, в которой находились иранцы. В 1545 году две тысячи пищальников (тысяча верхом) были набраны городами и экипированы за счет казны. Использование ими конных войск также было уникальным для того периода времени. Пищальники в конечном итоге стали квалифицированными потомственными торговцами- фермерами, а не призывниками. [51]
Аркебузы использовались в Итальянских войнах в первой половине XVI века. Фредерик Льюис Тейлор утверждает, что залповый огонь с колена мог применяться аркебузирами Просперо Колонны еще в битве при Бикокке (1522). [52] Однако это было поставлено под сомнение Тонио Андраде , который считает, что это чрезмерное толкование, а также неверное цитирование отрывка Чарльза Омана, предполагающего, что испанские аркебузиры вставали на колени для перезарядки, хотя на самом деле Оман никогда не делал такого заявления. [53] Это оспаривается Иданом Шерером, который цитирует Паоло Джовио, говорящего, что аркебузиры вставали на колени для перезарядки, чтобы вторая линия аркебузиров могла стрелять, не подвергая опасности тех, кто находился перед ними. [54]
Мамлюки , в частности, были консервативны против включения порохового оружия. Столкнувшись с пушками и аркебузами, которыми владели османы, они критиковали их так: «Бог проклянет человека, который их изобрел, и Бог проклянет человека, который стреляет из них в мусульман». [55] Оскорбления также наносились османам за то, что они «принесли с собой это приспособление, искусно придуманное христианами Европы, когда они были неспособны встретить мусульманские армии на поле боя». [55] Аналогичным образом, мушкетеры и пехотинцы, вооруженные мушкетами, презирались в обществе феодальными рыцарями , даже до времен Мигеля де Сервантеса (1547–1616). [56] В конце концов, мамлюкам под командованием Кайтбея в 1489 году было приказано тренироваться в использовании аль-бундук аль-расас (аркебуз). Однако в 1514 году османская армия из 12 000 солдат, вооруженных аркебузами, разгромила гораздо более многочисленную армию мамлюков. [55] Аркебуза стала обычным оружием пехоты к XVI веку из-за своей относительной дешевизны — шлем, нагрудник и пика стоили около трех с четвертью дукатов, в то время как аркебуза стоила всего лишь немного больше одного дуката. [11] [57] Еще одним преимуществом аркебуз перед другим снаряжением и оружием был короткий период обучения. В то время как для освоения лука потенциально требовались годы, эффективного аркебузира можно было обучить всего за две недели. [58]
Аркебузы распространились дальше на восток, достигнув Индии к 1500 году, Юго-Восточной Азии к 1540 году и Китая где-то между 1523 и 1548 годами. [59] [30] Они были завезены в Японию в 1543 году португальскими торговцами, которые случайно высадились на Танегасима (種子島), острове к югу от Кюсю в регионе, контролируемом кланом Симадзу . [30] К 1550 году аркебузы, известные как танегасима , тэппо (鉄砲) или хинаваджу (火縄銃), производились в Японии в больших количествах. Танегасима, по-видимому, использовала защелкивающиеся фитильные замки, основанные на огнестрельном оружии из Гоа , Индия, которое было захвачено португальцами в 1510 году. [60] В течение десяти лет после его появления сообщалось, что было изготовлено свыше трехсот тысяч танегасима. [61] Танегасима в конечном итоге стала одним из самых важных видов оружия в Японии. Ода Нобунага произвел революцию в тактике мушкетов в Японии, разделив заряжающих и стрелков и назначив трех ружей стрелку в битве при Нагасино в 1575 году, во время которой, возможно, применялся залповый огонь. Однако техника залпового огня 1575 года была оспорена в последние годы Дж. С. А. Элисонасом и Дж. П. Ламерсом в их переводе «Хроники Оды Нобунаги » Оты Гюити. В « Japonius » Ламерса он говорит, что «действительно ли Нобунага действовал тремя сменяющимися шеренгами, нельзя определить на основе надежных доказательств». [62] Они утверждают, что версия событий, описывающая залповый огонь, была написана через несколько лет после битвы, а более ранний отчет говорит об обратном, что из ружей стреляли массово. [63] Тем не менее, как корейские, так и китайские источники отмечают, что японские артиллеристы использовали залповый огонь во время японских вторжений в Корею с 1592 по 1598 год. [64]
Что касается использования аркебуз в Иране, то большую часть заслуги в их расширении можно приписать шаху Исмаилу I, который после поражения от османов, использовавших огнестрельное оружие, в 1514 году начал широко использовать аркебузы и другое огнестрельное оружие сам, имея на вооружении около 12 000 аркебузиров менее чем через 10 лет после своего первоначального поражения от османов. [65] Согласно отчету Винченцио д'Алессандри от 1571 года, персидское оружие, включая аркебузы, «было превосходным и лучше закаленным, чем оружие любой другой нации», что позволяет предположить, что такое огнестрельное оружие было широко распространено среди ближневосточных держав по крайней мере к середине XVI века. [19] Хотя использование 12 000 аркебузиров впечатляет, огнестрельное оружие не было широко распространено в Иране. Это в немалой степени связано с опорой иранцев на легкую кавалерию. [65] Езда на лошади и стрельба из аркебузы невероятно сложны, что привело как к ограниченному использованию, так и к сильному застою в технологиях, связанных с огнестрельным оружием. [65] Несмотря на эти ограничения, иранцы все еще использовали огнестрельное оружие, и Европа сыграла очень важную роль в содействии этому, поскольку европейцы поставляли Ирану огнестрельное оружие и отправляли экспертов, чтобы помочь им самим производить часть огнестрельного оружия. [65] Иран также использовал аркебузиров, сидящих на слонах, что давало им четкое представление о целях и лучшую мобильность. [66]
Юго-восточные азиатские державы начали выставлять аркебузы к 1540 году. [30] По мнению Мин, Дайвьет производил особенно продвинутые фитильное оружие в 16–17 веках, превосходя даже османское, японское и европейское огнестрельное оружие. Европейские наблюдатели войны Ле-Мак и позднее войны Чинь-Нгуен также отметили мастерство изготовления фитильного оружия вьетнамцами. Говорят, что вьетнамское фитильное ружье могло пробивать несколько слоев железной брони, убивать от двух до пяти человек одним выстрелом, но при этом стрелять тихо для оружия такого калибра. [67]
Аркебуза была введена в династию Мин в начале XVI века и использовалась в небольших количествах для борьбы с пиратами к 1548 году. Однако точной даты ее введения нет, а источники противоречивы относительно времени и способа ее введения. Версии появления аркебузы в Китае включают захват огнестрельного оружия Мин во время битвы в 1523 году, [68] захват пирата Ван Чжи, у которого были аркебузы, в 1558 году, что противоречит использованию аркебуз армией Мин десятью годами ранее, и захват аркебуз у европейцев пиратами братьев Сю, которые позже перешли во владение человека по имени Балд Ли, у которого чиновники Мин захватили аркебузы. Около 10 000 мушкетов были заказаны Центральным военным бюро вооружения в 1558 году, и огнестрельное оружие использовалось для борьбы с пиратами. [69]
Ци Цзигуан разработал военные формирования для эффективного использования войск, вооруженных аркебузами, с различными сочетаниями войск, развернутых в командах по 12 человек. Количество аркебуз, назначенных каждой команде, могло варьироваться в зависимости от контекста, но теоретически в некоторых случаях все члены команды могли быть развернуты в качестве стрелков. Эти формирования также использовали методы залпового огня контрмарша. Огнестрельные взводы развертывали одну команду перед собой по звуку бамбуковой флейты. Они начинали стрелять после того, как их лидер выстрелил, и стреляли один раз по звуку трубы, а затем рассредоточивались в соответствии со своей строевой схемой. Каждый слой также мог выстрелить один раз по звуку рога и поддерживался войсками ближнего боя, которые могли продвигаться вперед, если возникнет необходимость. Чтобы избежать самоповреждений и обеспечить постоянную скорострельность в пылу битвы, Ци подчеркивал строевую подготовку в процедуре, необходимой для перезарядки оружия. Ци Цзигуан дал хвалебную речь об эффективности ружья в 1560 году:
Он не похож ни на один другой из множества видов огнестрельного оружия. По силе он может пробивать броню. По точности он может поражать центр цели, даже до точки попадания в глаз монеты [т. е. простреливать монету насквозь], и не только для исключительных стрелков. ... Аркебуза [鳥銃] является таким мощным оружием и настолько точным, что даже лук и стрелы не могут сравниться с ним, и ... нет ничего столь сильного, чтобы защититься от него. [70]
— Цзисяо Синьшу
В Европе Мориц Нассауский был пионером техники залпового огня контрмарша. Оснастив всю свою армию новым стандартизированным оружием в 1599 году, Мориц Нассауский попытался отбить испанские форты, построенные на бывших голландских землях. В битве при Ньюпорте в 1600 году он впервые применил новые методы и технологии. Голландцы вышли на пляж, где находился форт, и в полной мере использовали тактику контрмарша. Ориентируя всех своих аркебузиров в блок, он смог поддерживать постоянный поток огня из дисциплинированного строя, используя тактику залпового огня. Результатом стала однобокая победа с 4000 испанских потерь против всего лишь 1000 убитых и 700 раненых на голландской стороне. Хотя битва была в основном выиграна благодаря решительной контратаке голландской кавалерии и несмотря на неудачу новой голландской пехотной тактики в остановке ветеранов испанских терций , битва считается решающим шагом вперед в развитии раннего современного военного искусства , где огнестрельное оружие играло все более важную роль в Европе в последующие столетия. [71]
«Мушкет» в конечном итоге обогнал «аркебузу» как доминирующий термин для аналогичного огнестрельного оружия, начиная с 1550-х годов. Аркебузы чаще всего ассоциируются с фитильными замками. [72]
Аркебуза имела много преимуществ, но также и серьезные ограничения на поле боя. Это привело к тому, что ее часто использовали в паре с другим оружием, чтобы смягчить эти недостатки. Ци Цзигуан из Китая разработал системы, в которых солдаты с традиционным оружием оставались прямо позади аркебузиров, чтобы защитить их, если пехота противника подойдет слишком близко. [73] Англичане использовали пикинеров для защиты аркебузиров, а венецианцы часто использовали лучников для прикрытия огнем во время длительного процесса перезарядки. [74] Османы часто поддерживали своих аркебузиров артиллерийским огнем или размещали их в укрепленных повозках — тактика, которую они заимствовали у гуситов. [42]
Военный писатель шестнадцатого века Джон Смайт считал, что аркебуза не может сравниться с точностью лука в руках высококвалифицированного лучника ; [75] другие военные писатели, такие как Хамфри Барвик и Барнаб Рич, утверждали обратное. [76] [77] Аркебуза, расположенная под углом 35 градусов, могла выбросить пулю на расстояние до 1000 м (3300 футов) или более, [78] намного дальше, чем могли стрелять любые лучники. Выстрел из аркебузы считался смертельным на расстоянии до 400 ярдов (360 м), в то время как более тяжелый испанский мушкет считался смертельным на расстоянии до 600 ярдов (550 м). [77] Во время японских вторжений в Корею корейские чиновники заявили, что они находятся в крайне невыгодном положении по сравнению с японскими войсками, потому что их аркебузы «могли поражать цели на расстоянии более нескольких сотен шагов». [79] В 1590 году Смайт заметил, что аркебузиристы и мушкетеры, стрелявшие на столь экстремальных расстояниях, редко попадали во что-либо, и вместо этого решил поспорить об эффективной дальности стрельбы, заявив, что английские лучники, подобные тем, что были в Столетней войне, будут более эффективны на расстоянии 200–240 ярдов (180–220 м), чем аркебузиристы или мушкетеры, но к тому моменту в Англии уже не было достаточно опытных лучников, чтобы должным образом проверить его теории. [80]
Возможно, самым важным преимуществом аркебузы перед оружием, приводимым в действие мускулами, таким как длинные луки, была чистая сила. Выстрел из типичной аркебузы XVI века мог похвастаться кинетической энергией от 1300 до 1750 Дж (от 960 до 1290 фут-фунт-сил) в зависимости от качества пороха. Стрела длинного лука, напротив, имела около 80 Дж (59 фут-фунт-сил), в то время как арбалеты могли варьироваться от 100 до 200 Дж (от 74 до 148 фут-фунт-сил) в зависимости от конструкции. Таким образом, аркебузы могли легко поражать доспехи, которые были бы весьма эффективны против стрел или болтов, и наносить гораздо более серьезные раны плоти. Разница была еще больше с тяжелым мушкетом XVI века, который имел силу от 2300 до 3000 Дж (от 1700 до 2200 фут-фунтов силы). [81]
Большинство высококвалифицированных лучников достигали гораздо более высокой скорости стрельбы, чем фитильная аркебуза, которой требовалось 30–60 секунд для правильной перезарядки. [76] Однако аркебуза имела более высокую скорострельность, чем самый мощный арбалет , более короткую кривую обучения, чем длинный лук , и была более мощной, чем любой из них. Аркебуза не полагалась на физическую силу пользователя для приведения в движение снаряда, что облегчало поиск подходящего рекрута. Это также означало, что по сравнению с лучником или арбалетчиком аркебузир терял меньше своей эффективности на поле боя из-за усталости, недоедания или болезни. Аркебузир также имел дополнительное преимущество в том, что пугал врагов (и лошадей) шумом. Ветер мог снизить точность стрельбы из лука, но оказывал гораздо меньшее влияние на аркебузу. Во время осады также было легче стрелять из аркебузы из бойниц , чем из лука и стрел. Иногда утверждалось, что аркебузир должен заряжать свое оружие несколькими пулями или мелкой дробью на близком расстоянии, а не одной пулей. [76] Мелкая дробь не обладала такой же силой удара, как одна круглая пуля, но могла поразить и ранить нескольких врагов.
Аркебуза также имеет превосходящую проникающую способность по сравнению с луком или арбалетом. Хотя некоторые пластинчатые доспехи были пуленепробиваемыми, эти доспехи были уникальными, тяжелыми и дорогими. Кираса с тапулем могла поглощать часть мушкетного огня из-за своего наклона. В противном случае большинство видов доспехов, которые носил рядовой солдат (особенно тканевые, легкие пластинчатые и кольчужные), имели небольшое сопротивление мушкетному огню. Стрелы, однако, были относительно слабее в проникновении и тяжелее луков или арбалетов, которые требовали большего мастерства и времени перезарядки, чем стандартные луки.
Создание эффективного аркебузира требовало гораздо меньше обучения, чем создание эффективного лучника. Большинство лучников проводили всю свою жизнь, тренируясь стрелять с точностью, но с помощью тренировок и обучения аркебузир мог освоить свою профессию за месяцы, а не за годы. Этот низкий уровень мастерства значительно облегчал оснащение армии за короткий промежуток времени, а также расширение рядов стрелкового оружия. Эта идея низкоквалифицированных, легкобронированных подразделений была движущей силой пехотной революции, которая произошла в 16-м и 17-м веках и позволила ранней современной пехоте постепенно отказаться от большого лука . [82]
Аркебузир мог нести больше боеприпасов и пороха, чем арбалетчик или лучник с болтами или стрелами . После того, как методы были разработаны, порох и дробь стали сравнительно легко производить массово, в то время как изготовление стрел стало настоящим ремеслом, требующим высококвалифицированного труда.
Однако аркебуза была более чувствительна к дождю, ветру и влажной погоде. В битве при Виллаларе повстанческие войска потерпели значительное поражение, отчасти из-за того, что большая часть аркебузиров попала под ливень, который сделал оружие бесполезным. [83] Порох также стареет гораздо быстрее, чем болт или стрела, особенно если его неправильно хранить. Кроме того, ресурсы, необходимые для изготовления пороха, были менее доступны, чем ресурсы, необходимые для изготовления болтов и стрел. Найти и повторно использовать стрелы или болты было намного проще, чем сделать то же самое с пулями аркебузы. Это был полезный способ снизить стоимость практики или пополнить запасы, если контроль над полем боя после битвы сохранялся. Пуля должна подходить к стволу гораздо точнее, чем стрела или болт должны подходить к луку или арбалету, поэтому аркебуза требовала большей стандартизации, и это затрудняло пополнение запасов путем разграбления тел павших солдат. Производство пороха также было гораздо более опасным, чем производство стрел или болтов.
Аркебуза также была значительно более опасной для своего пользователя. Аркебузир носит с собой много пороха и держит в одной руке зажженную спичку. То же самое касается и солдат рядом с ним. Среди неразберихи, стресса и неуклюжести боя аркебузиры потенциально опасны для себя. Ранние аркебузы, как правило, имели резкую отдачу. Их требовалось много времени для зарядки, что делало их уязвимыми при перезарядке, если только не использовать тактику «непрерывного огня», когда одна очередь стреляет, а пока следующая очередь стреляет, она перезаряжается. Они также имели тенденцию перегреваться. Во время многократной стрельбы ружья могли засориться и взорваться, что могло быть опасно для стрелка и окружающих.
Кроме того, количество дыма, производимого черным порохом, было значительным, что затрудняло обнаружение противника после нескольких залпов, если только не было достаточного ветра, чтобы быстро развеять дым. (И наоборот, это облако дыма также мешало лучникам целиться в солдат противника, которые использовали огнестрельное оружие.) До появления колесцового замка необходимость в зажженной спичке делала скрытность и маскировку практически невозможной, особенно ночью. Даже при успешном маскировании дым, испускаемый одним выстрелом аркебузы, делал совершенно очевидным, откуда был произведен выстрел, по крайней мере, при дневном свете. В то время как с луком или арбалетом солдат мог, предположительно, убить бесшумно, это было, конечно, невозможно с метательным оружием, приводимым в действие взрывом, таким как аркебуза. Шум аркебуз и звон в ушах, который он вызывал, также могли затруднить слышимость выкрикиваемых команд. В долгосрочной перспективе оружие могло сделать пользователя навсегда глухим. Хотя луки и арбалеты могли стрелять через препятствия, стреляя по высокодуговым баллистическим траекториям, они не могли делать это очень точно или эффективно. Сэр Джон Смайт отчасти обвинял в снижении эффективности длинного лука английских командиров, которые размещали огнестрельное оружие в передней части своих формирований, а лучников в задней части, где они не могли видеть свои цели и прицеливаться должным образом. [75]
Arquebuse de L'Hermitage, чистый спирт, полученный путем мацерации и перегонки большого количества растений, предположительно был изобретен в 1857 году травником из братьев-маристов в монастыре Эрмитаж в Сен-Жени-Лаваль , Франция, хотя другие источники утверждают, что он производился во Франции и Пьемонте с XVIII века. Его название приписывают ощущениям от его употребления и его использованию при лечении раненых. Он по-прежнему производится различными компаниями и пьется в качестве дижестива .
В этой статье использован текст из публикации, которая сейчас находится в общественном достоянии : Chambers, Ephraim , ed. (1728). "ARQUEBUSS". Cyclopædia, или универсальный словарь искусств и наук (1-е изд.). James and John Knapton, et al. стр. 342.Первоначально янычары были вооружены луками, арбалетами и дротиками. В первой половине XV века они начали использовать фитильные аркебузы, хотя первые упоминания об использовании османами тюфека или ручного огнестрельного оружия типа аркебузы (1394, 1402, 1421, 1430, 1440, 1442) являются спорными.
