Ажиотаж в СМИ — это интенсивное освещение в СМИ истории, представляющей большой интерес для общественности.
Ярким примером этого стал скандал Клинтона и Левински в США в 1998 году .
Метафора , проводящая аналогию с неистовством групп животных, была популяризирована книгой Ларри Сабато « Неистовство кормления: атакующая журналистика и американская политика» .
Другие примеры включают освещение в СМИ «волн преступности», которые часто приводят к изменениям в уголовном праве для решения проблем, которые не отражены в Национальном обзоре жертв преступлений (NCVS), самом надежном индикаторе фактической преступности в США; в отличие от Единых отчетов о преступлениях (UCR), NCVS не зависит от изменений в готовности людей сообщать о преступлениях в правоохранительные органы и в готовности правоохранительных органов направлять UCR в Федеральное бюро расследований (ФБР) для включения в национальные сводки. [1]
Сакко утверждает, что СМИ пытаются организовать свои репортажи как можно больше вокруг тем, чтобы помочь им амортизировать в течение нескольких репортажей работу, необходимую для обучения журналиста до такой степени, чтобы он мог обсуждать предмет разумно. Эти темы становятся «кормящими безумствами». [2] Каскад доступности помогает объяснить человеческую психологию, стоящую за медиа-кормящим безумием.
Коммерческая медиаорганизация может потерять рекламу, если у нее будет ажиотаж вокруг медиа, который повлияет на бизнес рекламодателя: рекламодатели не хотят кормить рты, которые их кусают, и, как известно, соответствующим образом меняют направление расходования своего рекламного бюджета. Коммерческие медиа распространяют негативную информацию о рекламодателях только в той мере, в какой это необходимо для удержания клиентов. [3]