stringtranslate.com

Грустные щенки

Ларри Коррейя, основатель Sad Puppies

Sad Puppies была неудачной [1] правой [2] антиразнообразной [3] избирательной кампанией, которая проводилась с 2013 по 2017 год и была направлена ​​на то, чтобы повлиять на результаты ежегодной премии Hugo Awards , самой продолжительной премии (с 1953 года) за научно-фантастические или фэнтезийные произведения. Она была начата в 2013 году автором Ларри Коррейей как блок для голосования , чтобы его роман Monster Hunter Legion был номинирован на премию Hugo Award, а затем переросла в предлагаемые списки или наборы работ для номинации в последующие годы (возглавляемые Коррейей в 2014 году, а затем Брэдом Р. Торгерсеном в 2015 году). По данным Los Angeles Times , активисты Sad Puppies обвинили Hugo Awards «в присуждении наград на основе политической корректности и в оказании предпочтения авторам и художникам, которые не являются гетеросексуалами, белыми и мужчинами». [1]

На премии Hugos 2015 года список Sad Puppies и перекрывающийся список Rabid Puppies , организованный Vox Day , победили в нескольких номинациях. Однако во время финального голосования на премии Hugos все, кроме одной из этих категорий, были признаны «Без награды»; в этой категории, Лучший фильм , Puppies номинировали уже популярные фильмы. [4] В следующем году кампания Sad Puppies была изменена, чтобы вместо этого сообщать результаты общественного опроса, хотя кампания Rabid Puppy не последовала этому примеру. Только две категории были охвачены кампаниями и впоследствии проголосовали за «Без награды», и единственными номинантами Puppy, которые выиграли категории, были те, которые были созданы популярными создателями, не связанными с кампаниями, такими как Нил Гейман . Кампания Sad Puppy не вернулась в 2017 году, а кампания Rabid Puppy собрала только около 80–90 участников и 12 номинаций. В том году правила выдвижения кандидатур на премию Хьюго были изменены, чтобы ограничить полномочия блокового голосования для небольших наборов работ. Ни одна из кампаний не проводилась в 2018 году и не проводилась с тех пор.

Предыстория награды

Всемирное общество научной фантастики (WSFS) ежегодно вручает премию Хьюго за лучшие научно-фантастические или фэнтезийные произведения и достижения предыдущего года. [5] Работы имеют право на премию, если они были опубликованы в предыдущем календарном году или переведены на английский язык в предыдущем календарном году. Номинанты и победители премии Хьюго выбираются поддерживающими или присутствующими членами ежегодного Всемирного конвента научной фантастики , или Worldcon, и презентационный вечер является его центральным событием. Процесс отбора определен в уставе WSFS как мгновенное голосование с пятью номинантами в каждой категории, за исключением случаев ничьей. [6] Премии делятся на более чем дюжину категорий и включают как письменные, так и драматические произведения. [7]

Для каждой категории премии Хьюго избиратель может выбрать «Нет награды» в качестве одного из вариантов. Избирателям сообщают, что они должны сделать это, если они считают, что ни один из номинантов не достоин награды, или если они считают, что категория должна быть полностью упразднена. Голосование за «Нет награды», кроме как в качестве первого выбора, означает, что избиратель считает, что номинанты, имеющие рейтинг выше, чем «Нет награды», достойны премии Хьюго в этой категории, в то время как те, которые имеют рейтинг ниже, — нет. [8]

В период активности кампании Sad Puppies в бюллетень для голосования в каждой категории выдвигалось пять работ, которые были номинированы наибольшим количеством участников в том году, при этом каждый участник мог выдвинуть пять работ в каждой категории. [6] [9] Первоначальные номинации были сделаны участниками в период с января по март, в то время как голосование по бюллетеню из пяти номинаций проводилось примерно с апреля по июль, с учетом изменений в зависимости от того, когда проводится Worldcon в этом году. [10] Worldcons обычно проводятся в начале сентября и каждый год в разных городах по всему миру. [5] [11]

История

кампания 2013 года

Коррейя начал первую кампанию Sad Puppies в 2013 году, когда он упомянул в своем блоге, что одна из его работ, Monster Hunter Legion , была допущена к премии Hugo Award за лучший роман того года . [12] [ необходим неосновной источник ] [ самостоятельно опубликованный источник? ] Название кампании берет начало в рекламе ASPCA с Сарой Маклахлан и шутке, приписывающей щенячью грусть «скучному посланию-фантастике, выигрывающему награды». [13] Первая кампания была сосредоточена в основном на номинации Monster Hunter Legion .

Первая кампания провалилась: [14] при 101 номинации фильму «Охотники на монстров: Легион» не хватило 17 номинаций для окончательного голосования. [15]

кампания 2014 года

Вторая кампания началась в январе 2014 года. Семь из двенадцати номинантов 2014 года прошли в финальное голосование в семи категориях, включая «Warbound» Коррейи . [16]

Один из семи номинантов — Тони Вайскопф в категории «Лучший профессиональный редактор (длинная форма)» — занял место выше последнего. Warbound занял пятое (последнее) место. Один из номинантов, рассказ «Opera Vita Aeterna», получил оценку ниже «нет награды» в категории, заняв шестое место из пяти. [17] [18]

кампания 2015 года

Брэд Р. Торгерсен (на фото) возглавлял кампанию 2015 года.

Брэд Р. Торгерсен возглавил третью кампанию, объявив список кандидатов 1 февраля 2015 года. [19] Торгерсен утверждал, что популярные произведения часто несправедливо обходят стороной избиратели Хьюго в пользу более литературных произведений или историй с прогрессивными политическими темами. [20] [21] Номинанты списка в основном были мужчинами [22], но среди них были и женщины-кандидаты, и кандидаты разного расового происхождения. [23]

Второй список, «Rabid Puppies», был анонсирован на следующий день писателем и издателем Vox Day , который написал «Opera Vita Aeterna», взяв большую часть из списка Sad Puppies и добавив дополнительные работы, чтобы сформировать похожий, но не полностью перекрывающий список. В то время как список Sad Puppies был указан как «рекомендации», Day прямо поручил своим последователям номинировать список «точно таким, какой он есть». [24]

Каждый выдвинул похожий блок голосования , который стал доминировать в бюллетене. [25] [24] Список Rabid Puppies успешно разместил 58 из своих 67 кандидатов в бюллетене. Две из номинаций были для самого Дэя, и одиннадцать были для работ, опубликованных его небольшим финским издательством Castalia House, [26] где Дэй выступает в качестве ведущего редактора. [24]

Кампании вызвали споры среди поклонников и авторов, [25] [27] по крайней мере шесть номинантов отказались от своей номинации как до, так и, впервые, после публикации бюллетеня. [28] [29] [30] [31] Многие выступали за голосование «без награды», [32] а многократный обладатель премии Хьюго Конни Уиллис отказалась вручать награды. [33] Креативный директор Tor Books Ирен Галло на своей личной странице в Facebook описала Sad Puppies и Rabid Puppies как «неисправимо раскаявшихся расистов, женоненавистников и гомофобов» [34] и «крайне правых до неонацистов (...) соответственно». [35] хотя она пояснила, что это не официальная позиция Tor Books. [36]

Различные СМИ сообщили, что обе кампании были реакцией на «узких, академических, откровенно [левых]» номинантов и победителей в противовес «премии за позитивные действия», которая отдавала предпочтение женщинам и небелым авторам и персонажам. [25] [32] Списки были охарактеризованы как «правое крыло», [25] «организованная ответная реакция» [37] «группой белых парней» [38] , и были выявлены связи и параллели со спором Gamergate . [24] [39] [40] Джордж Р. Р. Мартин назвал спор «Puppygate». [28] Фракция Rabid Puppies была описана как члены или симпатизирующая политическому движению альтернативных правых . [41] Консервативный журналист Дэвид Френч , который поддерживал кампанию, охарактеризовал отрицательные ответы как « левые » и «клеветнические». [42]

В целом, 51 из 60 рекомендаций Sad Puppy и 58 из 67 рекомендаций Rabid Puppy попали в финальное голосование. [43] В пяти категориях: «Лучшая связанная работа», «Лучший короткий рассказ», «Лучшая повесть», «Лучший редактор (короткая форма)» и «Лучший редактор (длинная форма)», номинации были составлены исключительно из номинантов Puppy.

Все номинанты в категориях Puppy-only были оценены ниже No Award, и поэтому Хьюго в этих категориях не был дан. Во всех других категориях, за исключением «Лучшая драматическая презентация, длинная форма» — то есть в категориях «Лучший писатель-фанат», «Лучший фанкаст», «Лучший фэнзин», «Лучший полужурнал», «Лучший профессиональный художник», «Лучшая графическая история», «Лучшая повесть» и «Лучший роман» — все номинанты Puppy были оценены ниже No Award; это также касалось премии Джона У. Кэмпбелла за лучшего нового писателя . Единственной победившей работой, появившейся в списке Puppy, был фильм « Стражи Галактики» . [44]

кампания 2016 года

3 сентября 2015 года автор Кейт Полк объявила, что она организует четвертую кампанию Sad Puppies. Вместо того, чтобы написать список собственных рекомендаций, Полк создала онлайн-форумы, где любой желающий мог рекомендовать любое количество работ, из которых она определяла «десять или около того» наиболее рекомендуемых работ в каждой категории. Ее заявленная причина этой методологии заключалась в том, чтобы лучше отражать миллионы поклонников подходящих работ, чем пять тысяч или меньше избирателей Хьюго. [45] Полк опубликовала результаты 17 марта 2016 года . [46] 25 марта Vox Day опубликовал список Rabid Puppies, похожий по формату на его предыдущие. [47]

Опять же, некоторые из авторов номинантов в двух списках просили об исключении, например, Аластер Рейнольдс за свою повесть Slow Bullets . Однако ни один из списков не удовлетворил ни одной просьбы об исключении. [48] Кэтрин М. Валенте , чья повесть Speak Easy появилась в списке Sad Puppies, изначально выразила недовольство тем, что ее включили без разрешения, но позже признала, что организаторы, по-видимому, приняли прошлогоднюю критику близко к сердцу и создали рекомендательный список такого типа, который обычно не требует разрешения от включенных в список художников. [49]

Номинанты были объявлены в апреле 2016 года, и многие номинанты из обеих групп появились в списке. [48] 64 из 81 номинации Rabid Puppy появились в финальном списке. Джон Скальци заявил в статье для Los Angeles Times , что изменение в процессе для списка Sad Puppy 4, а также большее совпадение в обоих списках с более популярными произведениями, означало, что многие из произведений в финальном голосовании, такие как работы предыдущих победителей Нила Геймана и Нила Стивенсона, вряд ли были обязаны своим успехом на этапе номинации своему присутствию в списках Puppy. [50]

В финальном голосовании за премию Хьюго три финалиста в номинации «Лучший роман» были упомянуты в списках рекомендаций журнала Sad Puppies, все пять финалистов в номинации «Лучшая повесть», а также три финалиста в номинации «Лучший рассказ», три финалиста в номинации «Лучший писатель-фанат» и четыре в номинации «Лучшая драматическая презентация в развернутой форме». [51]

В финальном голосовании произведения из более длинного списка рекомендаций Sad Puppies победили в художественных категориях «Лучшая повесть» ( Ннеди Окорафор [52] ), «Лучшая повесть» ( Хао Цзинфан [52] ) и «Лучший рассказ» ( Наоми Критцер [52] ). Произведения из списка Rabid Puppies победили только в категории «Лучшая повесть». The Guardian описала результаты финального голосования как поражение Rabid и Sad Puppies; в двух категориях результаты были «Без награды» — «Лучший фанкаст» и «Лучшая связанная работа», в то время как остальные победители либо предположительно не были в списках рекомендаций Puppies, либо, как Гейман, в основном рассматривались как не связанные с группами. [53]

кампания 2017 года

Начиная с 2017 года, в процесс выдвижения номинантов на премию Хьюго были внесены изменения, направленные на снижение влияния голосования по списку кандидатов. [54]

Для премии Хьюго 2017 года в январе 2017 года автор Аманда С. Грин объявила в общем блоге, который ведут Торгерсон, Полк и другие, связанные с кампанией, что автор Сара А. Хойт будет вести кампанию Sad Puppies 5, [55] и в тот же день объявила на веб-сайте Sad Puppies 4, что веб-сайт и список рекомендаций для Sad Puppies 5 будут готовы. [56] Такая кампания так и не была создана. Список Rabid Puppies на год был создан Vox Day, содержащий 22 пункта по категориям, 11 из которых попали в шорт-листы; еще 5 получили достаточно номинаций, но были дисквалифицированы как не имеющие права. В нескольких категориях не было номинантов на премию Puppy, включая «Лучший роман», и ни в одной из них не было более одной номинации. Ни один из пунктов списка не победил. Анализ Майка Глайера из File770 показал, что число проголосовавших за список Rabid Puppy составило около 80–90. [57] С тех пор не проводилось ни одной кампании «Грустный щенок» или «Бешеный щенок».

Ссылки

  1. ^ ab Шауб, Майкл. «Кампания «Грустные щенки» не смогла подорвать разнообразие научной фантастики на церемонии вручения премии Хьюго — Los Angeles Times» . Получено 29 сентября 2018 г.
  2. ^ Барнетт, Дэвид (26 апреля 2016 г.). «В шорт-листе премии Хьюго доминирует кампания правых» . Получено 29 сентября 2018 г.
  3. ↑ Херли, Камерон (9 апреля 2015 г.). «Захват премии Хьюго не подавит разнообразие в научной фантастике». The Atlantic . Получено 29 сентября 2018 г.
  4. ^ Шнайдерман, Майлз. «Фэндом научной фантастики объявляет о победе после того, как реакционные номинанты крупно проиграли на премии Хьюго». Журнал Yes . Журнал Yes . Получено 24 июля 2019 г.
  5. ^ ab "Указатель Locus по SF Awards: About the Hugo Awards". Locus . Архивировано из оригинала 3 января 2010 г. Получено 21 апреля 2010 г.
  6. ^ ab "The Hugo Awards: FAQ". World Science Fiction Society. Архивировано из оригинала 7 мая 2011 г. Получено 20 апреля 2010 г.
  7. ^ "The Hugo Awards: Introduction". World Science Fiction Society. Архивировано из оригинала 7 мая 2011 года . Получено 20 апреля 2010 года .
  8. ^ "The Hugo Awards: The Voting System". World Science Fiction Society . Получено 14 июня 2015 г.
  9. ^ "Worldcon 75: 2017 Hugo report #2" (PDF) . Worldcon 75. Архивировано (PDF) из оригинала 15 августа 2017 г. . Получено 15 августа 2017 г. .
  10. ^ "The Hugo Awards: Hugo Award Categories". World Science Fiction Society. Архивировано из оригинала 7 мая 2011 года . Получено 20 апреля 2010 года .
  11. ^ "World Science Fiction Society / Worldcon". World Science Fiction Society. Архивировано из оригинала 14 апреля 2009 года . Получено 20 апреля 2010 года .
  12. ^ Коррейя, Ларри (8 января 2013 г.). «Как получить номинацию Коррейи на премию Хьюго. :)». Monster Hunter Nation. Архивировано из оригинала 10 августа 2015 г. Получено 31 июля 2015 г.
  13. ^ Уоллес, Эми. «Кто выиграл премию Хьюго в области научной фантастики и почему это важно». Wired . Wired . Получено 1 сентября 2015 г. .
  14. ^ "2013 Hugo Awards". The Hugo Awards. Архивировано из оригинала 17 июля 2015 года . Получено 31 июля 2015 года .
  15. ^ Dashoff, Todd (2013). "Статистика премии Хьюго 2013 года" (PDF) . LoneStarCon 3. стр. 19. Архивировано (PDF) из оригинала 24 апреля 2015 г. . Получено 31 июля 2015 г. .
  16. ^ Рейнольдс, Гленн (28 апреля 2014 г.). «Политика не принадлежит научной фантастике». USA Today . Получено 18 августа 2015 г.
  17. ^ "2014 Hugo Awards". The Hugo Awards. 2014. Архивировано из оригинала 11 июля 2015 года . Получено 31 июля 2015 года .
  18. ↑ Премия Хьюго 2014 года на TheHugoAwards.org; получено 23 августа 2015 г.
  19. ↑ Торгерсен, Брэд Р. (1 февраля 2015 г.). «SAD PUPPIES 3: the 2015 Hugo slate», Torgersen Blue Collar Spec Fic. Получено 6 июня 2016 г.
  20. ↑ Андерс, Чарли Джейн (4 апреля 2015 г.). «Премия Хьюго всегда была политической. Но теперь она только политическая». io9 . Получено 31 июля 2015 г.
  21. ↑ Italie, Hillel (17 апреля 2015 г.). «Премии Хьюго отражают разрыв между научной фантастикой и фэнтези». Associated Press . Получено 31 июля 2015 г.
  22. ^ "Гендерный баланс среди номинантов на премию Хьюго" . Получено 15 августа 2019 г. .
  23. ^ Биденхарн, Изабелла (6 апреля 2015 г.). «Исправление: кампания по голосованию за премию Hugo Awards вызвала споры». Entertainment Weekly .
  24. ^ abcd Уолдман, Кэти (8 апреля 2015 г.). «Как премии Хьюго в области научной фантастики получили свой собственный полномасштабный Геймергейт». Slate . Получено 11 апреля 2015 г.
  25. ^ abcd Flood, Alison (9 апреля 2015 г.). «Джордж Р. Р. Мартин говорит, что правое лобби «сломало» премии Хьюго». The Guardian . Получено 11 апреля 2015 г.
  26. ^ "Yhdysvaltain scifimaailmassa riehuu sota, johon Game of Thrones -kirjailijakin on sotkeutunut – ja kaiken keskiössä on tämä kouvolalaismies" . Nyt.fi (на финском языке). 6 марта 2015 г.
  27. ↑ Grigsby, Susan (13 апреля 2015 г.). «Освобождение премии Hugo Awards». Daily Kos . Получено 13 апреля 2015 г.
  28. ^ ab Flood, Alison (17 апреля 2015 г.). «Номинанты на премию Хьюго отказываются от участия в гонке из-за «Puppygate»» . Получено 29 сентября 2018 г.
  29. ↑ Андерс, Чарли Джейн (15 апреля 2015 г.). «Два автора сняли свои работы с премии Хьюго этого года». io9 . Gawker Media . Получено 15 апреля 2015 г.
  30. ↑ Стэндли, Кевин (27 апреля 2015 г.). «Эдмунд Шуберт уходит с премии Хьюго 2015 года». World Science Fiction Society . Получено 28 апреля 2015 г.
  31. ^ Стэндли, Кевин (16 апреля 2015 г.). «Два финалиста отказались от премии Хьюго 2015 года». World Science Fiction Society . Получено 19 апреля 2015 г.
  32. ^ ab "Номинации на премию Хьюго вызывают критику из-за разнообразия в научной фантастике: премии в области научной фантастики произвели фурор". The Daily Telegraph . 8 апреля 2015 г. Архивировано из оригинала 7 апреля 2015 г. Получено 12 апреля 2015 г.
  33. ^ "Hugo Awards Withdrawals". Locus . 15 апреля 2015 г. Получено 15 апреля 2015 г.
  34. ^ Бейкер-Уайтлоу, Гавиа. «Почему авторы научной фантастики злятся на Tor Books». dailydot.com . Получено 6 сентября 2015 г.
  35. ↑ Интернет взрывается вокруг Ирен Галло, Джон О'Нил, Black Gate ; опубликовано 10 июня 2015 г.; получено 20 февраля 2016 г.
  36. ^ Кокс, Кэролин. «Тор осуждает креативного директора Ирен Галло за публикацию постов о бешеных/больных щенках на ее личном Facebook». Мэри Сью . Получено 6 сентября 2015 г.
  37. ↑ Уолтер, Дэмиен (6 апреля 2015 г.). «Действительно ли номинанты на премию Хьюго — лучшие научно-фантастические книги года?». The Guardian . Получено 11 апреля 2015 г.
  38. ^ Маккаун, Алекс (6 апреля 2015 г.). «Номинанты премии Хьюго этого года — запутанная политическая полемика». The AV Club . The Onion . Получено 11 апреля 2015 г.
  39. ^ "Номинации на премию Хьюго вызвали споры". The Boston Globe . 7 апреля 2015 г. Получено 11 апреля 2015 г.
  40. ↑ Биггс, Тим (9 апреля 2015 г.). «Фуория в стиле Gamergate после захвата наград в области научной фантастики». The Sydney Morning Herald . Fairfax Media . Получено 11 апреля 2015 г.
  41. ^ Маркотт, Аманда. «Альтернативные правые атакуют научную фантастику: как премия Хьюго была захвачена воинами культуры в трамповском стиле». Салон . Получено 1 ноября 2016 г.
  42. ^ Френч, Дэвид (8 апреля 2015 г.). «Воины социальной справедливости не так уж и круты, когда их могут победить даже «печальные щенки». National Review . Джек Фаулер . Получено 12 апреля 2015 г.
  43. ^ «Как консерваторы захватили самую престижную награду в области научной фантастики». vox.com . Получено 18 февраля 2016 г.
  44. ^ "Премия Хьюго 2015 года". Всемирное общество научной фантастики. 23 августа 2015 г. Получено 23 августа 2015 г.
  45. ^ "Представляем Sad Puppies Four: The Bitches are Back". Mad Genius Club . 3 сентября 2015 г. Получено 22 июля 2019 г.
  46. ^ "The List". Mad Genius Club . 17 марта 2016 г. Получено 10 февраля 2024 г.
  47. ^ "Vox Popoli: Rabid Puppies 2016: список". 25 марта 2016 г. Архивировано из оригинала 25 марта 2016 г. Получено 22 июля 2019 г.
  48. ^ ab Barnett, David (26 апреля 2016 г.). «В шорт-листе премии Hugo доминирует кампания правого толка». The Guardian . Получено 27 апреля 2016 г. .
  49. ^ Валенте, Кэтрин М. (18 марта 2016 г.). «Когда грифельная доска не грифельная доска? или почему щенок грустит?». catvalente.livejournal.com/ . Получено 10 февраля 2024 г. .
  50. ^ Скальци, Джон (26 апреля 2016 г.). «Финалисты премии Хьюго: Джон Скальци о том, почему грустные щенки не могут приписать себе успех Нила Геймана». Los Angeles Times . Получено 27 апреля 2016 г.
  51. ↑ Хоффелдер, Нейт (21 августа 2016 г.). «О поражении Sad Puppies на церемонии вручения премии Hugo Awards 2016». The Digital Reader.
  52. ^ abc Hugo Awards 2016 (дата обращения: 4 января 2016 г.)
  53. ^ Барнетт, Дэвид (21 августа 2016 г.). «Премии Хьюго прогоняют правые протесты, чтобы отдать дань уважения разным авторам». The Guardian .
  54. ^ Маккарти, Дэйв; Куинн, Джеймисон (2016). «Анализ процесса выдвижения кандидатуры E Pluribus Hugo с использованием нормализованных и анонимизированных исторических данных о выдвижении» (PDF) . Отчет на деловой встрече MidAmeriCon II . MidAmeriCon II. Архивировано из оригинала (PDF) 14 октября 2016 г. . Получено 1 июня 2017 г. .
  55. ^ Грин, Аманда (10 января 2017 г.). «Sad Puppies 5 и списки рекомендаций». Mad Genius Club . Получено 11 апреля 2017 г.
  56. ↑ Грин, Аманда (10 января 2017 г.). "Sad Puppies 5". Sad Puppies . Получено 11 апреля 2017 г. .
  57. ↑ Glyer, Mike (4 апреля 2017 г.). «Измерение эффекта бешеных щенков на бюллетень Хьюго 2017 года». File770 . Получено 11 апреля 2017 г. .

Внешние ссылки