stringtranslate.com

Битва при Айн-Джалуте

Битва при Айн-Джалуте ( араб . معركة عين جالوت , латинизированнаяМаракат Айн-Джалут ), также пишется как Айн-Джалут , произошла между мамлюками Бахри Египта и Монгольской империей 3 сентября 1260 года (25 Рамадана 658 года хиджры) недалеко от источник Айн-Джалут в юго-восточной Галилее в Изреельской долине .

Продолжая экспансию Монгольской империи на запад , армии Хулагу-хана захватили и разграбили Багдад в 1258 году, а некоторое время спустя - столицу Айюбидов Дамаск . [10] Хулагу отправил послов в Каир с требованием, чтобы Кутуз сдал Египет, на что Кутуз ответил, убив послов и выставив их головы на воротах Баб-Зувейла в Каире. [10] Вскоре после этого Мункэ-хан был убит в битве против Южной Сун . Хулагу вернулся в Монголию с основной частью своей армии для участия в курултае в соответствии с монгольскими обычаями, оставив около 10 000 солдат к западу от Евфрата под командованием Китбуги .

Узнав об этих событиях, Кутуз быстро двинул свою армию из Каира в сторону Палестины . [11] Китбука разграбил Сидон, прежде чем повернуть свою армию на юг, к источнику Харод, чтобы встретить силы Кутуза. Используя тактику «нападай и беги» и притворное отступление мамлюкского генерала Байбарса в сочетании с последним фланговым маневром Кутуза, монгольская армия была вынуждена отступить к Бисану, после чего мамлюки возглавили последнюю контратаку, в результате которой погибли многие монголы, включая самого Китбуку.

Эту битву называют первым случаем, когда монголам навсегда помешали расширить свое влияние; [12] Это также стало первым из двух поражений, с которыми столкнулись монголы в своих попытках вторгнуться в Египет и Левант , второе — битва при Мардж аль-Саффаре в 1303 году. Самое раннее известное использование ручной пушки в любом военном конфликте. Также документально подтверждено, что это сражение имело место в этом сражении мамлюков, которые использовали его для устрашения монгольских армий, согласно арабским военным трактатам 13 и 14 веков.

Фон

Когда Мункэ-хан стал Великим ханом в 1251 году, он немедленно приступил к осуществлению плана своего деда Чингисхана по созданию мировой империи. Чтобы возглавить задачу по подчинению народов на Западе, он выбрал своего брата, еще одного внука Чингисхана, Хулагу-хана . [10] Сбор армии занял пять лет, и только в 1256 году Хулагу был готов начать вторжения. Действуя с монгольской базы в Персии , Хулагу двинулся на юг. Мункэ приказал хорошо обращаться с теми, кто сдался без сопротивления, и уничтожить остальных. Таким образом Хулагу и его армия завоевали некоторые из самых могущественных и давних династий того времени.

Другие страны на пути монголов подчинились монгольской власти и предоставили силы в монгольскую армию. Когда монголы достигли Багдада, в их армию входили киликийские армяне и даже некоторые франкские войска из Антиохийского княжества . Ассасины в Персии пали, 500-летний Аббасидский халифат в Багдаде был разрушен (см. Битва за Багдад ), а также пала династия Айюбидов в Дамаске . Тогда план Хулагу заключался в том, чтобы двигаться на юг через Иерусалимское королевство в сторону султаната Мамлюков , чтобы противостоять главной исламской державе. [10]

Во время нападения монголов на мамлюков на Ближнем Востоке большинство мамлюков были кипчаками , а запасы кипчаков в Золотой Орде пополняли армии мамлюков и помогали им отбиваться от монголов. [13]

В 1260 году Хулагу отправил послов к Кутузу в Каир с письмом, требующим его сдачи. Однако Кутуз в ответ убил послов и выставил их головы на Баб-Зувейле , одних из ворот Каира. [10] Хулагу ушел из Леванта с основной частью своей армии, оставив свои силы к западу от Евфрата только с одним туменом (номинально 10 000 человек, но обычно меньше) [2] и горсткой вассальных войск под командованием найманских христиан-несторианцев. генерал Китбука. [14] Современный мамлюкский летописец аль-Юнини Дхайл Мират Аль-Заман утверждает, что монгольская армия под командованием Китбуки, включая вассалов, в общей сложности насчитывала 100 000 человек, но это, вероятно, было преувеличением. [15]

До конца 20-го века историки считали, что внезапное отступление Хулагу было вызвано изменением динамики власти после смерти Великого хана Мункэ во время экспедиции в Китай династии Сун , что заставило Хулагу и других высокопоставленных монголов вернуться домой. определить своего преемника. Однако современные документы, обнаруженные в 1980-х годах, показывают, что это неправда, поскольку сам Хулагу утверждал, что он вывел большую часть своих сил, потому что он не мог поддерживать такую ​​​​большую армию материально-технически, что фураж в регионе был в основном израсходован и что У монголов было принято уходить на лето в более прохладные земли. [16]

Получив известие об отбытии Хулагу, мамлюкский султан Кутуз быстро собрал большую армию в Каире и вторгся в Палестину. [11] В конце августа силы Китбуки двинулись на юг от своей базы в Баальбеке , пройдя к востоку от Тивериадского озера в Нижнюю Галилею . Затем Кутуз вступил в союз с другим мамлюком Байбарсом , который решил вступить в союз с Кутузом перед лицом более сильного врага после того, как монголы захватили Дамаск и большую часть Билад аш-Шама . [12]

Монгольское вторжение в государства крестоносцев

Монголы попытались сформировать франко-монгольский союз или, по крайней мере, потребовать подчинения остатков Иерусалимского королевства крестоносцев , теперь сосредоточенного в Акре ; но папа Александр IV запретил это. Напряженность между франками и монголами также возросла, когда Юлиан Сидонский устроил инцидент, в результате которого погиб один из внуков Китбуки. Возмущенный Китбука уволил Сидона . Мамлюки также обратились к баронам Акры и остальным аванпостам крестоносцев, с которыми связались монголы, и обратились за военной помощью против монголов. [12]

Хотя мамлюки были традиционными врагами франков, бароны Акры считали монголов более непосредственной угрозой, и поэтому крестоносцы выбрали позицию осторожного нейтралитета между двумя силами. [17] Сделав необычный шаг, они согласились, что египетские мамлюки могут беспрепятственно пройти на север через государства крестоносцев и даже разбить лагерь для пополнения запасов возле Акры. Когда пришло известие о том, что монголы пересекли реку Иордан , султан Кутуз и его войска двинулись на юго-восток, к источнику под названием Айн-Джалут , также известному на иврите как источник Харода , в Изреельской долине . [18]

Боевой

Первыми выступили монголы, в состав которых также входили войска из Грузинского королевства и около 500 солдат из Армянского Киликийского королевства , оба из которых подчинились власти монголов. У мамлюков было преимущество знания местности, и Кутуз воспользовался этим, спрятав основную часть своих сил в высокогорье и надеясь заманить монголов меньшими силами под командованием Байбарса.

Обе армии сражались в течение многих часов, при этом Байбарс обычно применял тактику «нападай и беги» , чтобы спровоцировать монгольские войска и сохранить основную часть своих войск нетронутой. Когда монголы предприняли еще одну тяжелую атаку, Байбарс, который, как говорят, изложил общую стратегию битвы, поскольку ранее в своей жизни он провел много времени в этом регионе в качестве беглеца, и его люди симулировали последнее отступление, чтобы отступить. монголы направились в высокогорье, чтобы попасть в засаду остальных сил мамлюков, спрятавшихся среди деревьев. Лидер монголов Китбука, уже спровоцированный постоянным бегством Байбарса и его войск, совершил серьезную ошибку. Вместо того, чтобы заподозрить подвох, Китбука решил двинуться вперед со всеми своими войсками по следу бегущих мамлюков. Когда монголы достигли высокогорья, силы мамлюков вышли из укрытий и начали стрелять стрелами и атаковать своей кавалерией. Затем монголы оказались окруженными со всех сторон. Кроме того, Тимоти Мэй предполагает, что ключевым моментом в битве стало бегство монголо-сирийских союзников. [19]

Монгольская армия очень яростно и агрессивно сражалась за прорыв. На некотором расстоянии наблюдал Кутуз со своим личным легионом. Когда Кутуз увидел, что левое крыло армии мамлюков почти уничтожено отчаявшимися монголами, ищущими путь к отступлению, он выбросил свой боевой шлем , чтобы его воины могли узнать его, и трижды громко воскликнул: «О Ислам! О Аллах, даруй твоему слуге Кутузу победа над этими монголами». В следующий момент его видели яростно мчащимся к полю боя с криками «Ва ислам!» («О, мой ислам»), призывая свою армию сохранять стойкость и продвигаться к ослабленной стороне, за которой следует его собственное подразделение. Монголы были отброшены и бежали в окрестности Бейсана , преследуемые силами Кутуза, но им удалось реорганизоваться и вернуться на поле боя, предприняв успешную контратаку. Однако битва переместилась в сторону мамлюков, которые теперь имели как географическое, так и психологическое преимущество, и некоторые монголы в конечном итоге были вынуждены отступить. Китбука вместе с почти остальной частью монгольской армии, оставшейся в этом регионе, погиб.

Последствия

Хулагу-хан приказал казнить последнего айюбидского эмира Алеппо и Дамаска Ан-Насира Юсуфа и его брата, находившихся в плену, после того как он услышал известие о разгроме монгольской армии при Айн-Джалуте. [20] Однако через пять дней после Айн-Джалута мамлюки захватили Дамаск, а через месяц — Алеппо.

На обратном пути в Каир после победы при Айн-Джалуте Кутуз был убит несколькими эмирами в результате заговора, возглавляемого Байбарсом . [21] Байбарс стал новым султаном. Местные эмиры Айюбидов, присягнувшие мамлюкскому султанату, впоследствии разбили еще один монгольский отряд численностью 6000 человек в Хомсе , что положило конец первой монгольской экспедиции в Сирию. Байбарс и его преемники к 1291 году захватили последнее государство крестоносцев на Святой Земле .

Междоусобный конфликт не позволил Хулагу-хану использовать всю свою силу против мамлюков, чтобы отомстить за решающее поражение при Айн-Джалуте. Берке- хан, хан Золотой Орды к северу от Ильханства, принял ислам и с ужасом наблюдал, как его двоюродный брат уничтожал Аббасидского халифа , духовный и административный центр ислама. Мусульманский историк Рашид-ад-Дин Хамадани процитировал Берке, который отправил Мункэ-хану следующее послание, протестуя против нападения на Багдад, поскольку он не знал, что Мункэ умер в Китае: «Он ( Хулагу ) разграбил все города мусульман и стал причиной смерти халифа . С помощью Божией я призову его к ответу за столько невинной крови». [22] Мамлюки, узнав через шпионов, что Берке был мусульманином и не любил своего двоюродного брата, старались поддерживать свои связи с ним и его ханством.

Позже Хулагу смог послать лишь небольшую армию из двух туменов в своей единственной попытке напасть на мамлюков в Алеппо в декабре 1260 года. Они смогли убить большое количество мусульман в отместку за смерть Китбуки, но после две недели не могли добиться другого прогресса и были вынуждены отступить. [23]

После того, как монгольская преемственность была окончательно установлена, и Хубилай стал последним Великим ханом, Хулагу вернулся в свои земли к 1262 году и сосредоточил свои армии, чтобы атаковать мамлюков и отомстить за Айн-Джалут. Однако Берке-хан инициировал серию набегов, которые заманили Хулагу на север, подальше от Леванта , чтобы встретиться с ним. Хулагу потерпел тяжелое поражение при попытке вторжения на север Кавказа в 1263 году. Это была первая открытая война между монголами, ознаменовавшая конец единой империи. Хулагу-хан умер в 1265 году, и ему наследовал его сын Абака .

Мамлюки-мусульмане победили монголов во всех битвах, кроме одного. Помимо победы мамлюков в Айн-Джалуте, монголы потерпели поражение во второй битве при Хомсе, Эльбистане и Мардж-ас-Саффаре . После пяти сражений с мамлюками монголы одержали победу только в битве при Вади-эль-Хазнадаре . [24] Больше они в Сирию не вернулись.

Наследие

Средневековый

Большое количество источников на совершенно разных языках заставило монгольских историков в основном сосредоточиться на одном ограниченном аспекте империи. С этой точки зрения многие академические и популярные историки представляют битву при Айн-Джалуте как эпохальную битву. Тот, который впервые увидел наступление монголов, потерпевших первое крупное поражение и постоянную остановку продвижения вперед. [12] [25] [ нужна страница ]

Согласно арабским военным трактатам XIV века, ручная пушка использовалась мамлюкской стороной в битве при Айн-Джалуте, чтобы напугать монгольские армии, что сделало это самое раннее известное сражение, в котором использовалась ручная пушка. В этих руководствах также приводился состав пороха, используемого в пушке. [26] [27] [28] [29] [30] [31] Однако такое утверждение противоречит другим историкам, которые утверждают, что ручные пушки не появлялись на Ближнем Востоке до 14 века. [32] [33]

В недавнем исследовании утверждается, что поражение монголов было частично вызвано краткосрочной климатической аномалией, последовавшей за извержением вулкана Самалас несколькими годами ранее, и утверждается, что «возвращение к более теплым и засушливым условиям летом 1260 года н. э. ] вероятно, снизил пропускную способность региона и, следовательно, мог вызвать массовый вывод монголов из региона, что способствовало победе мамлюков». [34] 32 ° 33'02 "N 35 ° 21'25" E  /  32,5506 ° N 35,3569 ° E  / 32,5506; 35,3569

Современный

Одна из трех первоначальных бригад Армии освобождения Палестины после битвы получила название «Айн Джалут». [35] В июле 1970 года Ясир Арафат упомянул современную территорию в контексте исторической битвы: [36]

Это будет не первый случай, когда наш народ победит своих врагов. Монголы пришли и смели халифат Аббасидов, затем они пришли к Айн-Джалуту на нашей земле – в том же регионе, где мы сегодня сражаемся с сионистами – и потерпели поражение при Айн-Джалуте.

Примечания

  1. ^ «Битва при Айн-Джалуте | Краткое содержание | Британника» . www.britanica.com . 27 августа 2023 г.
  2. ^ аб Джон, Саймон (2014). Крестовые походы и войны в средние века: реалии и представления . Берлингтон, Вирджиния: Ashgate Publishing Limited. ISBN 9781472407412.
  3. ^ Д. Николле, Монгольские военачальники: Чингисхан, Хубилай-хан, Хулагу, Тамерлан. Тарелки Р. Хука, книги Жар-птицы: Полюс 1990, с. 116.
  4. ^ Уотерсон, с. 75
  5. ^ Фишер, Уильям Бейн; Бойл, Дж.А.; Бойл, Джон Эндрю; Фрай, Ричард Нельсон (1968). - Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1968. - Том. 5: Салджукский и монгольский периоды. — С. 351. — 778 с. Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521069366. Проверено 17 октября 2020 г.
  6. Коули, стр. 44, утверждает, что обе стороны были равны по 20 000 человек. Клайн говорит, что «Короче говоря,... армии, которые должны были встретиться в Айн-Джалуте, вероятно, были примерно одинакового размера, от десяти до двадцати тысяч человек в каждой», с. 145. Фейдж и Оливер, однако, заявляют, что «монгольские силы в Айн-Джалуте были не чем иным, как отрядом, численность которого значительно превосходила армию мамлюков», с. 43.
  7. ^ Смит-младший, Дж. М. (1984). Айн Джалут: успех мамлюков или провал монголов? Гарвардский журнал азиатских исследований, стр.310.
  8. ^ Джон Массон Смит-младший (1984) Монгольские армии и индийские кампании, Калифорнийский университет, Беркли.
  9. ^ Амитай-Прейсс, с. 43
  10. ^ abcde Man, Джон (2006). Хубилай-хан: от Занаду к сверхдержаве . Лондон: Бантам . стр. 74–87. ISBN 978-0-553-81718-8.
  11. ^ аб стр. 424, «Энциклопедия военной истории Коллинза» (4-е издание, 1993 г.), Dupuy & Dupuy,
  12. ^ abcd Чанц, Дэвид В. «Мир Saudi Aramco: шарнир истории: Айн Джалут».[ постоянная мертвая ссылка ]
  13. ^ Гальперин, Чарльз Дж. 2000. «Связь кипчаков: ильханы, мамлюки и Айн Джалут». Бюллетень Школы восточных и африканских исследований Лондонского университета 63 (2). Издательство Кембриджского университета: 229–45. https://www.jstor.org/stable/1559539.
  14. ^ Рене Груссе (1970). Степная империя: История Центральной Азии . Издательство Университета Рутгерса. стр. 361, 363. ISBN. 978-0-8135-1304-1.
  15. ^ Юнини, «Дхайл», Том. 4, с. 93.
  16. ^ Пол Мейварт, «Неизвестное письмо Хулагу, Иль-хана Персии, королю Франции Людовику IX», Viator 11 (1980): 258; 249: «Поскольку у нас принято в летнюю жару предпочитать более прохладные места снежных гор, мы решили на время вернуться в горы Великой Армении, тем более, что большая часть продовольствия и фуража была израсходована. после опустошения Алеппо и Дамака... тем не менее, мы намерены в ближайшее время завершить наш план..."
  17. ^ Морган, с. 137.
  18. ^ Бартлетт, с. 253
  19. ^ Тимоти Мэй, Монгольское искусство войны (2016).
  20. ^ Ирвин 1999, с. 616
  21. Хотя средневековые историки дают противоречивые сведения, современные историки возлагают ответственность за убийство Кутуза на Байбарса, поскольку Байбарсу была обещана Сирия в награду за его усилия в Айн-Джалуте, но когда пришло время требовать свою награду, Кутуз приказал ему набраться терпения. . См. Перри (с. 150), Амитай-Прейсс (с. 47, «заговор амиров, в который входил Бейбарс и, вероятно, находился под его руководством»), Холт и др. (Байбарс «пришел к власти с [] цареубийством [Кутуза] на своей совести») и Чанц. Дальнейшее обсуждение см. в статье « Кутуз ».
  22. «Монгольские военачальники» цитируют запись Рашид ад-Дина о заявлении Берке-хана; цитата также встречается в книге Амитая-Прейсса « Война мамлюков-ильханидов» .
  23. ^ Рансиман 1987, с. 314.
  24. ^ Амитай-Прейсс, Реувен (1995) Монголы и мамлюки: Война мамлюков и Ильханидов, 1260–1281. Издательство Кембриджского университета, Кембридж. ISBN 978-0-521-46226-6 СТРАНИЦА 1 
  25. ^ Уэтерфорд, Джек (2005). Чингисхан и создание современного мира . Корона. ISBN 9780307237811. ОЛ  24268772М.
  26. ^ Ахмад Юсеф аль-Хасан (2005). «Передача исламских технологий на Запад. Часть III: Передача технологий в химической промышленности; Передача практической химии». Архивировано из оригинала 20 ноября 2016 года . Проверено 14 февраля 2017 г.
  27. ^ Древние открытия, Эпизод 12: Машины Востока . Исторический канал . 2007.(Часть 4 и Часть 5)
  28. ^ Аль-Хасан, Ахмад Ю. (2008). «Состав пороха для ракет и пушек в арабских военных трактатах тринадцатого и четырнадцатого веков». История науки и техники в исламе . Проверено 20 ноября 2016 г.
  29. ^ Аль-Хасан, Ахмад Ю. (2003). «Состав артиллерийской силы ракет и пушек в арабских военных трактатах тринадцатого и четырнадцатого веков». ИКОНА . Международный комитет истории техники . 9 : 1–30. ISSN  1361-8113. JSTOR  23790667.
  30. ^ Бротон, Джордж; Беррис, Дэвид (2010). «Война и медицина: краткая история вклада военных в лечение ран во время Первой мировой войны». Достижения в области ухода за ранами: Том 1 . Мэри Энн Либерт . стр. 3–7. doi : 10.1089/9781934854013.3 (неактивен 31 января 2024 г.). ISBN 9781934854013. Первая ручная пушка появилась во время битвы при Айн-Джалуте в 1260 году между египтянами и монголами на Ближнем Востоке.{{cite book}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на январь 2024 г. ( ссылка )
  31. ^ Книги, Янтарь; Дикки, Иэн; Джестис, Филлис; Йоргенсен, Кристер; Райс, Роб С.; Догерти, Мартин Дж. (2009). Боевые приемы морской войны: стратегия, оружие, командиры и корабли: 1190 г. до н.э. – настоящее время. Пресса Святого Мартина . п. 63. ИСБН 9780312554538. Известная арабам как мидфа, она была прародительницей всех последующих форм пушек. Материалы эволюционировали от бамбука к дереву и железу достаточно быстро, чтобы египетские мамелюки использовали это оружие против монголов в битве при Айн-Джалуте в 1260 году, положившей конец наступлению монголов в Средиземноморье.
  32. ^ Хаммер, Пол Э.Дж. «Война в Европе раннего Нового времени 1450–1660» Рутледж, 2017, стр. 505.
  33. ^ Иктидар, Алам «Порох и огнестрельное оружие: война в средневековой Индии, журнал азиатской истории», Oxford University Press, 2004, стр. 3.
  34. ^ Никола Ди Космо, Себастьян Вагнер, Ульф Бюнтген, Климат и экологический контекст монгольского вторжения в Сирию и поражения при Айн-Джалуте (1258–1260 гг. Н. Э.).2021 Erdkunde, 75, 2, doi=10.3112/erdkunde.2021.02.02 |url=https://www.erdkunde.uni-bonn.de/archive/2021/climate-and-environmental-context-of-the-mongol-invasion-of-syria-and-defeat-at-2018ayn-jalut -125820131260-се
  35. ^ Габриэль Бен-Дор; Университет Хефа. Махон ле-Хекер Се-лимуд ха-Мизрах ха-тихон (1978). Палестинцы и конфликт на Ближнем Востоке: международная конференция, состоявшаяся в Институте ближневосточных исследований Хайфского университета, апрель 1976 года. Паб Turtledove. стр. 179, 187. ISBN. 978-965-200-001-9.
  36. ^ Международные документы по Палестине. Институт палестинских исследований. 1973. с. 877, цитирует «Заявления председателя ЦК ООП Арафата по радио об усилиях, предпринимаемых для достижения мирного урегулирования», 25 июля 1970 года.Также в Поле Т. Чемберлине, Подготовка к рассвету: Соединенные Штаты и глобальная политика палестинского сопротивления 1967-1975 гг., Университет штата Огайо , 2009 г.

Рекомендации