stringtranslate.com

Битва при Чалгроув Филд

Битва при Чалгроув-Филд произошла 18 июня 1643 года во время Первой гражданской войны в Англии , недалеко от Чалгроува , Оксфордшир . Сейчас его больше всего помнят по смерти Джона Хэмпдена , который был ранен в плечо во время боя и умер шесть дней спустя.

Надеясь захватить конвой парламентариев , содержавший 21 000 фунтов стерлингов наличными, в ночь с 17 на 18 июня кавалерия роялистов из Оксфорда во главе с принцем Рупертом совершила набег на позиции вокруг Чиннора . Хотя им не удалось перехватить конвой, они захватили припасы и пленных и направились домой, преследуемые кавалерией под командованием Хэмпдена и майора Джона Гюнтера. Принц Руперт остановился в Чалгроуве и контратаковал, рассеяв своих противников до того, как их основные силы прибыли под командованием сэра Филипа Стэплтона .

Легкость, с которой роялисты провели свой рейд, а также неспособность извлечь выгоду из захвата Рединга в апреле вызвали серьезную критику в адрес графа Эссекса , командующего парламентарием. С другой стороны, моральный дух роялистов значительно повысился, и Чалгроув положил начало серии побед в течение следующих шести месяцев.

Фон

Когда началась война, обе стороны ожидали, что ее решение будет решено в одном решающем сражении, но события 1642 года показали необходимость планирования длительного конфликта. Роялисты сосредоточились на укреплении своей военной столицы в Оксфорде и объединении ключевых областей поддержки в Англии и Уэльсе, в то время как парламент консолидировал контроль над теми , которые они уже удерживали. Хотя мирные переговоры были проведены в феврале, ни одна из сторон не добилась никаких убеждений и завершилась безрезультатно. [3]

Граф Эссекс , командующий парламентской полевой армией, 27 апреля захватил Рединг , прорвав линию аванпостов, защищавших Оксфорд. [4] Военным усилиям роялистов препятствовала нехватка оружия, поскольку парламент владел крупнейшими арсеналами в Англии и контролировал большинство крупных портов, что затрудняло их импорт. В феврале крупная партия оружия, закупленная королевой Генриеттой Марией в Голландской республике, прибыла в Бридлингтон, Йоркшир, и началась подготовка к ее сопровождению в Оксфорд. [5]

Битва при Чалгроув Филд находится в Оксфордшире.
Чалгроув
Чалгроув
Чтение
Чтение
Тейм
Тейм
Чиннор
Чиннор
Оксфорд
Оксфорд
Посткомб
Посткомб
Чизелхэмптон
Чизелхэмптон
Айлип
Айлип
Уикомб
Уикомб
Оксфордшир, июнь 1643 г.

В ожидании прибытия партия пороха из Йорка прибыла в Оксфорд 16 мая в сопровождении 1000 солдат под командованием полковника Томаса Пинчбека. [6] Роялистам также помогли болезни и голод среди парламентских войск, а также нежелание Эссекса действовать агрессивно, утверждая, что он не может двигаться без дополнительных припасов и денег. [7] Эта задержка дала роялистам время расчистить путь в Оксфорд, и 4 июня конвой с оружием покинул Йорк в сопровождении королевы и 5000 кавалеристов. Несколько дней спустя парламент отправил Эссексу припасы на сумму 100 000 фунтов стерлингов из Лондона, в том числе 21 000 фунтов стерлингов наличными для выплаты солдатам. [8]

Тем временем кавалерия роялистов из Оксфорда провела серию набегов на местные парламентские города, которые Эссексу не удалось предотвратить. Разъяренный парламент приказал ему принять меры, и 10 июня он наконец уехал из Ридинга в Тейм . [9] Частично рейды были направлены на то, чтобы отвлечь внимание от конвоя королевы, который достиг Ньюарка 16 июня. Надеясь перехватить его, 17-го числа Эссекс послал 2500 человек для атаки на аванпост роялистов в Айлипе . Они обнаружили, что гарнизон ждет, и отступили; Когда они это сделали, шотландский наемник сэр Джон Урри дезертировал, принеся информацию о лондонском конвое и позициях войск Эссекса. [10]

Увидев возможность, принц Руперт покинул Оксфорд в 16:00 того же дня с 1200 кавалеристами, 350 драгунами и 500 пехотой. Эссекс сосредоточил свои войска на севере, обнажив свои южные позиции; Обеспокоенный этим, Джон Хэмпден перед сном тщательно проверил свои пикеты . [11] Многие войска в Чинноре и Посткомбе только что вернулись после неудавшейся попытки захватить Айлип и были измотаны; им не удалось выставить охрану, и они были застигнуты врасплох, когда роялисты атаковали в 05:00. Нанеся 50 ранений, а также захватив пленных и припасы, принц Руперт решил отступить, прежде чем его линия отступления будет перерезана; к 06:30 его войска были на обратном пути в Оксфорд. [9]

В то время как три войска под командованием Хэмпдена и майора Джона Гюнтера поддерживали связь с роялистами, местный командующий в Тейме сэр Филип Стэплтон спешно собрал силы для атаки на них. Несколько старших офицеров, предположительно находившихся в Тейме для получения зарплаты своим полкам, помогли ему сформировать ряд специальных подразделений; собрав около 700 человек, Стэплтон пустился в погоню. [12]

Боевой

Карта битвы в Чалгроуве

Под руководством пехоты Лансфорда роялисты продвигались медленно из-за своих пленных и добычи, их колонна растянулась на две мили. К 08:30 арьергард вступил в контакт с Хэмпденом и Гюнтером, к которым присоединились 100 драгун под командованием полковника Дальбье , опытного немецкого наемника. Понимая, что он не сможет обогнать своих преследователей, Руперт приказал Лансфорду продолжать движение и захватить мост в Чизелхэмптоне . [9]

Их маршрут пролегал по проселочной дороге, ограниченной «Великой живой изгородью», двойной линией толстых живых изгородей высотой по плечо, используемых для обозначения границ округа и предотвращения отбивания скота. Обезопасив свои фланги, драгуны под командованием лорда Вентворта устроили засаду дальше вдоль живой изгороди, в то время как кавалерия Руперта выстроилась в открытом поле. К настоящему времени силы парламента на месте происшествия насчитывали около 200 кавалеристов плюс драгуны. [11]

Далбье переместил своих драгунов к изгороди и открыл огонь по кавалерии роялистов, что побудило принца Руперта атаковать, предположительно перепрыгнув изгородь, в то время как остальные его люди пробирались вокруг. Подкрепленные Хэмпденом и Гюнтером, люди Далбьера сначала удерживали свои позиции, но были в значительном меньшинстве и сломались. На этот раз люди Руперта прекратили преследование, вероятно, потому, что их лошади были измотаны, и отошли в Чизелхэмптон, где оставались до следующего дня. [13] Большинство источников сходятся во мнении, что к моменту прибытия Стэплтона боевые действия уже закончились, хотя высказывались иные предположения, в первую очередь государственным деятелем и историком-роялистом графом Кларендоном . [14]

Идея, что потери парламентариев содержат непропорционально большое количество старших офицеров, также исходит от Кларендона. [8] Общее количество потерь неясно, отчасти потому, что современные отчеты часто не различают потери, понесенные в Чинноре, стычку с арьергардом и само сражение. Роялисты сообщили, что в общей сложности было 45 с обеих сторон, Эссекс предположил, что по 50 с каждой, включая Гюнтера, который был убит недалеко от живой изгороди. Другой значительной потерей стал Хэмпден, который был дважды ранен в плечо и умер через шесть дней после заражения; более поздние утверждения, что эти травмы были вызваны взрывом его собственного пистолета, не подтвердились. [15]

Последствия

Джон Хэмпден ; тяжело раненный в бою у живой изгороди, он умер шесть дней спустя.

Чалгроув Филд укрепил репутацию принца Руперта, подчеркнув его напористость, решительность и агрессию. [16] Всего за несколько часов он собрал около 2000 человек, разработал план и осуществил его, в то время как его агрессивная контратака удерживала Стэплтона на расстоянии. Это также свело к минимуму его слабости, одной из которых была плохая дисциплина его кавалерии, которая стоила роялистам победы при Эджхилле и привела к поражению при Нейсби ; в Чалгроуве это было ограничено тем, что их лошади были утомлены после ночи тяжелой езды. Способный внушать большую лояльность среди подчиненных, таких как Вентворт и Легг, он добился меньшего успеха со своими сверстниками, а ссора с «Ньюкаслом» способствовала поражению при Марстон-Муре . [17]

Это усилило недовольство Эссексом, единственным достижением которого в 1643 году был захват Ридинга; атака на Айлип была медленной и тяжелой, в отличие от атаки Руперта. Несмотря на предупреждения о вероятности рейда, никаких мер предосторожности принято не было, и без Хэмпдена и Гюнтера роялисты добрались бы домой незамеченными. Ущерб, нанесенный его репутации, был окончательно решен, когда люди Руперта провели следующий день в Чалгроуве, распределяя добычу и готовясь к триумфальному вступлению в Оксфорд под наблюдением парламентской армии. [18]

Чалгроув положил конец любой опасности для конвоя с оружием роялистов, вошедшего в Оксфорд в начале июля. Что еще более важно, они установили психологическое преимущество над своими противниками, что подтвердилось 25 июня, когда Урри атаковал Уикомб . Эссекс вышел из Оксфордшира , что позволило принцу Руперту поддерживать операции на западе, кульминацией которых стал захват Бристоля 26 июля. [19]

Смерть Хэмпдена была воспринята как серьезный удар; написал его близкий друг Энтони Николл ; «Никогда Королевство не терпело большей потери в одном предмете, никогда человек не был более верным и верным другом». [20] Его репутация и навыки управления людьми сыграли жизненно важную роль в минимизации внутренних разногласий, особенно после разоблачения заговора Эдмунда Уоллера 31 мая. Уоллер имел тесные связи со многими лидерами парламента, включая своего двоюродного брата Уильяма Уоллера и Эссекса. [21] Смерть Джона Пима в декабре означала, что два наиболее видных лидера парламента покинули сцену менее чем за шесть месяцев, в период почти непрерывного успеха роялистов. [22]

В 1843 году Джордж Ньюджент-Гренвилл , радикальный политик-виг и автор агиографических « Мемориалов Джона Хэмпдена» , заплатил за памятник Хэмпдену, расположенный в 700 метрах к югу от основного места. [23] После обширных дебатов о том, является ли это «битвой» или «стычкой», в 1995 году организация «Английское наследие» объявила его зарегистрированным полем боя. [8]

Рекомендации

  1. ^ Стивенсон и Картер 1973, с. 348.
  2. ^ Битва при Чалгроуве, 2020.
  3. ^ Ройл 2004, стр. 208–209.
  4. ^ Ройл 2004, с. 208.
  5. ^ Ройл 2004, с. 225.
  6. ^ Робертс и Тернер 2003, с. 12.
  7. ^ Веджвуд 1958, стр. 217–218.
  8. ^ abc Историческая Англия и 1000006.
  9. ^ abc Royle 2004, стр. 229.
  10. ^ Стивенсон и Картер 1973, с. 347.
  11. ^ аб Стивенсон и Картер 1973, стр. 349.
  12. ^ Лестер и Лестер 2015, с. 34.
  13. ^ Ройл 2004, с. 230.
  14. ^ Кларендон 1704, стр. 262–263.
  15. ^ Лестер и Блэкшоу 2000, стр. 21–24.
  16. ^ Спенсер 2007, с. 55.
  17. ^ Веджвуд 1958, с. 315.
  18. ^ Ройл 2004, стр. 230–231.
  19. ^ Веджвуд 1958, стр. 233–234.
  20. ^ Адэр 1979, с. 17.
  21. ^ Веджвуд 1958, с. 219.
  22. ^ Веджвуд 1958, с. 278.
  23. ^ Историческая Англия и 1059742.

Источники