stringtranslate.com

Битва за Трансильванию

Битва за Трансильванию была первой крупной операцией Румынии во время Первой мировой войны , начавшейся 27 августа 1916 года. Она началась как попытка румынской армии захватить Трансильванию и потенциально выбить Австро-Венгрию из войны. Хотя изначально наступление было успешным, оно было остановлено после нападения Болгарии на Добруджу . В сочетании с успешной немецкой и австро-венгерской контратакой , которая началась в середине сентября, румынская армия в конечном итоге была вынуждена отступить обратно в Карпаты к середине октября. Однако румынским армиям удалось избежать попыток Центральных держав полностью их уничтожить. Битва за Трансильванию также привела к замене начальника штаба немецкой армии и переключению внимания Германии на регион, в результате чего немецкие наступательные операции под Верденом прекратились.

Фон

Несмотря на то, что Румыния была связана довоенным Тройственным союзом с Центральными державами , в августе 1916 года после подписания Бухарестского договора она присоединилась к Антанте .

Офицеры румынского Генерального штаба начали планировать потенциальное вторжение в Венгрию еще в 1913 году, после успешного расширения Румынии за счет Болгарии во время Второй Балканской войны . Проект документа появился летом 1914 года, но вступление Болгарии в войну на стороне Центральных держав в 1915 году заставило серьезно пересмотреть первоначальный план кампании. Окончательная версия, известная как Гипотеза Z , была задумана генералом Василе Зотту  [ro] . Гипотеза Z предусматривала румынскую оккупацию Трансильвании и Баната с использованием трех армий (1-й, 2-й и Северной), что в общей сложности составляло 420 000 солдат (75% полевых сил Румынии). 3-й армии, насчитывающей 72 000 солдат, было поручено сдержать потенциальное болгарское нападение. Гипотеза Z предполагала, что австро-венгерские силы противника насчитывают 70 000 человек, но в действительности фактическое число было меньше половины румынской оценки. Еще одна неточная румынская оценка касалась числа подкреплений, которые Центральные державы могли бы развернуть в регионе: 100 000 по сравнению с фактическим числом в 300 000 человек. [5]

В июле 1916 года австро-венгры начали подготовку к возможной обороне Трансильвании. К началу августа было собрано достаточно подразделений для формирования армии, 1-й. 7 августа эта новая армия была передана под командование генерала Артура Арца фон Штрауссенбурга . Армия Арца имела четыре слабые дивизии (30-35 батальонов) и около 100 артиллерийских орудий в 13 батареях. [6] После начала румынского вторжения австро-венгерская 1-я армия была усилена одной кавалерийской дивизией, одной резервной гусарской бригадой, одной гонведской пехотной дивизией и четырьмя батальонами. [7]

Боевой

Юго-Западный фронт

Брошенная румынская техника на перевале Турну-Рошу

1-я румынская армия под командованием генерала Иоана Кульцера пересекла границу на перевалах Сурдук и Вулкан и заняла Петрожень ( Петрошани ) — жизненно важный центр добычи угля в Трансильвании — 29 августа, легко разгромив венгерские шахтерские батальоны и нанеся тяжелые потери. 11-я пехотная дивизия (генерал Иоан Муйкэ  [ro] ) впоследствии продолжила наступление на север, остановившись в 15 милях (24 км) к югу от Хацега ( Хацег ). Хотя Муйкэ ждал остальную часть своего корпуса, как и планировалось (2-я дивизия и 1-я кавалерийская бригада), это дало австрийцам время перегруппироваться. В шестидесяти пяти милях к востоку основные силы Кульцера — группа Олт-Лотру — вошли в перевал Турну-Рошу и двинулись к Надьсебену ( Сибиу ). После спорадических перестрелок в течение всей ночи с 27 на 28 августа румыны взяли деревню Бойка в начале перевала. Группа Лотру достигла Надьталмача ( Талмачиу ) 29 августа и впоследствии перегруппировалась там, прежде чем продвинуться еще на несколько миль на север в сторону Надьсебена (Сибиу), остановившись в Вестене ( Шелимбэр ). Наступающие румыны также заблокировали важную железную дорогу, соединяющую Брассо ( Брашов ) и Надьсебен (Сибиу). Австрийский командующий в Надьсебене (Сибиу), полковник Арнольд Барвик, послал бронепоезд для разведки, но он был подожжен румынами и выведен из строя. Надьдишнод ( Чиснэдие ) был взят румынами 30 августа. Однако вместо того, чтобы продвигаться в Надьсебен (Сибиу), румыны начали окапываться к югу от города в ночь на 30 августа. Тем не менее, Надьсебен (Сибиу) был объявлен открытым городом и сдался командующему 23-й дивизией генералу Матею Кастрису. Кастрис принял капитуляцию, и ни одна из сторон не заняла город, поскольку румыны не предприняли никаких усилий, чтобы занять его, а австрийцы отступили. [8] 1-я армия продвинулась очень мало в течение сентября. Ее восточный фланг продолжал окапываться к югу от города, укрепляя свои оборонительные линии, в то время как ее западный фланг двинулся в долину Баница (Меришор). Он медленно продвигался на северо-запад вдоль долины, но так и не покинул ее. Румынские войска остановились, столкнувшись с австрийскими и немецкими защитниками, в сочетании с угрозой высадки немецких войск в Карансебеше ( Карансебеш ). [9]

К середине сентября в регион была переброшена 9-я немецкая армия под общим командованием фельдмаршала Эриха фон Фалькенхайна . Однако первым немецким подразделением, прибывшим в Трансильванию, была 187-я пехотная дивизия под командованием генерал-майора Эдвина Сункеля. Ее 187-й полк был переброшен в этот район 5 сентября. Немцы и австрийцы начали наступление 14 сентября, а 18-го они взяли Петрожень ( Петрошани ). 23 сентября в результате стычки между немцами и румынами было убито или ранено 107 немцев и убито 100 румын и еще 23 взято в плен. Битва при Надьсебене (Сибиу) началась на рассвете 26 сентября атакой 9-й немецкой армии. Его силами в этом районе командовал генерал Герман фон Штаабс , и они включали венгерский 51-й гонвед вместе с двумя немецкими подразделениями (187-я дивизия и 76-я резервная дивизия). Немецкий план состоял в том, чтобы изолировать румын и отрезать им путь отступления через перевал Красная Башня. Немецкая атака 26-го числа столкнулась с упорным сопротивлением и провалилась. Собрав свою артиллерию, фон Штаабс снова атаковал 27-го числа, оттеснив румын к устью перевала Красная Башня к ночи. Двадцать четыре часа спустя фон Штаабс оттеснил румын в перевал. Немецкий альпийский корпус был развернут на обоих концах перевала 26-го числа. Румынский 48-й пехотный полк был уничтожен немецким пулеметным огнем, когда был развернут против немецких позиций на севере перевала. Впоследствии румынские войска в перевале переместились на его восточную сторону, вне досягаемости немецких пулеметов. Не имея тяжелой полевой артиллерии, немцы не смогли полностью заблокировать перевал. Румынам удалось оттеснить немцев с севера перевала и временно с юга, но последние вскоре вернулись. Румыны начали отступление через перевал всерьез 28-го числа, сквозь пули Альпийского корпуса и немецкие баррикады из мертвых лошадей и повозок, которые пришлось взрывать артиллерией. В последний час битвы румыны прорвались сквозь пулеметный огонь к зданиям, которые служили огневыми точками для Альпийского корпуса на юге перевала, и закололи штыками всех, кто находился внутри. Затем, во второй половине дня 29-го числа, румынские войска выбрались из перевала и достигли безопасности. Несмотря на героические усилия Альпийского корпуса, основная часть румынских сил сбежала. Немцы захватили относительно небольшое количество пленных — 3000 человек. Хотя основная часть румынской 1-й армии отступила из Трансильвании, впереди были еще новые бои. После того, как немцы захватили Петрожень ( Petrořani), они переместили четыре из своих шести батальонов в городе, чтобы внести свой вклад в битву при Надьсебене (Сибиу). Этнические румынские сторонники, проживающие в регионе, сообщили об этом генералу Кульцеру, и, таким образом, румыны контратаковали и снова захватили Петрожен ( Петрошани ) 25 сентября. В ответ Фалькенхайн развернул немецкую 301-ю дивизию под командованием генерала Йоханнеса фон Буссе , которая прибыла в регион 28-го числа, соединившись со 2-й австро-венгерской горной бригадой. Центральные державы начали свое наступление 30-го числа, захватив Петрожен ( Петрошани ) и перевал Сурдук к 5 октября после упорных боев. Однако на этот раз румынам удалось уничтожить жизненно важные угольные шахты, прежде чем отступить. [10]

Юго-Восточный фронт

Австро-венгерский бронепоезд на Трансильванском фронте

2-я румынская армия под командованием генерала Александру Авереску сошлась в Брассо (Брашов) через пять горных перевалов. Ей противостояла 71-я пехотная дивизия под командованием генерала Антона Гольдбаха. В Алшотёмеше (Тимишу-де-Жос) 1-й батальон секеев при поддержке бронепоезда удерживал свои позиции в течение всего дня, и только ночью 28 августа был отброшен назад. Днем 29-го числа румыны приблизились к Брассо (Брашов), их артиллерия уничтожила последний поезд. После того, как местные этнические румыны сдали город командиру 6-го пехотного полка, румынские подразделения вошли в Брассо (Брашов) около 5 часов вечера и двинулись к муниципальной площади. [11] В начале сентября 3-я дивизия медленно продвигалась на запад вдоль реки Олт к Фогарашу ( Фэгэраш ), достигнув Першани ( Першани ). 4-я дивизия заняла Фёльдвар ( Фелдиоара ) 30 августа. 6-я дивизия заняла Сепсисентдьёрдь ( Сфынту-Георге ) 6 сентября. [12] 2-я армия пересекла реку Олт в ее южной части 15 сентября, затем атаковала на линии от Фогараша (Фэгэраш) до Хоморода ( Хомород ), угрожая стыку двух немецких частей. Прорыв там, по крайней мере, помешал бы немецкой 9-й армии наступать на Надьсебен (Сибиу). Однако новый командующий 2-й армией генерал Григоре К. Крэйничану не знал, насколько он близок к прорыву вражеских линий и прорыву фронта. Контратака Центральных держав остановила продвигающиеся румынские войска. Робость Крэйничану отчасти объяснялась тем фактом, что румынский генеральный штаб недавно лишил его армию половины ее численности, перебросив три ее дивизии на фронт Добруджи . 2-я армия снова начала продвигаться на северо-запад через 10 дней. [13] Город Фогараш (Фэгэраш) был взят 2-й армией 16 сентября. [14] 2-я армия снова начала наступление 29 сентября, оттеснив 2-ю кавалерийскую дивизию Гонведа и достигнув Секеликерестура ( Кристуру Секуеск ), в дюжине миль от Сегешвара ( Сигишоара ). [15]

Павшие румынские солдаты на железнодорожной станции Берталан

Первоначальное немецкое наступление в регионе было остановлено мощной румынской контратакой, которая нанесла немцам тяжелые потери. Однако вместо того, чтобы развить свое преимущество, румыны начали отходить на свою линию обороны к западу от Брассо. После практически беспрепятственного отступления, ставшего возможным благодаря румынской контратаке в начале октября, румыны заняли оборонительные позиции к западу от Бурценланда поздно вечером 4 октября, бои в этом районе начались рано утром 5 октября. Город Фогараш (Фэгэраш) удерживался румынами с 16 сентября по 4 октября. Битва при Брассо (Брашов) длилась с 7 по 9 октября. Ночью 7 октября был густой туман, однако это не помешало двум полкам под командованием Сункеля войти на окраину города ранее в тот же день. Когда туман рассеялся утром 8-го числа, он показал стены румынской пехоты, стоящей между полками Сункела в Брассо (Брашов) и 187-м полком за пределами города. Хотя первоначально они были рассеяны артиллерийским огнем, румынские формирования вскоре перестроились и двинулись вперед под немецкими артиллерийскими снарядами. Румынские стрелки двинулись к Баркасентпетру ( Сынпетру ), но большинство из них были вынуждены отступить под немецким пулеметным огнем. Хотя несколько румын нашли укрытие на кукурузных полях, большинство отступило на свои исходные позиции. Румын с кукурузных полей не удалось выбить, несмотря на неоднократные попытки. Внутри Брассо (Брашов) в отдаленных частях города бушевали бои за дом. Мощные румынские контратаки против двух полков Сункела неоднократно терпели неудачу. Бригада гонведов под командованием полковника Гюнделя сопровождала немцев, и вместе они медленно рассеяли несколько румынских батальонов. Около 3 часов дня немецкая 89-я дивизия атаковала румынские войска вокруг Баркасентпетера (Сынпетру), но по какой-то необъяснимой причине немцам не удалось продвинуться до деревни. Разрушенные мосты, плохая разведка и незначительное сопротивление противника в конечном итоге остановили уставших солдат 89-й дивизии, которые разбили лагерь недалеко от деревни, несмотря на приказ Фалькенхайна «прилипнуть к отступающему врагу». Румыны отступили из Брассо (Брашова) в ночь с 8 на 9 октября под немецким пулеметным огнем с наблюдательных пунктов в городе и вокруг него. Многие поезда, груженные артиллерией, боеприпасами, припасами и даже солдатами, были брошены. 187-й пехотный полк вошел в город утром 9 октября, как только рассвело, под ликование местного саксонского населения. Целая румынская рота была найдена мертвой около железнодорожной станции, скошенной немецкими пулеметами. [16] К ним добавилось 1175 пленных. Также было захвачено двадцать пять артиллерийских орудий и много стрелкового оружия. [17]

Северный фронт

Румынская Северная армия имела задачу двигаться по трем маршрутам вторжения в Восточную Трансильванию, поддерживая связь как с русским Юго-восточным фронтом в Буковине , так и с румынской 2-й армией к северу от Брашова. Северная армия имела наибольшее количество солдат из трех румынских армий, вторгшихся в Трансильванию. Ею командовал генерал Константин Презан .
Северной армии противостояла австро-венгерская 61-я пехотная дивизия, в которую входили две резервные бригады Гонведа (16-я и 19-я). Обе бригады недавно вернулись с Галицкого фронта и находились в состоянии развала.

Слабые австро-венгерские силы развалились при первом же натиске румынских прикрывающих сил. Два полка румынской 15-й бригады 8-й дивизии прошли через перевал Ойтуз  [ro] и достигли Кездивашархей ( Тыргу-Секуйеск ) 29 августа, как раз вовремя, чтобы уничтожить последний поезд, отправлявшийся из города. 2-я кавалерийская дивизия последовала за ними, двигаясь к Сепсисентдьёрдь ( Сфынту-Георге ). Две бригады 7-й дивизии (13-я и 14-я) прошли через два перевала (Уж и Дьимеш) в округ Чик . Венгры измученной и недоукомплектованной 19-й бригады под командованием полковника Сабо оказали незначительное сопротивление, ее инженерам удалось взорвать важный железнодорожный виадук Карако около Паланки . Две румынские бригады 7-й дивизии не смогли преследовать венгров к западу от Олта , поскольку они остановились у Чиксзереды ( Меркуря-Чук ) и окопались на восточной стороне реки.
Дальше на север австрийцы оставили Бельбор ( Билбор ), когда у них закончились боеприпасы, и сумели удержать румын к востоку от Борсека ( Борсек ), а также успешно вступить с ними в бой в долине реки Неагра Шарулуй . Румыны также не смогли установить контакт между своими северными силами и левым флангом русского Юго-Восточного фронта.

Однако в большинстве случаев австро-венгерские войска хромали в сторону внутренних районов Трансильвании. [18] Северная армия пересекла реку Олт 7 сентября. 7-я дивизия оттеснила 19-ю гонведскую бригаду полковника Золтана Сабо и продвинулась через горы Харгита к Секелюдваргей ( Одорхею-Секуйеск ). 14-я дивизия захватила Дьердьосентмиклош ( Георгени ) у 16-й гонведской бригады полковника Корнеля Бернацкого, достигнув восточных окраин соляного города Парадж ( Прайд ) 11 сентября. 22-я бригада 14-й дивизии вышла из гор Дьердьо (Джурджеу) и начала медленно продвигаться вдоль обоих берегов реки Марош ( Муреш ) по направлению к Марошевизу ( Топлица ). [12] 13 сентября румыны выбили австрийскую 1-ю кавалерийскую бригаду ландштурма с высот около Парайда (Прайд). [19]

Неудача для 2-й армии наступила во время битвы в горах Келемен (Кэлимани) . В ходе боев, которые длились с 17 сентября по 9 октября, австро-венгерский VII батальон 73-го пехотного полка (усиленный 6/9 горной артиллерийской батареей) под командованием полковника Самуэля Шандора вместе с жандармами под командованием майора Циглера отбросили румын обратно к востоку от гор. Потери австро-венгерской стороны составили 199 человек (10 убитых, 63 раненых, 82 пропавших без вести и 44 пленных), а потери румын составили 191 человек (136 убитых и 55 пленных). [20]

Северная армия возобновила наступление 28 сентября. В течение следующей недели Северная армия продолжала наступать, несмотря на упорное австро-венгерское сопротивление. Силы Презана продвинулись на расстояние в шесть миль от Сасрегена ( Регин ) и захватили высоты над Параджем ( Прайд ) к началу октября. Последствия битвы при Брассо (Брашов) прекратили румынское наступление. [15] Подстегнутая событиями в регионе Добруджи ( Битва при Туртукая , Битва при Добриче ) румынская Северная армия получила приказ отступить. Измученная австро-венгерская 1-я армия под командованием генерала Артура Арца фон Штраусенбурга двигалась медленно, давая румынам беспрепятственный проход к границе. После отступления румыны заняли оборонительные позиции вблизи границы, которые они подготовили перед войной. Австро-венгерские патрули пересекли румынскую границу в Паланке в районе перевала Гимеш 13 октября. [21] На следующий день, 14 октября, были достигнуты перевалы Уз и Ойтуз, где начались ожесточённые бои. [22] [23]

Город Кездивашархей ( Тыргу-Секуйеск ) был городским поселением в Трансильвании, которое дольше всего удерживали румыны во время битвы за Трансильванию. 15-я румынская бригада 8-й дивизии румынской Северной армии заняла Кездивашархей (Тыргу-Секуйеск) 29 августа. [24] Австрийские военные карты показывают, что город оставался в руках румын вплоть до октября. 8 и 9 октября, когда битва при Брассо подходила к концу, два румынских подразделения отступили с севера и северо-запада и образовали оборонительный периметр вокруг Кездивашархея. По состоянию на 14 октября большинство позиций румынской Северной армии отступили к румынской границе, за исключением Кездивашархея. В тот день город все еще находился в руках румын, причем румынские позиции располагались как к северу, так и к югу от него. [25] Неизвестно, когда именно город был отвоеван Центральными державами, но это могло быть только 15 или 16 октября, поскольку в последний день закончилась битва за Трансильванию: к 16 октября румыны были отброшены по всей линии, и Трансильвания была очищена. [26] [27]

Румынская оккупация Трансильвании

Румынская оккупация Трансильвании была географически разделена на две территории. Большая территория включала территорию, занятую 2-й и 4-й армиями. Этим двум армиям удалось соприкоснуться и образовать непрерывный фронт. Меньшая территория включала территорию, занятую румынской 1-й армией. Разрыв в 15 миль отделял ее крайнее правое крыло от авангарда 2-й армии. Хотя местоположение крайнего правого крыла 1-й армии было позже достигнуто 2-й армией, румынский отряд, который стоял там, был вынужден отступить, и две армии остались разделенными. [28] На пике три румынские армии контролировали почти четверть исторической территории Трансильвании (~14 000 кв. км). [29]

2-я и 4-я/Северная армии

Расцвет румынского правления в Восточной Трансильвании в 1916 году продолжался чуть менее двух недель. В течение 13 дней (с 21 сентября по 4 октября) румынская 2-я и Северная армии оккупировали пять венгерских столиц. Брассо ( Брашов ), столица округа Брассо , был оккупирован первым, 29 августа. За ним последовал Сепсисентдьёрдь ( Сфынту-Георге ) — столица округа Харомсек — 6 сентября, в то время как Чиксзереда ( Мьеркуря-Чук ) — столица округа Чик — пала примерно в то же время. [30] Фогара́ш ( Фэгэраш ) — столица уезда Фогара́ш — был взят 16 сентября, [31] за ним, наконец, последовал Секелюдва́рхей ( Одорхею-Секуе́ск ) 21 сентября, столица уезда Удвархей . [32] Впоследствии первой из этих столиц был потерян Фогара́ш 4 октября. За ним последовали Брассо, Сепсисентдьёрдь и Секелюдва́рхей в течение 7–8 октября, [33] а Чиксзере́да была окончательно эвакуирована румынами 11 октября. [34] Помимо столиц уездов, несколько столиц районов в уездах, столицы которых не были заняты румынскими войсками, также были захвачены румынами во время битвы за Трансильванию. 2-я румынская армия заняла две столицы округов, обе в округе Надь-Кюкюллё . Кохалом ( Рупя ), столица округа Кохалом , была взята румынами 16 сентября [35] и возвращена австро-венграми 5 октября. [36] В течение неизвестного периода времени румыны также удерживали Надьсинк ( Чинку /Гросс-Шенк), столицу округа Надьсинк . [37] 2-я и Северная армии достигли своей высшей точки в Трансильвании 3 октября. В тот день линия единого фронта двух румынских армий проходила через Либанфальву ( Ибанешть ), к западу от Парайда ( Прайд ), к западу от Секеликерестура ( Кристуру Секуеск ), Хегена ( Брэдень /Хенндорф), Бараникута ( Бэркуц /Бекоктен) и Надьсинка ( Чинку /Гросс). - Шенк). Эта линия проходила в дюжине миль как от Сегешвара ( Сигишоара /Шассбург), так и от Марошвашархея ( Тыргу-Муреш ). [38] [39]

1-я армия

Передовые войска 1-й армии заняли Надьсебен ( Сибиу /Германштадт) — столицу округа Себен — 2 сентября. Однако на следующий день город был эвакуирован. [40] Когда Трансильвания попала под защиту Габсбургов в конце 17-го века, Надьсебен стал ее столицей. В течение большей части 18-го века и короткого периода 19-го Надьсебен был резиденцией губернаторов Трансильвании. [41] 1-я армия также занимала районные центры. Петрожень ( Петрошани ), столица округа Петрожень в округе Хуньяд , была взята 29 августа, впервые потеряна 18 сентября, затем отвоевана 25-го, прежде чем была потеряна навсегда во время боев в этом районе между 30 сентября и 5 октября. [42] Бои за сам город происходили с 1 по 3 октября. [43] Надьдиснод ( Cisnădie / Heltau), столица округа Надьдиснод в округе Себен , был взят румынской 1-й армией 30 августа [44] и потерян 27 сентября. [45] 1-я армия достигла пика своего продвижения в Трансильванию в первой половине сентября. К 12 сентября было покрыто три четверти расстояния между жизненно важным узлом Хацег ( Hațeg / Wallenthal) и румынской границей. [46] Двумя днями ранее, 10 сентября, 1-я армия вошла в Зелленберк ( Șelimbăr / Schellenberg). [47]

Последствия

Австрийская минометная батарея на перевале Турну-Рошу , на заднем плане колонна румынских военнопленных

Румынское вторжение привело к увольнению Эриха фон Фалькенхайна с поста начальника штаба имперской немецкой армии. Его заменили Пауль фон Гинденбург и Эрих Людендорф . Увольнение Фалькенхайна сделало его «первой немецкой жертвой кампании». Остановка румынского наступления в Трансильванию стала главным немецким приоритетом, что означало, что наступление под Верденом должно было быть прекращено. 6 сентября была создана немецкая 9-я армия специально для урегулирования ситуации в Трансильвании, и ею командовал Фалькенхайн. Несколько ее подразделений были переброшены в Трансильванию с разных фронтов: два штаба резервных корпусов с Прибалтийского фронта, 187-я пехотная дивизия из Эльзаса , 89-я пехотная дивизия из Галиции и 3-я кавалерийская дивизия из России. [48] ​​Хотя командующие всех фронтов умоляли Людендорфа о подкреплениях, последний ясно обозначил свои приоритеты: «Удерживать все наши позиции вдоль Западного, Восточного, Итальянского и Македонского фронтов; [и] задействовать все имеющиеся силы для решающего удара по румынам». Австрийцы перебросили горные бригады с Итальянского фронта в Трансильванию, в то время как немцы передислоцировали Альпийский корпус из Вердена и 76-ю резервную дивизию из Риги . [49]

Перед контрнаступлением Центральных держав было установлено, что Германия будет брать на себя командование. [49] 28 августа австрийцы, неспособные оказать сопротивление на любом уровне, неохотно согласились на объединенное командование Центральных держав на Восточном фронте. По сути, это означало передачу контроля над всеми военными операциями немцам. [50] Поскольку австро-венгры изначально уступали по численности более чем в 10 раз, победить Румынию можно было только совместными усилиями всех четырех Центральных держав, но это было бы возможно только под объединенным командованием. В сентябре Центральные державы ратифицировали соглашения, делающие германского императора своим верховным главнокомандующим, уступка, которая давала Гинденбургу и Людендорфу контроль над австро-венгерской, болгарской и османской армиями. [51] В политическом плане новое объединенное командование под руководством германского кайзера было создано 7 сентября. Оно не только закрепило немецкое господство в союзе Берлин-Вена, но и ограничило австро-венгерскую дипломатическую инициативу. [52] Цепочка командования Центральных держав во время битвы была ясна: австро-венгерский генерал Арц был тем, кто получал приказы от немецкого генерала Фалькенхайна, а не наоборот. Пример этого можно найти ближе к концу битвы, когда Фалькенхайн приказал Арцу преследовать отступающего противника. [53]

Немецкая 9-я армия разгромила и отбросила через границу Трансильвании две румынские армии, но не смогла их уничтожить. Основная часть румынской 1-й армии сумела уйти через перевал Красная Башня, оставив после себя всего 3000 пленных. [54] Румынская 2-я армия оставила после себя еще меньше пленных во время отступления через границу, всего 1175. Немецкая 89-я дивизия не смогла «приклеиться к отступающему врагу», как приказал Фалькенхайн. Вместо этого ее уставшие солдаты разбили лагерь. [55] Количество румынских пленных было небольшим по сравнению с сопоставимыми боями против русских. Фалькенхайн приписывал это способности румын растворяться в горах, но скорость отступления румын также сыграла свою роль. Другие факторы, обусловившие «разочаровывающее» количество пленных, включают решительные контратаки румын, которые — в сочетании с пересеченной местностью — сделали немцев слишком уставшими, чтобы проводить немедленное преследование, а также решительные арьергардные действия, которые вынудили подразделения Фалькенгайна проявлять осторожность. Тем не менее, немцы сделали все, что могли, а сам Фалькенгайн заявил: «даже при всем желании не было возможности увеличить наши усилия». [56]

Австро-венгерская 1-я армия выступила гораздо хуже своего немецкого союзника. Несмотря на упорное сопротивление, она продолжала оттесняться румынской Северной армией вплоть до октября. [15] Когда в начале октября Северной армии было приказано отступать, измотанные австрийцы двигались медленно и дали своим врагам беспрепятственный проход к границе. [21] Таким образом, боевые действия противостоящих румынской и австро-венгерской армий, по-видимому, подтверждают утверждение Людендорфа: «Румыны — плохие солдаты; австрийцы — еще хуже». [57]

Более 200 000 венгров и саксонцев эвакуировались из приграничных районов. Две трети населения Надьсебена ( Сибиу ) покинули, а еще большая часть покинула Чиксзереду ( Меркуря-Чук ). [58]

На пике своего наступления румыны контролировали почти треть Трансильвании (7000 квадратных миль или 18000 квадратных километров). Эта территория включала в себя четыре административных департамента ( Брассо , Чик , Фогараш и Харомсек ) и части пяти других. К этому времени румыны захватили 7000 пленных. [59] Во время румынского наступления австро-венгерский Motorkanonwagen был уничтожен румынской артиллерией. Это был бронированный самоходный железнодорожный вагон, вооруженный башенной 7-см пушкой . Это был единственный изготовленный экземпляр и наиболее футуристический на вид образец австро-венгерской железнодорожной брони. [60] [61]

После того, как румынская армия ушла из Трансильвании в июле 1917 года, венгерское правительство создало «Венгерскую культурную зону», включающую в себя преимущественно населенные румынами уезды Крассо-Сёрень , Хуньяд , Себен , Фогараш и Брассо на границе с Румынией. Эти уезды приветствовали румынские войска, когда они вторглись, поэтому они были объединены в эту «культурную зону», чтобы предотвратить их от любого воздействия «иностранного влияния». [62] К концу войны было закрыто более 3000 румынских начальных школ. [63]

Хотя битва практически закончилась к середине октября, и основные операции в регионе прекратились, это не было абсолютным концом румынской оккупации. Например, когда Центральные державы начали Первую битву в долине Жиу 23 октября, восточный фланг войск Центральных держав находился в нескольких милях от границы Трансильвании, что означало, что румыны удерживали этот кусочек трансильванской территории до этого момента. Хотя битва была победой румын, она действительно означала полный вывод румынской 1-й армии из Трансильвании. [64] Причина путаницы относительно даты окончания битвы за Трансильванию заключается в том, что границы региона были изменены с 1916 года. Город Предял , входивший в состав Румынии в начале кампании 1916 года, сегодня является частью трансильванского уезда Брашов . Таким образом, судя по нынешним границам региона, битва фактически закончилась бы 25 октября, когда прекратились бои за Предял, и город был захвачен Центральными державами. [65] Окончание битвы за Трансильванию не обязательно означало конец румынского присутствия в регионе, поскольку мелкомасштабные наступления через границу продолжались еще некоторое время. Например, еще 26 октября румыны захватили Баланбанью ( Bălan /Kupferbergwerk). [66]

Анализ

Когда битва началась 27 августа, 34 000 австро-венгерских солдат противостояли 369 000 румын, что составляло численное превосходство румын более чем 10 к 1. [67] Эта ситуация в значительной степени изменилась к середине сентября. К 18 сентября армии Центральных держав насчитывали более 200 000 человек, превосходя по численности 10 румынских дивизий, оставшихся в Трансильвании. [68]

Румынское наступление было обречено с самого начала. Его план действий был детищем генерала Василе Зотту, которому платили Центральные державы. Имя Зотту было найдено в списке людей, Lista lui Günther  [ro] , которые, как утверждается, были куплены главой крупной немецкой нефтяной компании, работавшей в Румынии. Зотту было разрешено спасти лицо, взяв отпуск по болезни. [69] [70] План кампании Зотту обеспечивал преимущества для Центральных держав. План предусматривал 12 дней перегруппировки после первоначального румынского перехода через Карпаты. Румыны остановили свое наступление в конце августа и начали окапываться, приятно удивив немцев и австрийцев, которые «едва могли поверить своей удаче». Однако план Зотту был отклонен на военном совете 2 сентября, и румынское наступление возобновилось. [71] План Зоту также оставил румынскую 3-ю армию в одиночку защищать южную границу от Болгарии. В Туртукая румынская оборона состояла в основном из резервистов с небольшой или нулевой военной подготовкой и ополченцев. У этих сил также было всего 72 рабочих артиллерийских орудия и не было моста через Дунай. [72] Наконец, когда немецкие войска пересекли Дунай у Зимнича в ноябре, Зоту — с 60 000 солдат под его командованием — ничего не сделал, только ждал. После некоторых обсуждений на военном совете в Бухаресте Зоту признался и ему разрешили покончить жизнь самоубийством. [73]

Главными недостатками румынской армии были ее технологическая отсталость и отсутствие опыта. Она предпочитала фронтальные атаки массами пехоты, но ее силы увядали перед пулеметами и тяжелой артиллерией. Тринадцать из 23 румынских дивизий вообще не имели гаубиц, полагаясь на легкие полевые орудия калибра 75 мм и 53 мм. 25 батарей 120-мм гаубиц были разбросаны по 10 удачливым дивизиям. 10 дивизий также имели в среднем по 30 пулеметов каждая, в то время как каждая из оставшихся 13 имела вдвое меньше. Напротив, немецкая дивизия в 1916 году имела в среднем 54 пулемета, не считая ручных пулеметов ее легкой пехоты. [74] Причины военных неудач различались между тремя румынскими армиями. 1-я армия была просто подавлена. Она успешно сопротивлялась немцам в Надьсебене ( Сибиу ) 26 сентября, в первый день битвы, но начала отступать на следующий день, после того как немцы сосредоточили свою артиллерию. Хотя она потеряла Петрожень ( Петрошани ) 18 сентября, она контратаковала неделю спустя, 25-го, и ненадолго отбила город, что позволило ее войскам уничтожить стратегически важные угольные шахты, прежде чем была отброшена окончательно между 30 сентября и 5 октября. [75] 2-я армия сменила своего командующего в начале сентября, и ее силы сократились вдвое, после того как три ее дивизии были переведены на фронт Добруджи. Новый командующий упустил возможность прорвать фронт в середине сентября. [13] Новый командующий 2-й армии, генерал Григоре К. Крэйничану , был плохо оценен. Офицер генерального штаба посчитал его неквалифицированным, в то время как Александру Маргиломан , лидер Консервативной партии, сказал о его назначении следующее: «Как это возможно?... Не совершайте такой ошибки; он был растерян всю свою жизнь, и он абсолютно измотан». [76] Таким образом, хотя немцы разгромили наполовину и плохо руководимую 2-ю армию к середине октября, неизвестно, был бы результат таким же, если бы они столкнулись с полноразмерной 2-й армией под командованием Авереску. Авереску, первоначальный командующий 2-й армии, в конечном итоге был повышен до звания маршала. Северная армия, за исключением неудачи в горах Келемен, [77] фактически не была побеждена. Она продолжала наступать вплоть до октября, несмотря на упорное австро-венгерское сопротивление. Северная армия не была отброшена противником, скорее, ей было приказано отступить из-за событий, разворачивающихся в Добрудже. Получив приказ преследовать румын, измотанные австрийцы двинулись медленно, предоставив врагам беспрепятственный проход к границе. Там румыны заняли оборонительные позиции, подготовленные ими перед войной. [78]

Карты сражений

Смотрите также

Ссылки

  1. Хольгер Х. Хервиг, A&C Black, 24 апреля 2014 г., Первая мировая война: Германия и Австро-Венгрия 1914-1918 гг ., стр. 211
  2. Стивен Поуп, Элизабет-Энн Уил, Pen and Sword, 1 ноября 2007 г., Словарь Первой мировой войны , стр. 399
  3. Хольгер Х. Хервиг, A&C Black, 24 апреля 2014 г., Первая мировая война: Германия и Австро-Венгрия 1914-1918 гг ., стр. 211
  4. Стивен Поуп, Элизабет-Энн Уил, Pen and Sword, 1 ноября 2007 г., Словарь Первой мировой войны , стр. 399
  5. ^ Барретт 2013, стр. 7–8.
  6. ^ Барретт 2013, стр. 3–5.
  7. ^ Барретт 2013, стр. 36.
  8. ^ Барретт 2013, стр. 21–24.
  9. ^ Барретт 2013, стр. 52.
  10. ^ Барретт 2013, стр. 97–114.
  11. ^ Барретт 2013, стр. 24–26.
  12. ^ ab Barrett 2013, стр. 53.
  13. ^ ab Barrett 2013, стр. 56–57.
  14. ^ Джон Бьюкен, Т. Нельсон, 1922, История Великой войны: от битвы при Вердене до третьей битвы при Ипре , стр. 231
  15. ^ abc Barrett 2013, стр. 115.
  16. ^ Кирическу, Константин (декабрь 1925 г.).История развития Румынии (1916-1919). Т. 1. С. 337–338.
  17. ^ Барретт 2013, стр. 115–125.
  18. ^ Барретт 2013, стр. 26–29.
  19. ^ Барретт 2013, стр. 56.
  20. ^ Барретт 2013, стр. 54–55.
  21. ^ ab Barrett 2013, стр. 125.
  22. The Times, 1917, История войны The Times, том 11, стр. 445
  23. Прит Баттар, Bloomsbury Publishing, 22 сентября 2016 г., Последний вздох России: Восточный фронт 1916–17 гг. , стр. 362
  24. ^ Барретт 2013, стр. 28.
  25. ^ Эдмунд Глез-Хорстенау, Österreich-Ungarns letzter Krieg 1914–1918. Том. 5: Дас Кригсяр, 1916 год; 2 ; Бейль, Верл. дер Милитарвисс. Миттейлунген, Вена, 1932 г. (карта района боевых действий)
  26. United publishers of Canada, limited, 1920, Канада в Великой мировой войне: переломный момент, стр. 395
  27. ^ Фрэнк Мур Колби, Аллен Леон Черчилль, Герберт Тредуэлл Уэйд, Фрэнк Х. Визетелли, Dodd, Mead and Company, 1917, The New International Year Book , стр. 806
  28. The Times, 1917, История и энциклопедия войны The Times, том 11 , стр. 226, 229 и 231.
  29. ^ Джон Бьюкен, Т. Нельсон, 1922, История Великой войны: от битвы при Вердене до третьей битвы при Ипре , стр. 228
  30. ^ Майкл Б. Барретт, Indiana University Press , 2013, Прелюдия к блицкригу: австро-германская кампания 1916 года в Румынии , стр. 25-26, 28 и 53
  31. ^ Джон Бьюкен, Т. Нельсон, 1922, История Великой войны: от битвы при Вердене до третьей битвы при Ипре , стр. 231
  32. Funk & Wagnalls, 1916, The Literary Digest, том 53, часть 2, стр. 924
  33. The Times, 1917, История и энциклопедия войны The Times, том 11 , стр. 231-233.
  34. ^ Леонард Вуд, Остин Мелвин Найт, Фредерик Палмер, Фрэнк Герберт Саймондс, Артур Браун Рул, П. Ф. Кольер и сыновья, 1917, История великой войны: с полной исторической записью событий на сегодняшний день, том 11 , стр. 3289 (Примечание: тома в этой серии имеют единый непрерывный подсчет страниц, который начинается с первой страницы первого тома и заканчивается последней страницей последнего тома)
  35. The Times, 1917, История и энциклопедия войны The Times, том 11 , стр. 223
  36. ^ Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 2013, Прелюдия к блицкригу: австро-германская кампания 1916 года в Румынии , стр. 117
  37. ^ Эдмунд Глез-Хорстенау, Österreich-Ungarns letzter Krieg 1914–1918. Том. 5: Дас Кригсяр 1916; 2 ; Бейль, Верл. дер Милитарвисс. Миттейлунген, Вена, 1932 г.
  38. The Times , 1917, История и энциклопедия войны The Times, том 11 , стр. 230
  39. ^ Джон Бьюкен, Т. Нельсон, 1922, История Великой войны: от битвы при Вердене до третьей битвы при Ипре , стр. 234
  40. Корнелис Де Витт Уиллкокс, Эдвин Рой Стюарт, Cumulative Digest Corporation, 1918, International Military Digest Annual за 1917 год , стр. 253
  41. ^ Люси Маллоус, Пол Браммелл, Bradt Travel Guides, 15 ноября 2017 г., Румыния: Трансильвания , стр. 214
  42. ^ Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 2013, Прелюдия к блицкригу: австро-германская кампания 1916 года в Румынии , стр. 21-22, 98-99 и 113-114
  43. ^ Джон Э. Джессап, Garland Pub., 1986, Балканская военная история: библиография, стр. 305
  44. ^ Майкл Б. Барретт, Indiana University Press, 2013, Прелюдия к блицкригу: австро-германская кампания 1916 года в Румынии , стр. 23-24
  45. ^ Биргитта Габриэла Ганновер, Trescher Verlag, 2011, Зибенбюрген: rund um Kronstadt, Schäßburg und Hermannstadt , стр.122 (на немецком языке)
  46. ^ Джон Бьюкен, Т. Нельсон, 1922, История Великой войны: от битвы при Вердене до третьей битвы при Ипре , стр. 227
  47. ^ Уильям Дансит Итон, Гарри С. Рид, Леонард Вуд, C. Thomas Company, 1919, Полная история мировой войны: связное и полное повествование о войне на всех фронтах, охватывающее все события между 1914 и 1924 годами, том 1, стр. 394
  48. ^ Барретт 2013, стр. 2, 32-36 и 93.
  49. ^ ab Barrett 2013, стр. 58.
  50. ^ Спенсер Такер, ABC-CLIO, 2005, Первая мировая война: Энциклопедия, том 1 , стр. 234
  51. Лоуренс Зондхаус, Cambridge University Press, 31 марта 2011 г., Первая мировая война: Глобальная революция , стр. 226
  52. Хольгер Х. Хервиг, A&C Black, 24 апреля 2014 г., Первая мировая война: Германия и Австро-Венгрия 1914-1918 гг ., стр. 210
  53. ^ Барретт 2013, стр. 118.
  54. ^ Барретт 2013, стр. 112–113.
  55. ^ Барретт 2013, стр. 123–125.
  56. Прит Буттар, Bloomsbury Publishing, 22 сентября 2016 г., Последний вздох России: Восточный фронт 1916–17 гг. , стр. 358–360
  57. Хольгер Х. Хервиг, A&C Black, 24 апреля 2014 г., Первая мировая война: Германия и Австро-Венгрия 1914-1918 гг ., стр. 210
  58. ^ Дэвид Купер, издательство Йельского университета, 28 апреля 2015 г., Бела Барток , стр. 151
  59. ^ Леонард Вуд, Остин Мелвин Найт, Фредерик Палмер, Фрэнк Герберт Саймондс, Артур Браун Рул, П. Ф. Кольер и сыновья, 1917, История великой войны: с полной исторической записью событий на сегодняшний день, том 11 , стр. 3285 (Примечание: тома в этой серии имеют единый непрерывный подсчет страниц, который начинается с первой страницы первого тома и заканчивается последней страницей последнего тома)
  60. ^ Стивен Дж. Залога, Bloomsbury Publishing, 2011, Бронепоезда , стр. 12-13
  61. ^ Жан-Дени ГГ Лепаж, Макфарланд, 2017, Военные поезда и железные дороги: иллюстрированная история , стр. 91
  62. ^ К. Стэн, "Coala poporană din Făgăraş şi de pe Târnave", Сибиу, 1928, стр. 54.
  63. Стойка, Василе (1919). Румынский вопрос: румыны и их земли. Питтсбург: Pittsburgh Printing Company. стр. 27.
  64. ^ Барретт 2013, стр. 170.
  65. Прит Баттар, Bloomsbury Publishing, 22 сентября 2016 г., Последний вздох России: Восточный фронт 1916–17 гг. , стр. 363
  66. T. Nelson & Sons, 1917, Американский ежегодник 1916, стр. 821
  67. Хольгер Х. Хервиг, A&C Black, 24 апреля 2014 г., Первая мировая война: Германия и Австро-Венгрия 1914-1918 гг ., стр. 211
  68. Стивен Поуп, Элизабет-Энн Уил, Pen and Sword, 1 ноября 2007 г., Словарь Первой мировой войны , стр. 399
  69. ^ Барретт 2013, стр. 7 и 29-30.
  70. Прит Баттар Bloomsbury Publishing, 22 сентября 2016 г., Последний вздох России: Восточный фронт 1916–17 гг. , стр. 312
  71. ^ Барретт 2013, стр. 50–51.
  72. ^ Барретт 2013, стр. 73–74.
  73. ^ TG Otte, Routledge, 15 апреля 2016 г., Историк в мире и войне: Дневники Гарольда Темперли , стр. 88-89
  74. ^ Барретт 2013, стр. 15–17.
  75. ^ Барретт 2013, стр. 99, 107–109 и 113-114.
  76. ^ Барретт 2013, стр. 86.
  77. ^ Барретт 2013, стр. 55.
  78. ^ Барретт 2013, стр. 115 и 125.

Дальнейшее чтение